李齊勇 梁社富 林國成

放療后診斷腦壞死的影像學技術分析

李齊勇 梁社富 林國成

放療；影像學技術

腦腫瘤是典型的外科常見疾病之一，不論良惡性，不管原發(fā)或者轉移，由于腦腫瘤的位置以及生長的特點，大多數(shù)顱部腫瘤的手術，手術過后輔以放射治療。放療主要的作用是殺死病變的腦組織，但同時又會造成腫瘤周圍腦組織受到放射性破壞，據(jù)相關文獻，2年內術后放射性腦壞死發(fā)生率，國內是80.0%[1-2]。當然，不同的顱內腫瘤特點不同，鼻咽癌的放射性腦損傷發(fā)生率為2%～10%[3-5]。而惡性膠質腫瘤的術后再次發(fā)生率也很高，高度惡性的復發(fā)率是更高[6-7]。因此，放射科醫(yī)生就會有這樣的問題：放療后，患者有復發(fā)癥狀，與放射性腦壞死如何分辨。下面就放射性腦損傷以及腫瘤復發(fā)的影像學技術鑒別作簡要分析。

1 臨床及病理特點

根據(jù)放療后反應癥狀表現(xiàn)出來的時間早晚將放射性腦損傷可分為三期。急性期、早期遲發(fā)性反應、晚期遲發(fā)性反應。急性期在組織學上的表現(xiàn)是腦組織里的血管上內皮受到破壞，可自愈[8-9]。急性期的發(fā)生與單次劑量關系很大[10]。事實上，大劑量以及大的放射野均可造成發(fā)生率明顯提高[11]。早期遲發(fā)性反應，一般在經過適當?shù)膶ΠY治療也可以恢復。晚期遲發(fā)性反應其實就是放射性腦壞死，主要的病理上的改變是小血管發(fā)生玻璃樣變和（或）纖維素性壞死，是不可逆性的損傷[12-13]。放射性壞死的發(fā)生除了與放療的劑量有因果關系，還取決于個人體質。

2 放射性腦壞死的影像學技術分析

2.1 普通CT和MRI CT和MRI技術對腫瘤位置確定、大小的判斷、占位效應及腦水腫的識別上比較準確，而且MRI的效果還要優(yōu)于CT。病變在CT上的顯示是低密度或混雜密度，程度不等的水腫以及占位效應，增強掃描后或有輕微強化。一般情況下，MRI的表現(xiàn)具有如下特點時，提示有可能是放射性腦壞死：（1）增強掃描的情況下，無強化又或者腫瘤照射野的范圍內出現(xiàn)了局灶性的皂泡狀樣的強化；（2）在不屬于腫瘤照射野的范圍之內、腦室周圍的白質以及其他地方可能出現(xiàn)了單發(fā)的局灶性的強化[14]。國內耿道穎等的研究中報道了55例關于星形膠質細胞瘤的復發(fā)的病例，在CT上或MRI上的表現(xiàn)是生長綜合征，體現(xiàn)在：（1）病灶擴大，或者有新出現(xiàn)的腫塊；（2）腦水腫征象擴大；且有占位效應的加重；（3）進行造影增強，會出現(xiàn)某種異常的強化灶[2]。放射性腦壞死在影像學上的表現(xiàn)則與以前的相關文獻報道基本符合[15-16]。但是，普通CT、MRI掃描在放射性腦壞死和（或）原位復發(fā)上的鑒別上的應用存在很大的制約，這時，就需要使用到其他的影像學技術，比如MRS、MR灌注、SPECT或者PET等。

2.2 MR波譜(MR Spectroscopy，MRS) MRS波譜這一新型影像學技術的特點是無創(chuàng)，直接獲得有關活體組織的各種生化以及代謝信息。MRS反應的有關信息在及時性上要比普通的MRI早，原因很顯然，疾病的生化等指標的改變明顯會先于形態(tài)學上的改變。MRS使用的手段有多種，最為廣泛使用和普及的是1P。用于測定的生化物質有天門冬氨酸(NAA)、肌酸(Cr)、膽堿(Cho)、乳酸(Lac)等。持續(xù)下降則明顯提示腦損傷的程度相當嚴重，而如若腦腫瘤復發(fā)則Cho的含量測定會增加，Cr的含量增加[17]。董海波等在研究發(fā)現(xiàn)大腦膠質瘤放射治療后腦壞死的區(qū)域NAA、Cho、Cr等幾乎未測出，是一相當平坦的曲線[18]。也有國內的研究指出，Cho的含量上升，NAA含量下降則提示腫瘤復發(fā)，而如果是放射性腦壞死，則Cho，Cr，NAA等含量均較低[19]。由此可以得出，膽堿這一指標在鑒別復發(fā)以及放射性腦壞死中有著重要作用，尤其通過比較放射療法前后的膽堿（Cho）的變化，這對于病情的鑒別更有價值。不過這一方法在運用上也有著局限性，比如說，在脫髓鞘時也就是發(fā)生放射性壞死時，也會有膽堿（Cho）的升高；而在復發(fā)腫瘤壞死時，也會有Lip峰的出現(xiàn)。由此可知，波譜的變化與組織學上的關系還有待于進一步的評估。

2.3 MR灌注(MR Perfusion Imaging) 磁共振灌注成像這一成像技術應用不久，其通過從外周靜脈注入對比劑后，而后進行動態(tài)成像。通過對血液動力學的一些參數(shù)的測量：腦血容積(cerebral blood volume，CBV)、腦血流量(cerebral blood flow，CBF)、平均通過時間(mean transit time，MTY)等來判斷微循環(huán)功能。其中局部腦血流量圖(regional cerebral blood volume，rCBV)這一指標具有特別重要的意義，可以較為精確地鑒別腫瘤復發(fā)與放射性腦壞死的差別。有研究指出，當rCBV大于2.6時，預示腫瘤復發(fā)；而rCBV小于0.6時，預示腦壞死。如果是處于兩者之間的話，則需要再做SPECT[19-20]。不過MR灌注成像這種研究方法屬于半定量性質的科學研究方法，盡管也有一些研究者曾經嘗試過采用動態(tài)MR的方法測量腦血流量的準確值，但其可行性和準確性仍需要得到進一步的研究才能證實[21-22]。

2.4 SPECT和PET SPECT和PET的基本原理是使用不同特點的示蹤劑，選擇靶而后灌注成像，這對于腫瘤復發(fā)與放射性腦壞死之間的分辨上是很有意義的。SPECT檢測的特異性比較高，與傳統(tǒng)的MRI、CT相比，在陽性預測值以及準確性具備一定優(yōu)勢，不過在陰性預測值方面與MRI，CT相比則處于劣勢。18F-FDG-PET(FDG的作用是作為葡萄糖體內代謝的顯示劑，機體腫瘤細胞普遍會有糖代謝活躍，所以FDG是一種很好的腫瘤示蹤劑)長期在臨床上用來鑒別放射性腦壞死以及復發(fā)。放射性壞死時，18F-FDG攝取顯著下降。在早年的文獻報道中，18F-FDG-PET的敏感性以及特異性較高[23]，而在最近些年的研究中，其敏感性以及特異性的指標均發(fā)生了明顯的降低[24-25]。這些相關的研究結果有著不一致，可能是由于多種偏綺因子的影響，比如發(fā)病的部位、內分泌因素等情況，從而對腫瘤吸收FDG的水平的評估產生偏差。99mTc-MIBI常用于SPECT中，在腫瘤組織中，由于腫瘤細胞的血供特點以及代謝特點，腫瘤組織的毛細血管的變化，該示蹤劑會發(fā)生濃聚，有研究指出，其陽性預測值是較高，而陰性預測值是較低[26-27]，可知，若為陽性結果，則可以基本斷定為腫瘤復發(fā)。但SPECT、PET的缺點是空間分辨率較低，且費用十分的昂貴影響了臨床應用，時間長且容易導致移動偽影，受到一定的輻射，這使得二者在臨床應用時常常需要結合CT以及MRI。MRI以及CT灌注成像這些新技術的發(fā)展正有著逐步替代SPECT和PET在放射性腦壞死與腫瘤復發(fā)的影像學鑒別中的應用的趨勢。

2.5 CT灌注 CT灌注成像這一技術已問世多年，但在實際應用受到限制。而最近這幾年來，新的模型建立以及新的計算方法的使用讓CT灌注成像在腦腫瘤研究這一方面有了些突破。國內林日曾等人的研究中使用CT灌注成像來進行鼻煙癌放療治療后腦病的血供微循環(huán)障礙的評價，測出放射性腦損傷的區(qū)域腦血流灌注量發(fā)生了明顯減少，而且在放射性壞死的區(qū)域CBF為0，顯示其內沒有血流灌注量[28]。事實上，根據(jù)MR灌注成像的技術在腦腫瘤放療后損傷的應用實踐，以及高分辨率CT的應用，而且CT灌注成像檢測速度快而且還又是定量的研究，可以推測在放射性腦壞死以及腫瘤復發(fā)的影像學特征鑒別中，CT灌注成像技術將有重要價值。

[1] 陳泉,趙衛(wèi)東,田向陽,等.頭頸部腫瘤放療引起放射性腦病的診斷和治療[J].實用醫(yī)學雜志,2009,25(15):2516-2517.

[2] 耿道穎，方黎明，沈天真，等.星形膠質細胞瘤術后殘留或復發(fā)與放射性壞死的影像鑒別診斷[J].中華放射學雜志，1997，31(9)：614-620.

[3] 蘇勝發(fā),黃瑩,韓非,等.鼻咽癌調強放療后放射性腦損傷的臨床特征分析[J].中華放射醫(yī)學與防護雜志,2012,32(1):60-64.

[4] 吳小紅,黃海威,蘇麗麗,等.鼻咽癌放療后遲發(fā)性放射性腦損傷患者頸動脈斑塊形成的危險因素分析[J].中華神經醫(yī)學雜志,2012,11(4): 387-390.

[5] 劉鵲凌,孫愛民,蘇寧,等.鼻咽癌放射治療后腦損傷49例臨床分析[J].中國腫瘤臨床,2009,36(14):781-783.

[6] 葉敏,李勁松,龍舟,等.腦膠質瘤的顯微手術治療[J].中華顯微外科雜志,2004,27(1):73-74.

[7] 王任直,高俊,馬文斌，等.腦膠質瘤臨床綜合治療的現(xiàn)狀及前景[J].中華醫(yī)學雜志,2008,88(33):2305-2306.

[8] 沈海林,沈紀芳,秦頌兵,等.大鼠全腦照射后早期放射性腦損傷的磁共振波譜與病理對照研究[J].臨床放射學雜志,2005,24(9):818-823.

[9] 李卉,耿志君,劉學文,等.兔早期放射性腦損傷:1H-MRS與病理對照研究[J].中國醫(yī)學影像技術,2012,28(12):2117-2121.

[10] 秦嶺,馬隆佰,司勇峰,等.功能磁共振在早期急性期放射性腦損傷中的診斷應用[J].廣西醫(yī)學,2006,28(4):509-510.

[11] 宋瓊,夏黎明,王承緣,等.超急性期放射性腦損傷的MRS和DTI研究[J].放射學實踐,2007,22(7):687-690.

[12] 俞高龍,郭慶林,陸敏華,等.高能X線照射犬腦后的反應、形態(tài)及CT變化[J].第四軍醫(yī)大學學報,1999,20(2):163.

[13] 王行富,張聲,葉郁紅,等.腦腫瘤放射性治療后遲發(fā)型腦損傷的臨床病理學特征[J].中華病理學雜志,2012,41(4):224-228.

[14] 林曰增,張雪林.鼻咽癌放射治療后放射性腦損傷的影像學表現(xiàn)[J].中華放射學雜志,2003,37(6):514-519.

[15] 余永強,陳小妹,徐培坤,等.顱內腫瘤X刀治療后短期影像學改變[J].臨床放射學雜志,1998,17(5):261-263.

[16] 劉云琴.PET/CT在腦膠質瘤放療后復發(fā)與壞死鑒別診斷中的應用研究[D].安徽醫(yī)科大學,2010.

[17] 姜梅.1H-MRS在放射性腦損傷和膠質瘤復發(fā)鑒別診斷中的應用[D].新疆醫(yī)科大學,2008.

[18] 董海波，戴嘉中，蔡佩武，等.1H磁共振波譜在膠質瘤放療后復發(fā)和放射性腦壞死鑒別中的初步應用[J].中華放射學雜志，2001，35(6)：439-444.

[19] 葉濱賓,范國光,王麗君,等.MR彌散、灌注成像及1H-MRS在判斷腦腫瘤放瘤復發(fā)診斷中的應用[J].中國醫(yī)療后壞死與腫學影像學雜志,2002,10(4):247-251.

[20] 張靈艷.3.0TMR灌注成像及1H磁共振波譜在鑒別腦膠質瘤術后復發(fā)與放射性腦損傷中的應用研究[D].南方醫(yī)科大學,2009.

[21] 陳發(fā)軍.3.0T MR動脈自旋標記在腦膠質瘤中的應用研究[D].南方醫(yī)科大學,2010.

[22] 杜渭清.磁共振灌注成像在腦膠質瘤的臨床應用及動物實驗研究[D].第四軍醫(yī)大學,2004.

[23] 蔡莉,高碩.PET在腦腫瘤復發(fā)與放射性壞死鑒別診斷中的價值[J].中國腫瘤臨床,2004,31(19):1134-1137.

[24] 孫愛君,孫磊,王榮福,等.18F-FDG PET鑒別腦腫瘤放射治療后復發(fā)和壞死的價值[J].中國醫(yī)學影像技術,2004,20(10):1484-1486.

[25] 劉云琴,錢立庭,汪世存,等.PET-CT鑒別腦膠質瘤放療后復發(fā)與壞死的研究[J].中華放射腫瘤學雜志,2011,20(3):186-188.

[26] 李惟,胡平,岳殿超,等.99mTc-methoxyisobutylisonitrile SPECT顯像評估腦腫瘤治療后復發(fā)與壞死[J].中山大學學報(醫(yī)學科學版),2005, 26(2):封2,封三.

[27] 郭宗澤,李光宇,李亞明,等.99Tcm-HMPAO-SPECT功能影像在膠質瘤評估中意義的比較研究[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志,2007,18(6): 408-410.

[28] 林日增，張雪林，閻衛(wèi)平.鼻煙癌放療后放射性腦病的CT灌注研究[J].中華放射學雜志，2002，36(4)：339-343.

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.32.004

湖北 443000 湖北省宜昌市第二人民醫(yī)院放射科 （李齊勇梁社富 林國成）