毛欣欣， 蔣霞敏， 王春琳， 伊祥華

(1. 寧波大學(xué) 海洋學(xué)院, 浙江 寧波 315211； 2. 象山雙華生態(tài)養(yǎng)殖有限公司，浙江 寧波 315211)

三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)是中國池塘養(yǎng)殖的重要海產(chǎn)經(jīng)濟(jì)蟹類。近年來，梭子蟹的養(yǎng)殖模式呈現(xiàn)多樣化的態(tài)勢(shì)[1]，主要有單養(yǎng)、蝦貝混養(yǎng)等[2]。單養(yǎng)不但易發(fā)病，而且池塘利用率低，不利于三疣梭子蟹養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；多品種立體化混養(yǎng)可以提高產(chǎn)量，防止水污染[3-6]。目前由于養(yǎng)殖模式簡(jiǎn)單、落后，養(yǎng)殖產(chǎn)量始終徘徊在450～600 kg/hm2，養(yǎng)殖效益提高不顯著[7]。浮游動(dòng)物是水生生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)消費(fèi)者，是水體生態(tài)系統(tǒng)食物鏈中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)[8]，養(yǎng)殖水體的浮游動(dòng)物不僅可提供基礎(chǔ)餌料，也可對(duì)水體生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能起到重要的調(diào)節(jié)作用。但目前有關(guān)浮游動(dòng)物的種類、數(shù)量與三疣梭子蟹的生長(zhǎng)和產(chǎn)量的關(guān)系未見報(bào)道。

本文通過對(duì)兩種養(yǎng)殖模式三疣梭子蟹池塘浮游動(dòng)物種類組成及數(shù)量變動(dòng)的調(diào)查，探討其與環(huán)境因子的關(guān)系，旨在深入認(rèn)識(shí)三疣梭子蟹養(yǎng)殖池塘浮游動(dòng)物的生態(tài)特征，為健康養(yǎng)殖提供基礎(chǔ)資料，為合理制定高產(chǎn)的養(yǎng)殖模式提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 兩種養(yǎng)殖模式

試驗(yàn)于2012年6月—12月在寧波市象山縣東盛水產(chǎn)養(yǎng)殖基地池塘進(jìn)行，選擇兩種養(yǎng)殖模式，每種養(yǎng)殖模式設(shè)3個(gè)池塘。模式Ⅰ面積2畝；土塘、四周水泥、底鋪20目網(wǎng)、周圍鋪2 m砂；三疣梭子蟹與日本對(duì)蝦、黑鯛、菲律賓蛤仔混養(yǎng)；底充氧增氧。模式Ⅱ面積5畝；土塘、四周鋪黑膜；三疣梭子蟹與日本對(duì)蝦、黑鯛混養(yǎng)；增氧機(jī)增氧。兩種模式都放養(yǎng)三疣梭子蟹35尾/m2，2期苗。日本對(duì)蝦12尾/m2，黑鯛60尾/m2，規(guī)格一致。模式Ⅰ放養(yǎng)菲律賓蛤仔88個(gè)/m2。每天定時(shí)投喂餌料小雜魚，每個(gè)池塘的量相當(dāng)。

1.2 浮游動(dòng)物樣品的采集及處理

實(shí)驗(yàn)期間每月采集浮游動(dòng)物1次，采樣時(shí)間一般為上午10:00—12:00，采樣點(diǎn)位于池塘4個(gè)角落離開1 m處。調(diào)查研究方法按照《海洋生物調(diào)查規(guī)范》進(jìn)行。大型浮游動(dòng)物定性水樣用13#浮游生物網(wǎng)在采水點(diǎn)“∞”字型拖10 min，定量水樣用有機(jī)玻璃采水器采集混合樣10 L。所采浮游動(dòng)物用甲醛溶液固定。定量水樣帶回實(shí)驗(yàn)室沉淀48 h，濃縮至20 mL，吸取1.0 mL置于浮游動(dòng)物計(jì)數(shù)框中在10×10倍顯微鏡下全片計(jì)數(shù)，原生動(dòng)物和小型輪蟲及無節(jié)幼體的定性采用浮游植物定性樣品，定量采用浮游植物定量的濃縮水樣進(jìn)一步濃縮至20 mL，再進(jìn)行計(jì)數(shù)。每瓶標(biāo)本計(jì)數(shù)3次，取其平均值。

1.3 多樣性數(shù)據(jù)分析

優(yōu)勢(shì)度Y按照徐兆禮[9]采用如下公式計(jì)算：

Y=Pi×fi(Pi=ni/N)

式中，ni為豐度，fi是出現(xiàn)率，N為總豐度。取優(yōu)勢(shì)度Y≥0.02的種類為優(yōu)勢(shì)種。

多樣性指數(shù)主要參照文獻(xiàn)[10]，計(jì)算公式如下：

馬格利夫(Margalef)指數(shù)：d=(S-1)/lnN

香農(nóng)(Shannon-Wiener)指數(shù)：H′ =-∑Pi×log2Pi(Pi=ni/N)

均勻度(Pielou)指數(shù)：J=H′/Hmax，Hmax=log2S

式中：S種類數(shù)；N總密度；ni第i種的密度。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 17.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。

2 結(jié)果

2.1 水質(zhì)指標(biāo)

2.2 種類組成

兩個(gè)模式中鑒定出的浮游動(dòng)物共13屬19種。其中，原生動(dòng)物3種，占總數(shù)的15.8%，隸屬于1綱3屬；輪蟲5種，占總數(shù)的26.3%，隸屬于2科2屬；枝角類3種，占總數(shù)的15.8%，隸屬于2科2屬；橈足類8種，占總數(shù)的42.1%，隸屬于4科6屬。每月浮游動(dòng)物的種類組成見圖1。由圖1可以看出，6、7、8和12月4個(gè)月份浮游動(dòng)物種數(shù)均為模式Ⅰ>模式Ⅱ，9月模式Ⅰ<模式Ⅱ，10和11月模式Ⅰ=模式Ⅱ。每個(gè)月份2種模式橈足類都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

圖1 兩種混養(yǎng)模式不同月份浮游動(dòng)物種類組成

2.3 優(yōu)勢(shì)種群

不同月份兩種養(yǎng)殖模式的養(yǎng)殖水體中出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種差異顯著(表1)。由表1可以看出，養(yǎng)殖期內(nèi)橈足類無節(jié)幼體在6—11月一直是模式Ⅰ和模式Ⅱ優(yōu)勢(shì)種群，在12月模式Ⅰ中仍為優(yōu)勢(shì)種，模式Ⅱ中被橈足幼體所替代。而模式Ⅰ6月和10月出現(xiàn)了輪蟲優(yōu)勢(shì)種壺狀臂尾輪蟲Brachionusurceus、褶皺臂尾輪蟲Brachionusplicatilis，11月出現(xiàn)了枝角類優(yōu)勢(shì)種蚤狀蚤Daphniapulex。7—12月中華擬鈴蟲Leprotintinnus都是模式Ⅰ優(yōu)勢(shì)種。大同長(zhǎng)腹劍水蚤Oithonidaesimilis是9月、12月模式Ⅱ優(yōu)勢(shì)種，湖泊美麗猛水蚤Nitocralacustris11月、12月模式Ⅰ優(yōu)勢(shì)種。模式Ⅱ優(yōu)勢(shì)種相對(duì)較少。

2.4 密度和生物量

從調(diào)查結(jié)果可見，兩種養(yǎng)殖模式池塘浮游動(dòng)物密度較高，生物量較大。由于浮游動(dòng)物個(gè)體差別較大，計(jì)數(shù)方法不同，在計(jì)算數(shù)量時(shí)，將其分為大型浮游動(dòng)物(包括輪蟲、枝角類、橈足類)和原生動(dòng)物兩部分。養(yǎng)殖周期中，兩種模式浮游動(dòng)物的密度變化范圍為47～958 ind./L，平均密度模式Ⅰ(370 ind./L)>模式Ⅱ(209 ind./L)。模式Ⅰ6—8月先降后升，8月份達(dá)到最大值(958 ind./L)，以后又逐漸下降。模式Ⅱ浮游動(dòng)物密度6月最大(543 ind/L)，以后逐月呈波浪狀高低起伏變化。

表1 兩種混養(yǎng)模式不同月份的優(yōu)勢(shì)種

“+”為優(yōu)勢(shì)種；“-”為非優(yōu)勢(shì)種。

表2 兩種模式不同月份浮游動(dòng)物密度(ind./L)

圖2不同混養(yǎng)模式浮游動(dòng)物生物量隨月份的變化

Fig 2 Zooplankton biomass of different months in two polyculture modes

兩種養(yǎng)殖模式的浮游動(dòng)物生物量變化范圍為0.182～93.076 mg/L，平均生物量模式Ⅱ(18.102 mg/L)>模式Ⅰ(17.974 mg/L)。由圖2可以看出，兩種模式在6月份生物量最大。6—8月，兩種模式都呈現(xiàn)先降后升的趨勢(shì)，模式Ⅱ生物量差異顯著。9—12月，模式Ⅰ先降后升再降，模式Ⅱ一直在下降。

2.5 多樣性指數(shù)

養(yǎng)殖期間中，兩種模式的浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)見表3。由表3可知，兩種模式的Margalef指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)變化，變化趨勢(shì)基本一致，且均值都是模式Ⅰ>模式Ⅱ。Margalef指數(shù)變化范圍為0.22～0.81；Shannon-Wiener指數(shù)變化范圍為1.28～3.03；Pielou均勻度指數(shù)變化范圍為0.54～0.96。

表3 兩種混養(yǎng)模式浮游動(dòng)物的多樣性指數(shù)

3 討論

3.1 兩種模式浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征

本次調(diào)查兩種模式共鑒定出浮游動(dòng)物19種，其中，原生動(dòng)物3種，占總數(shù)的15.8%；輪蟲5種，占總數(shù)的26.3%；枝角類3種，占總數(shù)的15.8%；橈足類8種，占總數(shù)的42.1%。模式Ⅰ種類數(shù)6、8、11月最多(9種)，9月最少(5種)；模式Ⅱ種類數(shù)11月最多(9種)，7月最少(3種)。平均種類數(shù)模式Ⅰ>模式Ⅱ。橈足類在每個(gè)月份都占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)形成優(yōu)勢(shì)種群。兩種模式優(yōu)勢(shì)種有所區(qū)別，壺狀臂尾輪蟲、褶皺臂尾輪蟲、蚤狀蚤、湖泊美麗猛水蚤都僅在模式Ⅰ成為優(yōu)勢(shì)種。密度和生物量均為模式Ⅰ>模式Ⅱ，且隨月份變化顯著。多樣性指數(shù)均值也是模式Ⅰ>模式Ⅱ。

比較之下，模式Ⅰ浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)較好。究其原因，可能是混養(yǎng)種類與增氧方式的不同引起的。蟹蝦魚貝混養(yǎng)，蟹、蝦食性相近，但蟹類能捕食一些蝦類不能利用的大型餌料，而蝦類又能吃一些蟹類不能攝取的細(xì)小生物和餌料硝屑，這樣就減少了殘餌污染水質(zhì)[11]；魚能將活動(dòng)遲緩的病蝦、病蟹捕食，杜絕了病害的蔓延；同時(shí)利用貝類的濾食特點(diǎn)，充分利用蟹、蝦殘餌、浮游藻類、底棲生物，凈化了水質(zhì)[12-14]。底充氧利用管道對(duì)水體充氧，不會(huì)把水體攪渾，使水體成富氧狀態(tài)，能迅速有效地分解水中的有害物，同時(shí)促使池塘水體上下翻騰避免了鹽躍層和氧躍層，維持良好的水環(huán)境[15, 16]。模式Ⅰ水質(zhì)好，浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)豐富。

3.2 影響浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境因子分析

浮游動(dòng)物的生命周期較長(zhǎng)，群落相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)環(huán)境的變化敏感，是反映海洋環(huán)境變化的理想研究對(duì)象[17]。由表4可以看出，浮游動(dòng)物密度、生物量與溫度、溶氧呈現(xiàn)正相關(guān)，與鹽度、pH值、透明度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，說明隨著水溫的升高和溶氧的增加，浮游動(dòng)物群落多樣性有增大的趨勢(shì)，而鹽度、pH值、透明度的增加，群落多樣性有減小的趨勢(shì)。多樣性指數(shù)與溶氧、溫度呈現(xiàn)正相關(guān)，與透明度、鹽度、pH值呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。模式Ⅰ中浮游動(dòng)物密度與溫度呈顯著正相關(guān)，與pH值呈顯著負(fù)相關(guān)，生物量與鹽度呈顯著負(fù)相關(guān)。模式Ⅱ中浮游動(dòng)物密度與溶氧呈顯著正相關(guān)，與鹽度、pH值呈顯著負(fù)相關(guān)，其中生物量與鹽度呈高度顯著負(fù)相關(guān)。多樣性指數(shù)Shannon-Wiener指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)僅在模式Ⅰ出現(xiàn)與溫度呈顯著正相關(guān)，與透明度呈顯著負(fù)相關(guān)，而Margalef指數(shù)僅在模式Ⅱ中出現(xiàn)與總磷呈顯著正相關(guān)，其中Pielou均勻度指數(shù)與溫度呈現(xiàn)高度顯著正相關(guān)。

表4 浮游動(dòng)物密度、生物量及多樣性指數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)

*—P<0.05; **—P<0.01。

營養(yǎng)鹽是浮游動(dòng)物生存的基礎(chǔ)條件，營養(yǎng)鹽的變化也會(huì)影響浮游動(dòng)物的數(shù)量與分布。在某種意義上說，正常的營養(yǎng)鹽濃度是維持浮游生物一定結(jié)構(gòu)和豐度的物質(zhì)基礎(chǔ)和能量來源[18]。表4中，浮游動(dòng)物密度、生物量、多樣性指數(shù)基本都與營養(yǎng)鹽含量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，說明隨著營養(yǎng)鹽溶度升高，浮游動(dòng)物密度、生物量、多樣性指數(shù)下降，這可能是浮游動(dòng)物生態(tài)群落發(fā)生了變化，有生態(tài)異常和不穩(wěn)定趨勢(shì)，這也是對(duì)環(huán)境信息的一種反饋[19]。

參考文獻(xiàn):

[1]陳 芳, 孫 忠, 王躍斌. 三疣梭子蟹不同養(yǎng)殖模式池塘夏季溶解氧變化特征的研究[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2011, 30(3): 221-225.

[2]張達(dá)云. 三疣梭子蟹池塘生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2010(10): 317-318.

[3]原永黨, 孫本騰, 畢復(fù)永, 等. 梭子蟹池塘沉箱式單養(yǎng)試驗(yàn)[J]. 海洋湖沼通報(bào), 2002(3): 80-84.

[4]張興國. 脊尾白蝦與梭子蟹、貝類混養(yǎng)技術(shù)[J]. 齊魯漁業(yè), 2008, 25(4): 35-36.

[5]王興強(qiáng), 曹 梅, 閻斌倫, 等. 三疣梭子蟹綜合養(yǎng)殖技術(shù)[J]. 水產(chǎn)科學(xué), 2009, 28(2): 105-108.

[6]石志洲. 三疣梭子蟹池塘養(yǎng)殖技術(shù)[J]. 海洋漁業(yè),1999(3): 129-130.

[7]施祥元, 伊祥華, 鄭凱宏, 等. 三疣梭子蟹底充氧養(yǎng)殖模式的研究[J]. 河北漁業(yè), 2008(3): 13-15.

[8]陳 亮, 劉 一, 禹 娜, 等. 分水江水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的初步研究及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2010(6): 72-82.

[9]徐兆禮. 東海亞強(qiáng)真哲水蚤種群生態(tài)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(4): 1151-1158.

[10]孫儒泳, 李 博, 諸葛陽, 等. 普通生態(tài)學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社, 1993： 136-137.

[11]胡則輝, 徐君卓, 石建高. 浙江沿海三疣梭子蟹的養(yǎng)殖模式[J]. 現(xiàn)代漁業(yè)信息, 2011, 26(3): 3-5.

[12]林慶貴. 三疣梭子蟹、日本對(duì)蝦、花蛤混養(yǎng)技術(shù)[J]. 齊魯漁業(yè), 2010, 7(4): 35-36.

[13]陳金仙. 三疣梭子蟹、日本對(duì)蝦、花蛤混養(yǎng)技術(shù)[J]. 中國水產(chǎn), 2008(12): 52-53.

[14]歐海金. 梭子蟹、脊尾白蝦、貝類的立體生態(tài)混養(yǎng)技術(shù)[J]. 新農(nóng)村, 2010： 34-35.

[15]馬亞梅. 蝦蟹養(yǎng)殖中池塘水質(zhì)與底質(zhì)的調(diào)控[J]. 漁業(yè)致富指南, 2011(20): 25-27.

[16]蔡建中, 李洪進(jìn), 唐玉華. 魚蝦蟹池塘微孔增氧高產(chǎn)高效養(yǎng)殖技術(shù)初探[J]. 漁業(yè)致富指南, 2011(1): 55-57.

[17]張海生, 寧修仁, 樂鳳鳳, 等. 三門灣沉積記錄中長(zhǎng)鏈烯酮不飽和指數(shù)-海表溫度和浮游動(dòng)物群落對(duì)厄爾尼諾/拉尼娜的響應(yīng)[J]. 海洋學(xué)報(bào), 2010, 32(3): 40-50.

[18]傅彩萍. “底充氧”對(duì)養(yǎng)殖池塘水質(zhì)和浮游生物群落結(jié)構(gòu)的影響[D]. 寧波：寧波大學(xué), 2010.

[19]孫曉慶, 董樹剛, 湯志宏. 營養(yǎng)鹽和光照對(duì)浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 南方水產(chǎn), 2008, 4(1): 1-9.