岑 粵，吳文浩

(中南民族大學(xué) 外語學(xué)院，湖北 武漢，430074)

一、引言

隨著北京奧運會的成功舉辦和2008年金融危機后中國在世界經(jīng)濟中重要地位的凸顯，部分民眾甚至是專家學(xué)者認為，西方主流媒體對中國的態(tài)度發(fā)生了巨大的改善。老牌報業(yè)強國英國的一批主流報刊在西方輿論界一直發(fā)揮著重要的作用，而作為一直將中國當作頭號假想敵的美國，其國內(nèi)權(quán)威報刊涉華報道評論往往不如英國的主流報刊客觀和真實。因此，作者認為英國主流報刊在西方輿論界涉華報道領(lǐng)域更具有代表性，從中可以更加準確地解讀西方輿論對中國態(tài)度的變化，故從2008年至2011年英國的主流報刊如《衛(wèi)報》(Guardian)、《每日電訊報》(DailyTelegraph)和《金融時報》(FinancialTimes)中選擇了48篇涉華重要時事報道和評論語料進行及物性分析，從語言學(xué)角度論證西方媒體對華報道傾向的變化。

自1979年R.Fowler，B.Hodge，G.Kress和T. Trew出版了《語言和控制》(LanguageandControl)一書以來，批評話語分析(critical discourse analysis) 迅猛發(fā)展，它旨在通過對大眾語篇的分析來揭示意識形態(tài)對語篇的影響和語篇對意識形態(tài)的反作用[1]。在大多數(shù)的批評話語分析研究中,學(xué)者們都借鑒了系統(tǒng)功能語言學(xué)理論[2]。黃國文也指出，相比較其他語言學(xué)框架，系統(tǒng)功能語法 “更適合用來分析語篇”[3](2001)。Halliday把語言的元功能(metafunction)分為三種：概念功能(ideational function)、人際功能(interpersonal function)和語篇功能(textual function)。及物性系統(tǒng)是批評語言學(xué)家經(jīng)常使用的的語言學(xué)分析工具，是概念功能的一部分。Halliday 認為, “及物性系統(tǒng)可以顯示說話者如何用語言來描述世界的客觀現(xiàn)實, 如何描述一個人及其社會的內(nèi)心主觀世界, 它是一種文本分析的一種有效的工具?！盵4]在對新聞?wù)Z篇的分析和研究中不能忽視及物性的意識形態(tài)意義，因為新聞?wù)Z篇的及物性可揭示報道者的意圖和動機。

及物系統(tǒng)是以小句為語言的基本單位。及物系統(tǒng)分六個過程，分別是物質(zhì)過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、言語過程和存在過程。Fairclough 提出“選擇哪一種過程來表達一個現(xiàn)實世界中真正發(fā)生的過程具有重要的文化、政治和意識形態(tài)意義?！盵5]新聞撰稿人通常聲稱自己的報道是客觀的，然而，事實卻不是這樣。撰稿者往往通過不同的及物性過程來實現(xiàn)自己的寫作目的或者體現(xiàn)自身對事件的某種認識和觀點。對新聞?wù)Z篇中的過程進行分析，可以再現(xiàn)報道者的社會經(jīng)歷和心理經(jīng)歷。

上世紀80年代以來，西方主流媒體的對華報道成了學(xué)者研究的熱點。有的從新聞傳播角度運用框架理論來探討西方主流媒體對中國的看法[6]，有的從中國特色詞匯的翻譯來分析西方主流媒體的意識形態(tài)偏見[7]，近年來也有不少學(xué)者從批評話語分析角度對涉華報道進行語篇分析[8]。多數(shù)學(xué)者都選擇以美國主流報刊的涉華報道為研究樣本，研究目的也多為歸納總結(jié)涉華報道的特征，從而揭示西方主流媒體對中國的報道常常是帶有偏見的。但是對涉華報道的變化趨勢進行動態(tài)分析的目前還比較少見。本文以系統(tǒng)功能語法中的及物系統(tǒng)為理論框架，以2008至2011年英國主流報刊中的涉華報道為研究樣本，對比分析不同年份的報道中對不同及物性過程的選擇以及不同過程中參與者和動詞的選擇情況，研究隱藏在背后的英國主流報刊對華報道傾向的變化。

二、及物性過程的選擇分析

所選48篇新聞?wù)Z料的總字數(shù)達到20 578字，平均每篇約為428字，涉及到的及物性過程數(shù)為1325個，平均每篇為27.6個。統(tǒng)計結(jié)果如表1：

表1 2008至2011對華報道語篇及物性過程分布統(tǒng)計

可以看出每年的對華報道語篇中使用的物質(zhì)過程最多，后面依次是言語過程、關(guān)系過程和心理過程，行為過程和存在過程使用不多，一起歸在其它過程中統(tǒng)計。從縱向看，2008年到2011年，物質(zhì)過程數(shù)量是在逐步增長，2011年增長的幅度最大；言語過程從2008年到2010年數(shù)量在下降，而2011年又大幅度增長；關(guān)系過程的數(shù)量是逐年在下降；2008年的語篇心理過程使用較少，2009年數(shù)量驟增，2010年和2011年又減少。由于行為過程和存在過程在這些語篇中使用很少，這里不作統(tǒng)計和分析。這些過程選擇的變化說明了以下現(xiàn)象：

第一，物質(zhì)過程數(shù)量的增長，體現(xiàn)了對華報道語篇越來越側(cè)重對客觀事實的描述。物質(zhì)過程表示做某件事情的過程，它記錄了這個客觀物質(zhì)世界。在新聞?wù)Z篇中使用物質(zhì)過程描述事件，可以增加報道的客觀性。而從2008年到2011年涉華報道語篇中使用的物質(zhì)過程的數(shù)量是在逐步增長。

第二，保證一定的言語過程數(shù)量，體現(xiàn)了對華報道語篇的權(quán)威性和可信性。其次是言語過程，新聞?wù)Z篇常常通過引用當事人或權(quán)威人士的言論來增加報道的客觀性和說服力。從語料分析可以看出，其中保證了一定數(shù)量的言語過程，表明報道的權(quán)威性和可信性。

第三，關(guān)系過程數(shù)量逐年減少，說明對華報道語篇中撰寫者個人主觀的分類和定性分析越來越少。關(guān)系過程反映事物之間處于何種關(guān)系，體現(xiàn)了人們的主觀分類行為。關(guān)系過程逐年的減少，說明作者越來越少對事物和人進行歸類和定性，因為這往往帶有很多的主觀色彩。

第四，心理過程數(shù)量呈下降趨勢，說明對華報道語篇越來越少對內(nèi)心世界的主觀描述。同樣帶有一定主觀色彩的還有心理過程。心理過程是描述內(nèi)心世界的思想、情緒、認知、感知、喜好、欲望等的過程，從表1中數(shù)據(jù)可以看出，心理過程的使用總的來說是呈下降趨勢的。從語篇中對過程的選擇不難得出結(jié)論，英國主流報刊涉華報道越來越接近真實和客觀。

三、及物過程中參與者與動詞的選擇分析

及物過程的選擇可以反映出報道者的意識形態(tài)，而過程中具體的參與者和動詞的選擇則可以幫助讀者進一步分析出報道者的寫作目的與觀點。為了進一步對語料進行具體的及物性分析，作者從語料中選擇同樣主題的3篇報道，這3篇都是針對在中國舉辦的大型盛會的報道，依次是2008年北京奧運會、2009中國60年國慶和2010年廣州亞運會。通過3個語篇中報道者所使用的參與者與動詞的變化來分析英國主流報刊對華報道傾向的變化。由于這3個語篇中主要使用了物質(zhì)過程、關(guān)系過程和言語過程，下面就從過程來具體分析。

(一) 物質(zhì)過程

2008年對北京奧運的報道中共19個及物性過程，其中12個物質(zhì)過程，占總數(shù)的63.2%，甚至高于后兩篇新聞，看似作者用相當大的篇幅描述自己的所見所聞。然而，這些描述很多都是不全面和主觀的。從物質(zhì)過程的動作者(Actor)來看，報道者多次使用I和you，如I can’t see any stairs. 和You can’t have a ceremony.說明報道帶有強烈的主觀色彩，盡管是使用了物質(zhì)過程，卻并非對事實的客觀描述。而這兩個小句從過程描述來看，都用了否定形式，表達的都是作者并沒有看到什么，言外之意是開幕式內(nèi)容空洞不值得一看，是對中國的一種諷刺。

再看2009年對中國60年國慶的報道，共21個過程，其中10個是物質(zhì)過程，接近一半。有3個小句的動作者是China’s Communist Party，表示過程的動詞依次是pull off，stamp和instill，目標依次是a picture-perfect parade，its authority和 pride among its people，從目標的修飾語就可以看出情感是正面的，比如perfect和pride，體現(xiàn)了西方媒體對中國共產(chǎn)黨的正面肯定。對于閱兵儀式的過程也都是屬于客觀描述，如 Around 5,000 troops took part in the show of strength. 和An AWACS plane led an airborne display of China’s air force skills.反映出了閱兵的盛大和威嚴。

2010年對廣州亞運會報道中共30個過程，物質(zhì)過程達到18個，達到60%。這篇報道更是強調(diào)了在這次盛會中中國的絕對實力和統(tǒng)治地位。報道一開始概括介紹了亞運會的獎牌情況，動作者使用了China，they等，如China topped the Games for the eighth consecutive time. 和They secured 199 winning golds, 416 medals in total.同時，在動作的目標中使用具體數(shù)據(jù)，客觀地展示了中國的實力。除了總體情況的描述，語篇中還有對具體的中國運動員的精彩表現(xiàn)和優(yōu)異成績的報道，如Sun obliterated the previous Asian mark by more than 10 seconds. 表示動作的詞選用了obliterate，意思是“抹去、刷新”，體現(xiàn)出中國運動員舍我其誰的霸氣。物質(zhì)過程在整篇報道中出現(xiàn)了多達11處，對中國運動員的報道非常細致，顯示出了中國軍團的絕對實力。雖然中國的優(yōu)勢地位明顯，但是報道并未對整個比賽的質(zhì)量否定，這與以前對中國稱霸亞運會阻礙亞洲體育整體水平發(fā)展的報道有很大不同。這也可以看作是西方輿論對中國態(tài)度變化的趨勢。

(二)關(guān)系過程

關(guān)系過程是指反映兩個不同事物之間處于何種關(guān)系的過程，是對客體的一種描述和判斷。研究新聞?wù)Z篇中的關(guān)系過程，可以分析出敘述者報導(dǎo)事件時的著眼點，繼而分辨新聞的傾向性。

2008年對北京奧運的報道中有7個關(guān)系過程,在3篇新聞中比例是最高的，反映了作者傾向于利用個人的經(jīng)驗，從個人的出發(fā)點對事物進行描述和判斷，使報道缺少應(yīng)該有的客觀性。如The Olympic torch is alight. The Games are begun. 和The drama is nigh。這三個小句都是運用關(guān)系過程對開幕式的進行描述，實際上是忽略了過程直接呈現(xiàn)結(jié)果。更嚴重的是有些關(guān)系過程還體現(xiàn)了報道者對北京奧運會開幕式的污蔑，如The torch looks an awful long way up.動詞look，指“看起來”，帶有嚴重的主觀色彩，另外還使用了貶義詞awful，說明了作者主觀上就是對北京奧運會沒有好印象。另一個關(guān)系過程，That’s how they’re doing it.更是完全暴露了自己的立場，作者對北京奧運會充滿了不屑，認為跟他想的不一樣，開幕式就不是一個合格的開幕式，意識形態(tài)和個人偏好完全展露在讀者之前，完全無視主辦方的精心安排和準備。

2009年對中國60年國慶的報道中有3個關(guān)系過程，其中有兩個都是介紹天氣條件，另一個是屬于識別類的關(guān)系過程，兩個實體分別是The highlight of the day和the military parade，說明了西方人對中國和中國軍事實力的重視。

2010年對廣州亞運會報道中的關(guān)系過程中，有3個是用來說明中國代表團強大的實力，帶有一些主觀的理解，但這里是為了報道中國選手的輕松獲勝，從某種程度上說還是比較恰當?shù)?。如Lin is, however, the better player. 這是一個非常直接的關(guān)系過程，認為林丹是better player，沒有多余的描述。就像中國的運動員一樣，中國用絕對的實力換來了西方人不吝惜的夸獎。這說明英國主流報刊的涉華報道已經(jīng)在朝著公正客觀的方向發(fā)展。

(三)言語過程

2008年對北京奧運的報道中沒有出現(xiàn)言語過程，這在新聞報道中是不常見的，在新聞報道中使用言語過程主要是通過引用他人的話使新聞報道更加客觀全面，而這篇文字中并沒有看到言語過程，而卻使用了I，you這樣的詞，可見作者的報道是相當主觀的，他先入為主，沒有聽聽他人的看法和經(jīng)歷，這使得他的報道相當偏激和不客觀，這也是一些媒體反華辱華報道的一個典型代表。

2009年對中國60年國慶的報道中共有6個言語過程。多數(shù)的講話者為President Hu(胡主席)，在動詞的選擇上有中性詞tell和say；也有shout和yell back，表現(xiàn)出了中央領(lǐng)導(dǎo)和接受檢閱的部隊的氣勢和良好精神面貌。然而也有一個言語過程的動詞是負面的，即State media boasted of the latest hardware. 講話者是state media，引用中國官方媒體的話，動詞卻用了含有貶義色彩的boast。在新聞報道中，言語過程是表達作者觀點立場很重要的方式，其中講話者和過程動詞的選擇都具有深刻寓意。報道者認為中國官方媒體是在炫耀本國的軍事實力。說明中國的綜合國力不斷提升，給了英美國家很大壓力，西方人對中國強大的軍事實力一方面很妒忌，一方面也很忌憚，說明西方輿論對中國的態(tài)度要發(fā)生根本變化還是需要很長時間。

2010年對廣州亞運會報道中，言語過程有6個，占20%，動詞選用了say, tell和report中性詞等，都屬于正常引用，使新聞更完整。值得一提的是，和2009年的報道一樣，有一個言語過程的說話者也是“中國官方媒體”，講話內(nèi)容是over 500 million watched, or kept up to date with, his win last week，即“有五億人觀看或關(guān)注上周劉翔獲勝的比賽”，但不一樣的是，2009年的報道中動詞是使用負面詞boast，而這篇報道則是使用report，很明顯，這一次英國報刊并沒有認為中國官方媒體在炫耀人數(shù)之多，而是用“報道”這個詞來表示他們的肯定。

而綜合所有2008年到2011年的涉華報道語料，言語過程中積極的和中性的動詞的比例呈現(xiàn)上升趨勢，而負面的動詞比例則呈不斷下降的趨勢，如下圖所示：

圖1 2008-2009年對華報道語篇中言語過程動詞的變化

上圖顯示，2008年至2011年這四年間，在英國主流報刊涉華報道中的言語過程中，積極的和中性的動詞比例呈現(xiàn)上升趨勢，而負面的動詞比例則呈不斷下降的趨勢。說明隨著中國綜合國力的增強和中外交流的推進，英國主流報刊的涉華報道總體上正朝著更加客觀真實并對中國有利的方向發(fā)展。但同時中國的快速發(fā)展給西方國家?guī)砹藟毫?，一部分反華勢力大肆宣傳中國威脅論，這是中國應(yīng)該注意的地方。

四、結(jié)語

在新聞報道的制作中，媒體并不是旁觀者，而是參與者。語言是他們表達自己觀點和意識形態(tài)的有效手段。及物性系統(tǒng)的批評語篇分析為我們提供了一個揭示新聞?wù)Z篇中隱含意義和意識形態(tài)的強有力的方法。通過以上分析不難發(fā)現(xiàn)，英國主流報刊近年來涉華報道并非像標榜的那樣客觀、公正，報道內(nèi)容在很大程度上反映了他們自身的意識形態(tài)和立場。但是通過2008年到2011年涉華報道的及物性分析，也必須看到，英國主流報刊的涉華報道正呈現(xiàn)出越來越客觀真實的傾向。這與近年來中國綜合實力的提高是分不開的，也說明了西方國家對中國的重視。

參考文獻：

[1]FOWLER，R .Language and Control[M].London：Routledge and Kegan Paul,1979.

[2]WODAK, R.Language, Power and Ideology[M].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins, 1989:8.

[3]HUANG Guowen.Theory and Practice of Discourse Analysis：A Study in Advertising Discorse [M].Shanghai：Shanghai Foreign Education Press,2001.

[4]HALLIDAY M AK. An Introduction to Functional Grammar[M].London：Edward Arnold, 1994.

[5]FAIRCLOUGH N. Discourse and Social Change[M]. Cambridge: Polity Press,1992:180.

[6]張洪忠.大眾傳播學(xué)的議程設(shè)置理論與框架理論關(guān)系探討[J].西南民族學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2001，22(10):15-18.

[7]范勇.《紐約時報》涉華報道對中國特色詞匯翻譯策略之研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報,2010，33(5):82-87.

[8]徐健，陳紅，陳衛(wèi)平.權(quán)力、話語操控與意識形態(tài)——從批評性話語分析視角解讀外刊新聞標題[J].社會科學(xué)家,2009(4):154-158.