黃培培++青木

民粹主義成多國(guó)新趨勢(shì)

目前在歐洲，反精英的民粹主義趨勢(shì)正在流行。在意大利，由喜劇演員領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)緊縮政策的“五星運(yùn)動(dòng)”獲得選民擁護(hù)；在北歐，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)絕對(duì)自由、可任意盜版的“海盜黨”連連獲勝；在法國(guó)，極右翼勢(shì)力不斷高漲。這些政黨的法寶就是民粹主義。在前不久的德國(guó)大選中，傳統(tǒng)大黨自民黨歷史上首次與聯(lián)邦議院無緣。相反，剛成立幾個(gè)月的民粹主義政黨“德國(guó)的選擇”卻獲得4.7%的支持率。該黨倡導(dǎo)“歐元滾蛋”、“解散歐元區(qū)”，它認(rèn)為“歐元讓德國(guó)人損失慘重”。報(bào)道稱，該黨顯然是迎合部分民眾的情緒。不過，絕大多數(shù)人心里明白，就像總理默克爾所說，“歐元的末日同樣會(huì)是歐盟的末日”。

“帶閘門的環(huán)球”，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志最新一期的封面文章稱，當(dāng)今各國(guó)的決策者越來越傾向于搭建各種閘門：2012年全球資本流動(dòng)較2007年的11萬億美元縮減了2/3；一些國(guó)家政府偷偷摸摸進(jìn)行的貿(mào)易保護(hù)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)更具有殺傷性。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則稱，經(jīng)濟(jì)民粹主義在世界回歸。2009年倫敦G20峰會(huì)上各國(guó)齊心協(xié)力只是曇花一現(xiàn)。針對(duì)根深蒂固的國(guó)際性問題，多國(guó)政府日益各行其是，甚至以鄰為壑。

對(duì)西方國(guó)家來說，民粹政治多表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面。在東方和一些轉(zhuǎn)型國(guó)家，民粹造成更多的是社會(huì)和政治問題。去年，莫斯科南部發(fā)生大規(guī)模排外騷亂，警方逮捕了約2000人。莫斯科騷亂事件雖由偶然事件引起，但也是一些政客長(zhǎng)期煽動(dòng)的結(jié)果，事件表明俄民粹主義正在抬頭。當(dāng)下俄社會(huì)民族間情緒對(duì)立較嚴(yán)重，不少政客無視這種情緒的蔓延，不惜煽風(fēng)點(diǎn)火為選舉賺取政治籌碼，這種趨勢(shì)十分危險(xiǎn)。

政客們的“民粹主義之癮”

在國(guó)際上，民粹主義只是一種哲學(xué)語言或是政治語言，普通百姓并不明白這個(gè)詞匯。一般來說，民粹主義是指平民被社會(huì)中精英所壓制，因此國(guó)家需要脫離精英的控制。這一名詞源于俄羅斯19世紀(jì)。1881年，俄民粹派組織“民意黨”用炸彈炸死沙皇亞歷山大二世。亞歷山大二世遇刺當(dāng)天還簽署文件，決意推行君主立憲改革。事后，俄羅斯陷入長(zhǎng)期的動(dòng)蕩，最終爆發(fā)了革命。當(dāng)時(shí)，一名駐俄法國(guó)外交官曾稱：“亞歷山大二世死前著手的改革，本來可以使俄國(guó)從此在現(xiàn)代化道路上穩(wěn)步前進(jìn)?！泵翊庵髁x極端化的特征也使其熱衷于暴力和“一切推倒重來”。此后，民粹主義在世界歷史上起起伏伏，經(jīng)歷了幾次高潮：19世紀(jì)末美國(guó)人民黨運(yùn)動(dòng)；20世紀(jì)中葉，拉丁美洲的庇隆和阿連德領(lǐng)導(dǎo)的民眾運(yùn)動(dòng)。當(dāng)今世界再次處于危機(jī)和轉(zhuǎn)型期，民粹主義也成為關(guān)注熱點(diǎn)。

“民粹主義之癮”，《紐約時(shí)報(bào)》曾這樣描述一些政客為何熱衷于搞民粹主義。該評(píng)論稱，某些人總是把政治視為社會(huì)分裂、互相仇恨的組合，如種族主義者試圖以種族為基礎(chǔ)分裂社會(huì)。無論是民粹主義者，還是精英主義者，都是以階層為基礎(chǔ)分裂社會(huì)。兩者雖然看起來完全不同，但事實(shí)上互為鏡像，它們都想當(dāng)然地把社會(huì)視為兩者的斗爭(zhēng)。

蒙古國(guó)前幾年就因一些政客的民粹式比拼而陷入困境。在2008年議會(huì)選舉中，蒙古民主黨承諾全民每人分紅100萬圖格里克（約合830美元），人民革命黨則承諾每人分紅150萬圖格里克，承諾分紅總額超過政府財(cái)政收入總量。2011年，蒙古國(guó)又決定向全民每人分配塔溫陶勒蓋煤礦股票536股，而該礦連基礎(chǔ)設(shè)施都未建好。這樣分光吃凈式的民粹政策，使得資源豐富的蒙古連年經(jīng)常項(xiàng)目收支逆差，除了通脹外，并未帶來太多好處。根據(jù)世行的標(biāo)準(zhǔn)，蒙古仍有70%的人生活在貧困線下。為了獲取權(quán)力，政客競(jìng)相煽動(dòng)民粹主義。結(jié)果就是社會(huì)的分裂和動(dòng)蕩，而民粹主義也終將自食惡果。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》）endprint