李佩麗，邵換璋，李海云，朱文亮，李黎明，成巧梅

（河南省人民醫(yī)院 鄭州大學(xué)人民醫(yī)院，河南 鄭州 450003）

經(jīng)口氣管插管患者處于較強的應(yīng)激狀態(tài)，為降低代謝和氧需氧耗，鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療已經(jīng)成為ICU重癥患者常規(guī)治療手段[1]。然而，大劑量使用鎮(zhèn)靜藥治療除了不可避免的藥物不良反應(yīng)外，鎮(zhèn)靜程度、時間掌握不當(dāng)常常會導(dǎo)致過度鎮(zhèn)靜，可能會引起患者昏迷、呼吸抑制、撤機困難等并發(fā)癥[2]。為解決這些問題，使ICU鎮(zhèn)靜更加科學(xué)合理，國外有學(xué)者提出在鎮(zhèn)靜策略中加入每日喚醒 (daily sedation interruption，DIS)[3]。既往每日喚醒多是由醫(yī)生根據(jù)病情做出判斷，護士按照醫(yī)囑執(zhí)行。由于護理工作的特殊性，護士更了解患者細(xì)微的病情變化，由此，由護士主導(dǎo)完成的每日喚醒工作也受到越來越多的關(guān)注[4]。2013年1—12月我院ICU對機械通氣患者采用了由護士主導(dǎo)進行的DIS，取得了較好的效果。現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 2013年1—12月ICU收治的機械通氣患者120例，納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥18歲；ICU入住時間≥48 h；機械通氣時間≥48 h；鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療時間≥48 h。排除標(biāo)準(zhǔn)：有認(rèn)知障礙等無法交流患者；肝功能障礙者；神經(jīng)肌肉疾病或四肢活動障礙；鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物過敏；孕婦；既往應(yīng)用鎮(zhèn)靜藥物。于入科時根據(jù)隨機分配原則,以隨機抽取A/B簽的方式將患者分為2組。抽中A簽者為觀察組，即由護士主導(dǎo)執(zhí)行每日喚醒計劃；抽中B簽者為對照組，按照既往常規(guī)治療,由管床醫(yī)師依據(jù)患者病情決定喚醒時機而護士執(zhí)行。觀察組男 36 例,女 24例，年齡（41.28±15.67）歲，急性生理與慢性健康評分 (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ，APACHEⅡ)為（16.33±5.71）分；對照組男 33 例，女 27 例,年齡（43.62±17.13）歲，APACHEⅡ評分為（15.83±86）分。兩組患者均無非計劃性拔管，均無飲酒史，體質(zhì)量、APACHEⅡ評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義，兩組間護理人員具有同等資歷。

1.2 方法

1.2.1 每日喚醒方法 本組患者均予咪達(dá)唑侖靜脈負(fù)荷量0.05～0.10 mg/kg靜脈注射，注藥時間為30～60 s，其后以微量泵 0.03～0.10 mg/（kg·h）靜脈滴注，每 2 h對患者進行Ramsay評分 （Ramsay Sedation Score），維持 Ramsay評分 3～4 分[5]。觀察組次日清晨5:00所有達(dá)到鎮(zhèn)靜級別的患者均停用咪達(dá)唑侖，責(zé)任護士每15～30 min評估患者的喚醒程度，使患者完全清醒直至完成一些簡單的指令性動作，如眨眼睛、伸手指等，但對于意識狀況較差、無法達(dá)到完全清醒的患者（Ramsay評分5～6分），以生命體征有明顯變化為喚醒目的，如出現(xiàn)血壓升高、脈搏加快或不自主運動增加。對于預(yù)計拔除氣管插管的患者，向醫(yī)師匯報病情，決定下一步治療措施。對于無拔管計劃的患者，在患者達(dá)到清醒或完成簡單動作后1 h重新以原有鎮(zhèn)靜劑量的一半開始給藥并靜脈注射至目標(biāo)鎮(zhèn)靜水平（Ramsay評分 3～4分）[6]，如患者存在應(yīng)激性高血壓、躁動等情況，則根據(jù)患者情況，及早給予再次鎮(zhèn)靜。對照組按照常規(guī)慣例由管床醫(yī)師根據(jù)該患者的病情變化情況決定停/復(fù)用鎮(zhèn)靜藥物的時機和時間，其管床護士負(fù)責(zé)喚醒的具體工作并進行臨床觀察及評估，并將評估結(jié)果及時反饋于管床醫(yī)師。

1.2.2 觀察標(biāo)準(zhǔn) 研究中以Ramsay評分作為觀察標(biāo)準(zhǔn)，Ramsay評分在3～4分時處于安靜及易喚醒狀態(tài)，為鎮(zhèn)靜的理想目標(biāo)。1分：焦慮躁動或不安狀態(tài)；2分：平靜合作，具有定向力；3分：僅對指令有反應(yīng)；4分:入睡，輕叩眉間或大聲呼喚反應(yīng)敏捷；5分：入睡，輕叩眉間或大聲呼喚反應(yīng)遲鈍；6分：對刺激無反應(yīng)，呈深睡或麻醉狀態(tài)。

1.2.3 監(jiān)測指標(biāo) 主要觀察監(jiān)測指標(biāo)包括鎮(zhèn)靜劑用量、停藥后完全清醒時間、機械通氣時間、總鎮(zhèn)靜時間、ICU住院時間。同時觀察患者喚醒后出現(xiàn)情緒、心率（＞110 次/min）、血壓（＞150/100 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）波動異常以及人機對抗、意外拔管等不良事件的情況，統(tǒng)計各組喚醒過程中以上異常情況發(fā)生的次數(shù)與總喚醒次數(shù)之間的比率。情緒異常：依據(jù)患者喚醒后的主觀配合程度（包括患者的表情、肢體動作或文字表達(dá)等）將患者的情緒波動分為焦慮、緊張、失望、痛苦、絕望、憤怒、拒絕7種情況，當(dāng)患者存在上述情況并伴有呼吸、心率、血壓生理指標(biāo)一項或一項以上的改變時，記錄為情緒異常。

1.2.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 19.0進行數(shù)據(jù)分析，所有數(shù)值變量均采用（±S）表示，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組鎮(zhèn)靜劑用量、停藥后完全清醒時間、機械通氣時間、總鎮(zhèn)靜時間以及ICU住院時間比較 經(jīng)比較，觀察組各項監(jiān)測指標(biāo)均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表 1。

表1 兩組鎮(zhèn)靜劑用量、停藥后完全清醒時間、機械通氣時間、總鎮(zhèn)靜時間及ICU住院時間比較（±S）

表1 兩組鎮(zhèn)靜劑用量、停藥后完全清醒時間、機械通氣時間、總鎮(zhèn)靜時間及ICU住院時間比較（±S）

組別 n 咪達(dá)唑侖總用量（mg） 停藥后完全清醒時間（min） 機械通氣時間（h） 總鎮(zhèn)靜時間（h） ICU住院時間（d）觀察組 60 206.73±57.49 36.33±10.69 123.14±43.52 114.89±49.03 5.75±3.28對照組 60 372.97±91.88 61.35±12.81 206.50±70.38 181.73±59.18 9.75±4.85 t 5.13 5.20 3.49 3.01 2.37 P＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.05

2.2 兩組不良事件發(fā)生情況比較 本研究中，觀察組共實施喚醒332例次，對照組共實施喚醒237例次，觀察組及對照組均未發(fā)生意外拔管等嚴(yán)重不良事件，兩組患者喚醒后出現(xiàn)情緒異常在各組出現(xiàn)的比率最高（69.6%，71.3%），之后依次為血壓異常（46.1%，54.0%）、人機對抗（35.8%，41.8%）、心率異常（22.9%，27.8%），兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組喚醒后出現(xiàn)情緒異常等不良事件比較（例次，%）

3 討論

3.1 由護士主導(dǎo)的每日喚醒應(yīng)用于機械通氣患者效果顯著 鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療現(xiàn)已作為ICU的常規(guī)治療得到廣泛應(yīng)用，尤其是機械通氣患者。但是帶來的風(fēng)險是藥物蓄積、誘導(dǎo)耐藥、鎮(zhèn)靜過度，甚至妨礙神經(jīng)功能評估，最終增加呼吸機相關(guān)性肺炎的發(fā)生，延長機械通氣時間、ICU治療時間及總住院日，增加患者住院費用，加重社會負(fù)擔(dān)。Kress等對128例麻疹患者的研究證實，每日喚醒策略減少了鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物（嗎啡、咪達(dá)唑侖及異丙酚）的劑量，縮短了機械通氣時間及ICU治療時間。同時，每日喚醒有利于對患者進行更加細(xì)致的評估，包括患者的意識與意識狀態(tài)，感覺與運動功能，基本生命體征及生理防御反射等，有助于進一步評估和判斷患者的預(yù)后，指導(dǎo)臨床的治療和護理。由于護理工作的特殊性，尤其是ICU護士，時刻工作于患者床旁，對患者病情變化的觀察更加細(xì)致，使DIS由護士主導(dǎo)完成成為可能。通過本研究可以看出，觀察組患者咪達(dá)唑侖總用量、停藥后完全清醒時間、機械通氣時間、總鎮(zhèn)靜時間、ICU住院時間均小于對照組（P＜0.05），提示在ICU重癥患者的治療及護理過程中，由護士主導(dǎo)進行的每日喚醒具有重要作用。同時，基于床旁護士能夠更熟悉患者、更便于觀察、更及時進行處理等條件，由護士主導(dǎo)進行的每日喚醒越來越被ICU醫(yī)護工作者重視。機械通氣患者由于恐懼、緊張、氣管插管、氣管切開及傷口疼痛等可引起強烈的應(yīng)激反應(yīng)，進行呼吸機治療時易發(fā)生人機對抗，患者可因二氧化碳潴留或難以耐受氣管插管而出現(xiàn)煩躁不安，對治療和護理不配合[7]。因此，由護士主導(dǎo)的每日喚醒在實施的同時可加強心理護理、躁動護理和人機對抗的護理，從而可有效避免非計劃性拔管等并發(fā)癥發(fā)生，減輕患者痛苦。

3.2 每日喚醒存在發(fā)生并發(fā)癥可能，需加強護理、妥善處理 鎮(zhèn)靜患者在喚醒過程中都存在應(yīng)激性高血壓、心率增快、人機對抗等風(fēng)險，同時由于所處ICU環(huán)境的特殊性及對自身身體狀況的未知和擔(dān)心，會出現(xiàn)焦慮、恐懼、躁狂等異常情緒。在每日喚醒的過程中，同樣也存在這些不可避免的缺點及風(fēng)險，甚至發(fā)生患者自行拔除氣管插管、動靜脈置管等其他裝置的可能。本研究中，觀察組及對照組均未發(fā)生意外拔管等嚴(yán)重不良事件，兩組患者喚醒后出現(xiàn)情緒異常在各組總喚醒次數(shù)中出現(xiàn)的比率最高 （69.6%，71.3%），之后依次為血壓異常（46.1%，54.0%）、人機對抗（35.8%，41.8%）、心率異常（22.9%，27.8%），而兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。由于在喚醒過程中存在以上風(fēng)險，因此在臨床護理工作中，尤其是喚醒實施后1 h內(nèi)，加強床邊監(jiān)護，妥善固定好氣管插管、深靜脈導(dǎo)管等各種管道，預(yù)防非計劃性拔管，必要時使用約束手套聯(lián)合約束帶方法來約束患者上肢[8]。對于情緒波動較大的清醒患者，及時做好溝通及安撫工作[9]。而對于出現(xiàn)心率、血壓波動異常以及人機對抗的患者，及時與醫(yī)生溝通以便能夠盡早對癥處理。當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重的人機對抗，出現(xiàn)劇烈煩躁、呼吸困難、血氧進行性下降，立即重新以原來劑量的一半開始給藥至需要的鎮(zhèn)靜水平，并請醫(yī)生協(xié)助處理。在喚醒期間向患者講解疾病相關(guān)知識及病房環(huán)境、呼吸機用途等，增強患者對治療的信心，提高治療依從性。

4 小結(jié)

綜上所述，由護士主導(dǎo)的每日喚醒應(yīng)用于ICU重癥機械通氣患者中，是行之有效的護理方法，能夠提高護理質(zhì)量，減少患者痛苦。同時，由于本研究選取的樣本局限于單中心，樣本量相對少，鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜水平的監(jiān)測局限于主觀評價，缺乏腦電雙頻指數(shù)、心率變異系數(shù)或食道下段收縮性等客觀監(jiān)測指標(biāo)，后續(xù)研究有待擴大樣本量，開展鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜水平的客觀監(jiān)測，并通過追蹤隨訪入組患者獲得其后期康復(fù)指標(biāo)，將對由護士主導(dǎo)每日喚醒的臨床應(yīng)用提供更加科學(xué)客觀的依據(jù)。

[1]中華醫(yī)學(xué)會重癥醫(yī)學(xué)分會.重癥加強治療病房病人鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜治療指南(2006)[J].中國實用外科雜志,2006,26(12):893-901.

[2]胡瓊?cè)A,蔡文訓(xùn),溫 敏,等.不同鎮(zhèn)靜治療對危重患者生命體征及并發(fā)癥的影響[J].護理學(xué)雜志,2010,25(14):28-30.

[3]Kress J P,Pohlman A S,O’Cnnor M F,et al.Daily Interruption of Sedative Infusions in Critically Ill Patients Undergoing Mechanical Ventilation[J].N Engl J Med,2000,342(20):1471-1477.

[4]吳凌康,史亮亮,宋希玲.經(jīng)鼻插管結(jié)合每日喚醒護理干預(yù)對AECOPD機械通氣患者療效的影響[A].第17屆世界災(zāi)難及急救醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議暨第14次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C],2011:592.

[5]Carson S S,Kress J P,Rodgers J E,et al.A Randomized Trial of Intermittent Lorazepam Verse Propofol with Daily Interruption in Mechanically Ventilated Patients[J].Crit Care Med,2006,34(5):1326-1332.

[6]Wittbrod E T.Daily Interruption of Continuous Sedation[J].Pharmacotherapy,2005,25(5):3-7.

[7]隗 穎,張文敏,趙炳朕.鎮(zhèn)靜-躁動評分在預(yù)防ICU機械通氣患者非計劃性拔管中的應(yīng)用[J].護理學(xué)報,2013,20(8B):44-46.

[8]鄭桃花,許 巍.約束手套聯(lián)合約束帶在預(yù)防氣管插管非計劃性撥管中的效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2010,14(20):70-74.

[9]朱勝春,金鈺梅.兒童非計劃性拔管的研究進展[J].護理學(xué)報,2013,20(1A):29-30.