金安琴,魏麗娜,王 偉,劉子燕,黃曉俊
(蘭州大學(xué)第二醫(yī)院,甘肅 蘭州 730030)
膠囊內(nèi)鏡檢查是一種無(wú)創(chuàng)性診斷方法,其操作簡(jiǎn)單,耐受性好,尤其適用于老年患者、合并嚴(yán)重心腦腎多臟器疾病患者及恐懼常規(guī)內(nèi)窺鏡檢查患者[1]。2000年由以色列Given影像公司推出膠囊內(nèi)鏡,我國(guó)重慶金山科技公司于2005年正式研制成功OMOM膠囊內(nèi)鏡,膠囊內(nèi)鏡檢查開始在國(guó)內(nèi)外廣泛應(yīng)用。本文對(duì)我院自2006年12月—2013年7月收治的83例懷疑小腸出血患者進(jìn)行膠囊內(nèi)鏡檢查,研究膠囊內(nèi)鏡在小腸出血診斷中的應(yīng)用價(jià)值。
2006年12月—2013年7月期間懷疑有小腸出血的患者83例,年齡在15~74歲,平均47.2歲。其中80例患者主要癥狀為黑便或便血,1例反復(fù)便潛血陽(yáng)性十余年,2例因體檢發(fā)現(xiàn)貧血及便潛血陽(yáng)性,胃鏡、腸鏡檢查后未見異常。病程7天~16年不等。所有患者均行胃鏡、腸鏡檢查,其中26例行全消化道鋇餐透視檢查,在膠囊內(nèi)鏡檢查前有3例明確診斷,分別為十二指腸克羅恩病、十二指腸球部潰瘍和空腸血管畸形。剩余檢查均無(wú)陽(yáng)性發(fā)現(xiàn)。
1.2.1 器械 國(guó)產(chǎn)OMOM膠囊內(nèi)鏡系統(tǒng),該系統(tǒng)由OMOM膠囊內(nèi)鏡、圖像記錄儀和影像工作站(計(jì)算機(jī)和圖像分析軟件)組成。
1.2.2 檢查前準(zhǔn)備 檢查之前告知患者OMOM膠囊內(nèi)鏡檢查的注意事項(xiàng),并簽署知情同意書。于檢查前2天開始進(jìn)食少渣半流質(zhì)食物,檢查前12小時(shí)禁食,檢查前6小時(shí)口服聚乙二醇電解質(zhì)散135 g(將其溶入2 000 ml溫水中)。確認(rèn)排出糞便為水樣,無(wú)糞渣時(shí)進(jìn)行檢查。其中7例患者在出血24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行檢查,54例患者出血停止24小時(shí)~2周進(jìn)行檢查,22例出血停止2周以上進(jìn)行檢查。
1.2.3 檢查方法 受試者用少量水吞服OMOM膠囊內(nèi)鏡,吞服后至少2小時(shí)內(nèi)不能飲水,4小時(shí)內(nèi)不能進(jìn)食,檢查全部結(jié)束后即可正常飲食。從服用OMOM膠囊內(nèi)鏡到排出前,避免患者接近任何強(qiáng)力電磁源區(qū)域,如MRI或無(wú)線電臺(tái)。OMOM膠囊內(nèi)鏡排出體外后受試者將其洗凈交還,并記錄膠囊排出體外的時(shí)間。受試者吞服OMOM膠囊內(nèi)鏡后,膠囊借助胃腸肌的蠕動(dòng)而通過(guò)消化道,并自然排出體外。其中1例胃大部切除(畢II式)術(shù)后患者吞服膠囊后應(yīng)用胃鏡直接將膠囊送入輸出袢,8例膠囊在胃內(nèi)滯留2.5~3.0小時(shí)后應(yīng)用胃鏡將其送入十二指腸。電池持續(xù)工作7~10小時(shí),每例檢查者中獲得約5萬(wàn)多張圖像。
1.2.4 觀察指標(biāo) 觀察受試者對(duì)膠囊內(nèi)鏡檢查的順應(yīng)性及不良反應(yīng),記錄膠囊內(nèi)鏡對(duì)消化道檢查的陽(yáng)性發(fā)現(xiàn)。膠囊內(nèi)鏡檢查所獲取的視頻圖像資料分別經(jīng)兩位具有10年以上消化內(nèi)鏡診治經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)師獨(dú)立進(jìn)行分析。
1.2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 膠囊內(nèi)鏡在小腸運(yùn)行時(shí)間和排出體外時(shí)間以中位數(shù)(最小值,最大值)表示。
83例患者中,1例因胃動(dòng)力差,膠囊內(nèi)鏡在胃內(nèi)滯留8小時(shí)電池耗盡后仍未進(jìn)入小腸使檢查失敗,檢查成功率98.8%(82/83)。膠囊內(nèi)鏡在小腸運(yùn)行時(shí)間252(70,483)分鐘,其中9例未完成全小腸檢查。膠囊內(nèi)鏡排出體外時(shí)間49.2(15.0,92.6)小時(shí)。膠囊內(nèi)鏡工作時(shí)間534(436,589)分鐘。吞服膠囊內(nèi)鏡前后患者均無(wú)不適。膠囊內(nèi)鏡檢查過(guò)程中無(wú)任何不適或痛苦,耐受性好。
成功完成檢查的82例患者共發(fā)現(xiàn)小腸病變59例,未見異常23例,陽(yáng)性率72.0%。發(fā)現(xiàn)小腸血管畸形23例,腸黏膜糜爛10例,小腸腫瘤9例,回腸末端淋巴濾泡增生癥5例,小腸活動(dòng)性出血3例,小腸絳蟲病1例,小腸克羅恩病2例,十二指腸靜脈曲張1例,空腸上段狹窄1例,十二指腸球部潰瘍1例,小腸多發(fā)黃色素瘤2例,畢II式術(shù)后殘胃吻合口潰瘍1例。病變以小腸血管畸形,小腸腫瘤、糜爛為主。部分典型病例見圖1~3。
圖1 回腸腫瘤
圖2 小腸絳蟲病
圖3 小腸多發(fā)糜爛
7例患者在小腸出血24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行檢查,其中3例發(fā)現(xiàn)小腸腔內(nèi)活動(dòng)性出血但未能明確病因,1例診斷為小腸癌,3例小腸未見異常。54例患者出血停止24小時(shí)~2周進(jìn)行檢查,其中1例膠囊內(nèi)鏡滯留胃內(nèi)8小時(shí)檢查失敗,10例未發(fā)現(xiàn)小腸病變,陽(yáng)性率81.5%(44/54)。22例患者出血停止2周以上進(jìn)行檢查,10例未發(fā)現(xiàn)小腸病變,陽(yáng)性率54.5%(12/22)。
對(duì)于懷疑小腸出血的常規(guī)檢查手段有胃鏡、結(jié)腸鏡、X線全消化道造影及選擇性腹腔動(dòng)脈造影、核素掃描等,但這些檢查對(duì)小腸出血的診斷價(jià)值較低。近年推出的雙氣囊小腸鏡和單氣囊小腸鏡雖然提高了檢查全小腸的成功率和小腸出血的陽(yáng)性率[2],但是雙氣囊小腸鏡和單氣囊小腸鏡一般難以確定其進(jìn)鏡方式(經(jīng)肛或經(jīng)口),并且操作復(fù)雜、檢查過(guò)程中患者痛苦、耗時(shí)長(zhǎng),還可能有出血、穿孔等并發(fā)癥,臨床尚未得到廣泛應(yīng)用。膠囊內(nèi)鏡的問(wèn)世為小腸疾病的診治帶來(lái)了突破,使其“早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷、早期治療”得以實(shí)現(xiàn)[3-5]。
國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道,膠囊內(nèi)鏡對(duì)不明原因小腸出血的總體診斷率為53%~74%[6]。國(guó)內(nèi)膠囊內(nèi)鏡專家戈之錚等報(bào)道[7-8],膠囊內(nèi)鏡對(duì)不明原因消化道出血的總體診斷率在50%~81%之間,膠囊內(nèi)鏡對(duì)不明原因消化道出血診斷的敏感性、特異性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值分別為95%、75%、95%和86%。膠囊內(nèi)鏡所發(fā)現(xiàn)的最常見的出血原因?yàn)檠懿∽兒涂肆_恩病,其他如間質(zhì)瘤、小腸惡性腫瘤等。
本研究組共發(fā)現(xiàn)小腸病變59例,陽(yáng)性率72.0%。其中小腸血管畸形和黏膜糜爛較為多見,其次為小腸腫瘤。1例患者兩周內(nèi)反復(fù)消化道大出血,胃鏡、腸鏡檢查未明確出血灶,膠囊內(nèi)鏡檢查確診為十二指腸靜脈曲張出血,后經(jīng)手術(shù)證實(shí),病因?yàn)閰^(qū)域性門脈高壓癥。1例患者反復(fù)鮮血便5年,被證實(shí)為小腸牛帶絳蟲病。但3例小腸出血患者雖然觀察到活動(dòng)性出血,卻未能明確出血原因。
與傳統(tǒng)檢查方法僅檢出3例病變相比,膠囊內(nèi)鏡檢查陽(yáng)性率遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)檢查。但膠囊內(nèi)鏡檢查發(fā)現(xiàn)的病變有時(shí)不能解釋出血原因,如本組5例回腸末端淋巴濾泡增生癥的患者及2例小腸多發(fā)黃色素瘤的患者的消化道出血原因。
選擇何時(shí)進(jìn)行膠囊內(nèi)鏡檢查目前尚存在爭(zhēng)議。大量活動(dòng)性出血時(shí),腸腔內(nèi)的積血可能影響膠囊內(nèi)鏡對(duì)病灶的觀察,本組3例患者發(fā)現(xiàn)小腸活動(dòng)性出血但未能明確病因,而出血停止時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、末次出血病灶痊愈則可能掩蓋膠囊內(nèi)鏡對(duì)病變的發(fā)現(xiàn)。這也是許多文獻(xiàn)對(duì)小腸出血膠囊內(nèi)鏡檢出率的報(bào)道不一致的因素之一。戈之錚等[9]研究得出結(jié)論:應(yīng)用膠囊內(nèi)鏡診斷OGIB(不明原因消化道出血)的最佳時(shí)機(jī)是患者少量活動(dòng)性出血時(shí)(黑便或血便不超過(guò)4次/天)及出血?jiǎng)偼V箖芍軆?nèi)。本組研究發(fā)現(xiàn),出血24小時(shí)~2周發(fā)現(xiàn)小腸病變的陽(yáng)性率較高(81.5%)。
膠囊內(nèi)鏡檢查雖然是一項(xiàng)安全性高的檢查方法,但也有一定的并發(fā)癥,其主要并發(fā)癥是膠囊內(nèi)鏡滯留于小腸或胃腔。有文獻(xiàn)報(bào)道過(guò)膠囊內(nèi)鏡檢查中發(fā)生膠囊內(nèi)鏡滯留小腸或滯留胃腔導(dǎo)致不能完成小腸檢查[10]。本組有1例發(fā)生膠囊內(nèi)鏡滯留胃腔8小時(shí)致檢查失敗,8例應(yīng)用胃鏡將膠囊內(nèi)鏡推入小腸完成檢查。由于膠囊內(nèi)鏡自身無(wú)動(dòng)力,是隨胃腸運(yùn)動(dòng)向前推進(jìn)的,其中9例電池耗盡時(shí)未能完成全小腸檢查,從而可能導(dǎo)致疾病診斷率下降。但本研究組無(wú)膠囊滯留于小腸的并發(fā)癥發(fā)生。
膠囊內(nèi)鏡檢查是目前診斷小腸出血的一項(xiàng)新技術(shù),由于其無(wú)創(chuàng)傷、操作簡(jiǎn)便、安全及患者的耐受性好,在診斷中具有較高的應(yīng)用價(jià)值,值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。但是膠囊內(nèi)鏡還需要不斷改進(jìn)和完善,如無(wú)法進(jìn)行活檢、無(wú)固定姿態(tài)、無(wú)方向、無(wú)目標(biāo)、缺乏自主動(dòng)力、隨胃腸蠕動(dòng)而動(dòng)、部分患者不能完成全小腸檢查等,而且對(duì)于不明原因消化道出血如何選擇合適的檢查時(shí)機(jī)尚在摸索中。
[1]陳孝,張子其,吳本儼. 膠囊內(nèi)鏡的臨床應(yīng)用[J]. 中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2002,21(2):152-153.
[2]Yamamoto H,Kita H,Scenada K,et al.Links clinical outcomes of double-balloon endoscopy for the diagnosis and treatment of small-intestinal diseases[J].Clin GastroenterolHepatol,2004(2):1010-1016.
[3]馮桂建,劉玉蘭. 膠囊內(nèi)鏡的發(fā)展和應(yīng)用[J].中國(guó)消化內(nèi)鏡,2007,1(2):16-21.
[4]張子萁,陳孝.膠囊內(nèi)鏡對(duì)小腸疾病的診斷價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2005,25(3):218-220.
[5]褚曄,吳云林,張曙,等.消化道出血患者的膠囊內(nèi)鏡檢查[J].上海第二醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2005,25(9):886-888.
[6]Eliakim R, Sharma VK, Yassin K, et al. A prospective study of the diagnostic accuracy of PillCam ESO esophageal capsule endoscopy versus conventional upper endoscopy in patients with chronic gastroesophageal reflux diseases[J]. Clin Gastroenterol,2005(39):572-578.
[7]戈之錚.正確認(rèn)識(shí)膠囊內(nèi)鏡對(duì)小腸疾病的診斷[J].臨床消化病雜志,2008,20(4):206-208.
[8]顏綦先,王軍,李麗,等.膠囊內(nèi)鏡在診斷不明原因消化道出血中的臨床應(yīng)用[J].重慶醫(yī)學(xué),2011,40(13):1281-1282.
[9]戈之錚,陳海英,高云杰,等.膠囊內(nèi)鏡對(duì)不明原因消化道出血最佳檢查時(shí)機(jī)的研究[J]. 診斷學(xué)理論與實(shí)踐,2008,7(1):26-29.
[10]張朋彬,王雷,樊超強(qiáng),等.膠囊內(nèi)鏡滯留原因及處理[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2009,25(9):1281-1282.■