李洋

對(duì)于一個(gè)合規(guī)的貨幣基金，有什么好爭(zhēng)論的？

對(duì)，我說(shuō)的就是余額寶。

最近，傳統(tǒng)金融業(yè)、監(jiān)管部門(mén)及官方媒體對(duì)余額寶們發(fā)起了輿論圍剿。

比如，銀行人士提到余額寶推高了銀行的融資成本，還有人建議對(duì)其“釜底抽薪”將它納入一般性存款體系，甚至，央視證券頻道的一位執(zhí)行總編直呼余額寶“是金融寄生蟲(chóng)，應(yīng)取締”。

來(lái)自《華爾街日?qǐng)?bào)》和英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一些觀點(diǎn)則認(rèn)為，人民幣匯率下降的背后，是中國(guó)央行對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行了“刻意的干預(yù)”—央行已否認(rèn)—它們提到央行的行為不同于往常，仿佛是為了平抑余額寶類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品過(guò)高的收益率。

銀行應(yīng)該為四處插手的互聯(lián)網(wǎng)大公司感到恐懼。以余額寶為例，它僅用了8個(gè)多月的時(shí)間，用戶(hù)數(shù)就超過(guò)了擁有23年歷史的A股。但銀行其實(shí)還應(yīng)該看到更多，阿里巴巴和騰訊這樣的公司，未來(lái)不僅將從它們手里搶走存款和理財(cái)業(yè)務(wù)，甚至有可能實(shí)現(xiàn)它們具備的一切功能。

這兩家互聯(lián)網(wǎng)公司正在變得異常龐大，它們不僅在各自領(lǐng)域發(fā)起并購(gòu)大戰(zhàn)，合縱連橫形成聯(lián)盟戰(zhàn)隊(duì)，而且還滲透進(jìn)線(xiàn)下的傳統(tǒng)金融、零售及物流領(lǐng)域。這引發(fā)了一些擔(dān)心以及政府從嚴(yán)的監(jiān)管。比如，針對(duì)阿里和騰訊在O2O打車(chē)領(lǐng)域的補(bǔ)貼大戰(zhàn)，上海市政府宣布早晚高峰期禁止使用打車(chē)軟件。此前，政府已通過(guò)投資行為對(duì)支付寶進(jìn)行了變相的控制。

互聯(lián)網(wǎng)資本主義看似要席卷一切，盡管對(duì)于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司而言，這稱(chēng)不上是什么好事，但人們其實(shí)沒(méi)必要對(duì)基于市場(chǎng)化的行為感到過(guò)度擔(dān)憂(yōu)—民營(yíng)公司在商業(yè)層面的壟斷總好過(guò)政府的壟斷。

沒(méi)有什么比龐大而不受制約的公權(quán)力，以及它對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)更讓人感到害怕。

它的危害主要體現(xiàn)在兩層：一是公權(quán)力濫用，在兩會(huì)前夕，又有一批政協(xié)委員和政府高官落馬，腐敗似乎屢禁不止；二是行政力量對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)過(guò)多，龐大的政府影響了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和正常的市場(chǎng)秩序。

政府壟斷是所有壟斷中性質(zhì)最為惡劣的，不管是在石油、電力這種所謂的自然壟斷領(lǐng)域，還是在房地產(chǎn)、金融、信息產(chǎn)業(yè)和新聞廣電等等行業(yè)。很多理論和實(shí)踐都早已證明，政府的效率更多體現(xiàn)在公益和社會(huì)公平領(lǐng)域，而不是經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域。

以中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最重大的問(wèn)題之一產(chǎn)能過(guò)剩為例，近幾年，中國(guó)政府一直在加大力度淘汰落后產(chǎn)能，但實(shí)際卻陷入了一種“越治理越過(guò)?！钡膶擂尉置妗略霎a(chǎn)能的速度遠(yuǎn)大于落后產(chǎn)能淘汰的速度。

政府掌握了大量的審批權(quán)，并以政策引導(dǎo)，對(duì)企業(yè)行為過(guò)度干預(yù)，這影響了企業(yè)正常的投資決策，也最終導(dǎo)致了市場(chǎng)供與需的混亂。在產(chǎn)能過(guò)剩的同時(shí)，我們又看到了變得越來(lái)越惡劣的自然環(huán)境，包括首都北京在內(nèi)的大多數(shù)城市連日陷入重度霧霾之中，人們要用健康為過(guò)度制造埋單。而政府針對(duì)環(huán)境問(wèn)題又即將投入巨資—龐大的政府投資必然會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)，也能拉動(dòng)GDP，但同時(shí)也將在公權(quán)力圈中產(chǎn)生巨額利益，當(dāng)我們現(xiàn)在看到三峽集團(tuán)的種種腐敗，是否能對(duì)未來(lái)有所警惕？

當(dāng)我們?cè)谡務(wù)撝袊?guó)夢(mèng)，我們?cè)谡務(wù)撌裁矗吭赪PP近期發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告中，普通中國(guó)人的夢(mèng)想與政府提出的中國(guó)夢(mèng)出現(xiàn)了不小的差距，大多數(shù)人首先希望身體健康、家庭幸福，有追求幸福和事業(yè)成功的權(quán)力，個(gè)人財(cái)產(chǎn)得到保障；他們普遍對(duì)中國(guó)夢(mèng)中提到的“國(guó)家強(qiáng)大”并不那么關(guān)心。

當(dāng)我們看到不斷變大的部委、國(guó)企，甚至城市行政圈，即將召開(kāi)的兩會(huì)是否能給我們一個(gè)關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)個(gè)人夢(mèng)想的答案？endprint