司傳寧

(山東英才學(xué)院 商學(xué)院，山東 濟(jì)南 250104)

一、引言

近年來，以區(qū)域貿(mào)易協(xié)定為主要形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在全球蓬勃發(fā)展。[注]根據(jù)2011年《世界貿(mào)易報(bào)告》，2010年全球已簽署和已生效的自由貿(mào)易區(qū)約有300個，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部貿(mào)易量占全球貿(mào)易量的比重從1990年28%上升到2008年的50.8%(按出口額計(jì)算)。由于地理位置、經(jīng)濟(jì)交往和文化相近等諸多有利因素，建立中韓自由貿(mào)易區(qū)的呼聲日益高漲。中韓兩國自建交以來，在兩國的共同努力下，經(jīng)貿(mào)往來發(fā)展迅速。目前中國已成為韓國最大的貿(mào)易伙伴，韓國則是中國的第三大貿(mào)易伙伴。2011年中韓兩國貿(mào)易額達(dá)2100多億美元，服務(wù)貿(mào)易從2000年的42.55億美元增長到2009年的157億美元；韓國對中國的FDI截至2010年底累計(jì)已達(dá)448億美元，比較而言，中國對韓國輸出的FDI較少，只有12.178億美元。[注]中國國務(wù)院發(fā)展研究中心、日本綜合研究開發(fā)機(jī)構(gòu)，韓國國際經(jīng)濟(jì)政策研究所：《中日韓自由貿(mào)易區(qū)可行性聯(lián)合研究報(bào)告》，2011年。在各方的期待中，2012年5月14日中韓自由貿(mào)易區(qū)談判正式啟動。

對于建立中韓自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想，一直為學(xué)者們所關(guān)注。陳建安(2007)提出，中國在談判前應(yīng)確認(rèn)可能會受到較大沖擊的敏感部門及產(chǎn)品，在談判中盡量爭取分階段削減關(guān)稅的時間表。[注]陳建安：《中韓日自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)的可行性及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2007年第1期。黃鵬(2010)對中韓自貿(mào)區(qū)談判方案的設(shè)計(jì)和確定進(jìn)行了有意思的研究，他們利用CGE模型對中韓自貿(mào)區(qū)各種可能的談判方案進(jìn)行了模擬比較，最終結(jié)論是建立自貿(mào)區(qū)的收益在兩國間分配不平衡，據(jù)此，他們根據(jù)幾種可能的例外安排提出中國可以選擇的幾種談判方案及排序。[注]黃鵬、汪建新：《中韓FTA的效應(yīng)及談判可選方案》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2010年第6期。李世泰(2011)的思路則是以點(diǎn)帶面，先在山東半島建設(shè)中韓自由貿(mào)易區(qū)先行區(qū)，開展自由貿(mào)易港區(qū)試點(diǎn)，促進(jìn)區(qū)域金融合作，然后再全方位建立中韓自由貿(mào)易區(qū)。[注]李世泰、高賢科：《山東半島建設(shè)中韓自由貿(mào)易先行區(qū)的思考》，《世界地理研究》2011年第6期。

學(xué)者們也對建立中韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究。李榮林、趙濱元(2012)根據(jù)2002-2010年中國進(jìn)出口數(shù)據(jù)，考察了中國當(dāng)前自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，他們認(rèn)為中國參與自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)明顯，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)較少。而且，自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)與伙伴國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理距離遠(yuǎn)近密切相關(guān)。[注]李榮林、趙濱元：《中國當(dāng)前FTA貿(mào)易效應(yīng)分析與比較》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2012年第3期。陳建安(2007)也從短期靜態(tài)效應(yīng)和長期動態(tài)效應(yīng)的角度，分析了中韓自由貿(mào)易區(qū)給各國帶來的效應(yīng)與沖擊，認(rèn)為中韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將更多地體現(xiàn)在促進(jìn)相互貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長等長期的動態(tài)效應(yīng)上。

關(guān)于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與產(chǎn)業(yè)空間分布的關(guān)系。Krugman(1991)曾建立了一個含有不完全競爭、報(bào)酬遞增的壟斷競爭模型，把經(jīng)濟(jì)活動的空間分布納入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般歸衡框架，其核心思想是在報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本與要素流動所產(chǎn)生的使經(jīng)濟(jì)活動集聚的向心力和使經(jīng)濟(jì)活動分散的離心力的相互作用下，可能導(dǎo)致兩個最初完全相同的國家演變成一個核心與外圍的產(chǎn)業(yè)空間布局。[注]Krugman, P.,1991, Increasing returns and economic geography, Journal of Political Economy,99:483-99.在此基礎(chǔ)上，國外學(xué)者針對貿(mào)易自由化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化給國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位的影響進(jìn)行了大量的研究。鄧慧慧(2009)分析了要素分布與制造業(yè)空間分布的關(guān)系及要素密集度對制造業(yè)集聚的影響。她認(rèn)為，當(dāng)沿海的外貿(mào)優(yōu)勢非常大時，國內(nèi)區(qū)域間貿(mào)易壁壘對東部的制造業(yè)集聚沒有影響。規(guī)模報(bào)酬遞增，國內(nèi)市場一體化，以及工業(yè)中資本密集度的提高，會促進(jìn)東部的制造業(yè)集聚，而國際貿(mào)易自由化，中國對外開放程度的提高有利于要素和制造業(yè)的平衡分布。[注]鄧慧慧：《貿(mào)易自由化、要素分布和制造業(yè)集聚》，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第11期。魯曉東(2009)構(gòu)建了一個帶有區(qū)域化特征的四國八地區(qū)的自由資本模型，并通過模擬方法分析了南北型、北北型以及南南型區(qū)域一體化組織對于國際直接投資的流動規(guī)模、流動方向、區(qū)位分布的差異化影響。[注]魯曉東、李榮林：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、FDI與國際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移：一個自由資本模型》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2009年第4期。

盡管國內(nèi)學(xué)者對于中韓自由貿(mào)易區(qū)的研究取得了許多富有啟發(fā)性的結(jié)論，但這些研究還都是基于完全競爭框架基礎(chǔ)之上，是傳統(tǒng)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論在中韓自貿(mào)區(qū)上的擴(kuò)展和應(yīng)用，對于中韓簽署自由貿(mào)易協(xié)定對產(chǎn)業(yè)空間分布的影響，眾多的相關(guān)研究并沒有予以應(yīng)有的關(guān)注。國外學(xué)者對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位關(guān)系的研究，主要是以歐盟為研究對象，而中韓自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況又與歐盟存在明顯差異。既往的研究表明，經(jīng)濟(jì)活動的空間分布狀況對經(jīng)濟(jì)增長、區(qū)域差距和福利有顯著影響。因此，研究中韓自由貿(mào)易區(qū)的空間效應(yīng)，分析貿(mào)易協(xié)定簽署對產(chǎn)業(yè)空間分布的影響，對于全面了解中韓自貿(mào)區(qū)的產(chǎn)業(yè)空間分布狀況，研究中韓自貿(mào)區(qū)對我國就業(yè)、收入和福利的影響，最大限度的吸收中韓合作中的有益成分具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

本文通過建立一個中韓自由貿(mào)易區(qū)空間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析框架，并在此框架基礎(chǔ)上分別討論區(qū)域間、區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)空間分布，最后給出結(jié)論和政策啟示。

二、基本分析框架

為了便于分析中韓自由貿(mào)易區(qū)的空間效應(yīng)，本研究假設(shè)世界由n個國家Hi(i=1，2，…n)組成，每個國家有A和M兩個部門，使用資本K和勞動L兩種生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)。國家i的人口為Li，世界人口總量為L；國家i的資本稟賦為Ki，世界資本總量為K。勞動只能在本國進(jìn)行生產(chǎn)，不能跨國流動；資本可以在國家間自由流動，但資本收益只能在資本所有者所在國進(jìn)行消費(fèi)，這意味著國家i所擁有的資本稟賦與實(shí)際使用的資本可能存在差異。

A部門和M部門具有不同的市場結(jié)構(gòu)，屬于不同的行業(yè)。A部門是完全競爭行業(yè)，生產(chǎn)競爭性產(chǎn)品，規(guī)模報(bào)酬不變。假設(shè)競爭性產(chǎn)品的貿(mào)易成本為零，生產(chǎn)競爭性產(chǎn)品只使用勞動一種要素，一單位競爭性產(chǎn)品需要一單位的勞動投入。在完全競爭的瓦爾拉斯一般均衡中，勞動者的收入等于競爭性產(chǎn)品的價(jià)格，又因?yàn)楦偁幮援a(chǎn)品的貿(mào)易成本為零，所以長期中各國競爭性產(chǎn)品的價(jià)格和勞動收入均相同；M部門具有壟斷競爭特點(diǎn)，生產(chǎn)差異化產(chǎn)品，規(guī)模收益遞增。假設(shè)差異化產(chǎn)品的生產(chǎn)使用兩種要素：固定投入(資本)和可變投入(勞動)，一個廠商只使用一單位的資本和c單位的勞動。另外，差異化產(chǎn)品在國家間貿(mào)易產(chǎn)生貿(mào)易成本，為簡化分析我們采用薩繆爾森(1954)提出的“冰山”型貿(mào)易成本，即從一個國家運(yùn)輸一單位的差異化產(chǎn)品到其他國家，部分產(chǎn)品在運(yùn)輸過程中“融化”了，只有τ部分抵達(dá)。在基本模型中我們假定國家間差異化產(chǎn)品的貿(mào)易成本均相等。

在壟斷競爭中，一方面廠商可以自由進(jìn)入或退出市場，長期中廠商的超額利潤必然為零；另一方面，大量廠商的存在意味著單個廠商的定價(jià)行為不會影響到市場價(jià)格，廠商最優(yōu)定價(jià)決策就是邊際成本加成定價(jià)。企業(yè)的運(yùn)營利潤等于銷售收入減去生產(chǎn)成本。根據(jù)前面的假設(shè)，生產(chǎn)差異化產(chǎn)品使用資本和勞動兩種要素，那么一單位差異化產(chǎn)品的成本為資本和勞動使用量乘以各自價(jià)格；銷售收入為產(chǎn)品價(jià)格與銷量之積。資本總是傾向于流向資本收益更高的國家或地區(qū)，由于資本可以在國家間自由流動，資本收益最終在所有國家或地區(qū)均相等。

在n個國家條件下，長期區(qū)位均衡條件為πi=πj，根據(jù)長期區(qū)位均衡條件可以得到i國所占資本份額：

(1)

上述市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)空間分布之間的關(guān)系，可以用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的本國市場效應(yīng)來解釋。本國市場效應(yīng)是指具有較大市場規(guī)模的國家將吸引超比例的不完全競爭行業(yè)的廠商在該國生產(chǎn)。在不完全競爭市場中，生產(chǎn)差異化產(chǎn)品的廠商具有固定成本，由于規(guī)模報(bào)酬遞增，一個理性的廠商選擇在一個國家投資生產(chǎn)；同時產(chǎn)品在國家間貿(mào)易會產(chǎn)生貿(mào)易成本，為了節(jié)省貿(mào)易成本，廠商進(jìn)行投資決策時總是選擇在市場規(guī)模最大的國家進(jìn)行生產(chǎn)。最終報(bào)酬遞增產(chǎn)業(yè)的廠商會集聚在市場規(guī)模最大的國家。根據(jù)本國市場效應(yīng)，市場規(guī)模大小決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散以及國家或地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布差異。隨著貿(mào)易成本下降，空間集聚程度增加，將吸引更多廠商集聚在該國生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚導(dǎo)致進(jìn)一步的空間集聚，產(chǎn)生了本國市場放大效應(yīng)，這將進(jìn)一步強(qiáng)化本國市場效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的影響。

本國市場效應(yīng)和本國市場放大效應(yīng)的結(jié)果是全球經(jīng)濟(jì)自由化導(dǎo)致資本逐漸向大國而不是向小國轉(zhuǎn)移。在不考慮貿(mào)易成本、資源差異等因素的情況下，隨著貿(mào)易自由化深化，規(guī)模最小的國家將逐漸失去不完全競爭部門的產(chǎn)業(yè)，淪為邊緣國家，其他國家依規(guī)模小于平均市場規(guī)模的程度，依次變成邊緣國家。

中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后，在貿(mào)易區(qū)內(nèi)兩國貿(mào)易壁壘和投資限制下降，其作用相當(dāng)于原來兩個獨(dú)立的市場合并為一個規(guī)模更大的市場，貿(mào)易區(qū)內(nèi)的貿(mào)易成本與貿(mào)易區(qū)外的貿(mào)易成本也隨之改變。這種市場規(guī)模和貿(mào)易成本的變化是否會影響產(chǎn)業(yè)的空間分布？哪些因素會影響產(chǎn)業(yè)的分布？我們從區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)兩個層面進(jìn)一步展開分析。

三、區(qū)域間生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)空間分布

在上一節(jié)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析中韓自貿(mào)區(qū)建立后的資本流動和國際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，以及給產(chǎn)業(yè)空間分布帶來的可能影響。

假設(shè)世界由三個國家組成，國家1代表中國，國家2代表韓國，國家3代表中韓之外的某個代表性國家，中國和韓國之間簽署了區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，而國家3沒有簽署。自由貿(mào)易區(qū)建立后中韓兩國間的貿(mào)易和投資壁壘下降，我們用φ12表示中國與韓國之間的貿(mào)易成本，用表示中國、韓國與代表性國家3的貿(mào)易成本(φ3也可以看作世界貿(mào)易成本)。中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后，貿(mào)易區(qū)內(nèi)的貿(mào)易成本將低于世界貿(mào)易成本，換句話說，貿(mào)易區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由度將大于世界貿(mào)易自由度，即φ3<φ12<1。

長期中，中國、韓國和國家3廠商的運(yùn)營利潤必然相等，根據(jù)上一節(jié)中的長期區(qū)位均衡條件，中韓自由貿(mào)易區(qū)成立后各國的產(chǎn)業(yè)份額可表示為(韓國和國家3廠商的產(chǎn)業(yè)份額表達(dá)式與中國同構(gòu)，在此省略)：

(2)

自由貿(mào)易區(qū)建立前中國和韓國的產(chǎn)業(yè)份額與建立后兩國產(chǎn)業(yè)份額的變化，反映出中韓自由貿(mào)易區(qū)成立對資本流動、生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的空間效應(yīng)。我們把自由貿(mào)易區(qū)建立之后中國和韓國的產(chǎn)業(yè)份額之和記為λΡΤΑ，建立之前兩國的產(chǎn)業(yè)份額之和記為λ1+λ2，那么中韓自貿(mào)區(qū)成立后兩國產(chǎn)業(yè)份額的變化為：

(3)

由于等式右邊括號中各項(xiàng)均大于0，所以中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后擁有的差異化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)份額大于建立之前的產(chǎn)業(yè)份額。份額增加的原因在于，中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后，兩國間的貿(mào)易自由度大大增加，市場規(guī)模與原來相比增加了2倍，根據(jù)本國市場效應(yīng)，中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后資本從貿(mào)易區(qū)外流向貿(mào)易區(qū)成員國，導(dǎo)致差異化產(chǎn)品廠商從非成員國向貿(mào)易區(qū)成員國轉(zhuǎn)移，市場規(guī)模的擴(kuò)大吸引超比例的廠商集聚在貿(mào)易區(qū)內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)，中韓自由貿(mào)易區(qū)差異化產(chǎn)品部門的產(chǎn)業(yè)份額大于國家3的產(chǎn)業(yè)份額。

從式(3)可以看出，自由貿(mào)易區(qū)形成后資本從貿(mào)易區(qū)外國家流入到區(qū)內(nèi)，從而產(chǎn)生國際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)模隨著中韓自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部的貿(mào)易自由度以及全球貿(mào)易自由度增加而增加。資本流動和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)模取決于三個因素：中韓兩國與國家3之間的開放度φ3、中韓兩國間的開放度φ12和中韓自由貿(mào)易區(qū)的規(guī)模θ1+θ2。首先，其他條件不變，隨著中韓兩國間開放度φ12的提高，在本國市場放大效應(yīng)作用下，邊際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)增加，差異化產(chǎn)品廠商將逐漸向中韓貿(mào)易區(qū)內(nèi)集聚，最終生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)模隨φ12的提高而增大。其次，即使中韓兩國間的貿(mào)易自由度和世界貿(mào)易自由度都增加，只要邊際貿(mào)易成本不變，即φ12-φ3為常數(shù)，那么隨著貿(mào)易自由度φ3的增加，世界資本流動更加自由，流入貿(mào)易區(qū)的資本也就更多，中韓自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額也隨著φ3的增強(qiáng)而不斷增加。最后，流入貿(mào)易區(qū)的資本的絕對規(guī)模隨中韓自由貿(mào)易區(qū)的規(guī)模θ1+θ2的增加而下降，因?yàn)槿绻许n自由貿(mào)易區(qū)中的差異化產(chǎn)品部門在整個世界所占的份額越大，可以流入貿(mào)易區(qū)的資本量就越少。

四、區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)空間分布

中韓自由貿(mào)易協(xié)定是否會影響差異化產(chǎn)品部門在中韓兩國間的空間分布？更進(jìn)一步講，中韓自由貿(mào)易區(qū)對中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分布將產(chǎn)生什么樣的影響？為了分析差異化產(chǎn)品部門在中韓兩國間的空間分布以及影響因素，我們用中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后中國的產(chǎn)業(yè)份額減去韓國的產(chǎn)業(yè)份額，整理可得：

(4)

由式(4)可知，在中韓自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部也存在著本國市場效應(yīng)，只要兩國的市場規(guī)模存在差異，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部層面上的本國市場效應(yīng)就會起作用。假設(shè)中國市場規(guī)模大于韓國(現(xiàn)實(shí)中，無論是絕對經(jīng)濟(jì)規(guī)模，還是差異化產(chǎn)品行業(yè)，中國的市場規(guī)模都大于韓國)，中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后中國差異化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)份額大于韓國的產(chǎn)業(yè)份額，而且兩國市場規(guī)模差異越大，產(chǎn)業(yè)在兩國間的空間分布越不平衡；其次，隨著中韓兩國之間貿(mào)易自由度的增大，資本在兩國間的流動壁壘減少，中國將獲得更大比例的產(chǎn)業(yè)份額，韓國會逐漸失去某些產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)在兩國間的空間分布會更不平衡；再次，其他條件不變，如果中韓自由貿(mào)易區(qū)外部的貿(mào)易自由度較小，則兩國間產(chǎn)業(yè)空間分布不平衡會加劇。如果中韓自貿(mào)區(qū)外部的貿(mào)易自由度較大，兩國間的產(chǎn)業(yè)空間分布不平衡趨勢將縮小。世界貿(mào)易自由度對中韓自貿(mào)區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)空間分布不平衡程度的影響不確定。

圖1說明了中韓自由貿(mào)易區(qū)的空間效應(yīng)。中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后由于市場規(guī)模擴(kuò)大，世界資本開始流入貿(mào)易區(qū)，中韓自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部差異化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)份額大于世界產(chǎn)業(yè)份額，在不考慮其他因素的情況下，隨著貿(mào)易自由度的上升，國家3的份額(由曲線3表示)逐漸下降，直至為零。另外，在中韓自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部，產(chǎn)業(yè)在兩國間的空間分布也不平衡。貿(mào)易區(qū)內(nèi)規(guī)模大的國家(中國)的產(chǎn)業(yè)份額增加，在圖中表現(xiàn)為曲線1一直呈上升趨勢，而代表韓國的曲線2在曲線3等于零之前上升，等于零之后呈下降趨勢。這說明，在中韓自由貿(mào)易區(qū)成立初期，會吸引外部資本流入中韓自貿(mào)區(qū)，兩國的產(chǎn)業(yè)份額都會增加，但隨著中韓自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，資本在中韓自由貿(mào)易區(qū)與世界其他各國之間的配置已趨于合理，中韓自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部資本配置將起主導(dǎo)作用，最終導(dǎo)致中韓自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部出現(xiàn)核心-邊緣型的空間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

圖1 自由貿(mào)易區(qū)的空間效應(yīng)

中韓自由貿(mào)易區(qū)對中國國內(nèi)差異化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)分布又將產(chǎn)生什么樣的影響？雖然中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后，兩國間的關(guān)稅和投資限制等貿(mào)易壁壘會大大降低，但是我國國土面積遼闊，各地區(qū)文化差異明顯，由于地理位置、運(yùn)輸成本和文化等原因，中國各個地區(qū)與韓國的貿(mào)易成本也不盡相同。假設(shè)與韓國較近的地區(qū)(如山東、遼寧、江蘇等東部省份)與韓國的貿(mào)易成本低于中國其他地區(qū)(如西部省份)。中韓自由貿(mào)易區(qū)建立后，在國家層面，中國擁有超比例的差異化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)份額；在國內(nèi)層面，東部沿海各省的市場規(guī)模明顯大于西部各省，地理位置和各種基礎(chǔ)設(shè)施也優(yōu)于西部地區(qū)，根據(jù)本國市場效應(yīng)，市場規(guī)模大的東部省份將擁有超比例的產(chǎn)業(yè)份額。而且，隨著貿(mào)易成本下降，差異化產(chǎn)品部門的廠商會進(jìn)一步向東部省份集聚，加大東西部產(chǎn)業(yè)分布的不平衡。

五、結(jié)論與政策啟示

本文在新經(jīng)濟(jì)地理框架下建立了一個包含三個國家(中國、韓國和另一個代表性國家)、兩種投入要素、兩個生產(chǎn)部門的自由資本模型，以此探討中韓自由貿(mào)易協(xié)定簽署后，對資本流動、國際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移以及由此形成的產(chǎn)業(yè)空間分布的可能影響，并得出以下三個基本結(jié)論：

第一，建立中韓自貿(mào)區(qū)將增加兩國的整體福利。中韓自貿(mào)區(qū)大大增加了市場規(guī)模，使自貿(mào)區(qū)內(nèi)差異化產(chǎn)品部門的產(chǎn)業(yè)份額高于國家3的產(chǎn)業(yè)份額，差異化產(chǎn)品的價(jià)格下降、居民實(shí)際收入提高，整體福利增加。

第二，中韓自貿(mào)區(qū)將改變差異化產(chǎn)品部門在兩國間的空間分布。由于自貿(mào)區(qū)內(nèi)也存在本國市場效應(yīng)，資本總是流向那些規(guī)模較大、基礎(chǔ)設(shè)施較好、貿(mào)易成本相對較低的國家，自由貿(mào)易區(qū)引起的產(chǎn)業(yè)集聚使得生產(chǎn)活動分布不均衡成為常態(tài)，這也將不可避免的影響到中韓兩國的生產(chǎn)與消費(fèi)。

第三，在國內(nèi)層面，中韓自貿(mào)區(qū)也加速了中國國內(nèi)差異化產(chǎn)品部門向東部集聚，我國產(chǎn)業(yè)分布的東西部差異將進(jìn)一步加劇，增加西部發(fā)展的難度。

中韓自貿(mào)區(qū)的建立導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，一方面會促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；另一方面，只要中韓兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是非對稱的，那么這種集聚就會在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部、自由貿(mào)易區(qū)外部以及國家內(nèi)部等多個層面上出現(xiàn)，并進(jìn)一步形成國家間、地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)利益沖突。因此，本文認(rèn)為：

首先，政府應(yīng)積極推動中韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)中韓共贏。中韓自由貿(mào)易區(qū)可以形成新的產(chǎn)業(yè)空間格局，促進(jìn)兩國間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，為兩國提供新的經(jīng)濟(jì)增長動力。韓國的集成電路、信息產(chǎn)品制造等領(lǐng)域的生產(chǎn)將轉(zhuǎn)移到中國進(jìn)行，中國除了在紡織品等勞動密集型產(chǎn)品方面繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢外，在機(jī)械、半導(dǎo)體、造船等領(lǐng)域的生產(chǎn)份額也將增加。其次，政府對相關(guān)產(chǎn)業(yè)(如汽車業(yè)，鋼鐵業(yè))事前要做審慎的研究，以便于在談判中爭取有利的安排，防止發(fā)生大規(guī)模的資本逆向流動和生產(chǎn)國際轉(zhuǎn)移，做好政策預(yù)案抵消產(chǎn)業(yè)的流失效應(yīng)。再次，政府有責(zé)任取消一切不利于國內(nèi)市場一體化的各類制度和政策障礙，加速省際交通建設(shè)，減少由于制度等障礙帶來的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不平衡分布對西部地區(qū)造成的損害。最后，針對有可能出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集聚，東部地區(qū)，特別是山東、遼寧等毗鄰韓國的省份，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)未雨綢繆，積極扶持有條件的地區(qū)主動吸收、承接未來可能的資本流入和國際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，加速本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級。