名師性侵案再敲警鐘

華東師大二附中物理教師張大同，是全國聞名的奧林匹克競賽名師。從大約20年前開始，他陸續(xù)性侵了多位男學(xué)生。直到去年，被傷害的學(xué)生中有7位決定站出來，在微博上實名舉報，還有的挺身而出接受采訪。校方調(diào)查后，將張大同免職解聘。但受害者們發(fā)現(xiàn)，法律無法給張大同任何處罰。

（據(jù)《北京青年報》報道）

一位受人尊敬的名校名師，竟然對多名男學(xué)生進行性侵，這個消息在讓人震驚之余，也將一度被熱議的校園性侵事件再次推上風(fēng)口浪尖。無論是老師性侵男學(xué)生，還是校長帶女學(xué)生開房，都是極其惡劣的行為，但是如果僅將這類行為視為師德失范，則是對教師職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重降低。

作為教師，利用學(xué)生的無知和信任，誘騙他們進行性侵，是堅決不該發(fā)生的事情。但是回過頭來，性侵學(xué)生其實與教師的職業(yè)身份、職業(yè)行為關(guān)系不大，任何人都可能對少年兒童造成侵害。因此，名師性侵案的東窗事發(fā)再度提醒我們，應(yīng)當(dāng)反思的是，我們的青少年性教育工作是否存在缺失，關(guān)于未成年人的相關(guān)的法制建設(shè)是否及時跟上。

哀哉！大學(xué)生敗給“土豪金”

為買蘋果“土豪金”手機，福州某大學(xué)95后女大學(xué)生何某在網(wǎng)上“招嫖”，交易后雙方因互不信任發(fā)生爭執(zhí)，進而互撥110報警。警方表示，兩人將面臨行政處罰的后果。（據(jù)《海峽都市報》報道）

女大學(xué)生為“土豪金”出賣身體是拜金主義的極致表現(xiàn)。但是一味指責(zé)女孩尊嚴(yán)缺失，并沒有多大意義。一個風(fēng)華正茂的女大學(xué)生倒在“土豪金”下，這種悲劇絕對不是某個人的。大學(xué)生何以墮落和無知到把肉體當(dāng)成明碼標(biāo)價的商品而沒有任何道德廉恥感，極度的虛榮心無疑是直接原因，在物質(zhì)和面子的誘惑下，金錢的力量被無限放大，道德廉恥的位置被一一取代，大學(xué)生本就不很強大的內(nèi)心在拜金主義面前敗下陣來。面對年輕女大學(xué)生用肉體換“土豪金”的荒唐現(xiàn)實，我們可以用“哀其不幸、怒其不爭”來表達憤怒和失望。但我們更需要反思，應(yīng)當(dāng)悲哀的不僅是女孩自己，還有我們的教育，乃至全社會的良知。

有擔(dān)當(dāng)才有出路

2011年，70名學(xué)生被錄取到首都師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院高等美術(shù)教育研究中心，當(dāng)時他們大多通過了藝術(shù)類考生二本分?jǐn)?shù)線。最近他們獲知，即使順利讀完大學(xué)，當(dāng)初入學(xué)時的那個全國統(tǒng)招的本科學(xué)歷也會變成成人高考專科學(xué)歷。學(xué)校向?qū)W生們提出了一個補償辦法：退還三年所有費用，同時給予7萬元的補償，但前提是，學(xué)生必須和校方簽署一份協(xié)議書，承諾不再因此事向?qū)W校提任何訴求。

（據(jù)《現(xiàn)代快報》報道）

首都師大“本科學(xué)歷變?？啤笔录?，顛覆了我們對大學(xué)的神圣印象。涉事學(xué)生四年的青春和汗水換來象牙塔的教育和一紙全國統(tǒng)招本科文憑一夕之間變成成人高考專科學(xué)歷，不僅讓這些學(xué)生們一頭霧水，旁觀者更加感到撲朔迷離。不管問題出在哪個環(huán)節(jié)，首都師范大學(xué)都具有不可推卸的責(zé)任。

首都師范大學(xué)作為首都的知名大學(xué)，企圖用金錢買斷被騙學(xué)生的青春，這不是一所高等學(xué)府對待自己過失的應(yīng)有態(tài)度，更不是一所高等學(xué)府應(yīng)有的社會擔(dān)當(dāng)。本科變?？疲兓牟粌H僅是幾個字眼，更是70名學(xué)生的期望和青春的失落，透視出的是首都師范大學(xué)在社會責(zé)任感和道德上的缺失。賠償解決不了問題，有人站出來為自己的錯誤承擔(dān)責(zé)任，并讓相關(guān)責(zé)任人受到法律的懲罰才是解決問題的正途。

文科專業(yè)薪酬低在哪里

近日，在北京披露的一份調(diào)查結(jié)果顯示，在2012屆各個專業(yè)的本科畢業(yè)生中，建筑學(xué)畢業(yè)生的平均薪酬居各專業(yè)之首，為每月4453元。這份排行榜的前十位中，理科專業(yè)占七席。排行榜的倒數(shù)十位則全部是文科專業(yè)，其中薪酬最低的是歷史學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生，平均月收入為2835元。

（據(jù)《華西都市報》報道）

這項結(jié)果讓文科專業(yè)的學(xué)子們幾多不服，幾多無奈。文科生職場“遭白眼”由來已久，但這究竟是誰之過錯。從目前的教育體制來看，文科類專業(yè)的設(shè)置滯后于社會結(jié)構(gòu)，內(nèi)容陳舊，參與社會實踐少，所學(xué)知識也明顯不能滿足社會需求，造成所學(xué)無法轉(zhuǎn)化為所用的現(xiàn)狀。另一方面，目前各大高校專業(yè)門檻設(shè)置較低，高校之間盲目跟風(fēng)設(shè)專業(yè)，盲目做大做全，造成畢業(yè)生的大量專業(yè)重復(fù)。

這些體制和專業(yè)設(shè)置方面的不合理使得文科生在找工作的時候，專業(yè)對口成為一種奢侈，特別是如歷史、政治這樣的基礎(chǔ)性專業(yè)，只能完全放棄專業(yè)要求。導(dǎo)致文科專業(yè)受冷落到如此地步，這是極不正常的現(xiàn)象。因此，改變現(xiàn)狀，剔除教育體制和大學(xué)專業(yè)設(shè)置方面的痼疾迫在眉睫。

？笙 編輯：蔡揚宗endprint