閆紅果

摘 要： 引出了修憲的背景，評(píng)述了學(xué)界對(duì)和平憲法積極作用及日本修憲緣由、內(nèi)容、進(jìn)程的研究，論述了我國(guó)學(xué)者對(duì)日本內(nèi)部修憲態(tài)度的分析，以及我國(guó)學(xué)者對(duì)修憲看法的研究等，并在綜合分析相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上總結(jié)出新世紀(jì)國(guó)內(nèi)關(guān)于日本修憲研究的成績(jī)和專(zhuān)門(mén)研究、跨學(xué)科研究、比較研究的不足。

關(guān)鍵詞： 新世紀(jì)；國(guó)內(nèi)；和平憲法；日本修憲；研究綜述

中圖分類(lèi)號(hào)：D831.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-0829（2014）01-0009-05

進(jìn)入21世紀(jì)、尤其是安倍再次執(zhí)政以來(lái)，日本政界右傾之風(fēng)日漸濃厚，突出表現(xiàn)為對(duì)外（主要是周邊鄰國(guó)）實(shí)行強(qiáng)硬且蠻橫的外交政策，對(duì)內(nèi)通過(guò)參拜靖國(guó)神社、修改歷史教科書(shū)以及妄圖修改和平憲法等鼓吹“普通國(guó)家論”。特別是當(dāng)前日本右翼勢(shì)力通過(guò)多種方式蠱惑民眾共同致力于“戰(zhàn)后總決算”，修改甚或廢除憲法第九條的呼聲空前高漲。在此背景下，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)日本和平憲法的作用、為什么頻頻被提出修改、修改哪些內(nèi)容、修憲進(jìn)程如何等做了大量的研究，就相關(guān)問(wèn)題表達(dá)了不同的看法。

一、有關(guān)日本和平憲法積極作用的研究

“和平”二字是戰(zhàn)后日本憲法的精髓，在一定程度上體現(xiàn)了日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省和今后堅(jiān)持走和平道路的決心，不僅受到日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的普遍歡迎，也被我國(guó)學(xué)術(shù)學(xué)界給予高度評(píng)價(jià)。包霞琴援引日本學(xué)者的話語(yǔ)指出：以和平憲法為理念支柱的“民生大國(guó)論”在反省歷史的基礎(chǔ)上做出了較大的國(guó)際貢獻(xiàn)；[1]58目前，學(xué)術(shù)界大致從日本自身和國(guó)際社會(huì)兩個(gè)方面分析了和平憲法的積極意義，并指出憲法的第九條處于核心地位，對(duì)日本和平發(fā)展和世界的穩(wěn)定起到重要作用。[2]40劉江永認(rèn)為和平憲法第九條對(duì)于日本不能擁有軍隊(duì)和交戰(zhàn)權(quán)的規(guī)定為日本走向和平發(fā)展之路提供了最高法律保障；[3]衷爾彬認(rèn)為這部憲法至少有兩個(gè)方面的意義，一是在其保障下日本結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)百年的戰(zhàn)亂局面，符合日本民心；二是和平憲法的實(shí)施迫使日本當(dāng)局制定了一系列諸如“防衛(wèi)費(fèi)不超過(guò)國(guó)民生產(chǎn)總值1%”的政策，使得日本在戰(zhàn)后樹(shù)立起和平的形象。[4]24

二、有關(guān)日本修憲緣由的研究

自和平憲法實(shí)施以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)的修憲運(yùn)動(dòng)便從未停止過(guò)。在不同的時(shí)期，修憲的緣由不同，激烈度也各異，尤其到二十世紀(jì)九十年代以后，日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了新的修憲浪潮，一些右翼分子和政客對(duì)修憲的原因進(jìn)行了重新解釋?zhuān)楷F(xiàn)出新的修憲動(dòng)因。學(xué)者們從不同的側(cè)面對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)了研究。在修憲的外部因素上陳卓武認(rèn)為日本修憲的背后脫離不了美國(guó)因素，美國(guó)為了在全球范圍內(nèi)推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治將日本作為道路上的伙伴，從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)再到“9·11”事件，美國(guó)越來(lái)越多地要求日本參與其中，期待其做出應(yīng)有的“國(guó)際貢獻(xiàn)”，但由于受和平憲法的制約，日本對(duì)自衛(wèi)隊(duì)海外派遣向來(lái)十分謹(jǐn)慎，美國(guó)只好采取縱容乃至鼓勵(lì)政策，助推日本修憲；[5]72-73丁增義持相同觀點(diǎn)，認(rèn)為美國(guó)對(duì)日本在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中“只出錢(qián)、不出人”的指責(zé)以及西方國(guó)家對(duì)日本在國(guó)際維和中“既要出錢(qián)、又要出人”的要求為日本修憲提供了借口。[6]在修憲的政治因素上，衷爾彬則認(rèn)為政治大國(guó)是當(dāng)今日本政界人物、學(xué)者和年輕人所追求的目標(biāo)，修憲只是日本在新世紀(jì)走向政治大國(guó)的一個(gè)信號(hào)，同時(shí)也是最為關(guān)鍵的一步；[4]28鄒小寧也談到戰(zhàn)后日本謀求與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相稱(chēng)的政治地位激起修憲的熱潮。[7]31-32對(duì)修憲的群眾基礎(chǔ)，包霞琴認(rèn)為大眾對(duì)戰(zhàn)后日本政治體制的不滿和冷戰(zhàn)結(jié)束后人們戰(zhàn)爭(zhēng)觀念的變化，導(dǎo)致支持修憲的呼聲漸高；[1]62吳懷中認(rèn)為日本國(guó)內(nèi)護(hù)憲力量的減弱使右翼民族主義思潮缺乏必要牽制以及當(dāng)前政治右傾化的氛圍讓日本走上了修憲的不歸路。[8]

其他學(xué)者認(rèn)為應(yīng)綜合考慮日本修憲的背后動(dòng)因，如孫伶伶就政治與外交因素分析了日本修憲的動(dòng)機(jī)，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大、政治上弱小、軍事上附庸、外交上跟風(fēng)”使得日本急于通過(guò)修憲以解脫束縛，逐步發(fā)展軍事力量，進(jìn)而謀取政治、軍事大國(guó)地位；[9]45-46田香蘭也認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)和國(guó)民意識(shí)巨變、保守力量壯大而護(hù)憲勢(shì)力衰退以及社會(huì)輿論的保守化傾向等，是日本修憲的內(nèi)部因素；而美國(guó)出于自身利益對(duì)日政策的不斷調(diào)整，在一定程度上縱容甚或支持了日本突破和平憲法的束縛，從外部推動(dòng)了日本修憲。[10]40

因此，對(duì)日本修憲的緣由，一些學(xué)者側(cè)重從某一因素展開(kāi)重點(diǎn)探討，也有研究者注重從多種因素上綜合考量，但無(wú)外乎政治、經(jīng)濟(jì)、外交環(huán)境及民眾觀念等幾個(gè)方面的因素。

三、有關(guān)日本修憲內(nèi)容的研究

在憲法內(nèi)容上做何種修改，日本政界、學(xué)界、媒體、民眾等均有著自己的考慮，提出了不同的修改方案，但對(duì)于憲法的第九條，形成了相對(duì)一致的意見(jiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)此進(jìn)行了具體研究。鄒小寧指出了各方對(duì)修憲內(nèi)容的爭(zhēng)議，認(rèn)為日本政界、學(xué)界與民間在修憲問(wèn)題中存在著利益博弈，不同的利益驅(qū)動(dòng)多元化態(tài)度的出現(xiàn)。以自民黨等為代表的政界修憲派為早日實(shí)現(xiàn)政治大國(guó)的夢(mèng)想極力倡導(dǎo)修改憲法的第九條，日本學(xué)界則根據(jù)時(shí)代要求和法理角度要求對(duì)憲法做適當(dāng)增補(bǔ)與重新解釋?zhuān)癖姵鲇谧陨淼恼卧V求期待憲法對(duì)涉及公民自決權(quán)利能夠給予保障。[7]33魯義則較為詳細(xì)地闡述了自和平憲法實(shí)施以來(lái)的三種修憲方案：第一種是日本讀賣(mài)新聞社的“憲法修改試案”，該法案將和平憲法的大段前言刪除并換之以全新的表述方式，把第二章放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)容改為第三章安全保障，增設(shè)國(guó)際協(xié)力作為第四章，同時(shí)要求新設(shè)憲法法院并簡(jiǎn)化修憲手續(xù)。第二種是小澤一郎的“日本國(guó)憲法改正試案”，該法案強(qiáng)調(diào)日本必須擁有自衛(wèi)權(quán)且可以建立聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)以在聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)中發(fā)揮積極作用，同時(shí)要求改革議會(huì)制度來(lái)擴(kuò)大眾議院權(quán)限和制定并實(shí)施限制內(nèi)閣的超法規(guī)措施。第三種是日本著名學(xué)者北岡伸一的修憲方案，他總結(jié)出日本憲法中許多不確切規(guī)定的因素并認(rèn)為很多內(nèi)容前后矛盾，尤其是憲法的第九條，主張要么刪除、要么修改第九條的后半段。魯義最后指出以上三種方案代表了日本不同利益階層的呼聲，雖然對(duì)一些問(wèn)題的具體認(rèn)識(shí)存在差異，但他們的共同之處是對(duì)和平憲法的第九條極為不滿，要求徹底修改或廢除，以使日本可以名正言順地?fù)碛凶约旱能娛铝α?。[2]44-47對(duì)日本最近一段時(shí)間的修憲動(dòng)向，劉江永認(rèn)為安倍在修憲的過(guò)程中可能把目前作為日本國(guó)家象征的天皇變?yōu)檎降膰?guó)家元首，重新回溯到和平憲法之前的憲法草案；[3]黃立俊指出安倍急于修改和平憲法的第九十六條，因?yàn)樗?guī)定了修憲提議須同時(shí)獲得國(guó)會(huì)參眾兩院 2/3 以上議員的贊成后方能發(fā)起，將 2/3改為1/2以降低修憲難度是安倍及自民黨計(jì)劃的第一步，他們想要修改的遠(yuǎn)不止第九十六條。[11]

四、有關(guān)日本內(nèi)部對(duì)修憲態(tài)度的研究

是突破和平憲法的限制走向“普通國(guó)家”，實(shí)現(xiàn)軍事大國(guó)的目標(biāo)，還是在憲法的框架內(nèi)堅(jiān)持走和平發(fā)展之路始終是日本內(nèi)部爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。綜合分析國(guó)內(nèi)學(xué)界的研究，大致分為以下幾種觀點(diǎn)：一是日本內(nèi)部的反對(duì)態(tài)度。如吳谷豐認(rèn)為“高明的文字游戲掩蓋不了右翼險(xiǎn)惡的居心”，包括公民黨、日本共產(chǎn)黨和社名黨在內(nèi)的不少政黨肯定了和平憲法對(duì)戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定的巨大作用，堅(jiān)決反對(duì)修憲。以諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主大江健三郎為代表的知識(shí)文化界，成立了“九條之會(huì)”捍衛(wèi)憲法第九條并將護(hù)憲運(yùn)動(dòng)推廣到全國(guó)各地。以《每日新聞》為代表的日本媒體，因擔(dān)心曾經(jīng)遭受日本侵略的亞洲國(guó)家的反對(duì)也積極護(hù)憲；[12]秦軒指出因擔(dān)心修憲會(huì)鼓勵(lì)右翼勢(shì)力將日本變?yōu)樵俅伟l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，一些左派組織堅(jiān)決守護(hù)憲法第九條；[13]37江冶則認(rèn)為一些護(hù)憲團(tuán)體積極付諸行動(dòng)，如通過(guò)組織集會(huì)等方式要求日本政府停止向海外派遣自衛(wèi)隊(duì)并遵守憲法。[14]二是日本內(nèi)部的贊成態(tài)度。如鄒小寧提出了截然不同的觀點(diǎn)，日本民眾對(duì)修憲的態(tài)度是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，主體民意大致經(jīng)歷了從護(hù)憲到論憲、修憲的轉(zhuǎn)變。具體體現(xiàn)在20世紀(jì)90年代之前，修憲的潮流只是日本政界自上而下的運(yùn)動(dòng)，民眾則堅(jiān)持護(hù)憲或者不是十分關(guān)心；之后，鑒于國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的深刻變化和公共輿論的影響，國(guó)民與各黨派積極參與到憲法的討論中，進(jìn)而形成上下互動(dòng)的修憲熱潮。[7]35-36三是日本內(nèi)部的多元化態(tài)度，如趙憶寧從日本各政黨內(nèi)部分析了對(duì)修憲的不同意見(jiàn)，即自民黨全力以赴修憲、民主黨“修憲”分裂與公明黨“加憲”、日本共產(chǎn)黨和社民黨反對(duì)修改憲法第九條以及社會(huì)民主黨擁護(hù)憲法第九條；[15]劉軍國(guó)也提出在是否修改憲法第 96 條的見(jiàn)解上，自民黨和日本維新會(huì)積極贊成，公明黨保持謹(jǐn)慎態(tài)度，民主黨尚未達(dá)成一致意見(jiàn)，共產(chǎn)黨與社民黨以及生活黨堅(jiān)決反對(duì)。[16]還有學(xué)者專(zhuān)門(mén)對(duì)20世紀(jì)90年代后日本各方的修憲態(tài)度做了專(zhuān)門(mén)研究。如包霞琴認(rèn)為在日本國(guó)會(huì)主要黨派中自民黨是堅(jiān)定的修憲派，民主黨常常以“論憲派”自居，公民黨是護(hù)憲派但護(hù)憲立場(chǎng)有所動(dòng)搖，社民黨和共產(chǎn)黨堅(jiān)持護(hù)憲但護(hù)憲力量再次削弱。在學(xué)界多數(shù)知識(shí)分子在20世紀(jì)90年代前維護(hù)和平憲法，但之后一部分人在思想上有所轉(zhuǎn)變，修憲的呼聲漸起。在媒體方面堅(jiān)決支持修憲的有《讀賣(mài)新聞》與《產(chǎn)經(jīng)新聞》，而一些左翼媒體如《每日新聞》和《朝日新聞》等轉(zhuǎn)向支持論憲并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修憲，體現(xiàn)了靈活的一面。她最后總結(jié)出90年代后日本反對(duì)修憲的力量減弱，支持修憲的力量增強(qiáng)，這與民眾的心理變化有關(guān)。[1]62

五、有關(guān)日本修憲進(jìn)程的研究

學(xué)界以20世紀(jì)90年代為界，將日本修憲進(jìn)程劃分為三個(gè)階段來(lái)具體研究。

20世紀(jì)90年代之前的修憲進(jìn)程：陳忠衛(wèi)認(rèn)為自和平憲法實(shí)施之日起，修憲在日本政界就從未間斷。以前首相鳩山一郎和岸信介為代表的右翼勢(shì)力在20世紀(jì)50年代謀劃了戰(zhàn)后第一次修憲高潮。第二次修憲浪潮發(fā)生在20世紀(jì)60年代，主要由退居幕后的岸信介操縱保守的黨內(nèi)政治集團(tuán)具體進(jìn)行。而以中曾根康弘為核心人物的右翼分子們?cè)?0世紀(jì)80年代掀起了第三次修憲高潮。[17]持相同觀點(diǎn)的孫伶伶對(duì)三次修憲高潮所涉及的具體步驟進(jìn)行了詳細(xì)分析。第一次修憲高潮提出“修改憲法、重整軍備”的執(zhí)政綱領(lǐng)，主張廢除第九條。再次修憲高潮發(fā)布《修改憲法的方向》意見(jiàn)書(shū)，要求制定日本人自己的憲法，其中重申刪除憲法第九條。第三次修憲高潮以中曾根康弘提出的“戰(zhàn)后政治總決算”為借口，又一次要求修改憲法并建立日本的“防衛(wèi)軍”。[18]4魯義從修憲策略的角度出發(fā)劃分出日本修憲的三個(gè)不同階段：以直接聲明的方式鼓吹和平憲法的制定并非日本國(guó)民意志且不適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)狀，從而主張修改憲法，是為“明文修憲階段”；表面上不對(duì)憲法條文修改，背地里卻對(duì)有關(guān)條文做出有利于自身的解釋以達(dá)到實(shí)質(zhì)上修憲的目的，是為“隨意解釋修憲階段”；充分利用東歐劇變、蘇聯(lián)解體、資本主義勢(shì)力進(jìn)一步增強(qiáng)的國(guó)際形勢(shì)，為憲法修改進(jìn)一步造勢(shì)、吹風(fēng)，是為“試圖徹底修憲階段”。[2]41-44

20世紀(jì)90年代的修憲進(jìn)程：該階段外部環(huán)境是驅(qū)動(dòng)日本修憲的主要因素，且多以實(shí)際行動(dòng)對(duì)憲法進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的修改。如戚超英認(rèn)為冷戰(zhàn)后國(guó)際格局的變化為日本修憲提供了外部條件，日本自衛(wèi)隊(duì)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中走出國(guó)門(mén)，拉開(kāi)架空和平憲法的序幕。1992年《聯(lián)合國(guó)維持和平活動(dòng)合作法》（簡(jiǎn)稱(chēng)“PKO法”）的通過(guò)在法律上為自衛(wèi)隊(duì)走向世界提供了依據(jù)。而1997年《日美防衛(wèi)合作指針》的簽訂、1999年《周邊事態(tài)法》的實(shí)施，是對(duì)和平憲法進(jìn)一步突破和事實(shí)上的修改。[19]73

20世紀(jì)90年代之后的修憲進(jìn)程：張曉磊基于內(nèi)政與外交的角度系統(tǒng)梳理了21世紀(jì)以來(lái)日本的修憲之路。[20]21-26

六、有關(guān)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)日本修憲看法的研究

對(duì)于日本修憲的舉動(dòng)，學(xué)術(shù)界有著不同的看法，但多數(shù)人持反對(duì)意見(jiàn)。他們認(rèn)為修憲在很大程度上是由日本右翼勢(shì)力策劃、推動(dòng)、實(shí)施的，其目的是為了實(shí)現(xiàn)軍事政治大國(guó)的“夙愿”，其行為是極端民族主義的重現(xiàn)，不僅破壞了日本和平發(fā)展的社會(huì)環(huán)境，也不利于維護(hù)世界秩序，更傷害了曾經(jīng)遭受日本侵略的亞洲國(guó)家人民的感情。王希亮認(rèn)為在“有事三法案”下日本可以隨意解釋“武力攻擊”與“武力攻擊事態(tài)”，從根本上架空了和平憲法。它把日本國(guó)民拉上了戰(zhàn)車(chē)，使自由與民主倒退，讓日本再度發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)成為可能，同時(shí)也威脅到亞太地區(qū)的和平，引發(fā)亞洲國(guó)家的擔(dān)憂；[21]44-46尹承德也認(rèn)為日本政府修憲的背后玄機(jī)是為其充當(dāng)政治與軍事大國(guó)、雄霸亞洲奠定法理基礎(chǔ)。某些極右勢(shì)力的興風(fēng)作浪，影響了亞洲及世界的和平與安全，日本的修憲之舉必將引起周邊國(guó)家的警覺(jué)。[22]而王屏則從“利他”角度指出對(duì)和平憲法的修改將引起世界對(duì)日本戰(zhàn)后是否真正堅(jiān)持和平發(fā)展重新評(píng)價(jià)，一旦如右翼分子所愿，日本將具備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，這不符合日本人民的意志；且通過(guò)修憲獲得集體自衛(wèi)權(quán)并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)政治大國(guó)的夢(mèng)想，反而可能會(huì)被美國(guó)利用；同時(shí)日本國(guó)內(nèi)護(hù)憲的呼聲高漲，其日漸增強(qiáng)的力量不容忽視，故綜合來(lái)看，修憲是得不償失的行為。[23]也有學(xué)者持中立的觀點(diǎn)，如褚宸舸認(rèn)為現(xiàn)階段日本修憲的結(jié)果同時(shí)有向好和向壞的可能，從好處說(shuō)可能會(huì)完善日本國(guó)民的知情權(quán)、環(huán)境權(quán)等；從壞處說(shuō)如果廢除憲法第九條，恢復(fù)包括軍國(guó)主義在內(nèi)的日本傳統(tǒng)文化等將不利于日本社會(huì)的穩(wěn)定。[24]

除此之外，一些學(xué)者還從其他方面對(duì)修憲問(wèn)題展開(kāi)了相關(guān)研究，如王希亮在《論20世紀(jì)80年代日本的右翼運(yùn)動(dòng)及其戰(zhàn)爭(zhēng)翻案》一文中指出，右翼勢(shì)力改憲斗爭(zhēng)的方式日趨溫和化、合法化、地方化，既注重發(fā)動(dòng)底層民眾的力量，又強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)會(huì)、政界要員的必要性，講究在多方聯(lián)手中推進(jìn)改憲運(yùn)動(dòng)，反映出新保守主義的基調(diào)；[25]119日本著名學(xué)者梅原猛在接受《世界》雜志采訪時(shí)表示對(duì)日本廢除憲法第九條從而走向軍事大國(guó)感到恐懼，高洪認(rèn)為這種直言“右翼化”的相告意在警示人們關(guān)注日本在新世紀(jì)的發(fā)展道路，而“民族保守主義”成為當(dāng)今日本政壇的主流政治意識(shí)，是主導(dǎo)日本政治右傾化的精神動(dòng)力。[26]35

七、結(jié)語(yǔ)

概而述之，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)日本修憲的研究成果豐碩、成績(jī)顯著：在橫向方面，學(xué)者們從不同視角分別以日本修憲的緣由、內(nèi)容、進(jìn)程及國(guó)內(nèi)態(tài)度等為主題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理與分析，評(píng)價(jià)了和平憲法的積極作用，并對(duì)修憲問(wèn)題發(fā)表了個(gè)人見(jiàn)解；在縱向方面，研究者們堅(jiān)持了變化發(fā)展的觀點(diǎn)，根據(jù)日本各時(shí)期不同的國(guó)情，對(duì)涉及修憲的某些主題（如修憲進(jìn)程等）進(jìn)行了具體的分析，整體上對(duì)問(wèn)題發(fā)展的時(shí)代脈絡(luò)把握較好。但同時(shí)存在著一些研究的不足：一是以日本修憲為主題的專(zhuān)門(mén)研究并不多，學(xué)者們更多的是將“修憲”作為“日本政治右傾化研究”的一個(gè)方面略帶提及，對(duì)此問(wèn)題專(zhuān)門(mén)展開(kāi)的論述相對(duì)較少；二是比較研究缺乏，日本修憲之所以引發(fā)全球性關(guān)注，更多的是因?yàn)槠鋵?duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和反省，而同樣發(fā)動(dòng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的德國(guó)也曾多次修改國(guó)家憲法，卻并未遭到外界的指責(zé)，兩國(guó)間為何相差甚遠(yuǎn)，亟須學(xué)術(shù)界開(kāi)展相關(guān)的比較研究；三是跨學(xué)科研究有待加強(qiáng)，學(xué)界對(duì)日本修憲研究多是從政治學(xué)角度出發(fā)的，而從哲學(xué)、歷史學(xué)角度展開(kāi)的相關(guān)研究不是很多。在既有研究成果面前，學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)專(zhuān)門(mén)、比較、跨學(xué)科領(lǐng)域的研究，以更好地讓大家了解日本修憲問(wèn)題和發(fā)展道路，也為我國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜多變的亞太局勢(shì)提供相關(guān)參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]包霞琴.90年代后日本修憲論及其特點(diǎn)分析[J].日本研究，2004（2）.

[2]魯義.日本修憲動(dòng)向的由來(lái)與發(fā)展——以憲法第9條為中心[J].日本學(xué)刊，2000（3）.

[3]劉江永.美國(guó)要小心日本的修憲意圖[N].人民日?qǐng)?bào)海外版，2013-5-17（001）.

[4]衷爾彬.評(píng)日本的“修憲”暗流[J].重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（2）.

[5]陳卓武.戰(zhàn)后日本修憲的態(tài)勢(shì)及其背后的美國(guó)因素[J].東南亞研究，2008（6）.

[6]丁增義.日本政壇再涌修憲逆流[N].解放軍報(bào)，2001-5-17（005）.

[7]鄒小寧.1990年代以來(lái)日本修憲熱重新高漲的民意基礎(chǔ)及其背景[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）.

[8]吳懷中.日本修憲：重蹈覆轍走向不歸路？[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2013-5-15（B01）.

[9]孫伶伶.修憲預(yù)示日本未來(lái)政治走向——解析日本眾參兩院憲法調(diào)查會(huì)修憲報(bào)告書(shū)[J].日本學(xué)刊，2005（3）.

[10]田香蘭.戰(zhàn)后日本憲法斗爭(zhēng)的思考[J].日本問(wèn)題研究，2007（2）.

[11]黃立俊.日本民眾的冷淡比修憲更嚴(yán)重[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2013-5-3（A05）.

[12]吳谷豐.人們?yōu)槭裁捶磳?duì)日本修憲？[N].新華每日電訊，2013-5-13（008）.

[13]秦軒.日本修憲，一場(chǎng)變法？[J].中國(guó)新聞周刊，2005（45）.

[14]江冶.日本護(hù)憲團(tuán)體東京集會(huì)呼吁拒絕修憲停止派兵[N].新華每日電訊，2004-05-04（004）.

[15]趙憶寧.日本修憲：朝野各黨異見(jiàn)紛呈[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2007-4-4（008）.

[16]劉軍國(guó).日本成立反修憲議員聯(lián)盟[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-4-26（021）.

[17]陳忠衛(wèi).修憲，日本走向“正?！钡淖詈笠徊絒N].南方周末，2004-01-15（1）.

[18]孫伶伶.日本修憲與民族保守主義思潮[J].當(dāng)代亞太，2007（3）.

[19]戚超英.日本修改和平憲法問(wèn)題的現(xiàn)狀及前景探析[J].東北亞論壇，2005（5）.

[20]張曉磊.日美聲明下的日本修憲戰(zhàn)略[J].日本學(xué)刊，2012（3）.

[21]王希亮.評(píng)日本“有事法制”的出臺(tái)及其實(shí)質(zhì)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2004（1）.

[22]尹承德.日本修憲的玄機(jī)[N].解放日?qǐng)?bào)，2007-1-19（004）.

[23]王屏.日本修憲得不償失[N].人民日?qǐng)?bào)，2007-5-21（003）.

[24]褚宸舸.日本修憲問(wèn)題的由來(lái)和發(fā)展[N].東方早報(bào)，2013-5-6（A11）.

[25]王希亮.論20世紀(jì)80年代日本的右翼運(yùn)動(dòng)及其戰(zhàn)爭(zhēng)翻案活動(dòng)[J].學(xué)習(xí)與探索，2003（2）.

[26]高洪.試論當(dāng)代日本政治中的“民族保守主義”[J].日本研究，2006（1）.

除此之外，一些學(xué)者還從其他方面對(duì)修憲問(wèn)題展開(kāi)了相關(guān)研究，如王希亮在《論20世紀(jì)80年代日本的右翼運(yùn)動(dòng)及其戰(zhàn)爭(zhēng)翻案》一文中指出，右翼勢(shì)力改憲斗爭(zhēng)的方式日趨溫和化、合法化、地方化，既注重發(fā)動(dòng)底層民眾的力量，又強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)會(huì)、政界要員的必要性，講究在多方聯(lián)手中推進(jìn)改憲運(yùn)動(dòng)，反映出新保守主義的基調(diào)；[25]119日本著名學(xué)者梅原猛在接受《世界》雜志采訪時(shí)表示對(duì)日本廢除憲法第九條從而走向軍事大國(guó)感到恐懼，高洪認(rèn)為這種直言“右翼化”的相告意在警示人們關(guān)注日本在新世紀(jì)的發(fā)展道路，而“民族保守主義”成為當(dāng)今日本政壇的主流政治意識(shí)，是主導(dǎo)日本政治右傾化的精神動(dòng)力。[26]35

七、結(jié)語(yǔ)

概而述之，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)日本修憲的研究成果豐碩、成績(jī)顯著：在橫向方面，學(xué)者們從不同視角分別以日本修憲的緣由、內(nèi)容、進(jìn)程及國(guó)內(nèi)態(tài)度等為主題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理與分析，評(píng)價(jià)了和平憲法的積極作用，并對(duì)修憲問(wèn)題發(fā)表了個(gè)人見(jiàn)解；在縱向方面，研究者們堅(jiān)持了變化發(fā)展的觀點(diǎn)，根據(jù)日本各時(shí)期不同的國(guó)情，對(duì)涉及修憲的某些主題（如修憲進(jìn)程等）進(jìn)行了具體的分析，整體上對(duì)問(wèn)題發(fā)展的時(shí)代脈絡(luò)把握較好。但同時(shí)存在著一些研究的不足：一是以日本修憲為主題的專(zhuān)門(mén)研究并不多，學(xué)者們更多的是將“修憲”作為“日本政治右傾化研究”的一個(gè)方面略帶提及，對(duì)此問(wèn)題專(zhuān)門(mén)展開(kāi)的論述相對(duì)較少；二是比較研究缺乏，日本修憲之所以引發(fā)全球性關(guān)注，更多的是因?yàn)槠鋵?duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和反省，而同樣發(fā)動(dòng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的德國(guó)也曾多次修改國(guó)家憲法，卻并未遭到外界的指責(zé)，兩國(guó)間為何相差甚遠(yuǎn)，亟須學(xué)術(shù)界開(kāi)展相關(guān)的比較研究；三是跨學(xué)科研究有待加強(qiáng)，學(xué)界對(duì)日本修憲研究多是從政治學(xué)角度出發(fā)的，而從哲學(xué)、歷史學(xué)角度展開(kāi)的相關(guān)研究不是很多。在既有研究成果面前，學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)專(zhuān)門(mén)、比較、跨學(xué)科領(lǐng)域的研究，以更好地讓大家了解日本修憲問(wèn)題和發(fā)展道路，也為我國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜多變的亞太局勢(shì)提供相關(guān)參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]包霞琴.90年代后日本修憲論及其特點(diǎn)分析[J].日本研究，2004（2）.

[2]魯義.日本修憲動(dòng)向的由來(lái)與發(fā)展——以憲法第9條為中心[J].日本學(xué)刊，2000（3）.

[3]劉江永.美國(guó)要小心日本的修憲意圖[N].人民日?qǐng)?bào)海外版，2013-5-17（001）.

[4]衷爾彬.評(píng)日本的“修憲”暗流[J].重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（2）.

[5]陳卓武.戰(zhàn)后日本修憲的態(tài)勢(shì)及其背后的美國(guó)因素[J].東南亞研究，2008（6）.

[6]丁增義.日本政壇再涌修憲逆流[N].解放軍報(bào)，2001-5-17（005）.

[7]鄒小寧.1990年代以來(lái)日本修憲熱重新高漲的民意基礎(chǔ)及其背景[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）.

[8]吳懷中.日本修憲：重蹈覆轍走向不歸路？[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2013-5-15（B01）.

[9]孫伶伶.修憲預(yù)示日本未來(lái)政治走向——解析日本眾參兩院憲法調(diào)查會(huì)修憲報(bào)告書(shū)[J].日本學(xué)刊，2005（3）.

[10]田香蘭.戰(zhàn)后日本憲法斗爭(zhēng)的思考[J].日本問(wèn)題研究，2007（2）.

[11]黃立俊.日本民眾的冷淡比修憲更嚴(yán)重[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2013-5-3（A05）.

[12]吳谷豐.人們?yōu)槭裁捶磳?duì)日本修憲？[N].新華每日電訊，2013-5-13（008）.

[13]秦軒.日本修憲，一場(chǎng)變法？[J].中國(guó)新聞周刊，2005（45）.

[14]江冶.日本護(hù)憲團(tuán)體東京集會(huì)呼吁拒絕修憲停止派兵[N].新華每日電訊，2004-05-04（004）.

[15]趙憶寧.日本修憲：朝野各黨異見(jiàn)紛呈[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2007-4-4（008）.

[16]劉軍國(guó).日本成立反修憲議員聯(lián)盟[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-4-26（021）.

[17]陳忠衛(wèi).修憲，日本走向“正?！钡淖詈笠徊絒N].南方周末，2004-01-15（1）.

[18]孫伶伶.日本修憲與民族保守主義思潮[J].當(dāng)代亞太，2007（3）.

[19]戚超英.日本修改和平憲法問(wèn)題的現(xiàn)狀及前景探析[J].東北亞論壇，2005（5）.

[20]張曉磊.日美聲明下的日本修憲戰(zhàn)略[J].日本學(xué)刊，2012（3）.

[21]王希亮.評(píng)日本“有事法制”的出臺(tái)及其實(shí)質(zhì)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2004（1）.

[22]尹承德.日本修憲的玄機(jī)[N].解放日?qǐng)?bào)，2007-1-19（004）.

[23]王屏.日本修憲得不償失[N].人民日?qǐng)?bào)，2007-5-21（003）.

[24]褚宸舸.日本修憲問(wèn)題的由來(lái)和發(fā)展[N].東方早報(bào)，2013-5-6（A11）.

[25]王希亮.論20世紀(jì)80年代日本的右翼運(yùn)動(dòng)及其戰(zhàn)爭(zhēng)翻案活動(dòng)[J].學(xué)習(xí)與探索，2003（2）.

[26]高洪.試論當(dāng)代日本政治中的“民族保守主義”[J].日本研究，2006（1）.

除此之外，一些學(xué)者還從其他方面對(duì)修憲問(wèn)題展開(kāi)了相關(guān)研究，如王希亮在《論20世紀(jì)80年代日本的右翼運(yùn)動(dòng)及其戰(zhàn)爭(zhēng)翻案》一文中指出，右翼勢(shì)力改憲斗爭(zhēng)的方式日趨溫和化、合法化、地方化，既注重發(fā)動(dòng)底層民眾的力量，又強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)會(huì)、政界要員的必要性，講究在多方聯(lián)手中推進(jìn)改憲運(yùn)動(dòng)，反映出新保守主義的基調(diào)；[25]119日本著名學(xué)者梅原猛在接受《世界》雜志采訪時(shí)表示對(duì)日本廢除憲法第九條從而走向軍事大國(guó)感到恐懼，高洪認(rèn)為這種直言“右翼化”的相告意在警示人們關(guān)注日本在新世紀(jì)的發(fā)展道路，而“民族保守主義”成為當(dāng)今日本政壇的主流政治意識(shí)，是主導(dǎo)日本政治右傾化的精神動(dòng)力。[26]35

七、結(jié)語(yǔ)

概而述之，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)日本修憲的研究成果豐碩、成績(jī)顯著：在橫向方面，學(xué)者們從不同視角分別以日本修憲的緣由、內(nèi)容、進(jìn)程及國(guó)內(nèi)態(tài)度等為主題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理與分析，評(píng)價(jià)了和平憲法的積極作用，并對(duì)修憲問(wèn)題發(fā)表了個(gè)人見(jiàn)解；在縱向方面，研究者們堅(jiān)持了變化發(fā)展的觀點(diǎn)，根據(jù)日本各時(shí)期不同的國(guó)情，對(duì)涉及修憲的某些主題（如修憲進(jìn)程等）進(jìn)行了具體的分析，整體上對(duì)問(wèn)題發(fā)展的時(shí)代脈絡(luò)把握較好。但同時(shí)存在著一些研究的不足：一是以日本修憲為主題的專(zhuān)門(mén)研究并不多，學(xué)者們更多的是將“修憲”作為“日本政治右傾化研究”的一個(gè)方面略帶提及，對(duì)此問(wèn)題專(zhuān)門(mén)展開(kāi)的論述相對(duì)較少；二是比較研究缺乏，日本修憲之所以引發(fā)全球性關(guān)注，更多的是因?yàn)槠鋵?duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和反省，而同樣發(fā)動(dòng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的德國(guó)也曾多次修改國(guó)家憲法，卻并未遭到外界的指責(zé)，兩國(guó)間為何相差甚遠(yuǎn)，亟須學(xué)術(shù)界開(kāi)展相關(guān)的比較研究；三是跨學(xué)科研究有待加強(qiáng)，學(xué)界對(duì)日本修憲研究多是從政治學(xué)角度出發(fā)的，而從哲學(xué)、歷史學(xué)角度展開(kāi)的相關(guān)研究不是很多。在既有研究成果面前，學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)專(zhuān)門(mén)、比較、跨學(xué)科領(lǐng)域的研究，以更好地讓大家了解日本修憲問(wèn)題和發(fā)展道路，也為我國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜多變的亞太局勢(shì)提供相關(guān)參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]包霞琴.90年代后日本修憲論及其特點(diǎn)分析[J].日本研究，2004（2）.

[2]魯義.日本修憲動(dòng)向的由來(lái)與發(fā)展——以憲法第9條為中心[J].日本學(xué)刊，2000（3）.

[3]劉江永.美國(guó)要小心日本的修憲意圖[N].人民日?qǐng)?bào)海外版，2013-5-17（001）.

[4]衷爾彬.評(píng)日本的“修憲”暗流[J].重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（2）.

[5]陳卓武.戰(zhàn)后日本修憲的態(tài)勢(shì)及其背后的美國(guó)因素[J].東南亞研究，2008（6）.

[6]丁增義.日本政壇再涌修憲逆流[N].解放軍報(bào)，2001-5-17（005）.

[7]鄒小寧.1990年代以來(lái)日本修憲熱重新高漲的民意基礎(chǔ)及其背景[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）.

[8]吳懷中.日本修憲：重蹈覆轍走向不歸路？[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2013-5-15（B01）.

[9]孫伶伶.修憲預(yù)示日本未來(lái)政治走向——解析日本眾參兩院憲法調(diào)查會(huì)修憲報(bào)告書(shū)[J].日本學(xué)刊，2005（3）.

[10]田香蘭.戰(zhàn)后日本憲法斗爭(zhēng)的思考[J].日本問(wèn)題研究，2007（2）.

[11]黃立俊.日本民眾的冷淡比修憲更嚴(yán)重[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2013-5-3（A05）.

[12]吳谷豐.人們?yōu)槭裁捶磳?duì)日本修憲？[N].新華每日電訊，2013-5-13（008）.

[13]秦軒.日本修憲，一場(chǎng)變法？[J].中國(guó)新聞周刊，2005（45）.

[14]江冶.日本護(hù)憲團(tuán)體東京集會(huì)呼吁拒絕修憲停止派兵[N].新華每日電訊，2004-05-04（004）.

[15]趙憶寧.日本修憲：朝野各黨異見(jiàn)紛呈[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2007-4-4（008）.

[16]劉軍國(guó).日本成立反修憲議員聯(lián)盟[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-4-26（021）.

[17]陳忠衛(wèi).修憲，日本走向“正常”的最后一步[N].南方周末，2004-01-15（1）.

[18]孫伶伶.日本修憲與民族保守主義思潮[J].當(dāng)代亞太，2007（3）.

[19]戚超英.日本修改和平憲法問(wèn)題的現(xiàn)狀及前景探析[J].東北亞論壇，2005（5）.

[20]張曉磊.日美聲明下的日本修憲戰(zhàn)略[J].日本學(xué)刊，2012（3）.

[21]王希亮.評(píng)日本“有事法制”的出臺(tái)及其實(shí)質(zhì)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2004（1）.

[22]尹承德.日本修憲的玄機(jī)[N].解放日?qǐng)?bào)，2007-1-19（004）.

[23]王屏.日本修憲得不償失[N].人民日?qǐng)?bào)，2007-5-21（003）.

[24]褚宸舸.日本修憲問(wèn)題的由來(lái)和發(fā)展[N].東方早報(bào)，2013-5-6（A11）.

[25]王希亮.論20世紀(jì)80年代日本的右翼運(yùn)動(dòng)及其戰(zhàn)爭(zhēng)翻案活動(dòng)[J].學(xué)習(xí)與探索，2003（2）.

[26]高洪.試論當(dāng)代日本政治中的“民族保守主義”[J].日本研究，2006（1）.