張忠義+葉現(xiàn)銳+鄭怡凡

【摘 要】 針對大空間通信機房的特點，提出合理的氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計解決方案；以某通信運營商通信機房為例，論述機房氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計的技術(shù)措施及設(shè)計要點；增強超大空間保護區(qū)氣體消防可靠性和安全性的技術(shù)措施； 并給出結(jié)論性意見， 供設(shè)計參考。

【關(guān)鍵詞】 大空間 通信機房 氣體消防 設(shè)計

1 引言

本文通過工程案例探討了如何設(shè)計大空間數(shù)據(jù)機房氣體滅火系統(tǒng)，如何有效提高大空間防護區(qū)內(nèi)氣體滅火系統(tǒng)的滅火效率和可靠性。

2 系統(tǒng)描述

在國標(biāo)《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50370-2005）3.2.4條第2款“采用管網(wǎng)滅火系統(tǒng)時，一個防護區(qū)的面積不宜大于800m3，且容積不宜大于3600m3”[1]，由于此規(guī)范條文，造成眾多數(shù)據(jù)中心機房中工藝布局的變更，利用率降低。而現(xiàn)有計算機房或數(shù)據(jù)中心機房為了便于網(wǎng)絡(luò)的連接、設(shè)備的布置等方面因素，單個機房的面積和容積也越來越大，大量的數(shù)據(jù)處理使生產(chǎn)核心區(qū)的布置與普通計算機房布局有著本質(zhì)上的區(qū)別。在主機房，輔助機房的區(qū)間分隔上，要求實施大開間，以滿足數(shù)據(jù)量日益增長，機柜不斷增加、日后功能區(qū)域的靈活調(diào)動的要求。在整個機房區(qū)的設(shè)計過程中機房面積是根據(jù)大型計算機機房的使用特點、機柜的排列組合和功能確定的， 而消防設(shè)計則是根據(jù)機房工藝為其服務(wù)，理應(yīng)采取措施滿足通信工藝的要求。在此，大空間指面積、容積超過規(guī)范要求，管網(wǎng)系統(tǒng)面積超800m3，容積超3600m3的防護區(qū)。

中國電信某機房面積943m2，高度4.65m，凈容積4384.5m3，面積和容積均超《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50370-2005）規(guī)范的要求。通訊行業(yè)中，大開間、大體量的IDC機房越來越多，這類防護區(qū)的氣體滅火火特點是設(shè)計滅火劑用量多，管網(wǎng)輸送流量大，那么采用常規(guī)管網(wǎng)設(shè)計時，設(shè)一根主管保護整個防護區(qū)，只是簡單增大主管管徑來滿足流量要求，殊不知，這樣設(shè)計會給工程帶來新的問題，以七氟丙烷為例，其是以高壓氮氣作為輸送動力氣體，在過大的管道空間里，會造成氮氣與滅火劑分層現(xiàn)象，不利于藥劑的準(zhǔn)確輸送；氣體滅火系統(tǒng)中得關(guān)鍵部件選擇閥，型號大于DN100時缺乏足夠的動作可靠性；大管徑需要采用法蘭連接，其二次鍍鋅是施工過程中比較費時費力的工序，增加造價。本工程案例中，最大防護區(qū)采用三根管徑為DN100管道即可滿足設(shè)計要求。根據(jù)規(guī)范要求，管徑大于DN80時，宜采用法蘭連接，實際工程應(yīng)用中，DN100的管道是能夠采用套絲連接的最大管徑，如此以來，不但大大減少了管道連接中法蘭的使用數(shù)量，同時避免了二次鍍鋅操作，施工進度有保證。通過經(jīng)濟性比較，采用三根DN100的主管系統(tǒng)比采用大口徑（DN150）、單主endprint

【摘 要】 針對大空間通信機房的特點，提出合理的氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計解決方案；以某通信運營商通信機房為例，論述機房氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計的技術(shù)措施及設(shè)計要點；增強超大空間保護區(qū)氣體消防可靠性和安全性的技術(shù)措施； 并給出結(jié)論性意見， 供設(shè)計參考。

【關(guān)鍵詞】 大空間 通信機房 氣體消防 設(shè)計

1 引言

本文通過工程案例探討了如何設(shè)計大空間數(shù)據(jù)機房氣體滅火系統(tǒng)，如何有效提高大空間防護區(qū)內(nèi)氣體滅火系統(tǒng)的滅火效率和可靠性。

2 系統(tǒng)描述

在國標(biāo)《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50370-2005）3.2.4條第2款“采用管網(wǎng)滅火系統(tǒng)時，一個防護區(qū)的面積不宜大于800m3，且容積不宜大于3600m3”[1]，由于此規(guī)范條文，造成眾多數(shù)據(jù)中心機房中工藝布局的變更，利用率降低。而現(xiàn)有計算機房或數(shù)據(jù)中心機房為了便于網(wǎng)絡(luò)的連接、設(shè)備的布置等方面因素，單個機房的面積和容積也越來越大，大量的數(shù)據(jù)處理使生產(chǎn)核心區(qū)的布置與普通計算機房布局有著本質(zhì)上的區(qū)別。在主機房，輔助機房的區(qū)間分隔上，要求實施大開間，以滿足數(shù)據(jù)量日益增長，機柜不斷增加、日后功能區(qū)域的靈活調(diào)動的要求。在整個機房區(qū)的設(shè)計過程中機房面積是根據(jù)大型計算機機房的使用特點、機柜的排列組合和功能確定的， 而消防設(shè)計則是根據(jù)機房工藝為其服務(wù)，理應(yīng)采取措施滿足通信工藝的要求。在此，大空間指面積、容積超過規(guī)范要求，管網(wǎng)系統(tǒng)面積超800m3，容積超3600m3的防護區(qū)。

中國電信某機房面積943m2，高度4.65m，凈容積4384.5m3，面積和容積均超《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50370-2005）規(guī)范的要求。通訊行業(yè)中，大開間、大體量的IDC機房越來越多，這類防護區(qū)的氣體滅火火特點是設(shè)計滅火劑用量多，管網(wǎng)輸送流量大，那么采用常規(guī)管網(wǎng)設(shè)計時，設(shè)一根主管保護整個防護區(qū)，只是簡單增大主管管徑來滿足流量要求，殊不知，這樣設(shè)計會給工程帶來新的問題，以七氟丙烷為例，其是以高壓氮氣作為輸送動力氣體，在過大的管道空間里，會造成氮氣與滅火劑分層現(xiàn)象，不利于藥劑的準(zhǔn)確輸送；氣體滅火系統(tǒng)中得關(guān)鍵部件選擇閥，型號大于DN100時缺乏足夠的動作可靠性；大管徑需要采用法蘭連接，其二次鍍鋅是施工過程中比較費時費力的工序，增加造價。本工程案例中，最大防護區(qū)采用三根管徑為DN100管道即可滿足設(shè)計要求。根據(jù)規(guī)范要求，管徑大于DN80時，宜采用法蘭連接，實際工程應(yīng)用中，DN100的管道是能夠采用套絲連接的最大管徑，如此以來，不但大大減少了管道連接中法蘭的使用數(shù)量，同時避免了二次鍍鋅操作，施工進度有保證。通過經(jīng)濟性比較，采用三根DN100的主管系統(tǒng)比采用大口徑（DN150）、單主endprint

【摘 要】 針對大空間通信機房的特點，提出合理的氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計解決方案；以某通信運營商通信機房為例，論述機房氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計的技術(shù)措施及設(shè)計要點；增強超大空間保護區(qū)氣體消防可靠性和安全性的技術(shù)措施； 并給出結(jié)論性意見， 供設(shè)計參考。

【關(guān)鍵詞】 大空間 通信機房 氣體消防 設(shè)計

1 引言

本文通過工程案例探討了如何設(shè)計大空間數(shù)據(jù)機房氣體滅火系統(tǒng)，如何有效提高大空間防護區(qū)內(nèi)氣體滅火系統(tǒng)的滅火效率和可靠性。

2 系統(tǒng)描述

在國標(biāo)《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50370-2005）3.2.4條第2款“采用管網(wǎng)滅火系統(tǒng)時，一個防護區(qū)的面積不宜大于800m3，且容積不宜大于3600m3”[1]，由于此規(guī)范條文，造成眾多數(shù)據(jù)中心機房中工藝布局的變更，利用率降低。而現(xiàn)有計算機房或數(shù)據(jù)中心機房為了便于網(wǎng)絡(luò)的連接、設(shè)備的布置等方面因素，單個機房的面積和容積也越來越大，大量的數(shù)據(jù)處理使生產(chǎn)核心區(qū)的布置與普通計算機房布局有著本質(zhì)上的區(qū)別。在主機房，輔助機房的區(qū)間分隔上，要求實施大開間，以滿足數(shù)據(jù)量日益增長，機柜不斷增加、日后功能區(qū)域的靈活調(diào)動的要求。在整個機房區(qū)的設(shè)計過程中機房面積是根據(jù)大型計算機機房的使用特點、機柜的排列組合和功能確定的， 而消防設(shè)計則是根據(jù)機房工藝為其服務(wù)，理應(yīng)采取措施滿足通信工藝的要求。在此，大空間指面積、容積超過規(guī)范要求，管網(wǎng)系統(tǒng)面積超800m3，容積超3600m3的防護區(qū)。

中國電信某機房面積943m2，高度4.65m，凈容積4384.5m3，面積和容積均超《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50370-2005）規(guī)范的要求。通訊行業(yè)中，大開間、大體量的IDC機房越來越多，這類防護區(qū)的氣體滅火火特點是設(shè)計滅火劑用量多，管網(wǎng)輸送流量大，那么采用常規(guī)管網(wǎng)設(shè)計時，設(shè)一根主管保護整個防護區(qū)，只是簡單增大主管管徑來滿足流量要求，殊不知，這樣設(shè)計會給工程帶來新的問題，以七氟丙烷為例，其是以高壓氮氣作為輸送動力氣體，在過大的管道空間里，會造成氮氣與滅火劑分層現(xiàn)象，不利于藥劑的準(zhǔn)確輸送；氣體滅火系統(tǒng)中得關(guān)鍵部件選擇閥，型號大于DN100時缺乏足夠的動作可靠性；大管徑需要采用法蘭連接，其二次鍍鋅是施工過程中比較費時費力的工序，增加造價。本工程案例中，最大防護區(qū)采用三根管徑為DN100管道即可滿足設(shè)計要求。根據(jù)規(guī)范要求，管徑大于DN80時，宜采用法蘭連接，實際工程應(yīng)用中，DN100的管道是能夠采用套絲連接的最大管徑，如此以來，不但大大減少了管道連接中法蘭的使用數(shù)量，同時避免了二次鍍鋅操作，施工進度有保證。通過經(jīng)濟性比較，采用三根DN100的主管系統(tǒng)比采用大口徑（DN150）、單主endprint