王正志 袁祥飛

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)
——基于北京市和廣東省的實(shí)證分析

王正志 袁祥飛

在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型的大背景下，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)意義。以北京市和廣東省為研究對(duì)象，首先從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論出發(fā)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在機(jī)制的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)梳理和評(píng)述，確定了研究方法、研究模型和指標(biāo)體系，并進(jìn)行了歷史數(shù)據(jù)搜集。然后利用數(shù)理研究模型計(jì)算出2001年～2012年間北京市和廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度，再對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了進(jìn)一步分析，最終給出了相關(guān)政策建議。

知識(shí)產(chǎn)權(quán) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是各國(guó)政府、企業(yè)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)注的問(wèn)題。人們最早聚焦于單純的勞動(dòng)、資本、土地等要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人們認(rèn)識(shí)的不斷深化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)入了學(xué)者們的視野，并逐漸取得重要的地位。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大作用已經(jīng)被世界各國(guó)所公認(rèn)。以美國(guó)為代表的多國(guó)都制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，并從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。蘋果、谷歌等輕資產(chǎn)公司如今憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的巨大優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)步入世界上規(guī)模最大公司的行列，取得了超額利潤(rùn)，而為之代工的富士康等傳統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)所獲得的利潤(rùn)卻微乎其微。

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用與貢獻(xiàn)已被不少學(xué)者進(jìn)行過(guò)理論分析和研究，然而中國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題仍然值得進(jìn)一步探究。本文擬選用北京市和廣東省2001年～2012年的數(shù)據(jù)，研究當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

二、文獻(xiàn)回顧

從古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論到新古典經(jīng)濟(jì)模型，再到內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，一個(gè)顯然的趨勢(shì)是，愈發(fā)重視知識(shí)（技術(shù)自然是知識(shí)的一種形態(tài)，同時(shí)所謂人力資本的概念也可以認(rèn)為是知識(shí)的一種形態(tài)）的作用，因?yàn)樵谫Y本、勞動(dòng)和土地等投入要素都存在邊際收益遞減的理論假設(shè)下，只有知識(shí)才能提供長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源。

在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，斯密aSmith, Adam, An Inguiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations,1776,New York:Random House,1937.最早指出，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要源于分工、資本積累和技術(shù)進(jìn)步。馬爾薩斯bMalthaus,Thomas R.,An Essay on the Principle of Population,1798, London:W.Pickering,1986.則提出了著名的“馬爾薩斯陷阱”，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家人均收入是有限度的，也就是所謂的均衡水平，一旦該國(guó)家的人均收入超過(guò)該均衡水平，那么生育率就會(huì)上升，而死亡率會(huì)下降，最終會(huì)使人均收入重新拉回到均衡水平。李嘉圖cRichardo,David,On the Principles of Political Economy and Taxation,1817,Cambrige:Cambridge University Press,1951.則指出，土地、資本和勞動(dòng)產(chǎn)出等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的邊際報(bào)酬是遞減的，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)是長(zhǎng)久的，最終將停止。顯然，馬爾薩斯和李嘉圖在沒(méi)有引入知識(shí)變量的前提下，都認(rèn)為傳統(tǒng)生產(chǎn)要素?zé)o法一直支撐經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究中，馬歇爾dMarshall,Alfredl,Principles of Economics, 8th edition,London:Macmillan,1920.認(rèn)為，企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)與內(nèi)部經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。熊彼特eSchumpeter,Joseph A., The theory of Economic Development,Cambidge, MA:Harvard University Press,1934.則強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”的重要性，生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件產(chǎn)生的“新的組合”（新產(chǎn)品、新技術(shù)、新市場(chǎng)、新原材料的供應(yīng)以及新的企業(yè)組織），即所謂的“創(chuàng)造性破壞”過(guò)程，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)理論是建立在哈羅德fHarrod, Roy F., An Essay in Dynamic Theory, Economic Journal,1939,49,14-33.和多馬gDomer, Evsey D., Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment, Econometrica 946,14,137-147.經(jīng)濟(jì)模型的基礎(chǔ)上的，根據(jù)這一模型，決定國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素有兩個(gè)：一個(gè)是儲(chǔ)蓄率，一個(gè)是資本—產(chǎn)出比率。斯旺hSwan, Trevor W., Economic Growth and Capital Accumulation, Economic Record,1956,32,334-361.和索洛iSolow,Robert M., A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics,1956,70,65-94.改進(jìn)了哈羅德和多馬模型，并各自獨(dú)立建立了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型，后被合稱為：索洛和斯旺模型（新古典經(jīng)濟(jì)模型）。在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，長(zhǎng)期持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能來(lái)自于技術(shù)進(jìn)步。

20世紀(jì)80年代后期，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論開(kāi)始蓬勃發(fā)展。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論非常強(qiáng)調(diào)知識(shí)和技術(shù)在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大作用已經(jīng)被世界各國(guó)所公認(rèn)。以美國(guó)為代表的多國(guó)都制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，并從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)我們對(duì)國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)的總結(jié)，以及多年來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和經(jīng)驗(yàn)的研究，知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念本身有四個(gè)方面能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到重要的作用：即知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)或者稱為轉(zhuǎn)移能力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度以及創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力，我們稱之為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用

知識(shí)本身是一個(gè)難以計(jì)量的難題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種產(chǎn)權(quán)制度安排，則相對(duì)清晰，且有一些顯性指標(biāo)可以測(cè)量和管理。在全球企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)中，我們發(fā)現(xiàn)，新產(chǎn)品是承載知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要載體，而且理論界就新產(chǎn)品對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，已經(jīng)有了一定的基礎(chǔ)。

在已有的涉及新產(chǎn)品與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的文獻(xiàn)中，一般將新產(chǎn)品劃分為兩類（這也符合經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際），即最終消費(fèi)品和作為生產(chǎn)要素投入的中間產(chǎn)品。按照創(chuàng)新程度不同，又可以分為全新產(chǎn)品和質(zhì)量改進(jìn)產(chǎn)品，代表性經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要有：Romer、Young、Helpman、River-Batiz、Goodfriend、McDermott等。這些研究者都認(rèn)同廠商研發(fā)新產(chǎn)品主要來(lái)自于研究與開(kāi)發(fā)（R&D）活動(dòng)，通過(guò)R&D的投入，來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益最大化，從而從微觀層面來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在國(guó)內(nèi)，陳軍才j陳軍才：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外貿(mào)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析》，載《天津商學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第3期，第28～32頁(yè)。、趙莉k趙莉：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式之選擇》，載《上海經(jīng)濟(jì)研究》2006年第5期，第23～25頁(yè)。、陳春暉、曾德明、朱丹l陳春暉、曾德明、朱丹：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整關(guān)系研究》，載《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第7期。等人在模型方面都進(jìn)行了一定的研究。羅愛(ài)靜、陳荃m羅愛(ài)靜、陳荃：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)家綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)城市（群）經(jīng)濟(jì)建設(shè)的貢獻(xiàn)度研究》，載《圖書情報(bào)工作》2010年第6期，第20～23頁(yè)。等人從知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用進(jìn)行了相應(yīng)研究。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，具有顯著的外部性。與其他固定資產(chǎn)和投資要素不同，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有溢出效應(yīng)，某個(gè)企業(yè)的成果能夠給產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他企業(yè)帶來(lái)借鑒，從而可以帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提升。經(jīng)濟(jì)由此增長(zhǎng)?！眓Romer, Increasing Returns and Long-Run Growth.The Journal of Political Economy,94:5,1986,1002-1037.

“許多經(jīng)驗(yàn)研究表明，R&D存在著很強(qiáng)的外部性, 可以用來(lái)很好地解釋長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如Nadiri（1993）的研究表明, R&D活動(dòng)所存在的外部性幾乎可以解釋50%的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)?！眔潘士遠(yuǎn)、史晉川：《內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論：一個(gè)文獻(xiàn)綜述》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2002年第3期。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)的活躍顯然可以表明一個(gè)地區(qū)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新和學(xué)習(xí)的速度，從而能夠充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，并促進(jìn)R&D等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用

與前兩個(gè)方面不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究觀點(diǎn)相對(duì)多元化。簡(jiǎn)而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的核心在于激勵(lì)創(chuàng)新與知識(shí)壁壘之間的微妙平衡。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新的積極性

由模仿而擴(kuò)散知識(shí)的福利效果自古以來(lái)一直被認(rèn)定無(wú)害，是社會(huì)想要的。但是自進(jìn)入資本主義社會(huì)之后，人類意識(shí)到抄襲、模仿對(duì)創(chuàng)作、創(chuàng)新的不利影響。PigoupAC Pigou. The economics of welfare, -McMillan & Co., London, 1932.、ArrowqArrow,Kennth J.,The Economic Implication of Learning by Doing, Review of Economic Studies,1962,29,155-173.和UsherrD Usher - The welfare economics of invention, New Series, Vol. 31, No. 123 (Aug., 1964), pp. 279-287.在這方面都做了大量研究。

周寄中、侯亮、趙遠(yuǎn)亮s周寄中、侯亮、趙遠(yuǎn)亮：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)聯(lián)盟和創(chuàng)新體系的關(guān)聯(lián)分析》，載《管理評(píng)論》2006年第3期，第30～34頁(yè)。強(qiáng)調(diào)，“技術(shù)創(chuàng)新需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法給予保護(hù)，否則會(huì)打擊、侵害創(chuàng)新者的積極性。”StiglitztJE Stiglitz.Annual World Bank Conference on Development Countries. 1998.認(rèn)為，“發(fā)明專利所有權(quán)的壟斷是一種必要的手段和社會(huì)代價(jià)?！?/p>

2.一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

Thompson，RushinguThompson,M.A,Rushing,F. An Empirical Analysis of the Impact of Patent Protection on Economic Growth: An Extension.Journal of Economic Growth,1999,24.的實(shí)證研究結(jié)果表明，專利保護(hù)對(duì)于沒(méi)有達(dá)到一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，不能促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。相反，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，專利保護(hù)可以有效地促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。帕克vGinarte J C, Park W G .Determinant of patent rights: a cross-national study. Research Policy, 1997:26: 283-301.的研究也得出了類似結(jié)論。國(guó)內(nèi)學(xué)者姚玲w姚玲：《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響》，載《中國(guó)市場(chǎng)》2013年第4期，第53～55頁(yè)。、吳凱、蔡虹、蔣仁愛(ài)x吳凱、蔡虹、蔣仁愛(ài)：《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究》，載《科學(xué)學(xué)研究》2010年第12期，第45～50頁(yè)。也利用國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)案例進(jìn)行了卓有成效的研究。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力的重要性

BarneyyBarney. Strategic Factor Markets: Expectations, Luck, and Business Strategy, Management Science, Vol. 32, No. 10 (Oct., 1986), pp. 1231-1241.認(rèn)為，專利權(quán)本身并不能直接產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更重要的是產(chǎn)生這種專利權(quán)的創(chuàng)新能力和管理，這才是其他企業(yè)無(wú)法模仿的核心優(yōu)勢(shì)。而在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，模仿難易程度決定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)性?；诖耍覀儗⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新潛力作為一項(xiàng)重要的考察指標(biāo)，來(lái)評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持續(xù)創(chuàng)造能力。

三、變量及模型

本文主要探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。關(guān)于計(jì)量模型的選擇，我們采用國(guó)際上較為成熟的以柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)適當(dāng)擴(kuò)展形成本文研究函數(shù)。

公式1 LnY=LnA+αLnK+βLnL+γLnIP

其中，Y代表經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出；

A代表常數(shù)；

L代表勞動(dòng)投入；

K代表資本投入；

IP代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（一）解釋變量及具體指標(biāo)

1.勞動(dòng)投入——選用常住人口數(shù)量

2.資本投入——選用全社會(huì)固定資本投入額

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)

根據(jù)文獻(xiàn)回顧及本文分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)由以下具體指標(biāo)計(jì)算而成：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)=知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)*知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度系數(shù)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)的構(gòu)建方面，我們采用韓玉雄z韓玉雄、李懷祖：《關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析》，載《科學(xué)學(xué)研究》2005年第6期，第377～380頁(yè)。的方法。該方法是以Park和Ginarte的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)為基礎(chǔ)擴(kuò)展和改善而來(lái)。設(shè)PG（t）表示t時(shí)刻法律規(guī)定的保護(hù)水平（根據(jù)Ginarte和Park方法計(jì)算），L（t）表示一個(gè)國(guó)家在t時(shí)刻的執(zhí)法力度，那么, 修正后的實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平IPP（t）可表示為：

公式2 IPP(t)=L(t)*PG(t)

在具體衡量執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)上，采用了4個(gè)方面的指標(biāo)：一是社會(huì)的法制化程度及其度量：律師比例；二是法律體系的完備程度：以100年為時(shí)間期限；三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其度量：人均GDP；四是國(guó)際社會(huì)的監(jiān)督：是否加入WTO。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)

如前所述，評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)可以從三個(gè)方面入手：知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平，使用國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)累計(jì)授權(quán)量和商標(biāo)核準(zhǔn)累計(jì)量來(lái)評(píng)估；知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)水平，使用技術(shù)市場(chǎng)成交額來(lái)評(píng)估；知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力，使用科技活動(dòng)人員數(shù)量和R&D人員經(jīng)費(fèi)支出來(lái)評(píng)估（見(jiàn)表1）。

表1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)的構(gòu)建

表1中的5項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的計(jì)算采取等權(quán)重方式，并使用閥值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)乘以知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)而來(lái)，最終結(jié)果如表2所示。

表2 2001 年～ 2012 年北京市和廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)

續(xù)表2）2

（二）被解釋變量

本文選擇國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）作為被解釋變量。

四、回歸結(jié)果及相關(guān)結(jié)論

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果：

其中，除了常住人口沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)之外，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（t=6.54）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)（t=4.57）均通過(guò)了t檢驗(yàn)并在5%的水平上顯著。由于這兩個(gè)地區(qū)是移民和外來(lái)勞動(dòng)力聚集地區(qū)，因此常住人口數(shù)量可能無(wú)法反應(yīng)在社會(huì)生產(chǎn)中提供的勞動(dòng)力的真實(shí)情況（但是在實(shí)際中由于數(shù)據(jù)可獲得性，我們只能以此來(lái)替代）。但是整個(gè)模型的擬合度非常好，因此研究結(jié)論是可信的。

廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果：

與北京情況類似，除了常住人口沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)之外，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（t=13.33）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)（t=6.32）均通過(guò)了t檢驗(yàn)并在5%的水平上顯著（見(jiàn)表3）。

表3 北京市和廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回歸模型擬合度

經(jīng)計(jì)算，2001年～2012年間，北京市和廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度分別是27.7%和24.9%，說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的正向作用。

雖然美國(guó)和歐洲沒(méi)有使用與報(bào)告類似的數(shù)理研究方法進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的計(jì)算，但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)局和專利商標(biāo)局2012年進(jìn)行的一項(xiàng)簡(jiǎn)單研究表明，2010年美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集行業(yè)（IP intensive industries）貢獻(xiàn)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是5.06萬(wàn)億美元，占當(dāng)年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的34.8%。類似，歐洲專利辦公室（European Patent Office）2013年發(fā)布的研究報(bào)告稱，2008年～2010年間，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集行業(yè)的產(chǎn)值占期間歐盟區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值的39%。

如果只作為粗略的標(biāo)桿來(lái)看，北京市和廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度雖然低于美國(guó)和歐盟，但是顯然已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)非常重要的因素。

表4 2001 年～ 2012 年北京市和廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度

五、政策及建議

本文構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指數(shù)的計(jì)算，并利用歷史數(shù)據(jù)，使用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)北京市和廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度進(jìn)行了測(cè)算，并與歐盟與美國(guó)簡(jiǎn)單進(jìn)行了比較。本文建議從以下幾方面改進(jìn)，從而拉近與歐盟、美國(guó)的差距：

首先，進(jìn)一步加大政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，尤其在基礎(chǔ)科技領(lǐng)域的作用。政府應(yīng)努力改善創(chuàng)造環(huán)境，鼓勵(lì)企業(yè)、高校以及科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)造主體進(jìn)行創(chuàng)新。從世界各發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，政府大多都是基礎(chǔ)研究資助的主體。發(fā)達(dá)國(guó)家（如美國(guó)、日本、法國(guó)）和新興的發(fā)展中國(guó)家（如韓國(guó)）一直將高達(dá)12%～30%的研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入于基礎(chǔ)研究。這些研究為產(chǎn)業(yè)界的創(chuàng)新打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。政府在支持基礎(chǔ)研究，統(tǒng)籌高校、科研機(jī)構(gòu)以及企業(yè)的研究資源和方向等方面，有天然的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)下大力氣、集中資源發(fā)揮地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門在這方面的作用。

其次，提升政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用中的作用。我國(guó)目前科技中介機(jī)構(gòu)較為匱乏，發(fā)展水平不高，專業(yè)化程度低，從事技術(shù)評(píng)價(jià)、代理、融資及市場(chǎng)調(diào)查的結(jié)構(gòu)更是稀少。政府應(yīng)做好技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)平臺(tái)的維護(hù)；為中小企業(yè)提供投、融資服務(wù)；以及大力鼓勵(lì)、引導(dǎo)、支持科技中介等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展。

第三，繼續(xù)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的是通過(guò)運(yùn)用為創(chuàng)新主體帶來(lái)財(cái)富，從而更好地促進(jìn)創(chuàng)新，形成良性循環(huán)。一是應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳和普及工作，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的形成；二是應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，提高自我保護(hù)意識(shí)，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息檢索和預(yù)警等制度；三是鼓勵(lì)創(chuàng)新主體積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律訴訟，雇傭?qū)I(yè)的律師機(jī)構(gòu)，提高其解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力；四是應(yīng)繼續(xù)做好裁判員的角色，嚴(yán)厲打擊各種損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法行為。

Under the background of economic transformation and upgrading in China, there is practical signifi cance in studying the relationship between intellectual property and economy growth. This article is based on economy growth theory, processes and reviews the revelant documents of the internal mechanism of the contribution of intellectual property to economy growth, determines the study methods, the study model and index system, and collects the historical data. Then, this article calculates the contribution degree of intellectual property to economy growth in Beijing and Guangdong and makes some suggestions by analyzing the research result.

intellectual property; economy growth; assessment index intellectual property

王正志，高文律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事

袁祥飛，中國(guó)郵政集團(tuán)公司職員