陜西科技大學(xué)管理學(xué)院 馮俊華 李 瑞
層次分析法適用于多層次、模糊性的目標(biāo)評(píng)價(jià)過程,是一種定性與定量相結(jié)合的分析方法。指標(biāo)權(quán)重是指某一指標(biāo)在同級(jí)指標(biāo)中對(duì)于上級(jí)指標(biāo)的相對(duì)重要程度。在具體分析問題時(shí),某一指標(biāo)會(huì)受到來自不同方面的因素的影響,而這些要素彼此間的關(guān)系也是較模糊的,因此采用層次分析法來進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的設(shè)計(jì)是合理的。層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重的過程如下:
(一)構(gòu)建梯形指標(biāo)體系 分析評(píng)價(jià)目標(biāo)的所有可能的影響因素,由于影響因素較多,需要分析各因素之間的關(guān)系,并利用歸納概括的方式,確定指標(biāo)層次及各級(jí)指標(biāo)的數(shù)量。以此建立階梯型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。
表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系示例表
(二)構(gòu)造同級(jí)指標(biāo)比較矩陣 在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,指標(biāo)的上下級(jí)隸屬關(guān)系已經(jīng)被確定,同一級(jí)指標(biāo)之間的相互關(guān)系尚不明確。對(duì)同一級(jí)各指標(biāo)之間進(jìn)行兩兩判定,判斷的主要依據(jù)是兩個(gè)指標(biāo)對(duì)于上級(jí)指標(biāo)的相對(duì)重要程度。比較結(jié)果以1-9標(biāo)度法呈現(xiàn),標(biāo)度的具體含義如表2所示。
表2 1-9標(biāo)度法的具體含義
對(duì)同一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行兩兩判定,可得到判定矩陣A={aij}(表3),其中矩陣有效的充分條件為
(三)核算指標(biāo)權(quán)重 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,即求判斷矩陣的特征向量。可采用方根法計(jì)算判斷矩陣的特征向量,具體步驟如下:第一步,計(jì)算判斷矩陣A的每行元素之積第二步,計(jì)算各P的n次方根值 ?,?,i=1,2,3,…,n。n為判斷矩陣的階數(shù)。得到向量 ?=(?1,?2,?3,…,?n)T。第三步,將向量?=(?1,?2,?3,…,?n)T作歸一化處理,得向量:W=(W1,W2,W3,…,Wn)T,Wn=i=1,2,3,…,n。Wn即為所求指標(biāo)在所屬指標(biāo)層的權(quán)重。
表3 目標(biāo)層U的一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣
(四)計(jì)算判斷矩陣A的最大特征值 判斷矩陣A的最大特征值
(A×W)i=ai1W1+ai2W2+ai3W3+…+ainWn。
(五)進(jìn)行一致性檢驗(yàn) 首先,計(jì)算一致性指標(biāo)CI,CI=(λmax-n)/(n-1);其次,查找隨機(jī)一致性指標(biāo)值RI(見表4);最后,計(jì)算一致性比率CR。一致性比率CR=CI/RI,若CR=0,則判斷矩陣A具有完全一致性;若CR<0.1,則判斷矩陣A具有滿意一致性,表示權(quán)重設(shè)計(jì)合理;若CR≥0.1,則判斷矩陣A具有非滿意一致性,表示權(quán)重設(shè)計(jì)不合理,應(yīng)調(diào)整判斷矩陣,再次進(jìn)行以上運(yùn)算。
表4 隨機(jī)一致性指標(biāo)值
煤炭企業(yè)的環(huán)境成本控制要求企業(yè)要全面衡量各項(xiàng)環(huán)境成本控制情況,這是一項(xiàng)復(fù)雜的工作,不僅要合理選取各級(jí)指標(biāo),還要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重設(shè)計(jì),來反映各指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層的影響程度。筆者用層次分析法確定煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制指標(biāo)權(quán)重。
(一)建立煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制指標(biāo)體系 煤炭企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的每個(gè)環(huán)節(jié)基本都會(huì)產(chǎn)生一定的環(huán)境成本,因此,研究煤炭企業(yè)的環(huán)境成本控制需要考慮到生產(chǎn)經(jīng)營的全過程。此外,煤炭開采、加工、運(yùn)輸及利用等過程,產(chǎn)生大量外部環(huán)境成本,這些成本是由全社會(huì)共同承擔(dān)的,為了準(zhǔn)確地反映煤炭企業(yè)的真實(shí)環(huán)境成本,衡量其真實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益,將煤炭企業(yè)的外部環(huán)境成本納入環(huán)境成本控制體系很有必要。鑒于此,筆者從環(huán)境預(yù)防成本控制、環(huán)境檢測(cè)成本控制、環(huán)境內(nèi)部損失成本控制及環(huán)境外部損失成本控制等四個(gè)要素出發(fā)來建立煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的指標(biāo)體系。這四個(gè)指標(biāo)又分別受到其他一些相關(guān)要素的影響,綜合這些要素,就形成了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的指標(biāo)體系(見表5)。
表5 煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制指標(biāo)體系
(二)構(gòu)造同級(jí)指標(biāo)間判斷矩陣 選取目標(biāo)層煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制(U)的一級(jí)指標(biāo)層環(huán)境預(yù)防成本控制(U1)、環(huán)境檢測(cè)成本控制(U2)、環(huán)境內(nèi)部損失成本控制(U3)、環(huán)境外部損失成本控制(U4)作為案例,通過計(jì)算一級(jí)指標(biāo)U1、U2、U3、U4在目標(biāo)層U中所占的權(quán)重來闡述層次分析法在確定指標(biāo)權(quán)重中的具體過程。在分析U1、U2、U3、U4相互關(guān)系時(shí),專家小組認(rèn)為,環(huán)境內(nèi)部損失成本控制比環(huán)境外部損失成本控制稍微重要,比環(huán)境檢測(cè)成本控制和環(huán)境預(yù)防成本控制都是極度重要;環(huán)境外部損失成本控制比環(huán)境預(yù)防成本控制和環(huán)境檢測(cè)成本控制都是強(qiáng)烈重要;而環(huán)境預(yù)防成本控制比環(huán)境檢測(cè)成本控制稍微重要。因此得到如下判斷結(jié)果(見表6)。
表6 環(huán)境成本控制一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣
(三)方根法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 方根法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重過程如下:
(1)計(jì)算判斷矩陣各行數(shù)值的乘積Xi。X1=1×同理可得
i0.840896=1.86121=1.189207。
向量Wi=(0.1213,0.1899,0.4203,0.2685)T中的各分量分別對(duì)應(yīng)四個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。
(4)一致性檢驗(yàn)。為了驗(yàn)證指標(biāo)權(quán)重的可靠性,需要對(duì)判斷矩陣A進(jìn)行一致性檢驗(yàn),具體檢驗(yàn)過程如下:
首先,計(jì)算判斷矩陣A的最大特征值及其所對(duì)應(yīng)的特征向量。
其次,進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。第一步,一致性指標(biāo)CI=(λmax-n)/(n-1)=0.0236;第二步,根據(jù)隨機(jī)一致性指標(biāo)值表(表4),可知,當(dāng)n=4時(shí),RI=0.90;第三步,計(jì)算一致性比率CR,CR=CI/RI=所以判斷矩陣A具有滿意一致性,表示指標(biāo)權(quán)重設(shè)置合理。由此可知,目標(biāo)層U下的一級(jí)指標(biāo)U1、U2、U3、U4的權(quán)重分別為:[0.1213 0.1899 0.4203 0.2685]。
(5)二級(jí)指標(biāo)Uij權(quán)重計(jì)算。根據(jù)以上方法,可以得到一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)Uij的權(quán)重:首先,分別構(gòu)建U1、U2、U3、U4下的二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣,如表7-表10所示,其次將層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的過程分別運(yùn)用到各判斷矩陣中,最后再對(duì)結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn),從而得出各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。
表7 環(huán)境預(yù)防成本控制指標(biāo)下二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣(A1)
經(jīng)計(jì)算,向量W1=(0.4203,0.2685,0.1213,0.1899)T中的各個(gè)數(shù)值即在環(huán)境預(yù)防成本控制(U1)中環(huán)保設(shè)施構(gòu)建費(fèi)(U11)、環(huán)保設(shè)備折舊費(fèi)(U12)、環(huán)保教育費(fèi)(U13)、人員費(fèi)用(U14)分別對(duì)應(yīng)的權(quán)重。計(jì)算一致性比率=0.026<0.1,所以判斷矩陣A1具有滿意一致性,表示指標(biāo)權(quán)重設(shè)置合理。
表8 環(huán)境檢測(cè)成本控制指標(biāo)下二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣(A2)
向量W2=(0.6667,0.3333)T中的各個(gè)數(shù)值即為在環(huán)境檢測(cè)成本控制(U2)中檢測(cè)設(shè)備費(fèi)(U21)、檢測(cè)人工費(fèi)(U22)分別對(duì)應(yīng)的權(quán)重。計(jì)算一致性比率CR,由于CI=0,則CR=CI/RI=0<0.1,所以判斷矩陣A2具有完全一致性,表示指標(biāo)權(quán)重設(shè)置合理。
表9 環(huán)境內(nèi)部損失成本控制指標(biāo)下二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣(A3)
向量W3=(0.1820,0.3436,0.2401,0.1397,0.0964)T中的各個(gè)數(shù)值即為在環(huán)境內(nèi)部損失成本控制(U3)中資源勘探成本(U31)、環(huán)境治理成本(U32)、污染賠償費(fèi)(U33)、土地占用費(fèi)(U34)、例外費(fèi)用(U35)分別對(duì)應(yīng)的權(quán)重。計(jì)算一致性比率所以判斷矩陣A3具有滿意一致性,表示指標(biāo)權(quán)重設(shè)置合理。
表10 環(huán)境外部損失成本控制下二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣(A4)
向量W4=(0.6667,0.3333)T中的各個(gè)數(shù)值即為在環(huán)境外部損失成本控制(U4)中自然資源消耗成本(U41)、生態(tài)環(huán)境損害成本(U42)分別對(duì)應(yīng)的權(quán)重。計(jì)算一致性比率CR,由于CI=0,則CR=CI/RI=0<0.1,所以判斷矩陣A4具有完全一致性,表示指標(biāo)權(quán)重設(shè)置合理。
根據(jù)以上計(jì)算,可以得到煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的各級(jí)指標(biāo)權(quán)重值(見表11)。由表11可知,在煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制指標(biāo)體系中,環(huán)境預(yù)防成本控制指標(biāo)權(quán)重為0.1213,環(huán)境檢測(cè)成本控制指標(biāo)權(quán)重為0.1899,環(huán)境內(nèi)部損失成本控制指標(biāo)權(quán)重為0.4203,環(huán)境外部損失成本控制指標(biāo)權(quán)重為0.2685,以此來確定一級(jí)指標(biāo)對(duì)于目標(biāo)層的重要性:U3>U4>U2>U1。因此,在煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制過程中首先考慮環(huán)境內(nèi)部損失成本的控制,其次是環(huán)境外部損失成本的控制,再考慮環(huán)境檢測(cè)成本控制,最后看環(huán)境預(yù)防成本控制。而在二級(jí)指標(biāo)權(quán)重里,對(duì)于環(huán)境預(yù)防成本控制,首先看工程設(shè)施構(gòu)建費(fèi)用;對(duì)于環(huán)境檢測(cè)成本控制,首先看環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備費(fèi)用;對(duì)于環(huán)境內(nèi)部損失成本控制,首先看環(huán)境治理成本、污染賠償費(fèi)用;對(duì)于環(huán)境外部損失成本控制,首先考慮自然資源消耗成本。經(jīng)過這樣的分析過程,就將原來定性的問題定量化,直觀地表示出在煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制中的側(cè)重點(diǎn)及非重點(diǎn)部分。
表11 煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制各級(jí)指標(biāo)及權(quán)重
筆者從指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的計(jì)算出發(fā),研究了運(yùn)用層次分析法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)的過程,并將研究結(jié)果用于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制指標(biāo)體系權(quán)重的設(shè)計(jì)之中,取得的效果較為明顯。通過分析,可知運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重克服了原來確定指標(biāo)權(quán)重的主觀性、片面性等缺陷,將定性問題定量化,更加客觀、明確。
[1]曾建權(quán):《層次分析法在確定企業(yè)家評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重中的應(yīng)用》,《南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第28期。
[2]丁東杰:《煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制研究》,山東科技大學(xué)2007年碩士學(xué)位論文。