吳戈

近日某“著名軍事理論家和評論家”說“霧霾是對美軍激光武器的最好防御”，引發(fā)熱議，此公這一宏論的主要問題其實(shí)與軍事和科技無關(guān)，卻與知識分子社會責(zé)任不可分割。眾所周知霧霾頻發(fā)毒害中國人民生存環(huán)境，此時忽聞兩耳不聞窗外事，一心只為強(qiáng)國夢的軍事專家爆出喜訊——霧霾有重大國防價值，公眾是何心情？犧牲數(shù)億人健康和生活質(zhì)量換來的國防安全，有何意義？

既然此類言論往往以科技自居，我們不妨也回到技術(shù)層面一探究竟。

組成霧霾的微小塵粒、煙?；螓}粒（氣象學(xué)上稱為氣溶膠顆粒，PM2.5是其度量標(biāo)準(zhǔn)之一），易附帶重金屬等有害物質(zhì)，這被專家通俗地比喻成“一個一個小石頭、小鋼球”（令人想起榴霰彈），得出結(jié)論“激光武器根本穿透不了”。

其實(shí)激光武器的現(xiàn)有水平還真不怎么樣。激光在大氣中傳輸本來就不是隨心所欲，而需要選取一些相對容易傳播的波長，但云霧、霾、氣溶膠粒子、降水等因素都可能對激光束產(chǎn)生吸收、散射和折射，從而嚴(yán)重削弱其能量，大大降低作戰(zhàn)效能。在各種因素影響下，初始功率一萬千瓦的激光束傳輸2公里后，到達(dá)靶面的功率仍有7000～9000千瓦，但在某些條件下傳輸10公里后，靶面功率可能就只有2000千瓦。如果空氣中的湍流和熱暈強(qiáng)度達(dá)到中等，激光在目標(biāo)上的光斑半徑可以從3.4厘米增加到50厘米，大大減弱其破壞效應(yīng)。

不管是用于攻擊的激光，還是用于測距、制導(dǎo)、干擾和通信等非殺傷用途的激光，從誕生那天起，就開始了與大氣不利傳輸條件的角力，為此在光束質(zhì)量和自適應(yīng)補(bǔ)償系統(tǒng)等方面耗費(fèi)了巨大成本和精力。特別是對于攻擊性激光系統(tǒng)，這甚至成了它應(yīng)用化的根本障礙之一。

不過，這位理論家以大氣不良條件徹底否定激光武器（這種武器有什么用，靠天氣好干活，說天氣不好今兒我歇著），顯然是以偏概全。

人類活動在大氣層中，沒有不受天氣影響的武器，但反過來說，凡是投入試驗或?qū)嵱玫奈淦飨到y(tǒng)，要是對這些不利影響完全沒有考慮和對策，除非是白癡。

霧霾對激光影響很大不假，但其中的數(shù)量關(guān)系可不是什么“PM2.5到400、500，到600時對激光武器的阻止最大了。沒有霧霾時激光武器作用距離10公里，有霧霾一下降到一公里”，這純屬信口開河。如果已知霾的一些重要參數(shù)，其對激光束的衰減系數(shù)可用某散射理論的模型計算，但由于氣溶膠的成分、性質(zhì)復(fù)雜，在大氣中的分布規(guī)律不易確定，目前還只能用一種經(jīng)驗?zāi)Ｊ郊右孕拚蟠笾鹿烙?。再看看這位專家假設(shè)的PM2.5到400以上，300以上就是嚴(yán)重污染，為了阻止美軍激光武器，中國人民真是幾乎不惜窒息成仁了。

鑒于激光容易受天氣影響的先天不足，比直接殺傷的激光武器應(yīng)用廣泛得多的激光制導(dǎo)武器也早在2003年就開始采用GPS/激光復(fù)合制導(dǎo)等手段，以便有效地對付煙霧干擾。目前，激光制導(dǎo)與多種制導(dǎo)手段并用，取長補(bǔ)短已成潮流，這對剛剛開始掌握初步的精確制導(dǎo)能力的國家又提出了新的挑戰(zhàn)。

實(shí)際上，在中國民間對激光武器的評價中，類似這位專家的自相矛盾早已蔚然成風(fēng)。比如在軍事論壇的貼子中，常見這樣的路數(shù)——首先歷數(shù)激光武器種種局限和難題，神秘地傾情披露中國的進(jìn)展。

這不禁讓人想起中國另一神奇專家關(guān)于霧霾的一次重大理論突破——霧霾是美帝國主義制造的危害中國的氣象武器。說對手的東西自相矛盾，說自己的東西生拉活扯，我們難道連自圓其說也可以不要了嗎？