龔曉娟，劉偉剛，仲 華

(1．航天中心醫(yī)院中醫(yī)科、泌尿外科,北京100049；2．武警總醫(yī)院藥劑科，北京100039)

醫(yī)生評藥

夏枯草片治療良性前列腺增生40例觀察

龔曉娟1，劉偉剛1，仲 華2

(1．航天中心醫(yī)院中醫(yī)科、泌尿外科,北京100049；2．武警總醫(yī)院藥劑科，北京100039)

目的：觀察夏枯草片治療良性前列腺增生的臨床療效。方法：80例隨機(jī)分為觀察組和對照組各40例，觀察組用夏枯草片治療，對照組用非那雄胺治療。結(jié)果：兩組癥狀治療后均有改善，觀察組前列腺特異性抗原、前列腺體積改善顯著優(yōu)于對照組（P＜0．05）。不良反應(yīng)率觀察組5．0%，對照組32．5%，兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論：夏枯草片治療良性前列腺增生療效顯著，不良反應(yīng)少。

前列腺增生；夏枯草片；非那雄胺

2013年2月至2013年12月用夏枯草片治療良性前列腺增生療效較好，總結(jié)如下。

1 一般資料

共80例，均為2013年2月至2013年12月本院接診患者，前列腺評分8～19分，最大尿流量小于15mL/ s，一次性尿量大于150mL，血清前列腺特異性抗原小于μg/L。隨機(jī)分為觀察組和對照組各40例。觀察組年齡52～78歲，平均年齡（58.6±5.2）歲。對照組年齡50～80歲，平均年齡（59.1±4.8）歲。兩組年齡、病程比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）具有可比性。排除尿道狹窄、前列腺癌等導(dǎo)致的下尿道梗阻、臟器質(zhì)性病變、泌尿系統(tǒng)疾病以及近期服用過治療前列腺藥物，自愿參加治療。

2 治療方法

觀察組：夏枯草片（成都森科制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字Z20080508）3片，每日3次口服，6個(gè)月為一療程。

對照組：非那雄胺 (江西匯仁藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H20040078)1片，每日1次口服，6個(gè)月為一療程。

3 觀察指標(biāo)

觀察前列腺特異性抗原、前列腺體積、殘余尿、最大尿流，有無胃部不適、惡心、頭暈、腹瀉、性欲減退不良反應(yīng)。

4 治療結(jié)果

兩組療效見表1。

表1 兩組療效比較 （±s）

表1 兩組療效比較 （±s）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05，與對照組治療后比較，△P＜0.05。

最大尿流（mL/s）觀察組 40 治療前 2.9±1.4 42±4.0 34±4.0 10.7±1.1治療后 1.3±0.1*△32±5*△15.1±1.7*13.6±1.2*對照組 40 治療前 2.8±1.5 42±4.0 35±4.0 10.6±1.3治療后 2.6±1.3*40±5.0*16±1.5*13.6±1.2*組別 n 時(shí)間 前列腺特異性抗原（μg/L）前列腺體積（mL）殘余尿（mL）

兩組不良反應(yīng)見表2。

表2 兩組不良反應(yīng)比較 例（%）

5 討 論

腺體、纖維以及肌肉組織增生為良性前列腺增生主要的致病因素。年齡引起的激素改變可能為前列腺增生的主要誘導(dǎo)因素［1］。也有報(bào)道其發(fā)生與細(xì)胞凋亡有關(guān)。

良性前列腺增生屬中醫(yī)“癃閉”等范疇?；静C(jī)為體質(zhì)虛弱，肝腎精血不足，氣血運(yùn)行不暢，瘀血敗精互結(jié)于下焦，水液氣化失調(diào)，氣血瘀滯。夏枯草歸肝經(jīng)，味苦，辛、性寒，散結(jié)消腫、清肝瀉火、疏通肝氣、行散郁結(jié)。研究表明其主要化學(xué)成分為甾體類、三萜類、多糖類以及黃酮類物質(zhì)等。三萜類物質(zhì)能誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡，通過下調(diào)凋亡因子bcl-2［2,3］。

夏枯草片治療良性前列腺增生的臨床療效顯著，可改善臨床癥狀，且不良反應(yīng)少。

［參考資料］

［1］ ?？锷?，劉明．前列康治療良性前列腺增生癥的藥效分析［J］．中國社區(qū)醫(yī)師，2012，22(1)：16．

［2］ 吳慧平，陳美娟，郜明，等．夏枯草水提物延緩正常ICR小鼠單糖吸收作用研究［J］．中藥材，2011，33(5)：782－785．

［3］ 師秀琴，呂新全．夏枯草抑制人淋巴瘤細(xì)胞增殖的機(jī)制［J］．中國藥師，2012，12(8)：1038－1040．

Objective： Prunella study was to investigate the clinical efficacy in treatment of benign prostatic hyperplasia. Methods： Random sample of 80 cases of benign prostatic hyperplasia February 2013 to December 2013 hospital admissions for the study. Randomly divided into observation group and control group, 40 cases in each group. In the observation group were treated using Prunella tablets, in the control group were treated with finasteride treatment. Efficacy and adverse reactions observed were compared before and after treatment of patients. Adverse reaction rates observed group was significantly better than the 5.0% rate of adverse events in the control group and 32.5%.（P＜0.05）.Results： Two groups of patients were improved after treatment,Conclusion： Prunella clinical efficacy in treatment of benign prostatic hyperplasia significantly.

Prostatic hyperplasia; Prunella tablets; Finasteride

2014-05-19

R277.597.3

B

1004-2814（2014）10-0964-02