刀麗平,張春花,沈 杰,李 恒,彭建勇,和獻(xiàn)鋒
(四川省攀枝花市農(nóng)林科學(xué)研究院,四川攀枝花 617027)
狹葉山黃麻[Tremaangustifolia(Planch.)Blume]為榆科(Ulmaceae)山黃麻屬(TremaLour.),常綠灌木或小喬木,分布于熱帶亞熱帶低海拔河谷流域,喜高溫多熱。在攀枝花地區(qū)主要分布于海拔1 600 m以下的金沙江、雅礱江、安寧河沿岸區(qū)域。狹葉山黃麻具有耐瘠薄、耐干旱的優(yōu)點(diǎn),有著極強(qiáng)的生命力。由于狹葉山黃麻種子外被蠟質(zhì),且種子堅(jiān)硬,自然狀態(tài)下萌發(fā)困難,直播后出苗不整齊,發(fā)芽率低。為縮短狹葉山黃麻種子的萌發(fā)時(shí)間,提高發(fā)芽率,筆者通過研究探討濃H2SO4浸種處理對狹葉山黃麻種子萌發(fā)的影響,以期為狹葉山黃麻的苗木培育提供科學(xué)依據(jù)和指導(dǎo)。
1.1種源收集通過調(diào)查確定采種母樹,對采種母樹進(jìn)行定期觀察,待種子變黑,完全成熟后,立即進(jìn)行采種。由于狹葉山黃麻種子較小,不易收集,因此應(yīng)在種子脫落前進(jìn)行立木采集。采種時(shí)不能破壞采種母樹樹體的整體形狀,將采集的種子放于陰涼通風(fēng)處陰干,去除枝葉等雜質(zhì),以備試驗(yàn)和生產(chǎn)需要。
1.2試驗(yàn)材料成熟飽滿的狹葉山黃麻種子、98%的濃H2SO4、玻璃杯、培養(yǎng)皿、玻璃棒等。
1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用單因素對比試驗(yàn)設(shè)計(jì),即7水平的濃H2SO4單因素試驗(yàn),設(shè)置7個(gè)不同的濃H2SO4處理時(shí)間,分別為處理1、3、5、7、9、11、13 min,各處理種子100粒,每個(gè)處理重復(fù)3次,數(shù)據(jù)取平均值。
1.4試驗(yàn)方法按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)選取成熟飽滿的狹葉山黃麻種子各100粒,分別裝入7個(gè)玻璃容器內(nèi),按試驗(yàn)要求用記號(hào)筆分別做好標(biāo)記,用98%的濃H2SO4進(jìn)行不同時(shí)間浸種處理。將處理后的種子用1 300倍液的多菌靈浸泡10 min后分離果肉,用蒸餾水清洗干凈,均勻擺放于墊有濾紙的發(fā)芽皿內(nèi),加入適量蒸餾水,將發(fā)芽皿置于自然光亮處,進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。在培養(yǎng)皿上做好試驗(yàn)標(biāo)記。
1.5觀察統(tǒng)計(jì)播種后,每日觀察記錄種子發(fā)芽情況,并始終保持發(fā)芽皿中濾紙和種子的濕度。進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)以胚根長度≥1 cm、下胚軸長度≥1 cm為發(fā)芽記錄標(biāo)準(zhǔn)。15 d計(jì)算其發(fā)芽勢,第30天計(jì)算其發(fā)芽率。計(jì)算公式如下:
發(fā)芽勢(%)=(第15天發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100
發(fā)芽率(%)=(第30天發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100
1.6數(shù)據(jù)分析用Excel和SPSS17.0軟件對各項(xiàng)指標(biāo)的差異顯著性進(jìn)行分析。
將試驗(yàn)觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理后(表1),為了有利于滿足方差一致性的要求,對數(shù)據(jù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換,再利用SPSS進(jìn)行方差分析。
表1 酸處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢和發(fā)芽率的影響
2.1酸處理對發(fā)芽勢的影響發(fā)芽勢是指在發(fā)芽過程中日發(fā)芽種子數(shù)達(dá)到最高峰時(shí),發(fā)芽的種子數(shù)占供測樣品種子數(shù)的百分率。通過濃H2SO4腐蝕可使狹葉山黃麻外種皮變薄、種臍臍縫開口變大,增強(qiáng)種子的透水性,從而促進(jìn)種子萌發(fā)。種子在濃硫酸處理后的發(fā)芽勢結(jié)果見表1。
98%濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢的影響各不相同。5號(hào)(處理9 min)的平均發(fā)芽勢最高,達(dá)54.00%,其次為3號(hào)、4號(hào)、1號(hào)、2號(hào),6號(hào)、7號(hào)相對較低,其發(fā)芽勢從高到低依次排列為5號(hào)(54.00%)>3號(hào)(49.67%)>4號(hào)(40.00%)>1號(hào)(25.33%)>2號(hào)(18.00%)>6號(hào)(10.67%)>7號(hào)(2.67%)。
經(jīng)方差分析和多重比較表明,除3號(hào)和5號(hào)處理無顯著差異,各處理間的差異達(dá)極顯著水平,說明98%濃H2SO4進(jìn)行不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢影響明顯。試驗(yàn)結(jié)果表明隨著酸處理時(shí)間的增長,狹葉山黃麻種子的發(fā)芽勢逐漸升高,在處理9 min時(shí)發(fā)芽勢最高,達(dá)54.00%,但在11、13 min后發(fā)芽勢呈遞減。
2.2酸處理對發(fā)芽率的影響發(fā)芽率是指種子在發(fā)芽試驗(yàn)初期規(guī)定的天數(shù)內(nèi)(初次計(jì)數(shù)時(shí)),正常發(fā)芽種子數(shù)占供試種子數(shù)的百分比。它是鑒別種子發(fā)芽整齊度的主要指標(biāo)。通過濃H2SO4處理狹葉山黃麻種子,使種子外種皮受到腐蝕,從而縮短種子吸水的時(shí)間,打破種子休眠,提高種子發(fā)芽率。
98%濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽率的影響各不相同。從表1可以看出,5號(hào)處理的平均發(fā)芽率最高,達(dá)82.67%,其平均發(fā)芽率從高到低依次排列為5號(hào)(82.67%)>4號(hào)(64.67%)>3號(hào)(63.00%)>2號(hào)(61.00%)>1號(hào)(53.33%)>6號(hào)(11.00%)>7號(hào)(7.33%)。
經(jīng)方差分析和多重比較表明,除2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)處理之間無顯著差異,其余各處理間的差異達(dá)極顯著水平。該試驗(yàn)可以看出98%濃H2SO4進(jìn)行不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽率有明顯作用,隨著處理時(shí)間的延長,種子發(fā)芽的速度較快,但達(dá)到一定時(shí)間后種子發(fā)芽速度降低。說明適宜的酸處理能腐蝕種子外種皮,提高發(fā)芽率,但較長時(shí)間的處理會(huì)使種子種皮潰爛,胚的受損傷程度較大,從而影響發(fā)芽率。
(1)在測定發(fā)芽勢時(shí),用98%濃H2SO4浸種,除5 min和9 min 2個(gè)處理間無顯著差異外,各處理間的差異達(dá)極顯著水平,說明98%濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢影響明顯。
(2)在測定發(fā)芽率時(shí),用98%濃H2SO4浸種,除3 min、5 min、7 min 3個(gè)處理之間無顯著差異外,其余各處理間的差異達(dá)極顯著水平,可以看出98%濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽率有明顯作用。
(3)98%濃H2SO4不同處理時(shí)間對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢和發(fā)芽率均有明顯作用。處理時(shí)間為9 min時(shí),發(fā)芽勢和發(fā)芽率均達(dá)到最高,分別為45.00%、82.67%。
發(fā)芽勢和發(fā)芽率是反映種子質(zhì)量優(yōu)劣的主要指標(biāo)之一。在一定時(shí)間內(nèi)發(fā)芽率與處理時(shí)間呈正相關(guān),這是由于濃H2SO4對種皮的腐蝕需要一定時(shí)間,酸腐蝕打破種皮的柵欄層屏障后,就可解除硬實(shí),打破休眠,提高發(fā)芽率,而當(dāng)浸泡時(shí)間延長,傷及胚時(shí),發(fā)芽率下降,隨時(shí)間增加,胚的受損傷程度加大,此時(shí)發(fā)芽率與處理時(shí)間呈負(fù)相關(guān)[1]。洪彩香[2-4]等人分別研究了濃H2SO4不同處理時(shí)間對牧草種子、素心臘梅種子和野漆樹種子萌發(fā)的影響,研究結(jié)果都表明隨著處理時(shí)間的延長,種子發(fā)芽率表現(xiàn)為先增大后減小的趨勢。該試驗(yàn)結(jié)果顯示,濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子的萌發(fā)影響較大,用98%濃H2SO4浸泡狹葉山黃麻種子9 min時(shí),其發(fā)芽率和發(fā)芽勢均達(dá)到最高,說明適宜的濃H2SO4處理時(shí)間可以提高種子發(fā)芽率,且種子出苗整齊,在育苗生產(chǎn)時(shí)可以采用此方法。
[1] 劉麗莎.硫酸處理藥用植物硬實(shí)種子的研究[J].中國中藥雜志,1997(2):75-77.
[2] 洪彩香,張如蓮,陳志權(quán).不同處理方法對3種臂形草屬牧草種子發(fā)芽率的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2001,24(2):13-17.
[3] 唐麗,張瑜,傅超凡,等.不同化學(xué)藥劑處理對野漆樹種子發(fā)芽率的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(10):23-25.
[4] 趙振利,曹艷舂,劉飛.濃硫酸處理對素心臘梅種子萌發(fā)的影響[J].河南林業(yè)科技,2011(4):1-2,28.