刀麗平，張春花，沈 杰，李 恒，彭建勇，和獻(xiàn)鋒

(四川省攀枝花市農(nóng)林科學(xué)研究院，四川攀枝花 617027)

狹葉山黃麻[Tremaangustifolia(Planch.)Blume]為榆科(Ulmaceae)山黃麻屬(TremaLour.)，常綠灌木或小喬木，分布于熱帶亞熱帶低海拔河谷流域，喜高溫多熱。在攀枝花地區(qū)主要分布于海拔1 600 m以下的金沙江、雅礱江、安寧河沿岸區(qū)域。狹葉山黃麻具有耐瘠薄、耐干旱的優(yōu)點(diǎn)，有著極強(qiáng)的生命力。由于狹葉山黃麻種子外被蠟質(zhì)，且種子堅(jiān)硬，自然狀態(tài)下萌發(fā)困難，直播后出苗不整齊，發(fā)芽率低。為縮短狹葉山黃麻種子的萌發(fā)時(shí)間，提高發(fā)芽率，筆者通過研究探討濃H2SO4浸種處理對狹葉山黃麻種子萌發(fā)的影響，以期為狹葉山黃麻的苗木培育提供科學(xué)依據(jù)和指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1種源收集通過調(diào)查確定采種母樹，對采種母樹進(jìn)行定期觀察，待種子變黑，完全成熟后，立即進(jìn)行采種。由于狹葉山黃麻種子較小，不易收集，因此應(yīng)在種子脫落前進(jìn)行立木采集。采種時(shí)不能破壞采種母樹樹體的整體形狀，將采集的種子放于陰涼通風(fēng)處陰干，去除枝葉等雜質(zhì)，以備試驗(yàn)和生產(chǎn)需要。

1.2試驗(yàn)材料成熟飽滿的狹葉山黃麻種子、98%的濃H2SO4、玻璃杯、培養(yǎng)皿、玻璃棒等。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用單因素對比試驗(yàn)設(shè)計(jì)，即7水平的濃H2SO4單因素試驗(yàn)，設(shè)置7個(gè)不同的濃H2SO4處理時(shí)間，分別為處理1、3、5、7、9、11、13 min，各處理種子100粒，每個(gè)處理重復(fù)3次，數(shù)據(jù)取平均值。

1.4試驗(yàn)方法按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)選取成熟飽滿的狹葉山黃麻種子各100粒，分別裝入7個(gè)玻璃容器內(nèi)，按試驗(yàn)要求用記號(hào)筆分別做好標(biāo)記，用98%的濃H2SO4進(jìn)行不同時(shí)間浸種處理。將處理后的種子用1 300倍液的多菌靈浸泡10 min后分離果肉，用蒸餾水清洗干凈，均勻擺放于墊有濾紙的發(fā)芽皿內(nèi)，加入適量蒸餾水，將發(fā)芽皿置于自然光亮處，進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。在培養(yǎng)皿上做好試驗(yàn)標(biāo)記。

1.5觀察統(tǒng)計(jì)播種后，每日觀察記錄種子發(fā)芽情況，并始終保持發(fā)芽皿中濾紙和種子的濕度。進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)以胚根長度≥1 cm、下胚軸長度≥1 cm為發(fā)芽記錄標(biāo)準(zhǔn)。15 d計(jì)算其發(fā)芽勢，第30天計(jì)算其發(fā)芽率。計(jì)算公式如下：

發(fā)芽勢(%)=(第15天發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100

發(fā)芽率(%)=(第30天發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100

1.6數(shù)據(jù)分析用Excel和SPSS17.0軟件對各項(xiàng)指標(biāo)的差異顯著性進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

將試驗(yàn)觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理后(表1)，為了有利于滿足方差一致性的要求，對數(shù)據(jù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換，再利用SPSS進(jìn)行方差分析。

表1 酸處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢和發(fā)芽率的影響

2.1酸處理對發(fā)芽勢的影響發(fā)芽勢是指在發(fā)芽過程中日發(fā)芽種子數(shù)達(dá)到最高峰時(shí)，發(fā)芽的種子數(shù)占供測樣品種子數(shù)的百分率。通過濃H2SO4腐蝕可使狹葉山黃麻外種皮變薄、種臍臍縫開口變大，增強(qiáng)種子的透水性，從而促進(jìn)種子萌發(fā)。種子在濃硫酸處理后的發(fā)芽勢結(jié)果見表1。

98%濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢的影響各不相同。5號(hào)(處理9 min)的平均發(fā)芽勢最高，達(dá)54.00%，其次為3號(hào)、4號(hào)、1號(hào)、2號(hào)，6號(hào)、7號(hào)相對較低，其發(fā)芽勢從高到低依次排列為5號(hào)(54.00%)>3號(hào)(49.67%)>4號(hào)(40.00%)>1號(hào)(25.33%)>2號(hào)(18.00%)>6號(hào)(10.67%)>7號(hào)(2.67%)。

經(jīng)方差分析和多重比較表明，除3號(hào)和5號(hào)處理無顯著差異，各處理間的差異達(dá)極顯著水平，說明98%濃H2SO4進(jìn)行不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢影響明顯。試驗(yàn)結(jié)果表明隨著酸處理時(shí)間的增長，狹葉山黃麻種子的發(fā)芽勢逐漸升高，在處理9 min時(shí)發(fā)芽勢最高，達(dá)54.00%，但在11、13 min后發(fā)芽勢呈遞減。

2.2酸處理對發(fā)芽率的影響發(fā)芽率是指種子在發(fā)芽試驗(yàn)初期規(guī)定的天數(shù)內(nèi)(初次計(jì)數(shù)時(shí))，正常發(fā)芽種子數(shù)占供試種子數(shù)的百分比。它是鑒別種子發(fā)芽整齊度的主要指標(biāo)。通過濃H2SO4處理狹葉山黃麻種子，使種子外種皮受到腐蝕，從而縮短種子吸水的時(shí)間，打破種子休眠，提高種子發(fā)芽率。

98%濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽率的影響各不相同。從表1可以看出，5號(hào)處理的平均發(fā)芽率最高，達(dá)82.67%，其平均發(fā)芽率從高到低依次排列為5號(hào)(82.67%)>4號(hào)(64.67%)>3號(hào)(63.00%)>2號(hào)(61.00%)>1號(hào)(53.33%)>6號(hào)(11.00%)>7號(hào)(7.33%)。

經(jīng)方差分析和多重比較表明，除2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)處理之間無顯著差異，其余各處理間的差異達(dá)極顯著水平。該試驗(yàn)可以看出98%濃H2SO4進(jìn)行不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽率有明顯作用，隨著處理時(shí)間的延長，種子發(fā)芽的速度較快，但達(dá)到一定時(shí)間后種子發(fā)芽速度降低。說明適宜的酸處理能腐蝕種子外種皮，提高發(fā)芽率，但較長時(shí)間的處理會(huì)使種子種皮潰爛，胚的受損傷程度較大，從而影響發(fā)芽率。

3 結(jié)論與討論

(1)在測定發(fā)芽勢時(shí)，用98%濃H2SO4浸種，除5 min和9 min 2個(gè)處理間無顯著差異外，各處理間的差異達(dá)極顯著水平，說明98%濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢影響明顯。

(2)在測定發(fā)芽率時(shí)，用98%濃H2SO4浸種，除3 min、5 min、7 min 3個(gè)處理之間無顯著差異外，其余各處理間的差異達(dá)極顯著水平，可以看出98%濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子發(fā)芽率有明顯作用。

(3)98%濃H2SO4不同處理時(shí)間對狹葉山黃麻種子發(fā)芽勢和發(fā)芽率均有明顯作用。處理時(shí)間為9 min時(shí)，發(fā)芽勢和發(fā)芽率均達(dá)到最高，分別為45.00%、82.67%。

發(fā)芽勢和發(fā)芽率是反映種子質(zhì)量優(yōu)劣的主要指標(biāo)之一。在一定時(shí)間內(nèi)發(fā)芽率與處理時(shí)間呈正相關(guān)，這是由于濃H2SO4對種皮的腐蝕需要一定時(shí)間，酸腐蝕打破種皮的柵欄層屏障后，就可解除硬實(shí)，打破休眠，提高發(fā)芽率，而當(dāng)浸泡時(shí)間延長，傷及胚時(shí)，發(fā)芽率下降，隨時(shí)間增加，胚的受損傷程度加大，此時(shí)發(fā)芽率與處理時(shí)間呈負(fù)相關(guān)[1]。洪彩香[2-4]等人分別研究了濃H2SO4不同處理時(shí)間對牧草種子、素心臘梅種子和野漆樹種子萌發(fā)的影響，研究結(jié)果都表明隨著處理時(shí)間的延長，種子發(fā)芽率表現(xiàn)為先增大后減小的趨勢。該試驗(yàn)結(jié)果顯示，濃H2SO4不同時(shí)間處理對狹葉山黃麻種子的萌發(fā)影響較大，用98%濃H2SO4浸泡狹葉山黃麻種子9 min時(shí)，其發(fā)芽率和發(fā)芽勢均達(dá)到最高，說明適宜的濃H2SO4處理時(shí)間可以提高種子發(fā)芽率，且種子出苗整齊，在育苗生產(chǎn)時(shí)可以采用此方法。

[1] 劉麗莎.硫酸處理藥用植物硬實(shí)種子的研究[J].中國中藥雜志，1997(2)：75-77.

[2] 洪彩香，張如蓮，陳志權(quán).不同處理方法對3種臂形草屬牧草種子發(fā)芽率的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，24(2)：13-17.

[3] 唐麗，張瑜，傅超凡，等.不同化學(xué)藥劑處理對野漆樹種子發(fā)芽率的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(10)：23-25.

[4] 趙振利，曹艷舂，劉飛.濃硫酸處理對素心臘梅種子萌發(fā)的影響[J].河南林業(yè)科技，2011(4)：1-2，28.