在我國，貧富懸殊已成事實。這個問題不僅是社會矛盾不斷激化的根源，而且成為經(jīng)濟發(fā)展的嚴重障礙，人們通常所說的內需不足、市場疲軟，就與此有著直接的關系。抑制這種勢頭，是當務之急。

——清華大學社會學系教授孫立平認為，建立市場經(jīng)濟條件下的利益均衡機制，成為我們惟一的出路。

今后，要弱化企業(yè)的所有制印記，強化市場主體地位。目前，中央企業(yè)的母公司中，只有中國聯(lián)通等八九家公司初步實現(xiàn)了股權多元化，大多數(shù)還是國有獨資，沒有引入非國有的戰(zhàn)略投資者，改革滯后了。

——經(jīng)濟學家張卓元認為，上市是國有企業(yè)進行混合所有制改革的最有效途徑。

民營企業(yè)認為，混合所有制不是目前最急迫選擇，甚至還有一些敬而遠之，原因不在于是51%還是49%股權的關系。即使國企在這混合所有制里占10%股權，但如果有強大政府，這10%股權也可以否定那90%股權。

——中國社科院民營經(jīng)濟研究中心主任劉迎秋認為，這時就要保護產(chǎn)權，讓企業(yè)家有恒產(chǎn)、有恒心。

混合所有制改革非常有必要，但現(xiàn)在，很多民營企業(yè)對混合所有制還存有顧慮。主要有三個方面。一是政府拿出什么東西來混合？二是民營資本能占多大比例？三是混合聯(lián)姻后會不會受到干預？

——中歐陸家嘴國際金融研究院執(zhí)行副院長劉勝軍認為，政府要明確自己在市場中的“中性化”身份，不斷進行自我革命。

中國這樣的發(fā)展中國家的建設路徑?jīng)Q定了，中央是有權威的，否則分下去的權力則可能被部門或地方所截留，從而形成更不利于市場發(fā)育的“政府集權”。

——中國人民大學政治學系主任楊光斌認為，市場化分權需要有權威的中央去推動，更重要的是分權并非越多越好。

“減少行政審批事項的方向要堅定、決心要大，但取消和下放什么事權，下放到什么程度，應綜合考慮市場自行調節(jié)的外部環(huán)境、社會組織的發(fā)育成熟程度、政府的監(jiān)管能力等各方面條件和能力，把握好放權的力度和節(jié)奏?！?/p>

——中國行政體制改革研究會會長魏禮群認為，進一步取消和下放行政審批事項還有很大空間。