朱雪微

(吉林大學(xué)，吉林 長春 130012)

柏拉圖以前的“善”的思想基本都被賦予了倫理意義，并且都只局限于倫理層面，最明顯的是蘇格拉底的“美德即知識”，蘇格拉底在倫理領(lǐng)域?qū)で蟆吧啤钡钠毡槎x，而柏拉圖在以往的“善”的思想的基礎(chǔ)上提出了“善”的理念，力圖把“善”推向更廣的領(lǐng)域，走出倫理領(lǐng)域的牢籠。柏拉圖的“善”的理念是本體論的“善”的理念、認(rèn)識論的“善”的理念與辯證法的“善”的理念的統(tǒng)一，柏拉圖賦予“善”的理念本體論的內(nèi)涵，“善”的理念是最高的本體，所有事物分有事物的理念，而事物的理念又分有“善”的理念；柏拉圖賦予“善”的理念認(rèn)識論的內(nèi)涵，“善”的理念是知識的最高領(lǐng)域，是不依賴于任何可感事物的純粹知識；柏拉圖賦予“善”的理念辯證法的內(nèi)涵，認(rèn)為辯證法是獲取“善”的理念的唯一的手段，只有依靠辯證法才能達(dá)到對“善”的理念的認(rèn)識。柏拉圖的“善”的理念具有本體論、認(rèn)識論和辯證法的三重內(nèi)涵。

1 “善”的理念的本體論內(nèi)涵

柏拉圖賦予“善”的理念本體論的含義，他以理念論和太陽喻為基礎(chǔ)，訴說了“善”的理念的本體論內(nèi)涵。理念論貫穿于柏拉圖的整個(gè)思想體系，當(dāng)然也是“善”的理念的形而上學(xué)的依據(jù)。理念論并不是柏拉圖憑空想象的，而是他在對前人的思想的借鑒與批判的基礎(chǔ)上建構(gòu)起來的。赫拉克利特“萬物皆變”的思想，即一切可感事物都處于流動變化之中，對柏拉圖“理念論”的建構(gòu)帶來很大的啟示，使得柏拉圖深刻認(rèn)識到我們必須尋求事物本身的永恒不變的本質(zhì)與理念。而蘇格拉底的普遍定義說更是為理念論的提出奠定了基礎(chǔ)，不過蘇格拉底只是以個(gè)別的具體事物為出發(fā)點(diǎn)，力圖從具體事物中歸納出一般的定義，但是這種尋求普遍的定義所涉及的只是道德領(lǐng)域，是局限在倫理中尋求普遍的定義，因此它只適用于可感領(lǐng)域，涉及的只是可感事物。柏拉圖則力圖在蘇格拉底普遍定義的基礎(chǔ)上，追求到可以解說萬事萬物的整個(gè)世界的理念，使之適用于所有領(lǐng)域。柏拉圖的理念論的發(fā)展形成經(jīng)歷了早、中和晚期三個(gè)時(shí)期，而“善”的理念主要涉及中期的理念論思想。中期是柏拉圖理念論的完善時(shí)期，他綜合統(tǒng)一了赫拉克利特的萬物皆流與巴門尼德的形而上學(xué)的存在論的思想，建構(gòu)起柏拉圖的龐大的本體論。柏拉圖既看到可感事物是千變?nèi)f化的，也看到巴門尼德所謂的可變的世界背后的不變的世界才是實(shí)在的。這樣，柏拉圖就把理念與感性事物分離開來，世界被柏拉圖二分為對立的可見世界和可知世界，可知世界是本體，是永恒不變的實(shí)在；可見世界是派生，是變化的不實(shí)在的。也就是說事物的理念是“一”，是永恒不變的，而具體事物是“多”，是流動變化的。柏拉圖認(rèn)為正義等美德如果與“善”不相連，就是毫無意義的，“善”位于比正義更高的層次，因此，將“善”的理念納入他的理念論體系。此時(shí)，二分的世界似乎又變成了三分，因?yàn)槭挛锏睦砟钫f明具體事物之所以是的原因，而“善”的理念則是事物的理念之所以存在的根據(jù)，簡而言之，就是一類事物之所以是這類事物，是因?yàn)樗钟谢蚰７铝诉@類事物的同一理念，而這類事物的理念又分有了“善”的理念。因此，“善”的理念是一切事物和理念的源泉，是萬物的根本。

太陽喻是《理想國》中第一個(gè)出現(xiàn)的隱喻，柏拉圖拉開了系統(tǒng)論述“善”的理念的帷幕，揭示了本體論的“善”的理念。第六卷中柏拉圖明確提出有關(guān)“善”的理念是最大的知識問題，柏拉圖借蘇格拉底之口，說“善”的問題很難，我們現(xiàn)在辦不到，談?wù)摵汀吧啤焙芟竦摹吧啤钡膬鹤愚k起來容易些。太陽是“善”的兒子，通過考察太陽在可見世界的地位和作用，可以類推“善”在可知世界的地位和作用。在第五卷解說哲學(xué)家問題時(shí)，劃分出了兩個(gè)世界，具體的事物的“多”的可見世界，事物本身的“一”的可知世界，可見世界的具體事物可見不可知，而可知世界的事物本身可知不可見，也就是說只能看見可見的事物，卻無法看見可見事物背后的可知世界的理念，而作為思想的對象的可知世界的理念只能為我們所知，卻不能為我們所見。因此“善”的理念不可見，“善”的兒子太陽可見，我們根據(jù)可見的“善”的兒子來認(rèn)識不可見的“善”的理念。眼睛的視覺和可感物的顏色是我們能看見具體的可感事物的條件，但是如果沒有光，我們?nèi)耘f不能看見它們，視覺正是通過光使眼睛看見可見事物。“太陽跟視覺和可見事物的關(guān)系，正好像可理知世界里面“善”本身跟理智和可理知事物的關(guān)系一樣”。“人的靈魂就好像眼睛一樣”，從這個(gè)比喻可以看得出太陽與“善”相類似，靈魂中的理智與視覺相類似，具體事物的理念與具體事物相類似。同時(shí)，當(dāng)靈魂的注視被真理與實(shí)在所照耀的對象時(shí)，靈魂便能認(rèn)識這些對象，因此太陽的光就相當(dāng)于真理與實(shí)在。眼睛和視覺同太陽最相似，但還不是太陽，真理和實(shí)在同“善”的理念最相似，但還不是“善”的理念，“善”的理念是比真理和實(shí)在更高的領(lǐng)域。柏拉圖據(jù)此給“善”下了定義：“這個(gè)給予知識的對象以真理給予知識的主體認(rèn)識能力的東西，就是“善”的理念”，也就是說，“善”的理念通過真理和實(shí)在給知識的對象以真理和實(shí)在，同時(shí)又給知識的主體即靈魂以認(rèn)識的能力。太陽不僅使得可見事物可見，而且還是它們產(chǎn)生、成長和得到營養(yǎng)的原因，“善”的理念給予可知事物可知的能力，并且是可知事物得到自己的真理和實(shí)在的原因，而可感世界是由可知世界派生的，所以“善”的理念也是可感世界得以存在的根據(jù)，“善”的理念是萬事萬物的源泉和本體?！爸R的對象不僅從“善”得到它們的可知性，而且從“善”得到它們自己的存在和實(shí)在，雖然“善”本身不是實(shí)在，而是在地位和能力上都高于實(shí)在的東西”。所以，“善”的理念比事物的理念高一個(gè)層次，地位比事物的理念要尊貴。從本體論的角度看，“善”的理念是知識和真理的源泉，是可知事物之所以存在的根據(jù)與原因，也就是說“善”的理念是其他所有理念的源泉，也是一切可感事物的源泉，因此事物的理念是解說事物之所是的原因，而“善”的理念是解說理念之所以存在的根據(jù)，“善”的理念位于最高的范疇，解說了萬物之所是?！吧啤钡睦砟畋戎R和真理更高貴，是最高等級的實(shí)在，是萬事萬物至高無上的本原。

2 “善”的理念的認(rèn)識論內(nèi)涵

柏拉圖的“善”的理念具有認(rèn)識論上的含義，“善”的理念是最高的知識，是一切知識和真理的原因，他用太陽喻、線喻和洞喻論證了認(rèn)識論層面的“善”的理念。柏拉圖說，給予知識的對象以真理給予知識的主體認(rèn)識能力的東西就是“善”的理念，因此，從認(rèn)識論的角度看，“善”的理念給予主體(靈魂)認(rèn)識的能力，使主體具有認(rèn)識物體的知識，能夠真實(shí)地認(rèn)識實(shí)在的事物?？筛惺澜绲奶柺沟醚劬鸵曈X能夠獲得可感事物的感性認(rèn)識，“善”的理念使得主體可以獲得可知世界的理性認(rèn)識，可見太陽喻的“善”既是一種本體論的“善”的理念，又是一種認(rèn)識論的“善”的理念，它既是主體——即靈魂中的理性能具有認(rèn)知的原因，又是本體論與認(rèn)識論的“善”的理念的統(tǒng)一。柏拉圖在太陽喻引出“善”的理念之后，又加之線喻進(jìn)一步論述了“善”的理念。線喻更加清晰的劃分了兩個(gè)世界和四個(gè)領(lǐng)域，劃分了知識領(lǐng)域，以不同于太陽喻的視角揭示了“善”的理念的認(rèn)識論內(nèi)涵。

在第五卷解說哲學(xué)家時(shí)，講到知識是完滿的一，無知是無，即是零，意見介于無知與知識之間，所以意見與知識的比例是二比一的關(guān)系。因?yàn)榭梢娛澜缗c意見相對應(yīng)，可知世界與知識相對應(yīng)，所以線喻說的是一條線段按一比二的比例分成兩個(gè)部分，前一部分為可見世界，后一部分為可知世界，可見世界是可知世界摹本，而可知世界是可見世界的原型，所以可知世界比可見世界更真實(shí)?？梢娛澜缗c可知世界各自按一比二的比例再各自分成兩個(gè)部分：可見世界的第一部分是影像，是可感事物的影子，例如水中的倒影，影像最不真實(shí)，是可感事物的摹本，與這部分相對應(yīng)的是靈魂的想象能力，真理性與實(shí)在性最低，因?yàn)橄胂蟛痪哂袇^(qū)分事物的影像和事物的能力，它不清楚影像只是事物的摹本，而事物才是影像的原本，因此不知道事物比影像更加真實(shí)；可見世界的第二部分是可感事物，就是我們看到的具體事物，它是影像的原本，比影像真實(shí)，與這部分相對應(yīng)靈魂的能力是信念，真理性和實(shí)在性高于第一部分，因?yàn)樾拍羁梢詤^(qū)分影像與具體事物，但是不明白它們?yōu)楹尾煌??？芍澜绲牡谝徊糠质菙?shù)理對象，例如幾何學(xué)和算數(shù)學(xué)，它們以可見世界的可感事物為參照，即是可見世界第二部分的原型，因此真實(shí)程度更高，這部分與靈魂的理智能力相對應(yīng)，因?yàn)樘幱诳芍I(lǐng)域，所以真理性和實(shí)在性更高；可知世界的第二部分是“善”的理念，是最高的認(rèn)識形式，它不借助于任何可感的事物，只用理念本身，從理念到理念，是最真實(shí)的，可知世界的第二部分的“善”的理念對應(yīng)靈魂的理性能力，具有最完全的真理性和實(shí)在性。線喻是按認(rèn)識的過程來劃分知識的等級，揭示了第一等級到第四等級的知識的真實(shí)程度是依次增高的?！吧啤钡睦砟钍侨藗兛嗫嘧穼さ淖罡叩膶哟危钦鎸?shí)性和實(shí)在性最完滿的理念。

余紀(jì)元先生是這樣評價(jià)洞喻理論的，“洞穴的比喻是線段的比喻的政治方面的體現(xiàn)，而線段的比喻是洞穴的比喻的知識論層面”。洞喻更生動形象地展現(xiàn)了線喻的四個(gè)領(lǐng)域，因此洞喻的“善”的理念同線喻的“善”的理念一樣體現(xiàn)了認(rèn)識論層面的“善”的理念。洞喻講述了一群從小就居住在洞穴中的人們，由于頭頸與腳都被綁著，無法轉(zhuǎn)身，他們只能看著眼前的洞壁，在他們身后有一堆熊熊燃燒的火，在他們與火之間有一條路，在路與火之間筑有一道矮墻，許多人扛著高于墻的東西沿墻行走，火光把這些東西的影子照射在洞壁上，那些無法轉(zhuǎn)身的人把洞壁上的影子當(dāng)作世界上最真實(shí)的東西。這部分將洞穴中的囚犯比作生活在無知世界中的人們，由于受到種種束縛，只局限于意見，而獲得不了真理。然后，出于偶然，有人解除了束縛，被迫可以轉(zhuǎn)過身了，看見身后的火光時(shí)由于不習(xí)慣而眼花繚亂，如果被其他人強(qiáng)行拉出洞外，讓他看太陽光，他會感到很刺眼，什么都看不清并且十分惱火。這部分將有幸解除禁錮的人們比喻長期受到意見的束縛的卻偶然有機(jī)會看到外面世界的人們，擁有意見的他們把自己的信念看的是最神圣之物，然而卻被告知這是錯(cuò)誤的，現(xiàn)在又要他們與他們長期生活的意見世界告別，他們開始會很憤怒，后來會不知所措。接下來，讓他看外面的世界需要一個(gè)習(xí)慣的過程，從易到難，首先看陰影，其次看水中的倒影，再次看具體事物，然后看到月光和星光，最后轉(zhuǎn)去看太陽。這部分指出擺脫意見的束縛而獲得真理需要一個(gè)認(rèn)識的過程，靈魂擺脫可見世界轉(zhuǎn)向可知世界也需要一個(gè)艱難的習(xí)慣過程。柏拉圖認(rèn)為靈魂本身就擁有認(rèn)識知識的能力，但是需要一種靈魂的轉(zhuǎn)向，靈魂先看到理念的影像，然后轉(zhuǎn)到理念本身，最后獲得“善”的理念，看到“善”的理念的過程是一個(gè)需要付出艱苦努力的過程，而不是簡單地將知識灌輸?shù)届`魂中去，這種靈魂的轉(zhuǎn)向說承認(rèn)了靈魂固有的認(rèn)識知識的能力。這里充分體現(xiàn)了“善”的理念的認(rèn)識論內(nèi)涵，只是洞喻換了一種說法，換了一種比喻，從另一個(gè)角度再述了認(rèn)識論的“善”的理念。

3 “善”的理念的辯證法內(nèi)涵

柏拉圖賦予了“善”的理念辯證法的含義，黑格爾認(rèn)為辯證法是柏拉圖對哲學(xué)的最大貢獻(xiàn)，開啟了辯證法的真正篇章。辯證法最初是指進(jìn)行論戰(zhàn)、談話，斯大林是這樣概括的：在古代，辯證法指的是以揭露對方論斷中的矛盾并克服這些矛盾來求得真理的藝術(shù)。蘇格拉底之前的辯證法通常是通過邏輯的推論或者運(yùn)用二律背反去考察矛盾的結(jié)論，例如芝諾的反對運(yùn)動的四個(gè)論斷。蘇格拉底則賦予了辯證法方法論的意義，是通過對話獲得知識的理智的研究方法。柏拉圖在前人的基礎(chǔ)上，推動了辯證法的發(fā)展進(jìn)程，簡而言之，柏拉圖的辯證法是一種在對話中運(yùn)用分析與綜合的方法獲得真理的手段，進(jìn)而上升到研究理念范疇的矛盾進(jìn)展以至對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。柏拉圖的辯證法分為早、中和晚三個(gè)時(shí)期，早期的辯證法繼承了蘇格拉底的對話問答的方法，是一種“理智助產(chǎn)術(shù)”，《理想國》的開篇引出正義話題時(shí)，與玻勒馬霍斯和色拉敘馬霍斯等人的論辯都是對這種辯證法的應(yīng)用。中期的辯證法是一種假設(shè)和二律背反的方法的應(yīng)用，“善”的理念就是通過這種辯證法獲得的。晚期的辯證法上升為一種對立統(tǒng)一的方法。

辯證法的“善”的理念的意思是指辯證法是獲得“善”的理念的唯一有效的方法。柏拉圖認(rèn)為，辯證法的最終目的是為了達(dá)到“善”的理念，是服務(wù)于“善”的理念的從而獲取最高的知識的手段。首先，“善”的理念的辯證法是一種使用假設(shè)來獲取“善”的理念的方法，是指在論證前先提出種種假設(shè)，憑借這些假設(shè)的關(guān)系進(jìn)行推理，如果它們之間相互矛盾，就不正確，反之，就是一種正確的結(jié)論。線喻是這種辯證法的強(qiáng)有力的論證，可知世界第一部分的數(shù)理對象與靈魂的理智能力相對應(yīng)，處于可知領(lǐng)域，真理性和實(shí)在性更高，但是理智不得不依賴于可見世界中的具體事物，并且從假設(shè)出發(fā)，通過使用推論下降到結(jié)論的手段，沒有上升到原理，并且認(rèn)為這種假設(shè)是不言自明的，不追究它的真假，如果假設(shè)是假的，那么推出來的結(jié)論必然是不真實(shí)的，因此理智不具有完全的真理性和實(shí)在性；可知世界的第二部分的“善”的理念對應(yīng)靈魂的理性能力，具有完全的真理性和實(shí)在性，是邏各斯用辯證的力量所獲取的知識，假設(shè)雖被用作一定階段的起點(diǎn)，但假設(shè)只是假設(shè)，企圖以此為跳板，直接越到一個(gè)比假設(shè)更高的領(lǐng)域，上升到絕對原理，通過這些原理獲取“善”的理念，再回過頭來以“善”的理念為依據(jù)推出結(jié)論，獲得最真實(shí)的知識，這里隱含了辯證法的知識，體現(xiàn)了“善”的理念的辯證法內(nèi)涵。邏各斯所依靠的辯證的力量正是辯證法的知識賦予的，正是辯證法作為認(rèn)識的手段，獲取了認(rèn)識。其次，“善”的理念的辯證法是通過分析和綜合的方法最終獲取“善”的理念。分析是將整體分解為各個(gè)組成部分的方法，綜合則是把各個(gè)部分整合成一個(gè)整體的方法?！吧啤钡睦砟钍恰耙弧?，具體事物是“多”，“一”就是辯證法通過綜合具體事物的“多”得到的理念，“多”是辯證法運(yùn)用分析得到的分有“善”的理念的具體事物。線喻的四個(gè)部分正是運(yùn)用這種分析與綜合的辯證法最終達(dá)到至“善”的理念的體現(xiàn)，從虛幻的影像上升到完滿的“善”的理念，正是從可感領(lǐng)域上升到可知領(lǐng)域，從不實(shí)在上升到完美的實(shí)在，從個(gè)別上升到一般，從殊相上升到共相，從現(xiàn)象上升到本質(zhì)，從感性認(rèn)識上升到理性認(rèn)識。

黑格爾在《哲學(xué)史講演錄》中論述辯證法時(shí)也談到了柏拉圖的本體論、認(rèn)識論和辯證法是統(tǒng)一的，并且通過對理念論、太陽喻、線喻和洞喻的分析，我們可以看到“善”的理念是本體論的“善”的理念、認(rèn)識論的“善”的理念與辯證法的“善”的理念的統(tǒng)一，三者相互滲透，共同支撐起柏拉圖“善”的理念論的框架。只有運(yùn)用邏各斯的辯證法的思維，才能獲得“善”的理念，才能獲取最高的知識和真理，而獲取最完滿的知識正是辯證法的目的，因此辯證法的“善”的理念與認(rèn)識論的“善”的理念是統(tǒng)一的；只有通過辯證法的分析和綜合，才能認(rèn)識到具體事物“多”的背后的理念的“一”，才能尋找到萬事萬物的最根本的“善”的理念的本原，而辯證法得以順利進(jìn)行則有賴于“善”的理念的支撐。換句話說，只有憑借辯證法，才能把握“善”的理念，而且辯證法的目的也是為了達(dá)到至“善”、絕對的“善”，所以辯證法的“善”的理念與本體論的“善”的理念是統(tǒng)一的；作為最高本體的“善”的理念不但是一切事物和理念的根本，也是知識和真理的源泉，“善”的理念賦予主體認(rèn)識的能力，而認(rèn)識的終極目標(biāo)是洞悉到“善”的理念，所以本體論的“善”的理念與認(rèn)識論的“善”的理念是統(tǒng)一的。綜上所述，本體論的“善”的理念、認(rèn)識論的“善”的理念和辯證法的“善”的理念是柏拉圖“善”的理念的三重內(nèi)涵。

【參考文獻(xiàn)】

[1] [古希臘]柏拉圖.理想國[M].郭斌和,張竹明譯.北京:商務(wù)印書館,2012.

[2] 汪子嵩,范明生,陳村富,姚介厚.希臘哲學(xué)史[M].北京:人民出版社,1997.

[3] 斯大林.論辯證唯物主義和歷史唯物主義[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.北京:人民出版社,2009.

[4] 范明生.柏拉圖哲學(xué)述評[M].上海:上海人民出版社,1984.

[5] 呂梅桂.柏拉圖《理想國》中“善”的理念的探尋[J].文教資料,2009(8).