崔清浩 (北方民族大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院 750021)
隨著中國(guó)新一輪高等教育改革的深入,培養(yǎng)和提高學(xué)生的綜合素質(zhì),加強(qiáng)學(xué)生的實(shí)踐能力成為高等專業(yè)教育教學(xué)的主旨所在。高等美術(shù)教育在高等教育的根本問(wèn)題上,既與其他學(xué)科教學(xué)有著共同點(diǎn),作為藝術(shù)性、實(shí)踐性突出的學(xué)科,又具有其特殊性。美術(shù)教育過(guò)程中,要努力將人已有的天賦和創(chuàng)造力挖掘出來(lái)。知識(shí)的傳授與學(xué)能的培養(yǎng)相互作用、同等重要。人是社會(huì)群體的一個(gè)部分。因此,高校美術(shù)人才的培養(yǎng)在遵循知識(shí)和教育規(guī)律的基礎(chǔ)上,還要以社會(huì)需求為導(dǎo)向。而要實(shí)現(xiàn)美術(shù)教育的目標(biāo),嚴(yán)把課堂關(guān),探尋適合的教學(xué)模式和方法是相當(dāng)重要。
民族院校由于生源主要集中為少數(shù)民族學(xué)生,他們?cè)诿佬g(shù)學(xué)習(xí)方面既有優(yōu)勢(shì)又有不足。與其他非民族院校相比少數(shù)民族學(xué)生多來(lái)自于經(jīng)濟(jì)、文化欠發(fā)達(dá)的少數(shù)民族地區(qū)。一方面,我國(guó)少數(shù)民族在文化、藝術(shù)等領(lǐng)域傳承了祖國(guó)傳統(tǒng)的藝術(shù)風(fēng)格和形式,少數(shù)民族學(xué)生在長(zhǎng)期的成長(zhǎng)和學(xué)習(xí)中耳濡目染;另一方面,由于少數(shù)民族地區(qū)大多地處偏遠(yuǎn),經(jīng)濟(jì)、教育相對(duì)落后,其原有課堂教學(xué)模式單一、美術(shù)教育方式有待科學(xué)化,造成該類地區(qū)學(xué)生已有美術(shù)背景和基礎(chǔ)與其他院校學(xué)生相比仍存在差距。
因此,借助互動(dòng)教學(xué)模式,有針對(duì)性的將其運(yùn)用到民族院校美術(shù)課堂教學(xué)中,對(duì)于提高我國(guó)高校美術(shù)教育的總體水平,尤其是民族地區(qū)的美術(shù)人才培養(yǎng),有著重要意義。
“互動(dòng)”一詞最早來(lái)源于德國(guó)學(xué)者齊美爾的論述,意為:兩人或多人進(jìn)行情感交際、信息傳遞,并能對(duì)彼此產(chǎn)生影響的過(guò)程。“課堂互動(dòng)教學(xué)模式”則是在課堂教學(xué)中,教師結(jié)合學(xué)生的個(gè)性特征,對(duì)教學(xué)模式、內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化,從而實(shí)現(xiàn)教與學(xué)相互的融合。
課堂互動(dòng)既強(qiáng)調(diào)理論知識(shí)的學(xué)習(xí),又重視學(xué)生技能的實(shí)踐訓(xùn)練?;?dòng)式課堂使學(xué)生在一種“可理解性接受”過(guò)程中,進(jìn)行知識(shí)建構(gòu),即:學(xué)生在一種比較寬松的課堂環(huán)境中互動(dòng)學(xué)習(xí)知識(shí)和實(shí)踐理論。
課堂互動(dòng)依據(jù)參與的主體-教師和學(xué)生,分為兩類:師生互動(dòng)和生生互動(dòng)。其中,師生互動(dòng)廣義上指教師和學(xué)生間的課堂互動(dòng);狹義上指教師與單個(gè)學(xué)生的互動(dòng)或教師與全體學(xué)生的互動(dòng)。生生互動(dòng)則基于學(xué)習(xí)者個(gè)體間的關(guān)系,它能夠最大程度的保證課堂互動(dòng)。設(shè)計(jì)合理的互動(dòng)任務(wù)為學(xué)生間相互學(xué)習(xí)、拓展思維和進(jìn)行有意義學(xué)習(xí)提供了平臺(tái),也在更大程度上實(shí)現(xiàn)了理論知識(shí)的實(shí)踐與操作。
語(yǔ)言學(xué)家莎沃森Shavelson(1983)指出,教師的教學(xué)理念、教師的課堂提問(wèn)、學(xué)習(xí)者水平差異、師生關(guān)系及焦慮是影響課堂互動(dòng)的主要因素。大量研究表明,教師的教學(xué)行為與其教學(xué)理念是一致的。教學(xué)理念從根本上決定著課堂教學(xué)的互動(dòng)模式和效果。課堂提問(wèn)是互動(dòng)式教學(xué)模式的重要環(huán)節(jié)。它不但可以幫助教師及時(shí)得到教學(xué)反饋,其提問(wèn)的數(shù)量和質(zhì)量也是影響課堂互動(dòng)效果和教學(xué)效果的關(guān)鍵。同時(shí),由于學(xué)習(xí)者個(gè)體差異的客觀存在,課堂互動(dòng)也受學(xué)習(xí)者美術(shù)學(xué)習(xí)水平差異的制約。另外,教育心理學(xué)的實(shí)踐表明:良好、輕松的課堂環(huán)境有利于降低課堂互動(dòng)中學(xué)生的焦慮,而良好的師生關(guān)系則是其前提。
目前,我國(guó)民族院校美術(shù)課堂教學(xué)中主要存在以下幾方面的問(wèn)題:
首先,教學(xué)理念陳舊,仍然以教師為中心,即老師講、學(xué)生聽(tīng)的單向灌輸式教學(xué)模式。美術(shù)教育的目標(biāo)在于發(fā)掘和培養(yǎng)人自身已有的天賦、個(gè)性和創(chuàng)造力。這種忽略學(xué)習(xí)者能力和個(gè)性化需求的“填鴨”式教學(xué)與藝術(shù)彰顯人性、解放人性的本質(zhì)和美術(shù)教育的最終目標(biāo)背道而馳。這種單向教學(xué)模式的根源在于教師陳舊的教學(xué)觀念,具體表現(xiàn)在:“師道尊嚴(yán)”這一傳統(tǒng)觀念下,教師往往是課堂教學(xué)的中心;教學(xué)內(nèi)容上,教師也多忽略學(xué)生的需求,選擇自己熟悉和喜好的內(nèi)容進(jìn)行講授,且難易度常常把握不好。由于美術(shù)生多是已經(jīng)學(xué)習(xí)過(guò)多年美術(shù)知識(shí)和技法的學(xué)生,美術(shù)學(xué)習(xí)的背景和基礎(chǔ)不同,且民族院校美術(shù)生多為深受本民族藝術(shù)特色影響的少數(shù)民族學(xué)生,更增加了學(xué)習(xí)者個(gè)體間的差異。目前民族院校美術(shù)課堂上“大鍋飯”的教學(xué)現(xiàn)狀有悖教育應(yīng)當(dāng)以人為本的思想。
其次,課堂上的互動(dòng)仍停留在形式上的老師提問(wèn)、學(xué)生回答層面上,缺乏有效互動(dòng)?!罢n堂互動(dòng)”是師生間多邊活動(dòng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程,即包括師生間,又包括生生間。其中師生互動(dòng)是師生間的雙向互動(dòng),既指老師的提問(wèn)、其他任務(wù)指令的安排和發(fā)出,及學(xué)生相應(yīng)的回答和活動(dòng)的開(kāi)展完成,又指學(xué)生作為動(dòng)作的發(fā)出者,就學(xué)習(xí)中的困難、心得與老師進(jìn)行提問(wèn)等交流。而生生互動(dòng)則指學(xué)生在完成活動(dòng)的過(guò)程中相互間的協(xié)作等互動(dòng)。其中,學(xué)生間的互動(dòng)往往更為重要,它有利于學(xué)生在相互交流中創(chuàng)造性思維的形成。目前,民族院校美術(shù)理論課堂上,基本以教師一講到底或在其間由老師作簡(jiǎn)單提問(wèn),點(diǎn)名叫學(xué)生來(lái)回答為主,這種并非真正意義上的互動(dòng)。因?yàn)檎麄€(gè)過(guò)程中,學(xué)生在回答問(wèn)題前幾乎沒(méi)有過(guò)討論或向同伴尋求幫助的機(jī)會(huì);美術(shù)實(shí)踐的課堂上,教師也只是在布置任務(wù)后,讓學(xué)生自己展開(kāi)繪畫(huà)練習(xí),并未對(duì)學(xué)生練習(xí)過(guò)程中的合作、互動(dòng)作出相應(yīng)的教學(xué)設(shè)計(jì)、引導(dǎo)和幫助。這導(dǎo)致了課堂結(jié)構(gòu)單一、氣氛沉悶,不利于學(xué)生合作意識(shí)和能力的培養(yǎng);自我封閉式的學(xué)習(xí)方式也不利于美術(shù)專業(yè)學(xué)生的藝術(shù)創(chuàng)新;教師本身更無(wú)法從中得到真實(shí)、有效的教學(xué)反饋。
針對(duì)上述問(wèn)題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)具體從以下方面進(jìn)行改革和調(diào)整:
第一,從學(xué)生出發(fā),樹(shù)立以人為本的教育教學(xué)理念?!叭吮局髁x”教學(xué)理念主張一切以學(xué)習(xí)者為出發(fā)點(diǎn)。民族院校的美術(shù)教育應(yīng)當(dāng)從自身實(shí)際出發(fā),在教學(xué)內(nèi)容的選擇上,以學(xué)生長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和終身學(xué)習(xí)為著眼點(diǎn)。根據(jù)不同學(xué)生的不同個(gè)性、民族、學(xué)習(xí)背景基礎(chǔ)和特長(zhǎng),有針對(duì)性的教授相應(yīng)的美術(shù)知識(shí)和設(shè)計(jì)并開(kāi)展豐富的課堂任務(wù);既重視美術(shù)知識(shí)的積累、技法的嫻熟,又重視通過(guò)不同風(fēng)格繪畫(huà)作品的賞析提高學(xué)生的美術(shù)素養(yǎng),并幫助學(xué)生養(yǎng)成獨(dú)立審美個(gè)性,為學(xué)生的終身學(xué)習(xí)服務(wù)。在課堂教學(xué)的手段方法上,教師要提高提問(wèn)的質(zhì)量。提問(wèn)應(yīng)以激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、促進(jìn)師生互動(dòng)和鼓勵(lì)學(xué)生參與、收集學(xué)生反饋為主。注意結(jié)合維果茨基的最近發(fā)展區(qū)理論,問(wèn)題應(yīng)當(dāng)在學(xué)生的能力范圍以內(nèi),以維護(hù)學(xué)生的自尊和自信為前提,注意提問(wèn)的難易度和問(wèn)題的啟發(fā)性。在師生關(guān)系和課堂環(huán)境上,教師應(yīng)當(dāng)樹(shù)立師生平等的新型師生觀。教師既是學(xué)生的師長(zhǎng),也是學(xué)生的朋友。授業(yè)解惑的同時(shí),更要關(guān)心、關(guān)注學(xué)生身心的健康發(fā)展,做學(xué)生信賴的良師益友。這種新型師生關(guān)系與難易度適中的活動(dòng)任務(wù)共同營(yíng)造了輕松積極的課堂氛圍,將學(xué)生的壓力控制在正常的范圍內(nèi),降低、甚至避免了阻礙學(xué)生學(xué)習(xí)的焦慮。
第二,改變課堂結(jié)構(gòu),運(yùn)用有效互動(dòng)教學(xué)模式。美術(shù)教學(xué)是一項(xiàng)很直觀的、實(shí)踐性較強(qiáng)的活動(dòng)。既需要教師的講解、展示,又需要通過(guò)學(xué)生間交流和協(xié)作進(jìn)而完成藝術(shù)創(chuàng)作的實(shí)踐。這就要求民族院校的美術(shù)教師改變以往僅靠老師為中心的知識(shí)灌輸和老師提問(wèn)學(xué)生回答來(lái)完成教學(xué)的單一課堂結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)在正確理解“互動(dòng)教學(xué)”內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,嘗試有效互動(dòng)教學(xué)過(guò)度,即既有師生間的互動(dòng),又有學(xué)生之間的磋商、協(xié)作在內(nèi)的多邊互動(dòng)。
課堂互動(dòng)對(duì)于提高民族院校美術(shù)專業(yè)的教與學(xué)有著重要作用。面對(duì)目前國(guó)內(nèi)民族院校美術(shù)課堂普遍存在的教學(xué)理念陳舊、教學(xué)結(jié)構(gòu)單一、課堂沉悶、學(xué)生藝術(shù)創(chuàng)新能力弱的現(xiàn)狀,唯有從學(xué)生出發(fā),樹(shù)立以人為本的教育教學(xué)理念;改變課堂結(jié)構(gòu),運(yùn)用有效互動(dòng)教學(xué)模式才能切實(shí)提高我國(guó)民族院校美術(shù)教育的總體水平,從而推動(dòng)整個(gè)高等美術(shù)專業(yè)教育改革的進(jìn)程。
[1]程芙蓉.論高校美術(shù)教學(xué)中的互動(dòng)模式[J].教育與職業(yè),2009,(4).
[2]黃澤軍.互動(dòng)模式在高校美術(shù)教學(xué)中的應(yīng)用[J].太原大學(xué)學(xué)報(bào),2012(6).
[3]劉智勇, 侯鳳祥.淺論高校美術(shù)專業(yè)課程教學(xué)模式的改革與創(chuàng)新[J].教育與職業(yè).2007(5).
[4]孟春燕.高校美術(shù)教學(xué)模式改革與探索[J].安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2010(3).
[5]謝朝玲.淺談高校美術(shù)教育改革[J].邵陽(yáng)師范高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào),2001(23).
[6]曾維華.對(duì)當(dāng)前高校美術(shù)教育狀況的思考[J].中國(guó)高教研究.2004(5).