劉建珍

■ 采訪后記 不做摩比斯環(huán)上的徒勞者

劉建珍

摩比斯環(huán)

摩比斯環(huán)即莫比烏斯帶，德國數(shù)學(xué)家莫比烏斯發(fā)現(xiàn)：把一根紙條扭轉(zhuǎn)180°后，兩頭再粘接起來做成的紙帶圈，具有魔術(shù)般的性質(zhì)。普通紙帶具有兩個面（即雙側(cè)曲面），一個正面，一個反面，兩個面可以涂成不同的顏色；而這樣的紙帶只有一個面（即單側(cè)曲面），一只小蟲可以爬遍整個曲面而不必跨過它的邊緣。這種紙帶被稱為“莫比烏斯帶”。

專訪楊小軍教授之前，筆者從來不曾將這個偉大的發(fā)現(xiàn)與環(huán)境保護(hù)事業(yè)聯(lián)系起來。可采訪過程中，聽著專家的講述，一個堅定的想法突然在腦海中閃現(xiàn)，讓筆者不吐不快，那就是在環(huán)境保護(hù)這個問題上，我們不能做摩比斯環(huán)上的徒勞者。摩比斯環(huán)上的小蟲，看似一直前行，卻不知從一開始它就走入了死循環(huán)，不明晰一個終極目標(biāo)，唯有徒勞至死。我們的環(huán)境保護(hù)，也是如此，轟轟烈烈地拉開大幕，威威武武地喊著口號，卻難掩缺乏相應(yīng)穩(wěn)定實效的現(xiàn)實。政府與公眾，某種程度上就像摩比斯環(huán)上的兩條小蟲，朝著一個方向，喊著一致的口號，卻各自為營，少相往來，進(jìn)入了看似都在努力，卻難到終點的輪回疲憊戰(zhàn)。暴力維權(quán)，成為雙方拉鋸戰(zhàn)中撕破臉面的爆點。這場疲憊戰(zhàn)里，雙方的內(nèi)耗讓環(huán)境保護(hù)的終極實現(xiàn)窒礙難行。

楊教授認(rèn)為，溝通渠道、維權(quán)路徑不暢、不透明是目前暴力維權(quán)問題面臨的主要難點。對此，筆者十分認(rèn)同。但筆者更認(rèn)為這些問題背后是政府與公眾的階段性目標(biāo)不一致在作祟。

環(huán)境保護(hù)不能一蹴而就，須多階段、分步驟進(jìn)行。如果把環(huán)境保護(hù)事業(yè)比作摩比斯環(huán)，以圈道數(shù)量定階段，毫無疑問，大家對需要在摩比斯環(huán)上奔跑是無異議的，對保護(hù)環(huán)境的終極目標(biāo)也無二話，大口號一致，但卻缺乏對階段性目標(biāo)的認(rèn)同?，F(xiàn)下，雖然對每個階段目標(biāo)的界定、要求不同，但形勢緊迫，得先啟動大奔跑的起跑、加速程序。于是，雙方在摩比斯環(huán)的圈道上，邊跑邊吵，不可開交，最后終于失控，有人大打出手。能說我們不努力么？我們部署、啟動了賽程！能說我們沒成績么？我們確實在圈道上留下了痕跡！但任務(wù)完成了么？沒有！階段性目標(biāo)尚不一致，如何評估？這方認(rèn)為跑一圈正合適，那方卻說一圈半才算合格，結(jié)論如何落定？目標(biāo)不同，導(dǎo)致諸多難題，難題林立使目標(biāo)趨同更難，如此，進(jìn)入了一個惡性循環(huán)的怪圈，掣肘了環(huán)境保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。

筆者認(rèn)為，當(dāng)下，我們必須避免淪為摩比斯環(huán)上的徒勞者，而跳出這個惡性循環(huán)則需要更多拔丁抽楔的時機(jī)和戰(zhàn)略。

目前，向污染宣戰(zhàn)寫入《政府工作報告》，經(jīng)濟(jì)增速換抵擋，倡導(dǎo)多元共治，打一場持久戰(zhàn)、攻堅戰(zhàn)的呼聲高漲，新《環(huán)保法》讓法律長出“爪”跟“牙”……這些難得一遇的契機(jī)扎堆出現(xiàn)，社會環(huán)保氛圍一片大好，看來不乏有利時機(jī)。但如何籌謀有效戰(zhàn)略并實施呢？楊教授提出“政府需要政治智慧，公眾需要法治教養(yǎng)”的觀點，我十分認(rèn)同，在戰(zhàn)略問題上，只有政治智慧結(jié)合法治教養(yǎng)，才能既高瞻遠(yuǎn)矚又無施不效。

俗語稱：沒有方向的船，什么風(fēng)都不是順風(fēng)。同樣，在環(huán)保事業(yè)摩比斯環(huán)上奔跑的我們，缺乏了階段性目標(biāo)，跑得再快也怕是收效甚微。確定一致的階段性目標(biāo)是當(dāng)前環(huán)保大戰(zhàn)略下小戰(zhàn)略的關(guān)鍵一環(huán)，在此過程中，政治智慧如何開啟，法治教養(yǎng)如何培育，應(yīng)是政府與公眾首先要深刻反思的。