王彥學(xué)

（遼寧警官高等?？茖W(xué)校，遼寧 大連 116036）

某年4月1日下午2時(shí)36分，美國(guó)某市的一個(gè)報(bào)社發(fā)生爆炸，2時(shí)47分，報(bào)社3個(gè)街區(qū)外的某銀行也發(fā)生爆炸。銀行大廳的監(jiān)控系統(tǒng)拍攝下來(lái)2名身穿皮大衣、頭戴滑雪帽的持槍蒙面歹徒（后發(fā)現(xiàn)還有1名歹徒在外望風(fēng)），其中1名下穿淺色牛仔褲（黑白視頻無(wú)法反映其顏色）。警方經(jīng)偵查，確定了查爾斯·芭比等3名犯罪嫌疑人。本案?jìng)刹榈囊粋€(gè)重要啟示是在現(xiàn)場(chǎng)視頻圖像處理中，通過(guò)對(duì)關(guān)聯(lián)物圖像的微觀形態(tài)特征識(shí)別，與人像所圖示的嫌疑人建立認(rèn)定關(guān)系，對(duì)3人中的1人（查爾斯·芭比）是否出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了重建。

一、本案紡織物檢驗(yàn)的具體做法

（一）利用影像測(cè)量技術(shù)推斷身高

對(duì)視頻中出現(xiàn)離攝像頭近的一人，選取銀行營(yíng)業(yè)廳地磚長(zhǎng)寬度、木質(zhì)辦公桌高度作為參照物（參數(shù)），根據(jù)“透視學(xué)”原理的函數(shù)關(guān)系（H=hp/lp·L，H為身高，hp系畫面中人像的透視線段長(zhǎng)度，lp系畫面參照物像的透視長(zhǎng)度，L系參照物的實(shí)際長(zhǎng)度）轉(zhuǎn)換，測(cè)量該人身高約為5.65英尺（1米=3.280 8英尺），與查爾斯·芭比（身高5.662 5英尺）相差無(wú)幾（見(jiàn)圖1）。

（二）模擬銀行監(jiān)控?cái)z像頭的攝角，找等高替身進(jìn)行拍攝實(shí)驗(yàn)

為進(jìn)一步確認(rèn)查爾斯·芭比涉案的事實(shí)，警方對(duì)其家里進(jìn)行了搜查，從中搜查到一條破舊的藍(lán)色牛仔褲。找到一名與芭比身高相同的人做替身，擺好替身的站位，使其與現(xiàn)場(chǎng)視頻中的嫌疑人側(cè)身站位基本一致，然后選取與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控探頭攝像角度、高度、照度一致的陣位進(jìn)行拍照和攝像，由影像轉(zhuǎn)化獲取一定幀量的照片，比較替身的照片與視頻資料中穿淺色牛仔褲的嫌疑人圖片（見(jiàn)圖1）。這一實(shí)驗(yàn)旨在驗(yàn)證影像測(cè)量的結(jié)果，并為下一步紡織物痕跡檢驗(yàn)提供可靠性樣本。

圖1 基于攝像頭同樣攝角的照相實(shí)驗(yàn)

圖2 現(xiàn)場(chǎng)和替身圖像明跡線、腳口特征分區(qū)比對(duì)

（三）利用牛仔褲明跡線、腳口紋理確認(rèn)嫌疑人的現(xiàn)場(chǎng)穿著

將歹徒和替身的牛仔褲右下側(cè)明跡線、腳口的紋理特征圖片進(jìn)行4區(qū)共30個(gè)相似點(diǎn)的標(biāo)示（見(jiàn)圖2）。其中，1區(qū)為右側(cè)明跡線，2區(qū)為右后側(cè)腳口，3區(qū)為右側(cè)明跡線與腳口結(jié)合處，4區(qū)為右前側(cè)腳口。

運(yùn)用“逐點(diǎn)分析”的方法，特別是兩組相似點(diǎn)中位于明跡線中間位置的第5點(diǎn)最為明顯，該處的明跡線已經(jīng)發(fā)生了斷裂和折疊。而在位于右前側(cè)腳口的第7點(diǎn)，可見(jiàn)視頻圖像中的圖片相應(yīng)位置的凸起部位紋理已經(jīng)延伸至腳口，結(jié)合處發(fā)白，顯示已經(jīng)褪色，其宏觀特征呈現(xiàn)“H”型圖案，并且右線條較寬，左線條較窄。從查爾斯·芭比家中搜出的牛仔褲在替身試穿后也有相同圖案，具有相似特征，推斷這條褲子與劫案中一名歹徒的褲子具有高度相似性（見(jiàn)圖3）。

圖3 5號(hào)點(diǎn)和7號(hào)點(diǎn)形態(tài)特征放大著色處理

二、討論

本案在偵查人員無(wú)法直接指出誰(shuí)是搶劫犯及其分工的情況下，通過(guò)替身試穿搜查出的牛仔褲的圖片，對(duì)其與現(xiàn)場(chǎng)視頻圖像中的牛仔褲物像進(jìn)行了同一檢驗(yàn)和認(rèn)定。由于現(xiàn)場(chǎng)留下的并非牛仔褲實(shí)物，僅僅是視頻影像，為防止色差、光線等問(wèn)題干擾，基于黑白照錄模式，采取等高替身做模特兒和同角度、高度、照度拍攝等辦法，對(duì)于如何在偵查中應(yīng)用視頻監(jiān)控資料，如何進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)重建，特別是對(duì)于如何對(duì)視頻圖像中的紡織物特殊痕跡檢驗(yàn)具有一定的啟示。

（一）牛仔褲特種痕跡檢驗(yàn)的價(jià)值識(shí)點(diǎn)

傳統(tǒng)上對(duì)牛仔布的痕跡檢驗(yàn)一般重點(diǎn)檢驗(yàn)布料原始加工（包括成衣褲的加工）、使用、磨損、修補(bǔ)痕跡及其形成的工具痕跡等。牛仔褲的品牌、面料質(zhì)地、剪裁、款型、顏色是其市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)鍵因素，纖維含量、撕破強(qiáng)力、耐干摩擦色牢度是反映織物結(jié)實(shí)程度、染色穩(wěn)定性的物理指標(biāo)。牛仔褲作為紡織物特殊痕跡的一種，具有其特殊性。牛仔褲（布）的物證檢驗(yàn)價(jià)值隨其個(gè)性特征伴生，不一而足：無(wú)論是其富于變化的結(jié)構(gòu)線、多用途多變化的口袋、對(duì)比強(qiáng)烈的明跡線、品牌與形象設(shè)計(jì)、后袋上的商標(biāo)、皮牌或鐵牌，還是拉鏈頭、扣子、鉚釘以及由臀貼袋、前L型袋口周圍等發(fā)展成的局部繡花、金屬或仿鉆石飾物鑲嵌、盤條等。從顏色上看，除靛藍(lán)色純棉斜紋布之外，在紅、黑、綠、白、藍(lán)、棕等流行主色調(diào)下，牛仔面料變化多彩，如印花、提花、彩色條紋、金銀加絲、印花涂層、強(qiáng)彈水紋牛仔布等。另外，各種仿舊整理技術(shù)用機(jī)械方法改變了織物外觀，如沖刷法、砂石洗法、漸隱洗法、磨洗法、沖蝕洗法等。

（二）正確看待紡織物特種痕跡圖像的檢驗(yàn)價(jià)值

上述關(guān)于牛仔褲的紡織物檢驗(yàn)特征在視頻圖像中哪些構(gòu)成鑒定的識(shí)點(diǎn)需要具體分析，只有那些攝像機(jī)捕捉到的并經(jīng)過(guò)圖像處理后能顯現(xiàn)的形態(tài)特征才具有檢驗(yàn)價(jià)值。本案顯示，牛仔褲腿外側(cè)明線跡的縫合對(duì)接痕跡具有高低連續(xù)相接的“山谷效應(yīng)”，這是牛仔褲的明跡線特征，區(qū)別于其他紡織物檢驗(yàn)。傳統(tǒng)上對(duì)紡織物對(duì)接縫合痕跡的檢驗(yàn)中，鑒定現(xiàn)場(chǎng)遺留紡織物的縫合斷離痕跡、起始針與終點(diǎn)針打結(jié)痕跡、縫紉工藝習(xí)慣等是基本支點(diǎn)。但是傳統(tǒng)檢驗(yàn)畢竟要以現(xiàn)場(chǎng)遺留（主體現(xiàn)場(chǎng)或關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)）紡織物為前提。視頻監(jiān)控技術(shù)在國(guó)內(nèi)外當(dāng)今各類案件偵查中愈加重要，在一些案件的偵查工作中甚至具有不可替代的作用。從視頻圖像中獲取的各種信息中，相對(duì)而言，體貌特征（面相、身高、胖瘦、行走特點(diǎn)等）極為重要，而人像的紡織品特征，在實(shí)際辦案中應(yīng)該說(shuō)可以利用，但穩(wěn)定性遠(yuǎn)不如紡織品實(shí)物。如果個(gè)案的視頻圖像中能夠找到有價(jià)值的紡織品特征，我們應(yīng)以此為切入點(diǎn)，通過(guò)檢驗(yàn)為偵查提供一定價(jià)值量的信息和線索。

（三）視頻圖像資料的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)體系構(gòu)建

視頻監(jiān)控系統(tǒng)由于成像環(huán)境因素、視頻場(chǎng)景因素和成像機(jī)理因素等多種因素影響，往往出現(xiàn)模糊圖像的問(wèn)題，使得拍攝的圖像無(wú)法清晰地反映出作案人身份特征。隨著司法鑒定要求的不斷提高，法院退查要求進(jìn)行視頻人像檢驗(yàn)鑒定的情況已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。在對(duì)質(zhì)量不高的視頻進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，除外貌特征外，還應(yīng)注意提取人體動(dòng)態(tài)特征、衣著特征、配飾等，其對(duì)象不單是犯罪嫌疑人，還應(yīng)包括視頻圖像所反映的其他嫌疑人、被害人、見(jiàn)證人等穿戴的紡織物特征。在當(dāng)前的視頻鑒定工作中，犯罪嫌疑人的反偵查意識(shí)不斷提高，經(jīng)常只承認(rèn)沒(méi)有作案過(guò)程、案值未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)的視頻人像，而對(duì)作案過(guò)程中的人像矢口否認(rèn)，一些案件在提取樣本時(shí)，犯罪嫌疑人還出現(xiàn)拒絕拍照、偽裝走路姿態(tài)和步法特征等情況，給檢驗(yàn)鑒定工作帶來(lái)很大困難。實(shí)踐中應(yīng)通過(guò)提取案發(fā)地監(jiān)控視頻作為樣本，結(jié)合時(shí)空關(guān)系、鞋及飾物特征、紡織物特征、運(yùn)動(dòng)特征、工具特征、被害人辨認(rèn)、見(jiàn)證人指認(rèn)等手段對(duì)監(jiān)控視頻中的目標(biāo)人像和關(guān)聯(lián)物圖像進(jìn)行檢驗(yàn)、比對(duì)和評(píng)估，最終做出人像、物像認(rèn)定或否定的結(jié)論。

我國(guó)已經(jīng)確立審判中心主義的司法改革基本路徑和無(wú)罪推定、證據(jù)裁判和程序法治三項(xiàng)原則，必須不斷完備證據(jù)制度體系，建立取證、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證相互銜接、內(nèi)在統(tǒng)一的證據(jù)制度體系。特別是這次修改《刑事訴訟法》確立了警察出庭作證制度，對(duì)于刑事偵查部門拓展視頻圖像資料的“證據(jù)化”應(yīng)用領(lǐng)域——由“偵查證據(jù)”向“審判證據(jù)”轉(zhuǎn)化和提高，提出了新要求和新任務(wù)。實(shí)踐中視頻偵查活動(dòng)愈加普及，應(yīng)用視頻圖像證實(shí)或證偽犯罪的情形越來(lái)越多，視頻監(jiān)控系統(tǒng)構(gòu)筑了偵查人員的重要情報(bào)平臺(tái)，這種“信息依賴性”要求辦案人員應(yīng)及時(shí)探索建立視頻圖像資料的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)體系和規(guī)則，即視頻圖像資料與其他證據(jù)類型（如電子數(shù)據(jù)、物證、言證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等）一并使用的證明策略，其第一步功能是達(dá)到為偵查破案所用，而最終功能和目的應(yīng)當(dāng)而且必須是為審判采信，實(shí)現(xiàn)入罪或出罪的根本目的。

［1］戴林.特殊痕跡檢驗(yàn)［M］.北京：警官教育出版社，2007.

［2］趙長(zhǎng)磊，李雷.檢驗(yàn)紡織品縫線痕跡破案1例［J］.刑事技術(shù)，2012，（3）.

［3］劉娟.牛仔褲的結(jié)構(gòu)形態(tài)［J］.飾，1999，（3）.

［4］王彥學(xué)等.監(jiān)控錄像中模糊人像的模擬畫像研究［J］.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，（1）.

［5］孫媛娜.根據(jù)時(shí)空關(guān)系分析認(rèn)定嫌疑人像［J］.刑事技術(shù)，2013，（2）.

［6］沈德詠.論疑罪從無(wú)［J］.中國(guó)法學(xué)，2013，（5）.