匡 鵬 飛

（華中師范大學(xué) 語(yǔ)言與語(yǔ)言教育研究中心，武漢 430079）

時(shí)量成分的句法特點(diǎn)在古今漢語(yǔ)中既有一致之處，也存在一定差異。陳海波（2004）、何樂(lè)士（2005）等都曾討論過(guò)《史記》中的時(shí)量成分問(wèn)題；張赪（2010）則對(duì)動(dòng)詞與時(shí)量成分語(yǔ)序的古今演變作了較為深入的專(zhuān)題研究。由于《史記》中時(shí)量成分不僅數(shù)量多而且用法很豐富，基本體現(xiàn)了先秦兩漢漢語(yǔ)中時(shí)量成分的主要特點(diǎn)，本文以《史記》為專(zhuān)書(shū)語(yǔ)料，詳細(xì)描寫(xiě)了《史記》中時(shí)量成分四種最常見(jiàn)的用法，并將它們與現(xiàn)代漢語(yǔ)的有關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行比較，以此窺見(jiàn)古今漢語(yǔ)動(dòng)詞與時(shí)量成分組合搭配的若干歷時(shí)變化。本文例句，全部來(lái)自于中華書(shū)局點(diǎn)校本《史記》，為省篇幅，例句出處均只標(biāo)明其所出自的《史記》篇名。

一 肯定式中時(shí)量成分作狀語(yǔ)

（一）《史記》中，時(shí)量成分在肯定式中作狀語(yǔ)的用例較多，其語(yǔ)法意義，可概括為以下四種。

1 表示“某段時(shí)間里發(fā)生了或?qū)l(fā)生什么事”。例如：

1) 周丘一夜得三萬(wàn)人，使人報(bào)吳王，遂將其兵北略城邑。（《吳王濞列傳》）

2) 我十五日必誅彭越，定梁地，復(fù)從將軍。（《項(xiàng)羽本紀(jì)》）

2 表示“動(dòng)作行為的頻率”。這一用法中動(dòng)詞前的數(shù)詞多是“一”，其他數(shù)詞比較少見(jiàn)。例如：

3) 明年，上初至雍，郊見(jiàn)五畤。后常三歲一郊。（《孝武本紀(jì)》）

4) 后二年正月，地一日三動(dòng)。（《孝景本紀(jì)》）

3 表示“過(guò)了某段時(shí)間之后發(fā)生了某事”。例如：

5) 其后楚日以削，數(shù)十年竟為秦所滅。（《屈原賈生列傳》）

6) 慶自沛守為太子太傅，七歲遷為御史大夫。（《萬(wàn)石張叔列傳》）

例5）中“數(shù)十年竟為秦所滅”義為“數(shù)十年后楚為秦所滅”，例6）與此類(lèi)似。這一用法中，時(shí)量的起點(diǎn)是前一事件結(jié)束的時(shí)刻，如例5）中前一事件為上文所述“屈原既死”。

4 表示“動(dòng)作行為持續(xù)的時(shí)間”。例如：

7) 三年哭之不反也。（《禮書(shū)》）

8) 楚王為是故，十七年事秦。（《蘇秦列傳》）

不過(guò)，表示這一語(yǔ)法意義時(shí)，《史記》中更為常見(jiàn)的情況是時(shí)量成分位于動(dòng)詞之后作補(bǔ)語(yǔ)。

太田辰夫（2003：153）曾指出，古代漢語(yǔ)中數(shù)詞與時(shí)間名詞構(gòu)成的時(shí)量成分“放在動(dòng)詞前面一般多用以表示非實(shí)在的動(dòng)作，放在后面多表示實(shí)在的動(dòng)作”。僅就《史記》中時(shí)量成分在動(dòng)詞前作狀語(yǔ)的情況來(lái)看，固然有一些非現(xiàn)實(shí)句，但也有很多表示實(shí)在動(dòng)作的現(xiàn)實(shí)句，如上述例1）及例4）-8）。太田先生所說(shuō)這一區(qū)分在古代漢語(yǔ)尤其是先秦漢語(yǔ)中到底是否存在，還需進(jìn)一步用更多的語(yǔ)料進(jìn)行驗(yàn)證。

（二）現(xiàn)代漢語(yǔ)中，時(shí)量成分在肯定句中作狀語(yǔ)比較受限制，而具有較為明顯的位于動(dòng)詞之后的傾向性（儲(chǔ)澤祥 2005）。即使存在少數(shù)可以作狀語(yǔ)的情況，也只能表示上述第二種和第四種語(yǔ)法意義，如“三天打一次球”、“三年相處”，且表示第四種語(yǔ)法意義大多不自足需要后續(xù)句才能成立。

1 現(xiàn)代漢語(yǔ)中若要表示第一種語(yǔ)法意義，有三種方式。一是在時(shí)量成分之后添加方位詞，如：一夜得三萬(wàn)人→一夜（之）間得到了三萬(wàn)人①箭頭之前是《史記》中的例子，箭頭之后是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的相應(yīng)說(shuō)法，下同。；十五日必誅彭越→十五日（之）內(nèi)必定殺掉彭越。二是在時(shí)量成分之前添加指示代詞使它轉(zhuǎn)換為時(shí)點(diǎn)（陸儉明1991），如：我這兩天很快活（轉(zhuǎn)引自丁聲樹(shù)等1961：71）。三是在時(shí)量成分與動(dòng)詞之間添加語(yǔ)氣副詞“就”、“才”等，但這時(shí)句子的主觀性有所加強(qiáng)，與古代漢語(yǔ)中相應(yīng)形式的語(yǔ)法意義并不完全相同。如：一夜得三萬(wàn)人→一晚上就得到了三萬(wàn)人。

2 現(xiàn)代漢語(yǔ)中若要表示第三種語(yǔ)法意義，一般是在時(shí)量成分之后添加方位詞“后”，如：七歲遷為御史大夫→七年后升遷為御史大夫。

3 現(xiàn)代漢語(yǔ)中表示第四種語(yǔ)法意義時(shí)，除了少數(shù)例外情況外（儲(chǔ)澤祥 2005），一般都是將時(shí)量成分置于動(dòng)詞之后充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)。例如：十七年事秦→侍奉秦國(guó)十七年。

二 “時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”與“不＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分”

（一）《史記》中既有“時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)，也存在意義與之基本相同的“不＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分”。

1 無(wú)論古今漢語(yǔ)，“時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法意義都可以概括為“表示動(dòng)作行為沒(méi)有發(fā)生所持續(xù)的時(shí)間”（儲(chǔ)澤祥2005、匡鵬飛2013）。根據(jù)時(shí)量起始點(diǎn)參照時(shí)間的不同，《史記》中這一結(jié)構(gòu)又可以分為三個(gè)小類(lèi)。

（1）以最近一次相同行為動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間為參照，時(shí)量成分表示從最近一次行為動(dòng)作結(jié)束后到說(shuō)話時(shí)為止間隔了多長(zhǎng)時(shí)間（儲(chǔ)澤祥2005）。例如：

9) 莊王曰：“三年不蜚，蜚將沖天；三年不鳴，鳴將驚人?！保ā冻兰摇罚?/p>

10) 歲余不入，貸錢(qián)者多不能與其息，客奉將不給。（《孟嘗君列傳》）

（2）以上文所述某個(gè)行為動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間為參照，時(shí)量成分表示該動(dòng)作所持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)度。這時(shí)，上文中作為參照點(diǎn)的動(dòng)詞為持續(xù)動(dòng)詞。例如：

11) 上以寄為將軍，圍趙城，十月不能下。（《樊酈滕灌列傳》）

12) 漢使十輩至梁，相以下舉國(guó)大索，月余不得。（《韓長(zhǎng)孺列傳》）

前例中“十月”既是“不能下”所持續(xù)的時(shí)間，又是“圍”所持續(xù)的時(shí)間，后例與此類(lèi)似。

（3）以上文所述某個(gè)行為動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間為參照，時(shí)量成分表示該動(dòng)作結(jié)束后到說(shuō)話時(shí)為止的時(shí)間長(zhǎng)度。這時(shí)，上文中作為參照點(diǎn)的動(dòng)詞為非持續(xù)動(dòng)詞。例如：

13) 至，因太宰主之，三日不得見(jiàn)。（《黥布列傳》）

14) 曰：“吾聞帝已崩，四日不發(fā)喪，欲誅諸將?！保ā陡咦姹炯o(jì)》）

前例“三日”的計(jì)時(shí)起點(diǎn)是上文“至”這一動(dòng)作結(jié)束的時(shí)刻，終點(diǎn)是說(shuō)話時(shí)間；后例與此類(lèi)似。

2 儲(chǔ)澤祥（2005）指出，漢語(yǔ)否定式中時(shí)量成分位于動(dòng)詞之前的傾向性“從古代漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)都是如此”，“古、近代漢語(yǔ)的否定句里，時(shí)量成分總是位于動(dòng)詞之前”。僅就古代漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)，這確實(shí)只是一種傾向性而非絕對(duì)規(guī)律。據(jù)我們對(duì)《史記》的考察，表示“動(dòng)作行為沒(méi)有發(fā)生所持續(xù)的時(shí)間”這一語(yǔ)法意義，一般用“時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”的結(jié)構(gòu)形式，如上述例11）-14）；但同時(shí)也存在“不＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分”的用法，只是非常少見(jiàn)，僅3例。例如：

15) 王行遇其故鋗人，謂曰：“為我求食，我已不食三日矣?！保ā冻兰摇罚?/p>

16) 楚元王子、淮南三王或不沐洗十余年。（《吳王濞列傳》）

兩例中“不食三日”、“不沐洗十余年”義為“三天沒(méi)吃飯”、“十余年沒(méi)沐洗”。

與“不食三日”相對(duì)應(yīng)，《史記》中還有一例“七日不食”的例句：

17) 楚大夫申包胥來(lái)告急，七日不食，日夜哭泣。（《秦本紀(jì)》）

細(xì)究文意，例15）的“不食三日”與例17）的“七日不食”，兩者的否定詞“不”在意義上存在一定差異。“不食三日”的“不”相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“沒(méi)”，表示一種客觀陳述，義為“三天沒(méi)吃飯”；“七日不食”的“不”相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“不”，表示一種主觀意愿，義為“七天不吃飯”。

3 可見(jiàn)，《史記》中表示“動(dòng)作行為沒(méi)有發(fā)生所持續(xù)的時(shí)間”這一語(yǔ)法意義，主要采用“時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)，也存在少數(shù)“不＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分”的用法。但是，前者在意義上相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“時(shí)量成分＋沒(méi)（有）＋動(dòng)詞”與“時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”這兩種結(jié)構(gòu)，后者卻只能與現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“時(shí)間成分＋沒(méi)（有）＋動(dòng)詞”一種結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)。從這一意義上來(lái)說(shuō)，《史記》中的“不＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分”也是一種比較受限制的結(jié)構(gòu)。

（二）現(xiàn)代漢語(yǔ)與《史記》“時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)的差異主要有以下幾個(gè)方面。

1 現(xiàn)代漢語(yǔ)表示“動(dòng)作行為沒(méi)有發(fā)生所持續(xù)的時(shí)間”這一語(yǔ)法意義，一般采取“時(shí)量成分＋否定詞＋動(dòng)詞”的形式，否定詞除了“不”之外，還有“沒(méi)（有）”。在《史記》中，雖然還沒(méi)有產(chǎn)生用于否定動(dòng)詞的“沒(méi)”，但“時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”具有現(xiàn)代漢語(yǔ)中“時(shí)量成分＋沒(méi)（有）＋動(dòng)詞”與“時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞”這兩種結(jié)構(gòu)的功能。

2 現(xiàn)代漢語(yǔ)中存在“不＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分”結(jié)構(gòu)，但與《史記》這一結(jié)構(gòu)的層次和語(yǔ)法意義都不同?！妒酚洝分性摻Y(jié)構(gòu)應(yīng)切分為“不＋動(dòng)詞/＋時(shí)量成分”，現(xiàn)代漢語(yǔ)中則應(yīng)切分為“不/＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分”，表示對(duì)“動(dòng)詞＋時(shí)量成分”的否定，其語(yǔ)法特點(diǎn)詳見(jiàn)匡鵬飛（2013）的有關(guān)論述。

3 儲(chǔ)澤祥（2005）關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)“時(shí)量成分＋否定詞＋動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)中時(shí)量參照點(diǎn)的論述，未提及《史記》中例11）、12）這類(lèi)用法。但在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“以上文所述某個(gè)行為動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間為參照，時(shí)量成分表示該動(dòng)作所持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)度”的情況在“時(shí)量成分＋否定詞＋動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)中也是存在的，只是其使用頻率相對(duì)較低。例如：

18) 他們晝夜奮戰(zhàn)在工地上，困了就在管道里睡，一個(gè)月沒(méi)換床鋪。（北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)）

19) 去年4月，他11歲的兒子到天津市游玩，丟失了，兩天沒(méi)找回來(lái)。（同上）

兩例中“一個(gè)月”和“兩天”既是否定狀態(tài)“沒(méi)換床鋪”和“沒(méi)找回來(lái)”持續(xù)的時(shí)間，同時(shí)也是上文中的動(dòng)詞“奮戰(zhàn)”、“丟失”所持續(xù)的時(shí)間。

三 時(shí)量成分作補(bǔ)語(yǔ)與動(dòng)詞后其他成分的共現(xiàn)

（一）《史記》中，時(shí)量成分作補(bǔ)語(yǔ)，動(dòng)詞后常有賓語(yǔ)或其他補(bǔ)語(yǔ)。當(dāng)時(shí)量補(bǔ)語(yǔ)與其他成分共現(xiàn)時(shí)，時(shí)量成分一般位于句末，形成下列幾種結(jié)構(gòu)。

1 A式：動(dòng)詞＋賓語(yǔ)＋時(shí)量成分。此結(jié)構(gòu)中，賓語(yǔ)一般都是代詞“之”。例如：

20) 作之十余歲，渠頗通，猶未得其饒。（《河渠書(shū)》）

21) 黃歇受約歸楚，楚使歇與太子完入質(zhì)于秦，秦留之?dāng)?shù)年。（《春申君列傳》）

2 B式：動(dòng)詞＋（介詞）＋處所＋時(shí)量成分。此結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞基本都是持續(xù)性動(dòng)詞。例如：

22) 厲公初立四歲，亡居櫟，居櫟十七歲，復(fù)入。（《鄭世家》）

23) 然身披堅(jiān)執(zhí)銳首事，暴露于野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。（《項(xiàng)羽本紀(jì)》）

3 C式：動(dòng)詞＋賓語(yǔ)＋（介詞）＋處所＋時(shí)量成分。例如：

24) 子常讒蔡侯，留之楚三年。（《管蔡世家》）

25) 見(jiàn)上，具言豨賓客盛甚，擅兵于外數(shù)歲，恐有變。（《韓信盧綰列傳》）

可見(jiàn)，《史記》中當(dāng)動(dòng)詞與時(shí)量、受事、處所等多個(gè)成分共現(xiàn)時(shí)，這些成分一般都置于動(dòng)詞之后，而時(shí)量成分基本總是與動(dòng)詞相隔最遠(yuǎn)，位于最后。

（二）在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，A式、B式仍較常見(jiàn)，且能進(jìn)入其中的語(yǔ)言形式大大擴(kuò)展，C式則較為少見(jiàn)。

1 現(xiàn)代漢語(yǔ)中除了A式外，與之并存的還有“動(dòng)詞＋時(shí)量成分＋賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)，且賓語(yǔ)并不局限于人稱代詞，如“等了小王三天”和“等了三天小王”，兩種結(jié)構(gòu)之間的轉(zhuǎn)換規(guī)律較為復(fù)雜（馬慶株1984）。不過(guò)，如果賓語(yǔ)是人稱代詞，則只有“動(dòng)詞＋賓語(yǔ)＋時(shí)量成分”的說(shuō)法，如可以說(shuō)“供養(yǎng)他幾日”而不能說(shuō)“供養(yǎng)幾日他”（馬慶株1984），這與《史記》中只有“動(dòng)詞＋之＋時(shí)量成分”的語(yǔ)序是一致的。

2 現(xiàn)代漢語(yǔ)的B式，動(dòng)詞既可以是持續(xù)動(dòng)詞也可以是非持續(xù)動(dòng)詞，若是前者，則還有相應(yīng)的“動(dòng)詞＋時(shí)量成分＋處所”結(jié)構(gòu)與之并存，如“住北京三年”和“住三年北京”（馬慶株1984）。此外，由于處所成分從主要位于動(dòng)詞之后變?yōu)榛局糜趧?dòng)詞之前是漢語(yǔ)史上的一個(gè)重要變化（張赪 2002），現(xiàn)代漢語(yǔ)中還新增了相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式“介詞＋處所成分＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分”，如“在北京住了三年”。

3 現(xiàn)代漢語(yǔ)中，C式非常少見(jiàn)，一般動(dòng)詞后不能同時(shí)容納受事、處所和時(shí)量這么多成分。若要表達(dá)相應(yīng)的意思，必須使受事、處所這兩個(gè)成分全部或其中之一提到動(dòng)詞之前。例如：“海報(bào)在墻上貼了兩天了”、“把他留家里了幾天”、“在醫(yī)院照顧了他幾年”。

可見(jiàn)，當(dāng)動(dòng)詞與時(shí)量、受事、處所等多個(gè)成分共現(xiàn)時(shí)，相對(duì)于《史記》而言，現(xiàn)代漢語(yǔ)中時(shí)量成分有盡量靠近動(dòng)詞的傾向性。這主要是因?yàn)?，?dòng)詞所表示的動(dòng)作發(fā)生時(shí)間是時(shí)量成分的參照時(shí)間，現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞與時(shí)量成分的組合結(jié)構(gòu)中，時(shí)量成分要盡量靠近參照時(shí)間（儲(chǔ)澤祥2005）。

四 連動(dòng)句中的時(shí)量補(bǔ)語(yǔ)

（一）《史記》中時(shí)量成分作補(bǔ)語(yǔ)可出現(xiàn)在連動(dòng)句中，這一用法具有以下兩方面的特點(diǎn)。

1 時(shí)量成分作補(bǔ)語(yǔ)用于連動(dòng)句，可以形成兩種結(jié)構(gòu)。（1）“動(dòng)1＋時(shí)量＋動(dòng)2”。這類(lèi)結(jié)構(gòu)絕大多數(shù)都是“立＋數(shù)詞＋年（歲）＋卒”，使用頻率非常高；另只有2例是“生＋數(shù)詞＋歲＋立”。例如：

26) 桓公立二十七年卒，子景公立。（《秦本紀(jì)》）

27) 出子生五歲立，立六年卒。（同上）

（2）“動(dòng)1＋時(shí)量＋而＋動(dòng)2”。這類(lèi)結(jié)構(gòu)中的動(dòng)1和動(dòng)2不再局限于“立”和“卒”。例如：

28) 騶忌子見(jiàn)三月而受相印。（《田敬仲完世家》）

29) 蒼為丞相十五歲而免。（《張丞相列傳》）

這兩種結(jié)構(gòu)語(yǔ)法意義相同，都表示第一個(gè)動(dòng)作或它造成的狀態(tài)持續(xù)了若干時(shí)間之后，第二個(gè)動(dòng)作發(fā)生。它們?cè)谛问缴系南嗤幨莿?dòng)2一般都比較簡(jiǎn)短，尤以單音詞最為常見(jiàn)。若動(dòng)2較為復(fù)雜，則不能形成這類(lèi)連動(dòng)結(jié)構(gòu)，只能與動(dòng)1構(gòu)成分句關(guān)系。如出自同一篇的例26）與下例可作對(duì)比：

30) 秦仲立二十三年，死于戎。（《秦本紀(jì)》）

對(duì)于“立＋數(shù)詞＋年（歲）＋卒”格式，今人在標(biāo)點(diǎn)時(shí)，固然也可以把“卒”字?jǐn)嚅_(kāi)，使它與“立＋數(shù)詞＋年（歲）”成為分句關(guān)系①中華書(shū)局點(diǎn)校本《史記》中，這種點(diǎn)斷方式也不少見(jiàn)，如：秦侯立十年，卒。（《秦世家》）但以不斷開(kāi)更為常見(jiàn)。，但對(duì)于例30）之類(lèi)動(dòng)2帶補(bǔ)語(yǔ)甚至是更復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，動(dòng)2只能與動(dòng)1成為分句關(guān)系而不能成為連動(dòng)結(jié)構(gòu)。

2 由于動(dòng)1和動(dòng)2語(yǔ)義關(guān)系的不同，導(dǎo)致時(shí)量成分是否隱含延續(xù)意義存在著差別。

一種是時(shí)量成分的非延續(xù)，指動(dòng)2的發(fā)生導(dǎo)致動(dòng)1的終止，因而當(dāng)動(dòng)2開(kāi)始時(shí)，與動(dòng)1有關(guān)的時(shí)間量即告結(jié)束，不再向后延續(xù)。這時(shí)，動(dòng)1和動(dòng)2所表示的是兩個(gè)不能同時(shí)共存的動(dòng)作行為。例如：

31) 因以醮酒佗發(fā)，求之三宿而得。（《龜策列傳》）

此例中“求之三宿而得”，一旦“得”實(shí)現(xiàn)，“求”這一動(dòng)作就自然終止，不再延續(xù)下去。

另一種是時(shí)量成分的延續(xù)，是指動(dòng)2的發(fā)生并不造成動(dòng)1的終止，因而當(dāng)動(dòng)2開(kāi)始時(shí)，與動(dòng)1有關(guān)的時(shí)間量仍可以繼續(xù)向后延續(xù)。此時(shí)，動(dòng)1和動(dòng)2在時(shí)間流上是兼容的時(shí)間先后關(guān)系。例如：

32) 甘羅曰：“大項(xiàng)橐生七歲為孔子師”（《樗里子甘茂列傳》）

此例中“為孔子師”并不會(huì)導(dǎo)致“生”狀態(tài)的終止，“七歲”這一時(shí)間量仍會(huì)繼續(xù)向后延續(xù)。

（二）《史記》中這種連動(dòng)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了古代漢語(yǔ)簡(jiǎn)省緊湊的表達(dá)特點(diǎn)。現(xiàn)代漢語(yǔ)中，基本沒(méi)有這樣的句式，相應(yīng)的意義只能采取以下幾種方式來(lái)表達(dá)。

1分句＋分句。前后分句之間一般形成時(shí)間上的連貫關(guān)系。例如：求之三宿而得→乞求了三夜，得到了；桓公立二十七年卒→桓公在位二十七年，去世了。

2 時(shí)間狀語(yǔ)＋動(dòng)詞。時(shí)間狀語(yǔ)一般是“VP＋（之）后/的時(shí)候”之類(lèi)較為復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。例如：騶忌子見(jiàn)三月而受相印→騶忌子拜見(jiàn)齊威王三個(gè)月后，接受了相??；大項(xiàng)橐生七歲為孔子師→偉大的項(xiàng)橐七歲的時(shí)候，就做了孔子的老師。

3 緊縮復(fù)句。一般是“動(dòng)1＋就＋動(dòng)2”結(jié)構(gòu)。例如：出子生五歲立→出子生下來(lái)五歲就登位；立六年卒→在位六年就死了。

本文初步揭示了《史記》中時(shí)量成分的句法特點(diǎn)尤其是在作狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)時(shí)與現(xiàn)代漢語(yǔ)的若干差異，包括“肯定式中的時(shí)量成分作狀語(yǔ)”、“‘時(shí)量成分＋不＋動(dòng)詞’與‘不＋動(dòng)詞＋時(shí)量成分’的并存”、“時(shí)量成分作補(bǔ)語(yǔ)與動(dòng)詞后其他成分的共現(xiàn)”、“連動(dòng)句中的時(shí)量補(bǔ)語(yǔ)”四個(gè)方面。這些差異一定程度上反映了動(dòng)詞與時(shí)量成分的組配方式在古今漢語(yǔ)中的變化。受文章主旨及篇幅所限，本文未能詳細(xì)探討這些組配方式的歷史演變過(guò)程及其原因。我們認(rèn)為，這樣的探討將會(huì)更加有意義但又非常復(fù)雜。文中所描寫(xiě)的各種差異所反映的語(yǔ)言變化是什么時(shí)候發(fā)生的、發(fā)生變化的原因又是什么，上述四個(gè)方面都可以單獨(dú)作為課題進(jìn)行更為深入的研究。這些工作，有待進(jìn)一步開(kāi)展。

【附記】本文曾在第八屆國(guó)際古漢語(yǔ)語(yǔ)法研討會(huì)（韓國(guó)首爾成均館大學(xué)，2013年）上宣讀，發(fā)表時(shí)有刪節(jié)。本人指導(dǎo)的碩士生李淼同學(xué)參與了本文的部分研究工作，特此致謝。

陳海波 2004 《史記》中的時(shí)量、時(shí)點(diǎn)和時(shí)段，《語(yǔ)言研究》第3期。

儲(chǔ)澤祥 2005 肯定、否定與時(shí)量成分在動(dòng)詞前后的位置，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》第4期。

丁聲樹(shù)等 1961 《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話》，商務(wù)印書(shū)館。

何樂(lè)士 2005 《〈史記〉語(yǔ)法特點(diǎn)研究》，商務(wù)印書(shū)館。

匡鵬飛 2013 動(dòng)詞、時(shí)量成分與否定詞的組合形式及其語(yǔ)法特點(diǎn)，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第3期。

陸儉明 1991 現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)間詞說(shuō)略，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第1期。

馬慶株 1984 動(dòng)詞后面時(shí)量成分與名詞的先后次序，《語(yǔ)言學(xué)論叢》第十三輯，商務(wù)印書(shū)館。

太田辰夫著、蔣紹愚、徐昌華譯 2003 《中國(guó)語(yǔ)歷史文法》（修訂譯本），北京大學(xué)出版社。

張赪 2002 《漢語(yǔ)介詞詞組詞序的歷史演變》，北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社。

張赪 2010 《漢語(yǔ)語(yǔ)序的歷史發(fā)展》，北京語(yǔ)言大學(xué)出版社。