肖 任 飛，張 芳

（1. 華中師范大學(xué) 國際文化交流學(xué)院 國際學(xué)生教育發(fā)展研究中心，武漢 430079；2. 江漢大學(xué)

武漢語言文化研究中心，武漢 430056）

現(xiàn)代漢語里，“（更）不用說”多數(shù)時候不是“更（adv.）+不用（adv.）+說（v.）”的短語用法，而是表達一種熟語化（idiomtized）意義。比如：

1) 宋華：我們在說，你們這些老外快成“中國通”了。力波當然就不用說了。（《新實用漢語課本》（II），頁 246）

上面這個例子中，“不用說”與動詞“說”和副詞“不用”都沒有直接的聯(lián)系，而是表示“（你們這些老外快成‘中國通’了），力波當然是中國通了”，“不用說”的前面可添加副詞“更”，常以語氣助詞“了”煞尾，相當于英語的“l(fā)et alone，not to mention”。該類句式出現(xiàn)時間較早，至少北宋就有了相關(guān)例證，比如“他如‘敬事而信，節(jié)用愛人’，與夫‘居之無倦，行之以忠’之類，更不用說，所以斟酌禮樂而告之也”（《朱子語類》）。

邢福義（2000：237-241）曾指出，“別說”可以構(gòu)成兩種特殊的遞進句式：一是“別說……連-也……”，一是“連-也……別說……”，二者“都具有某種特殊性”。前者基本相當于“不但……連-也……”；后者相當于“尚且……何況……”。“連-也……別說……”句式是我們所要探討的“更不用說”句式之一。張滟（2010a、2010b）基于交互主觀性認知觀，用“交互主觀性”語義模型對“X（連）A都/也Y，更不用說/別說B”構(gòu)式和“XAY，let alone B”構(gòu)式的句法行為進行了闡釋。

一 構(gòu)式的語義關(guān)系及“更不用說”的性質(zhì)

（一）從語義上看，“更不用說”構(gòu)式形成一種反逼性遞進關(guān)系，其中也隱含著推論性因果關(guān)系。構(gòu)式一般由兩部分組成，可以碼化為：P遞進基點/推論根據(jù)，更不用說Q遞進終結(jié)/推論結(jié)果。

P是該遞進構(gòu)式的基點，也是推論的根據(jù)，如例1）的“你們這些老外快成‘中國通’了”，“更不用說Q”是遞進的終結(jié)，也是推論的結(jié)果，如例1）的“力波當然就不用說了”。遞進基點和推論根據(jù)的P可以是小句，也可是句子甚至復(fù)句；表示遞進終結(jié)和推論結(jié)果的“更不用說Q”多數(shù)時候為小句，偶爾也能為復(fù)句。其兼容并蓄遞進和推論兩種關(guān)系的緣故，“更不用說”構(gòu)式往往可以轉(zhuǎn)換成典型的反逼性遞進關(guān)系和推論關(guān)系的復(fù)句或句群。如例1）可轉(zhuǎn)換為：

1) a 你們這些老外尚且快成“中國通”了，力波當然就不用說了。

1) b 既然你們這些老外快成“中國通”了，力波當然就不用說了。

（二）“更不用說”表達的是一種熟語化意義，我們認為“更不用說”是一個熟語化的（idiomtized）或者說是固化的結(jié)構(gòu)體（hard-wired structure）①儲澤祥（2003），儲澤祥、曹躍香（2005），謝曉明、肖任飛（2008）等都探討過詞語的固化問題，固化指兩個或幾個緊挨在一起的語言單位，由于頻繁使用而化為的一個相對穩(wěn)固的、整體性的語言單位。。主要基于如下幾點理由：（1）“更不用說”中間不能有語音停頓，前面不存在發(fā)出言語行為的施為性主語，“不用”后一般也不能隨意插入“我、你、他”之類兼語成分，“說”后不帶“著、了②小句“力波當然就不用說了”中的“了”是起完成句子且主要表達新信息作用的“了2”，而非表示時體的“了1”。、過”等時體成分。（2）“說”的語義已經(jīng)泛化，很難說表示某種具體的言語行為，最典型的特征之一就是“說”的引語功能的消失，很難在“說”的后面補充出直接或間接引語。（3）“更不用說”的語義功能已經(jīng)趨于專門化，獨立分析“更不用說”小句無法詮釋其意義，需要結(jié)合上文進行詮釋，在構(gòu)式中主要起銜接和標記反逼性遞進關(guān)系的作用，是典型的反逼性遞進關(guān)系標記。語義上表示遞進終點和推論結(jié)果比遞進基點和推論根據(jù)更具有其性狀和特征。形式上表現(xiàn)為：一是可以轉(zhuǎn)換為典型的遞進和推論關(guān)系；二是轉(zhuǎn)換和詮釋以后遞進終點和推論結(jié)果部分往往與上文存在一定的照應(yīng)關(guān)系。比如例1）轉(zhuǎn)換和詮釋以后，“力波更是‘中國通’了”跟遞進基點和推論根據(jù)的“中國通”照應(yīng)。（4）這種照應(yīng)關(guān)系由于“更不用說”的“語義功能俯瞰”作用的存在，語篇中當使用“更不用說”構(gòu)式時，這種照應(yīng)關(guān)系不太能表現(xiàn)得出來，比如我們一般不說“力波更不用說是‘中國通’了”。因為“更不用說”的內(nèi)容對說話人和假想的聽話人而言顯而易見、無需多說，如果說出來，則是與這種顯而易見、無需多說的功能是相違背的。所謂“語義功能俯瞰”是指當某一語法成分在句法中具有了某種語義功能以后，排斥在同一句法上再出現(xiàn)相同或相似的語義功能成分。也就是說，當熟語化的“更不用說”具有了照應(yīng)功能以后，其他相同或相似的照應(yīng)成分就不太能出現(xiàn)在同一句法中。

（三）所以我們需要把下面一類話語標記作用的“更不用說”同熟語化的“更不用說”區(qū)別開來。如例1）如果這樣說，“不用說”則是短語用法，起話語標記的作用。

1) c 我們在說，你們這些老外快成“中國通”了，力波不用（我們）說，他更是“中國通”了。

這個句子中的“不用說”至少具有三個特點：“不用”后可帶兼語成分“我們”，“說”的意義比較實在，“他是‘中國通’”具有一定的間接引語性質(zhì)。事實上，話語中因為話語功能和傳達信息的需要，會經(jīng)常使用諸如“不是我說你、不用我們說”等之類看似矛盾的話語標記，“他是‘中國通’”可能正是“我們”想說的內(nèi)容或顯而易見的情況，但偏偏使用“不用我們說”，該話語標記能在話語中傳達遞進終點和推論結(jié)果顯而易見這種信息。其具有話語標記的一些重要特征。真實語篇中，“更不用說”還能說成“更不用提”、“更不用講”、“更別提”、“更別講”、“更別說”等。例如：

2) 提拔天賜，因為他好玩，而且知道他有錢?，F(xiàn)在他的錢沒了，還理他作甚？他們不提“錢”這個字，可是關(guān)于錢的消息比誰也靈通。近親更不用提，對于錢的來去比人的生死更關(guān)心多多了。（老舍《牛天賜傳》）

例2）“更不用提”為話語標記，句法上充當獨立成分，只是言語單位序列劃分的依附成分，刪除也不至于不符合語法；語義上不管它存不存在也不影響命題的表達，都是“近親對于錢的來去比人的生死更關(guān)心多多了”，具有非真值性；功能上在話題“近親”和后面的說明之間起銜接作用，話題“近親”后可添加語氣詞“啊”或用逗號隔開，或者之前添加話題標記語“至于”、“說到”等，突顯其話題特征，“更不用說”在話語中起提醒聽者要注意后面的話語內(nèi)容的作用；也傳達某種信息，屬傳信范疇，引領(lǐng)說話人感知后面的說明顯而易見或不值一提（Schiffrin 1987，方梅2000，Traugott & Dasher 2002，董秀芳2007，樂耀2011等）。再舉兩例：

3) 南星是多么糊涂啊，可是跟小虎們一塊兒玩，他居然顯出很聰明鬼道的樣兒來。至于小坡，那更不用說了，他出口氣兒，都好似，在小虎們看，有頂大的價值和作用。（老舍《小坡的生日》）

4) 老太太眼中沒有難看的娃娃，雖然剛生下來的娃娃都那么不體面。嘴上有個肉崗，這便是高鼻梁?？催@一腦袋黑頭發(fā)，其實未必有幾根，而且絕對的不黑。眼睛，更不用說，自古至今向無例外，都是大的。（老舍《牛天賜傳》）

話語標記的“更不用說”很容易進行轉(zhuǎn)換，上邊三例如果分別轉(zhuǎn)換為“近親更不用說了”、“至于小坡，那更不用說了”、“眼睛，更不用說了”，后面的成分省略，明顯就熟語化了。

（四）還有，當“更不用說”所帶賓語為對象賓語或主語為對象主語時，其熟語化程度也沒那么高，這時“更不用說”的意義還比較實在，對象賓語和對象主語是其直接談?wù)摰膶ο?。例如?/p>

5) 假使留下的這幾根胡子能夠挽留一部分的運氣，胡子沒剃的時候，汪處厚的好運氣更不用說。（錢鐘書《圍城》）

例5）“汪處厚的好運氣”作為對象主語，是說話人直接談?wù)摰膶ο?。但即便是對象賓語或?qū)ο笾髡Z，也需要結(jié)合上文回溯推理才能準確把握句式的意義，因此我們還是把它算作熟語化用法。并且這種帶對象賓語或?qū)ο笾髡Z的“更不用說”句式，也很容易轉(zhuǎn)換成熟語化用法，轉(zhuǎn)換成“胡子沒剃的時候就更不用說了”，熟語化程度就非常高了。當然，像“不用說你喜歡我，更不用說你愛我”這類明顯起引語作用的“更不用說”不可能是熟語化用法。此外，熟語化的“更不用說”跟反問語氣的“那還用說”也存在一些重合之處，我們擬專文討論。

二 “更不用說”構(gòu)式的句法解析

“更不用說”構(gòu)式的語言手段是豐富多彩的，“連-也……別說……”只是其中的一小類復(fù)句，實際情況遠比這個要復(fù)雜得多?！癙遞進基點/推論根據(jù)，更不用說Q遞進終結(jié)/推論結(jié)果”可能是一個句群，也可能是一個復(fù)句?；c句P可能本身存在復(fù)句關(guān)系，也可能同終結(jié)句“更不用說Q”才構(gòu)成復(fù)句關(guān)系。當遞進基點為并列關(guān)系時，基點句P甚至可能為句群，如例4）。根據(jù)我們對隨機從CCL語料庫中選取的200例“更不用說”構(gòu)式的統(tǒng)計，141例的基點句P都為復(fù)句形式，占所統(tǒng)計語料的70.5%。熟語化的“更不用說”構(gòu)式和話語標記、帶對象賓語的“更不用說”在構(gòu)成反逼性遞進關(guān)系的時候，其基點句P沒有本質(zhì)的區(qū)別，我們在此一并分析。此外，我們統(tǒng)計和分析的“更不用說”構(gòu)式是就其“最低構(gòu)成”（minimum components）來說的，即只分析構(gòu)成“更不用說”反遞進關(guān)系的基本的和必不可少的成分，缺少這些基本成分，“更不用說”構(gòu)式不能成立或影響語義的表達①復(fù)句“最低構(gòu)成”（minimum components）是指在語篇中構(gòu)成復(fù)句關(guān)系所不能缺少的必要成分，缺少最低構(gòu)成成分，復(fù)句語義關(guān)系不能成立或影響復(fù)句語義的表達（肖任飛2010）。。非全句的“更不用說”遞進關(guān)系我們用下劃線“_____”標記。

（一）“更不用說”反逼性遞進關(guān)系中，復(fù)句形式的基點句P根據(jù)語義關(guān)系的不同，大致有讓步、條件、假設(shè)、并列、遞進、轉(zhuǎn)折、因果、排除等幾種類型。其中并列或遞進、讓步、條件或假設(shè)是出現(xiàn)頻率最高的幾類復(fù)句形式基點句，200例隨機獲取的“更不用說”構(gòu)式中，基點句P為并列或遞進關(guān)系者有55例，占所統(tǒng)計語料的27.5%，為讓步關(guān)系或讓步緊縮關(guān)系者也達到了41例，占20.5%；其次為假設(shè)和條件關(guān)系的基點句，有22例，占11%。轉(zhuǎn)折、因果和排除關(guān)系的基點句P相對較少，分別為12例、9例和2例，占所統(tǒng)計語料的6%、4.5%和1%。

（1）并列、遞進式。這是為數(shù)最多的一類“更不用說”構(gòu)式，可以用“不僅/不但……而且/還/也……”、“……也/亦……”、“并且/并/甚至……”等關(guān)聯(lián)標記標示。例如：

6) 軍方早在2月份就提交了有關(guān)虐待事件的調(diào)查報告，為何國防部長和參謀長聯(lián)席會議主席迄今沒有看到過，國會也一直被蒙在鼓里，更不用說全世界了？②本文未標明出處語料都來源于北大CCL語料庫。

（2）讓步式。這也是使用頻率較高的一類“更不用說”構(gòu)式，關(guān)聯(lián)標記有“即使/即便/便是/就是……也/都……”、“連……都/也……”、“……也/都/就……”等。例如：

7) 便是他這“外行”看來，也覺得五百萬資本無論如何不夠，更不用說只有一百五十萬了。（矛盾《子夜》）

并列、遞進式的“更不用說”構(gòu)式有時同讓步式糅合在一起，整體來看是并列、遞進關(guān)系，但其后分句卻是一個讓步緊縮句，一般使用關(guān)聯(lián)標記“連……都/也……”等。例如：

8) 就在這時，北京乙烯工程的資金嚴重到位不足，最困難的時候連買砂子、水泥的錢都沒有，更不用說撥付工程款了。

（3）假設(shè)、條件式。條件和假設(shè)關(guān)系的基點句P可以用“如果/要是/假如/若……則/那么/就/都……”、“只要/凡是/一旦……就……”、“……就……”等關(guān)聯(lián)標記標示。但須注意，通常不能使用必要性條件復(fù)句和緊縮句。例如：

9) 如果按照“兩個凡是”，我就不能出來工作，更不用談別的問題了。（鄧小平《鄧小平文選·第三卷》）

10) 稍微大一點的旅館就不租中國人，更不用說講體面的人家了。（老舍《二馬》）

（4）轉(zhuǎn)折式。轉(zhuǎn)折、因果和排除關(guān)系的基點句P是使用頻率相對較低三類“更不用說”構(gòu)式。轉(zhuǎn)折關(guān)系可用“雖然/雖/盡管……但是/但/而/然而……”、“……但/卻/但是/然而/而/否則……”等關(guān)聯(lián)標記標示。例如：

11) 在自由討論中，領(lǐng)導(dǎo)者也必須充分說明自己的意見，但這不等于把自己的意見強加于人，更不用說打棍子、戴帽子了。

（5）因果式?！案挥谜f”構(gòu)式中，有些基點句P為因果關(guān)系，可用“因/因為……”、“因為……所以/因此/致使……”、“……所以/因此/致使/以致……”等關(guān)聯(lián)標記標示。比如：

12) 在會議場合內(nèi)，有不少滿腹經(jīng)驗的人因表達不得其法，致使其意見無從表達，更不用說被重視或采納！

（6）排除式。在所統(tǒng)計和分析的語料中，只有兩例排除式的“更不用說”構(gòu)式，基點句P用“除了/除……還/也……”、“除了/除……都/竟然……”等標記表示。例如：

13) 這里除了假美鈔外，還有假的委內(nèi)瑞拉、秘魯、巴西、古巴貨幣，哥倫比亞的比索就更不用說了。

14) 除了幾個哥哥曾給喬治一些零用錢外，他的生身父母竟然沒有給過他一個子兒，更不用說去看他！（樊家進《奧斯丁家族的秘密》）

（二）有時“更不用說”構(gòu)式的基點句P為單句或單一小句，需要終結(jié)句“更不用說Q”的配合才能一起構(gòu)成反逼性遞進復(fù)句。200例隨機獲取的“更不用說”構(gòu)式中，基點句P為單句或小句形式“更不用說”構(gòu)式有59例，占所統(tǒng)計和分析例句的29.5%。基點句P根據(jù)其所在“更不用說”構(gòu)式中所表達的語義，大致分讓步和推論等幾類。讓步遞進和推論遞進又常交織在一起，二者之間常?？梢韵嗷マD(zhuǎn)換。前者的關(guān)聯(lián)標記有“尚且……”，后者的關(guān)聯(lián)標記主要是“既然……”。例如：

15) 這些作品，對于一些頗愛讀書的大學(xué)生來說尚且不能全部涉獵，更不用說那些“一心只攻考試課，兩眼不看課外書”的當代中學(xué)生了。

16) 既然他的貨物是這個樣子，他的賬目肯定更不用說了！

（三）但大多數(shù)情況下，小句形式的基點句P通過“絕對”、“真正”、“簡直”、“完全”、“并不”、“全部/全”、“都”、“徹底”、“根本”、“不再”、“居然/竟然”、“幾乎/差不多”、“仍然/尚/還/依然”、“本來”、“已經(jīng)”、“從來（沒有）”、“任何/每”、“（任指的）誰/什么/哪兒”、“如此”、“基本”、“一直”、“起碼”、“最/很/極”、“僅僅/只/僅”、“早就”、“無法”等極性副詞和代詞等同終結(jié)句“更不用說Q”構(gòu)成反逼性遞進復(fù)句。例如：

17) 獎金人選發(fā)表以后，據(jù)說中國人民全體動了義憤，這位作家本人的失望更不用提。（錢鐘書《靈感》）

18) 祖祖輩輩生活在雪山高原上的藏族同胞先前從來沒有聽說過種蔬菜，更不用說吃新鮮蔬菜了。

沒有相應(yīng)形式的副詞、形容詞和代詞，我們也?？梢蕴砑?。比如“父母和我說不到一塊兒，兄弟更不用提（老舍《二馬》）”，基點句P就可轉(zhuǎn)換為“父母（都/根本/基本/完全/幾乎/尚且/如此/早就）和我說不到一塊兒”。即使是復(fù)句形式的基點句P，上述這些副詞、形容詞和代詞的存在也是“更不用說”反逼性遞進關(guān)系的限制條件之一，許多復(fù)句形式的基點句P中都擁有這些詞語，比如例6）至例14）中就出現(xiàn)了“一直”、“無論如何”、“竟然”、“嚴重”、“都”、“稍微……就……”、“充分”等相關(guān)詞語。沒有也可以添加，比如例9），假設(shè)關(guān)系的基點句P完全可以變?yōu)椤叭绻凑铡畠蓚€凡是’，我就（絕對/完全/簡直/徹底/根本）不能出來工作”，因此我們可將這些詞語看作是“更不用說”反逼性遞進關(guān)系的準標記。

（四）終結(jié)句“更不用說Q”多數(shù)時候為小句，在所統(tǒng)計的200例“更不用說”構(gòu)式中，小句形式的終結(jié)句高達196例，占所分析語料的98%，但也偶爾能出現(xiàn)假設(shè)關(guān)系的復(fù)句和話題式的終結(jié)句。例如：

19) 這么老的資格，這么高的級別，犯了錯誤還這么重的處分，我們這些資歷淺、級別低的警員犯了錯誤，就更不用說了。

20) 上文講到即使是位于九五之尊的皇帝，口語依然保留著濃重的方言，至于他們的三宮六院，那就更不用說了。

例19）終結(jié)句“我們這些資歷淺、級別低的警員犯了錯誤，就更不用說了”的假設(shè)關(guān)系比較明顯，例 20）終結(jié)句“他們的三宮六院”是話題，有話題標記“至于”。話題式的“更不用說”構(gòu)式是話語標記作用的“更不用說”句式的進一步省略，我們完全可以把它轉(zhuǎn)換成“……至于他們的三宮六院，那就更不用說，口語更是保留著濃重的方言”，把它看成是有話語標記的“更不用說”句式。

三 “更不用說”構(gòu)式的否定肯定語義韻及相關(guān)闡釋

石毓智、李訥（2001：214）指出：“‘連’字結(jié)構(gòu)多為否定式”?！斑B”字結(jié)構(gòu)又經(jīng)常出現(xiàn)在“反逼性遞進句”中，形成“X（連）A都/也Y，更不用說/別說B”結(jié)構(gòu)（張滟2010b：19）。綜合所有形式的基點句P來看，“更不用說”構(gòu)式在多大程度上與否定語義關(guān)聯(lián)呢？這是一個值得探討的問題。

（一）通過對 200例隨機獲取的“更不用說”構(gòu)式的分析，發(fā)現(xiàn)其確實主要與否定或“準否定語（quasi-negative）”語義關(guān)聯(lián)?！皽史穸ㄕZ”其“‘語用級階’性指向否定”（黃瑞紅2008：123），即具有“沿否定極性方向推動命題的述謂方向”的功能（Verhagen 2005：41-60）。在200例隨機獲取的“更不用說”構(gòu)式中，基點句P為否定或準否定者高達165例，占所統(tǒng)計和分析語料的82.5%，具有較強的傾向性。

在“更不用說”構(gòu)式中，其基點句P除了使用典型的表示否定的副詞“不/沒有/未/無”等以外，表示數(shù)量的副詞“只/僅”，表示否定的反問句，以及“拒絕、忘記、損害、害怕、懷疑、懷恨、憎惡、厭倦、壓制、忽視、困難、復(fù)雜、難以、困擾、麻煩、發(fā)愁、危機、險惡、憤怒、生氣、丑陋、錯誤、低、少、問題、缺乏、廢舊、垃圾、勉強、刻板、暫時、困惑、惶恐、卑鄙、驚慌、圓滑、陰暗、凋零、浪費、傻頭傻腦、阿諛奉承、誤入歧途、反作用、部分理解”等貶義的“準否定語”也是其經(jīng)常使用的形式?；c句P中含否定副詞，上邊許多例證都是如此，我們不再贅舉，這里主要探討一下其他類型的否定形式。例如：

21) 我?guī)煾溉ナ乐畷r，我還只十四歲，本門功夫是學(xué)全了，全真派武功卻只練了個開頭，更不用說玉女心經(jīng)了。（金庸《神雕俠侶》）

22) 老同志們說：他們連命都可以不要，哪還去追求什么個人私利，更不用說去謀求什么“有償”之類的東西。

23) 真正麻煩的事情還是在自己家里，購買地皮，原先是已經(jīng)談妥了的，大多數(shù)還已經(jīng)立過契約，不料又平地起風(fēng)波，地主紛紛要求解約，正在談判的更不用說了，要價驀然間漲了五倍！

例21）-23）中，出現(xiàn)的否定形式就有表示數(shù)量的副詞“只”、“紛紛”，否定反問句“哪還去追求什么個人私利”，以及準否定語“練了個開頭”、“風(fēng)波”、“解約”等。

（二）根據(jù)200例隨機選取的“更不用說”構(gòu)式的分析，也有35例“更不用說”構(gòu)式的基點句 P與肯定以及中性成分語義關(guān)聯(lián)，占所統(tǒng)計和分析語料的17.5%。例如：

24) 在呼家堡的今天，家家戶戶都住上了兩層小樓，村里自然也有許多豪華的、各種規(guī)格的接待室，辦公室；辦公樓就更不用說了。（李佩甫《羊的門》）

25) 我過去接受的教育，讀的書，總是指導(dǎo)我把人分成各種類型，即使是純客觀的心理學(xué)，對人也有所謂粘液質(zhì)、膽汁質(zhì)、多血質(zhì)等等之分；至于文藝作品，那更不用說了，那里面有形形色色的人：穩(wěn)重的、輕狂的、放蕩的、嚴肅的……（張賢亮《綠化樹》）

有些本為中性的詞語在進入“更不用說”構(gòu)式或與其他詞語結(jié)合以后，具有加強肯定或否定語義的作用，其中最典型的詞語為“如此、這樣、這個樣子”等。例如：

26) 面對如此繁榮的商業(yè)景象，員工的心情都如此暢快，老板的感覺就更不用說了。

27) 唉！孩子們都這樣厭惡他，村里的大人們就更不用說了。（路遙《人生》）

“如此”分別出現(xiàn)在例 26）、27）中，但所起作用卻不相同：前者起加強肯定語義的作用，后者起加強否定語義的作用。所以如果沒有上下文的結(jié)合，一些句子很難判斷其基點句P表示肯定還是否定。比如“醫(yī)務(wù)人員尚且如此，就更不用說領(lǐng)導(dǎo)干部和一般群眾了”，在上文背景信息不完整的情況下很難知道其表示否定還是肯定，由于基點句P的否定性傾向，我們只是能做出否定性的猜測，至于真實情況如何，還需上下文語境的驗證。

（三）張滟（2010a、2010b）、Fauconnier（1978）和Israel（2001）等學(xué)者在闡釋“X連A都/也Y，更不用說B”構(gòu)式和let alone的時候，認為“更不用說”連接的前后兩個并列小句是一種“梯級”（scalar）關(guān)系。該詮釋也同樣適用于其他形式的“更不用說”構(gòu)式。否定性語境中，基點句P和終結(jié)句“更不用說Q”之間存在語義量級上的梯級遞降關(guān)系（Fauconnier 1978）；肯定性語境剛好相反，其基點句P和終結(jié)句“更不用說Q”存在語義量級上的梯級遞升關(guān)系（Israel 2001）。以例21）和例24）為例，其否定和肯定語義量級上的梯級關(guān)系可用下面圖形表示。

圖1 否定語境下梯級遞降圖

圖2 肯定語境下梯級遞升圖

例21）是一個從全真派武功到玉女心經(jīng)的一個梯度，在金庸《神雕俠侶》中，全真派武功、古墓派武功到玉女心經(jīng)依梯度上升。全真派武功如果只學(xué)了個開頭、不熟悉的話，古墓派武功和玉女心經(jīng)只會是更不熟悉，其否定性不斷增強，梯度下層相對于上層都可以構(gòu)成“更不用說”構(gòu)式。例24）是從住上了兩層小樓到豪華辦公樓的一個梯度，住上了兩層小樓，說明村里富裕了，家家戶戶住上了說明更加富裕，于是村里有了接待室、辦公室，甚至有了豪華的接待室、辦公室，辦公樓因此也更是繁華，其肯定性不斷增加，梯度上層相對于下層可以構(gòu)成“更不用說”構(gòu)式。其實即便是中性語境，對于說話人主觀上而言，其基點句P和終結(jié)句“更不用說Q”也存在語義上的梯級遞升關(guān)系。比如例23）說話人認為教育、讀的書以及純客觀的心理學(xué)，都是把人分為若干類型的，文藝作品就更是如此。

英語“更不用說”除了let alone，not to mention以外，還有兩組相關(guān)的連接語，分別能表示這種語義上的遞升和遞降關(guān)系。much/still less在語義梯級上是遞降的，much/still more在語義梯級上是遞升的，前者常?；c句P為否定形式，后者一般為肯定形式。例如：

28) She wouldn't take a drink，much less stay for dinner（她連飲料都不愿喝一杯，更別提留下吃飯了）.（《英漢大詞典》）

29) He is kind to me，still more to my elder brother（他對我很和善，更不用說對我哥哥了）.（《英語慣用短語詞典》）

漢語排除式的“更不用說”構(gòu)式也是能很好地體現(xiàn)這種語義梯級上的遞升和遞降關(guān)系。我們知道，漢語排除式有肯定形式和否定形式兩種類型，分別相當于英語的besides和except。進入“更不用說”構(gòu)式后，肯定性的排除式“更不用說”構(gòu)式具有語義上的遞升關(guān)系，比如“洞內(nèi)除了鐘乳石、熔巖筍之外，還有形狀像繩子、如鑰匙、似小樹的石頭，更不用說石筍、石柱了”；否定性的則恰好相反，具有語義上的遞降關(guān)系，例如“除了幾個哥哥曾給喬治一些零用錢外，他的生身父母竟然沒有給過他一個子兒，更不用說去看他”。

儲澤祥 2003 “一個人”的固化及其固化過程，《華中師范大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）第3期。

儲澤祥、曹躍香 2005 固化的“用來”及其相關(guān)的句法格式，《世界漢語教學(xué)》第4期。

董秀芳 2007 詞匯化與話語標記的形成，《世界漢語教學(xué)》第1期。

方梅 2000 自然口語中弱化連詞的話語標記功能，《中國語文》第5期。

黃瑞紅 2008 英語程度副詞的等級數(shù)量含義，《外語教學(xué)與研究》第2期。

石毓智、李訥 2001 《漢語語法化的歷程》，北京大學(xué)出版社。

唐雪凝 2009 “那還用說”論析，《云南師范大學(xué)學(xué)報》（對外漢語教學(xué)與研究版）第6期。

肖任飛 2010 《現(xiàn)代漢語因果復(fù)句優(yōu)先序列研究》，中國社會科學(xué)出版社。

謝曉明、肖任飛 2008 表無條件讓步的“說·什么”緊縮句，《語言研究》第2期。

邢福義 2000 《漢語復(fù)句研究》，商務(wù)印書館。

樂耀 2011 從“不是我說你”類話語標記的形成看會話中主觀性范疇與語用原則的互動，《世界漢語教學(xué)》第1期。

張滟 2010a “X（連）A都/也Y，更不用說/別說B”框架下的“連”字結(jié)構(gòu)語義-句法界面研究，《外語教學(xué)》第2期。

張滟 2010b 構(gòu)式“XAY let alone B”與“X（連）A都/也Y，更不用說/別說B”的語義-句法界面研究——基于“交互主觀性”認知觀，《中國外語》第1期。

Fauconnier, G. 1978 Implication reversal in a natural language, F. Guenthner & S. J. Schmidt.Formal Semantics and Pragmatics for Natural Languages. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.

Israel, M. 2001 Minimizers, maximizers and the rhetoric of scalar reasoning,Journal of Semantics, 18(4).

Schiffrin, D. 1987Discourse Markers, Cambridge: Cambridge University Press.

Traugott, E. C. & R. B. Dasher 2002Regularity in Semantic Change, Cambridge: Cambridge University Press.

Verhagen, A. 2005Constructions of Inter-subjectivity, Oxford: Oxford Press.