被打工地與家鄉(xiāng)的遙遠距離撕扯成碎片的打工者，不知有無這種認知：祈盼了一年的家庭團聚和喜慶，年年被購票難、乘車難稀釋后，于今又充斥進國家意志：常回家看看。人倫之情被超常規(guī)地圈進法律框架，意味著打工者向家鄉(xiāng)的主動回歸，也是對法律的被動遵從。如此，億萬候鳥撲奔家鄉(xiāng)的倫理壯舉，或也可理解為是他們在特定情境下的規(guī)?；胤?。

這是一個由不解鏈生出的問號：若常回家看看專指子女?；丶铱纯蠢先耍俏闯赡耆瞬痪透枰改赋；丶铱纯磫?？未成年子女的天然弱點，決定了首席監(jiān)護人對他們的監(jiān)護，必須是朝夕相處式的、耳鬢廝磨式的、耳提面命式的、循循善誘式的。與去年修訂實施的《老年人權益保護法》相比，《民法通則》和《未成年人保護法》早已對?；丶铱纯春⒆佑忻鞔_規(guī)定。只可惜，這些規(guī)定被我們規(guī)模化忽略了。

又一個詭異的規(guī)?；?。

父母固然需要子女?；丶铱纯矗⒆痈敳皇Ц改纲N身監(jiān)護。成文法里國家和民眾有約，自然法里有延續(xù)至今的人類傳統(tǒng)和天道。常回家看看孩子吧！為何不能?；丶铱纯春⒆?？馬年春節(jié)前，本刊策劃仰天長問。

我們由衷地理解，不常回家看看孩子緣于父母與孩子遙距天涯。這是令人唏噓的鏈式因果：父母在千里之外披星戴月，無法把孩子牽手身邊；打工地沒有孩子玩耍和棲身之所，即便有農民工子弟小學愿意無條件接納他們，在等級歧視下，他們也無法享受城里孩子所能享受的國民待遇；不幸中之萬幸，他們尚有爺爺奶奶、姥姥姥爺。但是，父母終年不在未成年子女身邊，這于法律有違，于傳統(tǒng)有悖，于天道有逆，于孩子身心有毀，于家庭倫理有損，于民族未來有害。這時，可愛的爺爺奶奶哪怕再心甘情愿地分擔子女責任，對孩子來說，不也是所有萬幸中之最大不幸嗎？

只剩一條路了：在法律?；丶铱纯锤改傅睦樟钪校槺阍诖汗?jié)這個特定日子看看孩子。當?；丶铱纯春⒆蛹械亍⒁?guī)?；卦谀程囟ㄈ兆映蔀閮|萬父母的狂歡，這意味著在更多平常的日子里，我們規(guī)?；貨]有守護在未成年子女身邊。就是說，我們在規(guī)模化地違反《民法通則》和《未成年人保護法》、在規(guī)?；乇硹墏鹘y(tǒng)、在規(guī)模化地拂逆天理！

天下父母，有誰愿意這樣對待自己的骨肉！但他們先受虐于體制性樊籬，便不得不忍痛“施虐”于子女。

2013年11月，中國共產黨第十八屆三中全會鏗鏘宣示：有序放開中等城市落戶限制，合理確定大城市落戶條件，嚴格控制特大城市人口！12月，《中央城鎮(zhèn)化工作會議》廣為流傳的“望得見山，看得見水，記得住鄉(xiāng)愁”的城鎮(zhèn)發(fā)展新描述，更令人期待夢圓！