陳明富，張鵬麗

(1.浙江大學 漢語史研究中心，浙江 杭州310028;2.南京工業(yè)大學 政治教育學院，江蘇 南京211816;3.江蘇大學 文法學院，江蘇 鎮(zhèn)江212013)

一

《詩經(jīng)·小雅·采薇》:“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏?！雹僭娋溆谩皸盍迸c“雨雪”兩個對比鮮明的意象，含蓄地表達了戰(zhàn)爭給人們帶來的痛苦和創(chuàng)傷，可謂千古名句，歷來為人們所稱道。但學界對于其中“雨雪霏霏”一句尤其“雨雪”二字的理解卻頗有爭議。

對于此處“雨雪”二字，多數(shù)注本、譯本和教材都解釋為“下雪”，如郭錫良《古代漢語》:“雨(舊讀yù)雪:下雪。雨，動詞。”〔1〕聶石樵《詩經(jīng)新注》:“雨(yù)，降下?！薄?〕袁世碩《中國歷代文學作品選》:“雨(yù)，落，下?！薄?〕也有作模糊處理的，如高亨《詩經(jīng)今注》沒有對“雨雪”作闡釋，只對“霏霏”作了注釋:“霏霏，形容雨雪之密?！薄?〕從對“霏霏”的注釋來看，高亨應(yīng)該是將“雨雪”理解為名詞“雨”和“雪”。也有雖然將“雨雪”解釋為“下雪”，但在對詩句意義進行闡發(fā)時卻又出現(xiàn)了自相矛盾的情況，如程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》:“雨雪，下雪。雨，作動詞用。霏霏，雪花紛飛貌。按詩人以楊柳代春，雨雪代冬，以具體代抽象，不自覺地運用了借代修辭，加上摹形疊詞依依、霏霏，使讀者產(chǎn)生形象逼真的美的感受?！薄?〕“雨”既然有動詞“下”之義，“雨雪”就是一個含有動作的詞，而不是“具體”的作為名詞的“雨雪”，因而此處似有矛盾。也有不注或漏注的，如徐中玉、齊森華主編的《大學語文》(第八版簡編本)〔6〕，不作注的原因也可能是與古人作“如字”處理類似，認為“雨”應(yīng)為名詞，否則是不應(yīng)該不注的?？磥恚藗儗τ凇坝暄钡睦斫鈱嶋H上并不完全統(tǒng)一。

再看對于“霏霏”的釋義，雖然學界對于“霏霏”的意思沒有什么異議，但從具體的釋義用語來看，還是有區(qū)別的。一種是將“霏霏”理解為形容“雪”貌，如程俊英《詩經(jīng)譯注》:“霏霏，雪盛多的樣子?！薄?〕朱東潤《中國歷代文學作品選》:“霏霏，雪大貌?！薄?〕聶石樵《詩經(jīng)新注》:“霏霏，紛紛?！薄?〕這些注釋中的“盛多”、“大”、“紛紛”等詞都是形容詞。另一種就是將“霏霏”理解為修飾動作“下”的狀態(tài)，如郭錫良《古代漢語》:“霏霏(fēifēi):雪下得很大的樣子。”〔1〕程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》:“霏霏，雪花紛飛貌?！庇喙谟ⅰ对娊?jīng)選》:“霏霏，雪飛貌?！薄?〕這些注釋中出現(xiàn)了動詞“下”、“紛飛”、“飛”等詞。對于“霏霏”的解釋為什么會有這樣的不同呢?關(guān)鍵還是對于“雨雪”中“雨”的理解不同造成的。如果將“雨雪”中“雨”與“雪”均理解為名詞，對于“霏霏”的解釋就會出現(xiàn)第一種情況;如果將“雨雪”理解為動詞“下雪”，對于“霏霏”的解釋就自然會出現(xiàn)第二種情況。因而對于“雨雪”及“霏霏”的解釋的關(guān)鍵在于對“雨”字的理解。

二

本文將從訓詁學、語法學及《詩經(jīng)》自身體例等角度來談?wù)剬τ凇坝暄庇绕涫恰坝辍弊值睦斫?，兼析《十三?jīng)注疏》對于《詩經(jīng)》中“雨雪”的解釋。

首先來看“雨”字，在古代，“雨”除作名詞外，還可作動詞用，表示“下雨”、“下”等義?！坝辍弊鲃釉~用是“雨”長期由名詞活用作動詞從而使語義固化的結(jié)果，“雨”作動詞時讀yù 是詞類活用時的“破讀”?！坝辍弊鲃釉~的例子很多，如《漢語大字典》:“雨，降雨。《集韻·遇韻》:‘雨，自上而下曰雨?！对姟ば⊙拧ご筇铩?‘雨我公田，遂及我私?！妒酚洝ぶ倌岬茏恿袀鳌?‘他日，月宿畢，竟不雨?！薄坝?，自上而下，像雨一樣地降落。《詩·邶風·北風》:‘北風其涼，雨雪其雱?！痘茨献印け窘?jīng)》:‘昔者倉頡作書，而天雨粟，鬼夜哭?！薄?0〕《漢語大詞典》:“雨，降雨?！对姟ば⊙拧ご筇铩?‘雨我公田，遂及我私?！薄坝辏裣掠暌粯咏德?。《詩·邶風·北風》:‘北風其涼，雨雪其雱。’”〔11〕《故訓匯纂》:“雨，降雨也?！睹献印る墓稀贰晡夜铩祆浼??！薄坝暾撸焐舷滤??！洞呵铩る[公九年》‘大雨雪’孔潁達疏。”“雨，自上而隋，有似于雨。《春秋·文公三年》‘雨螽于宋’杜預注。”“著于上，見于下，謂之雨?！豆攘簜鳌でf公七年》”“自上而下曰雨?！洱R紀四》‘六月雨雪’胡三省注。”“引申之，凡自上而下者稱雨?！墩f文·雨部》段玉裁注?！薄?2〕

再看《詩經(jīng)》中的“雨”字。在《詩經(jīng)》中，除標題外，“雨”一共出現(xiàn)33 次，同樣作名詞和動詞兩用?！坝辍弊髅~如《曹風·下泉》:“芃芃黍苗，陰雨膏之?！薄缎⊙拧に垢伞?“風雨攸除，鳥鼠攸去，君子攸芋?！薄缎⊙拧じμ铩?“以御田祖，以祈甘雨?！薄多嶏L·風雨》:“風雨凄凄，雞鳴喈喈。”《墉風·定之方中》:“靈雨既零，命彼倌人?！薄坝辍弊鲃釉~如《邶風·谷風》:“習習谷風，以陰以雨?！薄缎l(wèi)風·伯兮》:“其雨其雨，杲杲出日。”《豳風·鴟鸮》:“迨天之未陰雨，徹彼桑土，綢繆牖戶?！薄缎⊙拧ご筇铩?“雨我公田，遂及我私?！?/p>

那么《詩經(jīng)》“雨雪”中的“雨”應(yīng)作何解釋，同時“雪”又作何解釋呢?

“雨雪”在《詩經(jīng)》中一共出現(xiàn)8 次，即《邶風·北風》:“北風其涼，雨雪其雱?；荻梦遥瑪y手同行?！薄氨憋L其喈，雨雪其霏?；荻梦?，攜手同歸?！薄缎⊙拧げ赊薄?“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏。”《小雅·出車》:“昔我往矣，黍稷方華。今我來思，雨雪載涂?！薄缎⊙拧ば拍仙健?“上天同云，雨雪雰雰。益之以霡霂，既優(yōu)既渥，既沾既足，生我百谷?！薄缎⊙拧ろ熪汀?“如彼雨雪，先集維霰。死喪無日，無幾相見?！薄缎⊙拧そ枪?“雨雪瀌瀌，見晛曰消。莫肯下遺，式居婁驕。”“雨雪浮浮，見晛曰流。如蠻如髦，我是用憂?！绷硗?，除“雨雪”連用外，“雪”字在《詩經(jīng)》中還獨自出現(xiàn)一次，即《曹風·蜉蝣》:“蜉蝣掘閱，麻衣如雪?！?/p>

從《十三經(jīng)注疏》等訓詁文獻及《詩經(jīng)》詩文意義來看，《詩經(jīng)》中的“雪”一律用作名詞，沒有用作動詞的情況。由于“雪”作名詞用，則“雨雪”中“雨”字要么為名詞，要么作動詞“下”(或“降”、“落”等)義講，不能理解為動詞“下雨”義，否則“雨雪”就不合語義邏輯，講不通。所以我們重點分析“雨雪”中“雨”是作名詞還是作動詞“下”義講。

前面說過不少注譯本都明確將“雨雪霏霏”中“雨雪”釋為“下雪”，究其根源，主要是《十三經(jīng)注疏》中陸德明《經(jīng)典釋文》將“雨雪霏霏”中“雨”音注為“于付反”〔13〕，即今音yù。顯然陸德明認為此處“雨”應(yīng)作動詞用。既然“雨”的音義與《十三經(jīng)注疏》有關(guān)，我們不妨結(jié)合《十三經(jīng)注疏》來分析“雨”的意義。下面我們來看《十三經(jīng)注疏》對《詩經(jīng)》中8 處“雨雪”是如何注音釋義的，希望能從中發(fā)現(xiàn)一些問題。

1.《小雅·采薇》“今我來思，雨雪霏霏”中“雨雪”音義

陸德明:“雨，于付反”，顯然是將此處“雨”理解為動詞“下”義。再看孔穎達正義:“此遣戍役，豫敘得還之日，總述往反之辭。汝戍守役等，至歲暮還反之時，當云昔出家往矣之時，楊柳依依然。今我來思事得還返，又遇雨雪霏霏然。既許歲晚而歸，故豫言來將遇雨雪也。”〔13〕從孔氏的釋文中一時很難判斷“雨雪”是名詞還是動詞“下雪”之義，因為“遇雨雪霏霏然”中的“雨”字僅憑語義似乎名詞動詞都能說得過去。那么此處的“雨”字究竟何義呢?

我們首先從語義搭配的角度來分析。先看“霏霏”一詞的含義，“霏霏”是“霏”的重疊詞，意義有相通之處。《故訓匯纂》:“霏，雨云貌?！墩f文新附·雨部》”;“霏，雨雪貌?！队衿び瓴俊贰?“霏，雪貌?！稄V韻·微韻》”;“霏，雪貌?！段倪x·張協(xié)〈七命〉》‘霏霜封其條’李善注引《詩傳》曰”;“霏，雨雪分散之狀。《詩·邶風·北風》‘雨雪其霏’朱熹集傳”;“霏，甚貌?！对姟ぺL·北風》‘雨雪其霏’毛傳”;“霏霏，甚也。《詩·小雅·采薇》‘雨雪霏霏’毛傳”;“霏霏，雪甚貌。《詩·小雅·采薇》‘雨雪霏霏’朱熹集傳”;“霏霏，雪甚也?！痘哿找袅x》卷六十八‘雰霏’注引《古今正字》云”;“霏霏，雪盛貌也。《廣雅·釋訓》‘霏霏，雪也’王念孫疏證”;“霏霏，雪也?！稄V雅·釋訓》”;“霏霏，雪貌?！段倪x·屈原〈九章·涉江〉》‘云霏霏而承宇’劉良注”;“霏霏，云貌?！段倪x·張衡〈思玄賦〉》‘云霏霏兮繞余輪’呂延濟注”;“霏霏，雨微貌。杜甫《雨》‘寒雨下霏霏’仇兆鰲詳注”〔12〕。高亨《詩經(jīng)今注》:“霏霏，形容雨雪之密?！薄?〕《漢語大詞典》:“霏，雨雪盛貌?！对姟ぺL·北風》:‘北風其喈，雨雪其霏?！珎?‘霏，盛貌?！吆嘧?‘霏，雨雪大的樣子?！薄蚌暄┦⒚??！对姟ば⊙拧げ赊薄?‘今我來思，雨雪霏霏?！冻o·王逸〈九思·怨上〉》:‘雷霆兮硠礚，雹霰兮霏霏?！?‘霏霏，集貌?！薄?1〕可見，無論“霏”或“霏霏”均有“雨雪盛貌”之義，因而“霏霏”只能修飾名詞“雨雪”或“雪”。這樣，“雨雪霏霏”只能理解為“雨雪很大”，其中“雨雪”為名詞;如果將“雨雪霏霏”理解為“雨霏霏之雪”，則“雨”為動詞。第一種理解在語義和語法上都沒有問題，且能與“楊柳依依”相對應(yīng)。如果將“雨雪霏霏”理解為“雨霏霏之雪”，即“下霏霏之雪”，這種理解雖然在語義上說得過去，但在形式上與“楊柳依依”不能形成對應(yīng)關(guān)系。

其次，從《詩經(jīng)》本身的句式特點來看，雖然它不像律詩那樣受對仗的約束，但語言前后對稱的規(guī)則是十分明顯的，尤其是上下句均為疊音形容詞句的，更是非常講求對稱，這是因為《詩經(jīng)》畢竟是詩歌，要適應(yīng)吟唱和傳誦的需要，要講求韻律感和節(jié)奏感。如《鄭風·子衿》:“青青子衿，悠悠我心?！薄扒嗲嘧优?，悠悠我思。”《小雅·伐木》:“有酒湑我，無酒酤我?？部补奈遥锥孜栉?。迨我暇矣，飲此湑矣?？部补奈遥锥孜栉?。”《墉風·鶉之奔奔》:“鶉之奔奔，鵲之強強。”“鵲之強強，鶉之奔奔。”《衛(wèi)風·碩人》:“河水洋洋，北流活活。施罛濊濊，鳣鮪發(fā)發(fā)?！?/p>

再看《小雅·采薇》:“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏”，如果“雨”為名詞的話，則詩句前后對仗非常齊整、完美?！对娊?jīng)》中與此句句式極為相似的句子有:《小雅·出車》:“昔我往矣，黍稷方華。今我來思，雨雪載涂?！薄拔粑彝印睂Α敖裎襾硭肌?，“黍稷方華”對“雨雪載涂”，詞性對應(yīng)齊整。還有《小雅·小明》:“昔我往矣，日月方除。曷云其還?歲聿云莫”;“昔我往矣，日月方奧。曷云其還?政事愈蹙”。前者對應(yīng)雖不如《小雅·出車》齊整，但也很明顯，“昔我往矣”對“曷云其還”，“日月方除”對“歲聿云莫”，其中時間詞“昔”對應(yīng)“曷”，“日月”對應(yīng)“歲”，動詞“往”對應(yīng)“還”，形容詞“除”對應(yīng)“莫(暮)”，虛詞“方”對應(yīng)“云其”，只是有些詞語位置對應(yīng)上稍欠工穩(wěn);后者除整句對應(yīng)齊整外，其中時間詞“昔”對“曷”，名詞“日月”對“政事”，動詞“往”對“還”，形容詞“奧”對“蹙”，副詞“方”對“愈”，對應(yīng)也比較齊整。由此看來，《小雅·采薇》中“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏”有什么理由不是詞語與句式互相對應(yīng)呢?也就是說，與“楊柳”相對應(yīng)的“雨雪”有什么理由不理解為名詞“雨雪”呢?

再次，將“雨雪霏霏”中“雨雪”作為名詞，古書里不是沒有實例。如《魏書·高陽王雍傳》:“依依楊柳，以敘治兵之役;霏霏雨雪，又申振旅之勤。若折往來日月，便是《采薇》之詩廢，《扶杜》之歌罷?！薄?4〕這里的“依依楊柳”及“霏霏雨雪”是將《小雅·采薇》“楊柳依依”及“雨雪霏霏”中名詞修飾語“依依”及“霏霏”提前的結(jié)果，說明在北齊人魏收眼里，“雨雪霏霏”中“雨雪”就是名詞。

不過古漢語中“霏”或“霏霏”也可以用來修飾動作，表示動作的狀態(tài)。如《故訓匯纂》:“霏，云飛貌?！段倪x·謝靈運〈石壁精舍還湖中作〉》‘云霞收夕霏’李善注?！薄帮h飄、霏霏，雪下貌?！段倪x·張衡〈西京賦〉》‘初若飄飄，后遂霏霏’薛綜注?！薄蚌瑴I下貌。《文選·范云〈贈張徐州謖〉》‘淚下空霏霏’劉良注?！薄?2〕這一點前文也略有論述。不過，從所見語料及訓詁文獻來看，先秦時尚難發(fā)現(xiàn)這樣的用例，《詩經(jīng)》中則可以肯定沒有這一用法。這樣就排除了“雨雪霏霏”中“霏霏”修飾動作“雨雪”的可能，“雨雪”也就不能理解為動詞“下雪”了。

其實，從氣象角度來看，雨雪混合的情況也是常見的天氣，在很多情況下，下雪前往往會下雨，然后或形成雨加雪的氣象，或雨后再繼之以雪。在雨雪的氣象中，下雨往往是短時的，下雪往往是長時的，“雨雪霏霏”(“雨雪”為名詞)的表達在現(xiàn)實中有存在的依據(jù)。另外，《小雅·采薇》中的“雨雪”句更多的是出于藝術(shù)表現(xiàn)的需要，即為了突出戰(zhàn)爭給人們的心理帶來的創(chuàng)傷，詩歌以一個戰(zhàn)士的口吻表達了當時從軍時的美好場面及激昂的心情，以及歸來時的蕭索、悲傷與凄涼的場面與心情，通過“楊柳依依”與“雨雪霏霏”兩個意象的對比，較好地渲染與突出了詩歌的意境和主題?！坝辍焙汀把倍际瞧嗬涞臇|西，都是用來襯托人物心情的，并非只有下雪才行。因而從藝術(shù)表現(xiàn)手法來看，“雨雪霏霏”之“雨雪”也應(yīng)該理解為名詞。

此外，有些學者從詩歌語言對稱的角度出發(fā)，認為“雨雪霏霏”中“雨”讀yù，但“雨雪”解釋為“下雪”似有不妥，于是提出了一種“偏義復詞”說。即提出“雨雪霏霏”中“雨”仍讀yǔ，作名詞，但“雨雪”為偏義復詞，其中“雨”只作“雪”的陪襯，無實際意義，“雨雪”就只有“雪”的含義，這樣“雨雪”就和前面的“楊柳”形成對仗;其中“楊柳”也是偏義復詞，“楊”作“柳”的陪襯，無實際意義。“偏義復詞”說是這些學者可貴置疑和探索的結(jié)果，但可以說這種說法更多的是猜想，缺乏必要的訓詁、語料方面的佐證，同時仍然沒有脫離古人將“霏霏”釋為“雪盛貌”的舊注。事實證明這種猜想是不可靠的。首先，古漢語中很難找到“雨雪”作偏義復詞的用例，先秦文獻尤其《詩經(jīng)》更是沒有。其次，“楊柳”一詞也并非偏義復詞，其中“楊”是有實在意義的，“楊”與“柳”在古代是同義詞。《漢語大詞典》:“楊，楊柳科，楊屬植物的泛稱?！薄?5〕《故訓匯纂》:“楊，楊柳也。《玉篇·木部》”;“楊，蒲柳?！稜栄拧め屇尽贰?“楊，蒲柳。《說文解字注·木部》”;“楊，一名蒲柳，可以為矢?！都本推肪硪弧囟艞睢亷煿抛ⅰ?“楊，赤莖柳?！稄V韻·陽韻》”;“楊，柳樹也。《文選·潘岳〈閑居賦〉》‘長楊映沼’劉良注”;“楊，柳也?！段倪x·王巾〈答顏延年〉》‘楊園留好音’呂向注”;“楊，柳也。《讀書雜志·漢隸拾遺·合陽令曹全碑》引《佩觿》云”;“柳，小楊也?！墩f文·木部》”;“柳，小楊也。《玉篇·木部》”;“柳，小楊也?！洞蟠鞫Y記·夏小正》‘柳稊’王聘珍解詁”;“柳，小楊也。庾信《小園賦》‘榆柳兩三行’倪璠注引《說文》云”;“柳，少楊也?！睹献印じ孀由稀贰q以杞柳為桮桊’孫奭疏”;“柳，少楊也?！墩f文解字注·木部》”〔12〕。李時珍《本草綱目·木二·柳》:“楊枝硬而揚起，故謂之楊;柳枝弱而垂流，故謂之柳，蓋一類二種也?！薄?5〕程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》:“楊柳，蒲柳。《爾雅》:‘楊，蒲柳?！戌睢逗蠊{》:‘《爾雅》只以柳為大名，曰檉，曰旌，曰楊，其種各異。古人言楊柳者，謂名楊之柳。其通稱為楊柳者，乃后世辭章家之言耳?！薄?〕

可見對于“雨雪霏霏”中“雨雪”的理解，結(jié)合詩歌語言形式只是一個方面，最重要的還是要結(jié)合訓詁資料及語義分析才能得出正確結(jié)論。

2.《小雅·角弓》“雨雪瀌瀌，見晛曰消”及“雨雪浮浮，見晛曰流”中“雨”字音義

“雨雪瀌瀌”，陸德明:“雨，于付反，注及下同?！薄?3〕即陸德明認為兩處“雨”均讀今音yù，“雨”作動詞。鄭箋:“雨雪之盛，瀌瀌然至，日將出，其氣始見，人則皆稱曰雪今消釋矣?！薄?3〕孔穎達正義:“言天之雨下此雪，雖瀌瀌然而盛，至于見天晛然之日氣，人皆稱之曰此雪今消釋矣。”〔13〕顯然鄭孔兩家也都認為“雨雪瀌瀌”中“雨”作動詞“下”講。從語義和事理邏輯來看，三家的理解是正確的。為什么呢?《漢語大詞典》:“晛，日氣。”〔16〕“瀌瀌，雨雪盛貌。”〔17〕“浮浮，水或雨雪盛貌?！薄?6〕正因為雪下得很大，所以才有出太陽后的“消”與“流”?？梢?，《十三經(jīng)注疏》將此兩處“雨雪”釋為“下雪”是可靠的。

3.《邶風·北風》“北風其涼，雨雪其雱”及“北風其喈，雨雪其霏”中“雨雪”音義

對于“雨雪其雱”中的“雨”，陸德明:“雨，于付反，又如字?！薄?3〕顯然，陸氏認為此處之“雨”既可理解為動詞，也可理解為名詞?？追f達正義:“言天既為北風，其寒涼矣。又加之雨雪，其雱然而盛，由涼風盛雪病害萬物，以興君政酷暴病害百姓也。”〔13〕從“涼風盛雪”并舉而不提“雨”字不難看出，孔氏將“雨雪”理解為“下雪”，這和陸氏“又如字”有分歧。對于“雨雪其霏”中的“雨”字，陸孔兩家雖未明確注音釋義，但從上述釋文情況來看，應(yīng)與各自對“雨雪其雱”中的“雨”的理解是一致的。這兩處“雨”字究竟怎樣理解?通過對《詩經(jīng)》的考察發(fā)現(xiàn)，在上下句句式形成對稱時，其詞性往往對稱。如《邶風·終風》:“曀曀其陰，虺虺其雷?！薄洱R風·載驅(qū)》:“汶水湯湯，行人彭彭?！薄八捏P濟濟，垂轡沵沵?！薄蛾愶L·防有鵲巢》:“防有鵲巢，邛有旨苕。”《檜風·匪風》:“匪風發(fā)兮，匪車偈兮?！薄胺孙L飄兮，匪車嘌兮?！痹倏础囤L·北風》，該詩共三章，第一章為:“北風其涼，雨雪其雱?；荻梦?，攜手同行。其虛其邪?既亟只且!”第二章為:“北風其喈，雨雪其霏?；荻梦?，攜手同歸。其虛其邪?既亟只且!”第三章為:“莫赤匪狐，莫黑匪烏。惠而好我，攜手同車。其虛其邪?既亟只且!”這三章形成重章疊唱，各章的首句都整齊對稱。其中第三章首句“莫赤匪狐，莫黑匪烏”不僅形式對稱，而且詞性也對稱嚴謹。那么“北風其涼，雨雪其雱”及“北風其喈，雨雪其霏”又有什么理由不對稱呢?因而從詩句形式的角度來看，兩處“雨雪”應(yīng)與“北風”對稱，“雨雪”應(yīng)為名詞。陸德明注“雨”為“如字”是對的，但讀“于付反”不妥。

4.《小雅·信南山》“上天同云，雨雪雰雰”中“雨雪”音義

陸德明:“雨，于傅反，崔如字?！薄?3〕從陸氏注音來看，此處“雨”可理解為動詞，也可理解為名詞。再看毛傳:“雰雰，雪貌。豐年之冬，必有積雪?！薄?3〕很顯然毛亨將“雨雪”理解為“下雪”。毛亨的理解是正確的，因為“上天同云，雨雪雰雰”后面還有一句:“益之以霡霂，既優(yōu)既渥，既沾既足，生我百谷?！彼^“霡霂”，毛傳:“小雨曰霡霂?！薄?3〕《漢語大詞典》:“霡霂，小雨。”〔11〕既然是“益之(加之)”“霡霂”(小雨)，那么“上天同云，雨雪雰雰”中的“雨”就不能再作名詞解釋了，只能是動詞“下”義。因而毛亨將此處“雨雪”理解為“下雪”是符合邏輯的。正如孔穎達正義:“言成王時在上天同起其云，正于冬月雨下此雪。雰雰?nèi)唬喽e也。至于春日又益之以小雨，而霡霂然以接冬澤。”〔13〕孔氏的理解也是正確的。陸氏“崔如字”是不對的。

5.《小雅·出車》“今我來思，雨雪載涂”中“雨雪”音義

陸德明:“雨，于付反，又如字?！薄?3〕顯然，陸德明認為此處“雨”既可以是名詞，也可以是動詞。再看孔穎達正義:“此因筑壘從壘敘將帥之辭。言將帥云正月已還至壘，乃云昔我從此壘出征伐玁狁矣，時黍稷方欲生華，六月之中也，今我自西戎還，到此壘時，天降雨雪，則為途泥?！薄?3〕孔氏釋文中出現(xiàn)“天降雨雪”一句，值得分析?！疤旖涤暄敝小坝辍敝荒芾斫鉃槊~，如果理解為動詞“下”義，則“天降雨雪”不合語法，因為“降”也是一個動詞。因而孔氏將此處“雨”實際理解為名詞，而非動詞“下”義。這與陸氏注音“又如字”是相符的，但與“于付反”是有分歧的。那么，若將此處“雨”理解為動詞“下”義，是否也能講得通呢?“雨”如果解為“下”，則“雨雪載涂”一句變?yōu)椤跋卵┹d途”。何謂“載”，《漢語大詞典》:“載，充滿。”〔18〕程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》:“載，滿?！薄?〕“下雪載途”語義別扭，且在語法上屬于一個兼語句，不太符合《詩經(jīng)》的語法習慣，而且使得“今我來思，雨雪載涂”一句缺乏主語，另外與其前“黍稷方華”也不對稱。前面考察過《詩經(jīng)》四處“昔我往矣……今我來思……”句式，句式對稱的特點較為明顯，此處也應(yīng)該對稱才妥。因此，將此處“雨”理解為動詞比較勉強，若按照孔穎達注疏釋為名詞“雨”，則一切問題都迎刃而解了。

6.《小雅·頍弁》“如彼雨雪，先集維霰”中“雨雪”釋義

對于此處“雨”字，陸德明沒有注音。鄭箋:“將大雨雪，始必微溫，雪自上下遇溫氣而摶，謂之霰，久而寒勝而大雪矣。”〔13〕顯然鄭玄將此處“雨雪”理解為“下雪”，“雨”即動詞“下”義。應(yīng)該說鄭玄的解釋是正確的，符合事理邏輯。為什么呢?這里要結(jié)合下句“先集維霰”來分析。先看“霰”的含義，《漢語大詞典》:“霰，雪珠。白色不透明的球形或圓錐形小冰粒。多在下雪前或下雪時降落。”〔11〕“霰”即小雪珠，小冰粒，小雪籽，常在正式下雪前降落。《楚辭·九章·涉江》:“霰雪紛其無垠兮，云霏霏而承宇?！薄?1〕這里的“霰雪”就是雪珠和雪花之義?！叭绫擞暄?，先集維霰”，即下雪前，先下雪珠。由于下雨前是不下雪珠的，因而此處的“雨雪”與作為名詞的“雨”無關(guān)，應(yīng)為“下雪”之義。

從上文的分析來看，對“雨雪”在《詩經(jīng)》中的含義確實不能簡單化地理解，必須將訓詁資料、語義、語法及《詩經(jīng)》本身體例特點等結(jié)合起來分析，僅憑某一方面的論據(jù)是不能下結(jié)論的。例如分析“雨雪霏霏”一類句子，當“雨”作動詞時，就可能構(gòu)成“動+名+形”(形修飾名)的句式。從對《詩經(jīng)》的考察來看，雖有些句子形式上符合“動+名+形”的特征，但卻不合“形修飾名”的語義特征。如就疊音形容詞而言，除“雨雪”句外，《詩經(jīng)》中有6 處形式上符合“動+ 名+ 形”的句子，即“視天夢夢”、“執(zhí)我仇仇”、“視爾夢夢”、“誨爾諄諄”、“聽我藐藐”、“聽我囂囂”，但它們都不具備“形修飾名”這一語義條件。如《小雅·正月》:“民今方殆，視天夢夢”，義為:“人們?nèi)缃裾谠怆y，可是天看上去昏暗不明”?！缎⊙拧ふ隆?“執(zhí)我仇仇，亦不我力”，義為:“一旦得到我卻又很傲慢，不用我時就將我拋棄”?！洞笱拧ひ帧?“視爾夢夢，我心慘慘”，義為:“看你昏昏的樣子，我的心憂愁煩悶”?！洞笱拧ひ帧?“誨爾諄諄，聽我藐藐”，義為:“我不知疲倦地教誨你，你卻毫不在意”?！洞笱拧ぐ濉?“我即爾謀，聽我囂囂”，義為:“我去和你商議，你卻傲慢地不肯接受”。盡管如此，我們還是不能僅從語法的角度判斷《詩經(jīng)》中不存在“動+名+形”(形修飾名)的句子，因為《小雅·角弓》中“雨雪瀌瀌”和“雨雪浮浮”，以及《小雅·信南山》中“雨雪雰雰”就是例外，盡管這種句式在整個先秦文獻中也不多見。這就要求我們分析“雨雪霏霏”類句子時，必須將語義等因素考慮進去，同時要考慮詩歌語言的特殊性。

三

總之，從訓詁資料、語義、語法及《詩經(jīng)》本身體例特點等方面來看，《小雅·采薇》“今我來思，雨雪霏霏”中的“雨雪”為名詞，即“雨”和“雪”之義;“霏霏”為形容詞，為“雨雪盛貌”之義。將“雨雪”釋為偏義復詞是不對的。另外，《詩經(jīng)》中其他7 處“雨雪”應(yīng)釋為名詞的有《邶風·北風》“北風其涼，雨雪其雱”與“北風其喈，雨雪其霏”，以及《小雅·出車》“今我來思，雨雪載涂”中的“雨雪”;應(yīng)釋為動詞“下雪”義的有《小雅·信南山》“上天同云，雨雪雰雰”，《小雅·頍弁》“如彼雨雪，先集維霰”，以及《小雅·角弓》“雨雪瀌瀌，見晛曰消”與“雨雪浮浮，見晛曰流”中的“雨雪”。以上乃筆者對于《詩經(jīng)》中“雨雪霏霏”及其他7 處“雨雪”訓釋之管見，欠妥之處，誠請方家批評指正。

注釋:

①見周振甫《詩經(jīng)譯注》，中華書局2002 年出版。后引《詩經(jīng)》詩句皆出于此書，不再出注。

〔1〕郭錫良，等. 古代漢語(修訂本)〔M〕. 北京:商務(wù)印書館，1999:930，930.

〔2〕聶石樵.詩經(jīng)新注〔M〕.濟南:齊魯書社，2000:317，317.

〔3〕袁世碩.中國歷代文學作品選〔M〕.北京:人民文學出版社，2002:33.

〔4〕高 亨. 詩經(jīng)今注〔M〕. 上海:上海古籍出版社，1980:230，230.

〔5〕程俊英，蔣見元. 詩經(jīng)注析〔M〕. 北京:中華書局，1991:468，468，472.

〔6〕徐中玉，齊森華.大學語文(第八版簡編本)〔M〕.上海:華東師范大學出版社，2006:83.

〔7〕程俊英.詩經(jīng)譯注〔M〕. 上海:上海古籍出版社，1985:306.

〔8〕朱東潤.中國歷代文學作品選(新1 版)〔M〕. 上海:上海古籍出版社，2001:30.

〔9〕余冠英.詩經(jīng)選〔M〕.北京:人民文學出版社，1979:181.

〔10〕徐中舒.漢語大字典(縮印本)〔K〕.成都:四川辭書出版社，武漢:湖北辭書出版社，1993:1688.

〔11〕羅竹風.漢語大詞典(第11 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1993:610，701，724，730，730.

〔12〕宗福邦，陳世鐃，蕭海波. 故訓匯纂〔M〕. 北京:商務(wù)印書館，2003:2453，2459，1129，1091.

〔13〕阮 元，?？? 十三經(jīng)注疏(影印本)〔M〕. 北京:中華書局，1980:414，414，491，491，491，310，310，470，470，470，470，416，416，481.

〔14〕魏 收.魏書(簡體字本)〔M〕.北京:中華書局，2000:372.

〔15〕羅竹風.漢語大詞典(第4 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1989:1170，1170.

〔16〕羅竹風.漢語大詞典(第5 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1990:736，1238.

〔17〕羅竹風.漢語大詞典(第6 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1991:203.

〔18〕羅竹風.漢語大詞典(第9 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1992:1242.