杜 丹，張 輝，2

(1．陜西師范大學 旅游與環(huán)境學院，陜西西安710062;2．北京交通大學 經(jīng)濟管理學院，北京100044)

經(jīng)濟活動的不均衡發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟的一種常態(tài)，而作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的差異同樣也是客觀存在的，但這種差異的長期存在和擴大對經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展卻是十分不利的〔1〕。早在20世紀70年代中期，國外學者就開始對區(qū)域旅游經(jīng)濟差異問題展開研究，并取得了眾多研究成果〔2～4〕。國內(nèi)的有關研究略遲于國外，張凌云對我國1991～1996年入境旅游的非均衡性增長進行了定量研究，認為東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平存在梯度差異〔5〕;陸林等運用標準差和變異系數(shù)對1990～2002年間中國入境旅游經(jīng)濟的省際差異進行了研究，并對其影響因素進行了定性分析〔6〕;陳秀瓊等采用可多層次分解的Theil系數(shù)對我國入境旅游地帶間、地帶內(nèi)和省際差異變化狀況進行了測量〔7〕;烏鐵紅等構(gòu)建了入境旅游經(jīng)濟區(qū)位熵，探討了中國入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局演變特征〔8〕;沈驚宏等以安徽省2000～2010年國內(nèi)旅游收入為例，分析了安徽省國內(nèi)旅游的區(qū)域的絕對差異、相對差異和區(qū)域差異程度，以及區(qū)域空間中心、極化格局、地帶差異格局和市域間差異的發(fā)散與收斂格局〔9〕。綜上所述，當前關于旅游發(fā)展區(qū)域差異的研究大多基于時間序列的角度，側(cè)重于數(shù)量差異的研究，對空間分布狀況以及位序規(guī)模關注度不夠。

我國西南地區(qū)的旅游資源類型豐富多樣，吸引了大批國內(nèi)外游客。將其作為重要旅游區(qū)域進行整體研究的，目前僅有關于國內(nèi)旅游區(qū)域響應〔10〕、旅游生態(tài)環(huán)境承載力〔11〕、生態(tài)文化旅游〔12〕等為數(shù)不多的文獻，而對西南地區(qū)入境旅游規(guī)模時間變動及其空間分布的研究極為缺乏。鑒于此，本文擬采用標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度等分析西南地區(qū)入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的時間演變特征，并借用首位分布理論與位序—規(guī)模分布理論探討入境旅游的空間分布格局與位序規(guī)模，從而總體把握西南地區(qū)入境旅游時空演變特征。這將有助于西南各省區(qū)認清自己在區(qū)域旅游發(fā)展中的現(xiàn)狀與地位，為其制定行之有效的入境旅游發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù)，并且對優(yōu)化整個西南地區(qū)旅游資源和生產(chǎn)要素的空間布局，進一步發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域旅游業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

一、研究區(qū)概況與研究方法

(一)研究區(qū)概況

在中國地理概念中，西南地區(qū)涵蓋中國西南部的廣大腹地，行政區(qū)劃涵蓋四川、重慶、貴州、云南、西藏五省市區(qū)。西南地區(qū)旅游資源稟賦較高，不僅擁有10處世界文化遺產(chǎn)，20座國家歷史文化名城，還有大量的國家級重點風景名勝區(qū)及旅游景點，生態(tài)環(huán)境、民族風情、歷史文化是該地區(qū)的三大旅游亮點。改革開放后，西南地區(qū)的旅游經(jīng)濟得到了長足發(fā)展，尤其是西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，西南地區(qū)入境旅游迅速發(fā)展，入境旅游人次從1997年的155．29萬人到2010年的364．80萬人，外匯收入從52435萬美元到2010年的261411萬美元，年均增長率達13．2%。然而，西南各省區(qū)入境旅游發(fā)展差異明顯，2010年，云南省入境旅游收入達13．24億美元，而處于西南地區(qū)末位的西藏自治區(qū)僅1．04億美元①。

(二)數(shù)據(jù)來源與研究方法

1．數(shù)據(jù)來源

考慮到指標的代表性、延續(xù)性和可比性，本文選取西南地區(qū)5個省市區(qū)1997～2011年旅游外匯收入為測算指標來分析該地區(qū)入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的時間演變和空間分布特征。數(shù)據(jù)來源于各年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》以及相關統(tǒng)計信息官方網(wǎng)站。

2．研究方法

首先，采用標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度和赫芬達爾系數(shù)來反映西南地區(qū)入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的時間演變特征。其中標準差(VOC)越大說明區(qū)域的絕對差異越大，反之越小;變異系數(shù)(CV)和基尼系數(shù)(G)用來反映相對差異，其值越大說明在區(qū)域間發(fā)展水平差異越大，反之越小;采用首位度(S)和赫芬達爾系數(shù)(Hn)分析旅游規(guī)模分布的集中度，值越小說明省際間旅游規(guī)模發(fā)展越均衡，反之則發(fā)展越集中，越不均衡〔13〕。

式中，n為樣本數(shù)，xi為樣本值，x為樣本均值，x1、x2，…，xn為從小到大的樣本值。

式中，P1表示旅游規(guī)模最大的樣本，P2表示旅游規(guī)模第二大的樣本，Pi為前n位各自所占總數(shù)的比值。

然后，分析西南地區(qū)入境旅游的空間格局及其變化趨勢。以各省旅游外匯收入Wj與西南地區(qū)入境外匯平均收入W之比來測度各省旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平A，即:

再根據(jù)該式(6)計算各省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平各年的變化量△A，即△A=At-At-1。據(jù)此可求得歷年各省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平A的均值，以及其變化量△A的均值，并結(jié)合GIS軟件的空間分析技術(shù)可生成相應的空間格局及其變化圖〔14〕。

最后，借用位序—規(guī)模分布理論與首位分布理論探討西南地區(qū)入境旅游的位序規(guī)模分布。位序規(guī)模理論是用于考察區(qū)域規(guī)模與位序之間的關系，能清楚說明旅游規(guī)模分布的情況，本文用羅特卡模式進行研究〔15〕，即:

其中，P為城市旅游規(guī)模，R為位序，K為理想首位城市規(guī)模數(shù)，q為集中指數(shù)常數(shù)。而依據(jù)q值的大小，可將旅游規(guī)模分布分為3類:分散均衡型(q≤0．85)，集中型(0．85 ＜ q ＜1．2)，首位型(q≥1．2)。

二、結(jié)果與分析

(一)西南地區(qū)入境旅游區(qū)域差異時間變動

根據(jù)式(1)～式(5)對西南地區(qū)入境旅游發(fā)展差異及變動進行計算，得到如表1所示的結(jié)果。為更直觀地反映西南各省市區(qū)歷年旅游經(jīng)濟發(fā)展的差異，本文將表1數(shù)據(jù)繪制成圖1和圖2。從圖1可以看出，1997～2011年西南地區(qū)入境旅游絕對差異在不斷擴大，15年間標準差增長了5．66倍，年均增長13．5%;除了在2003年受“非典”影響有所下降外，整體始終保持穩(wěn)定上升態(tài)勢，且2004年以來，標準差增幅明顯，絕對差異在迅速擴大。1997年，入境接待量居于首位的云南省外匯收入26391萬美元，居于末尾的西藏外匯收入為3172萬美元，兩者的差距懸殊，前者是后者的8．3倍;到2011年，云南的外匯收入達160861萬美元，是西藏的12．4倍，可以發(fā)現(xiàn)差距是越來越大。由圖2可知，變異系數(shù)和基尼系數(shù)曲線呈一致變化趨勢，除在1998年和2003年有兩個波峰出現(xiàn)，1997～2007年西南地區(qū)入境旅游相對差異在整體上不斷趨于下降，2008年受“金融危機”影響又趨于上升，之后有所下降。由此可見，西南地區(qū)入境旅游相對差異在波動中呈縮小趨勢，受政治、經(jīng)濟、社會等外界因素影響較大。這些變化表明，西南地區(qū)入境旅游發(fā)展不均衡，絕對差異在不斷擴大，而相對差異在波動中呈現(xiàn)緩慢下降趨勢。

表1 1997～2011年西南地區(qū)入境旅游收入差異及變動

圖1 1997～2011年西南地區(qū)入境旅游VOC變化情況

圖2 1997～2011年西南地區(qū)入境旅游CV、G、S、Hn變化情況

西南地區(qū)入境旅游規(guī)模的首位度在20世紀90年代較大，1997年首位度是2．502，隨后呈逐年增大趨勢，到1999年達到10多年間的最高值3．602，到了21世紀初迅速回落，之后在波動中呈下降趨勢，反映了西南地區(qū)入境旅游規(guī)模分布集中度在減弱。從赫芬達爾系數(shù)來看，Hn總體值不大，先從1997年的 0．316 下降到 2007 年的 0．282，2008 年開始又有所回升，但從整體趨勢來看赫芬達爾系數(shù)往趨小方向變動，這表明西南地區(qū)入境旅游規(guī)模指標的集聚程度不是很高，且集聚程度還在不斷降低，反映區(qū)域競爭度加強，競爭態(tài)勢漸趨激烈。

(二)西南地區(qū)入境旅游經(jīng)濟空間格局及其變化

將式(6)的計算結(jié)果用ArcGIS 9．3作圖，得到如圖3所示的1997～2011年西南地區(qū)入境旅游經(jīng)濟空間特征。由圖3(a)可知，西南地區(qū)旅游外匯收入在空間上主要集中于個別省市，而多數(shù)省市處于平均水平以下，空間極化現(xiàn)象顯著。旅游經(jīng)濟發(fā)展水平A的均值大于平均水平是云南省和重慶市，分別約占西南地區(qū)總數(shù)的48．1%和21．1%，四川省入境旅游發(fā)展水平A的均值是0．95，貴州省和西藏自治區(qū)最低，僅為0．35和0．23。這表明西南地區(qū)入境旅游經(jīng)濟收入主要集中于入境旅游較為發(fā)達的云南省和重慶市，顯現(xiàn)出明顯的空間極化特征。由圖3(b)可知，經(jīng)過10多年的發(fā)展，相對發(fā)展水平提高較快的省份是重慶市，其△A的均值為0．029，其次就是四川省，而其他省市區(qū)的△A均值在0．001以下甚至為負值，表明其入境旅游發(fā)展水平基本保持不變甚至相對下降。以上分析表明，西南地區(qū)入境旅游經(jīng)濟的空間差異十分顯著，存在空間極化現(xiàn)象;云南省和重慶市的入境旅游發(fā)展水平相對而言較高，四川省入境旅游發(fā)展速度提升較快，西藏和貴州的入境旅游水平低且發(fā)展很緩慢。

(三)西南地區(qū)入境旅游位序—規(guī)模分布分析

從前文分析來看，西南地區(qū)入境旅游區(qū)域差異在時間上和空間上始終都在不斷的變化。這種變化既反映了各省旅游經(jīng)濟發(fā)展你追我趕的情形，又體現(xiàn)了區(qū)域間旅游經(jīng)濟擴散和集聚。因此，為了能更好地解析西南地區(qū)入境旅游發(fā)展時空差異特征，可以根據(jù)式(7)探尋西南地區(qū)入境旅游規(guī)模分布格局及其規(guī)律。

選取1998、2001、2004、2007、2010 年 5 年數(shù)據(jù)對西南地區(qū)入境旅游規(guī)模進行排序，結(jié)果見圖4。

圖3 西南地區(qū)入境旅游經(jīng)濟差異的空間格局及其變化

圖4中縱軸代表各年的旅游規(guī)模數(shù)量，橫軸代表規(guī)模的位序。從圖4可以看出，西南地區(qū)入境旅游規(guī)模整體呈現(xiàn)逐漸增大趨勢，尤其是2004年以后首位省份的旅游經(jīng)濟數(shù)量規(guī)模上升更快，增幅明顯擴大。西南地區(qū)入境旅游收入在1998年和2010年分別為51440萬美元和261411萬美元，10余年間入境旅游經(jīng)濟規(guī)模擴大了5．08倍。圖5反映了西南地區(qū)5省市區(qū)入境旅游規(guī)模發(fā)展的位序關系時間變化。從圖5可以看出，1997～2011年間各省市區(qū)的位序變化不大，云南、貴州、西藏始終分別保持在第一名、第四名和第五名，只有四川和重慶在個別年份交替占據(jù)第二名的位置。這說明西南地區(qū)入境旅游位序規(guī)模分布格局變化不大，云南省的競爭優(yōu)勢明顯，四川和重慶之間的競爭較激烈。

為了更好反映入境旅游規(guī)模的分布規(guī)律，本文利用Eviews 5．0軟件，采用羅特卡雙對數(shù)函數(shù)模式，對城市旅游規(guī)模和位序規(guī)模進行回歸分析，計算出集中指數(shù)q和理想的旅游規(guī)模數(shù)K(見表2)。

由表2可知，1997～2011年城鎮(zhèn)居民國內(nèi)旅游規(guī)模(P)與位序(R)的擬合度均大于80%，相關系數(shù)都在0．852以上，相關性較高，模型整體上都通過了1%水平的顯著性檢驗，模型回歸結(jié)果理想。依上述回歸結(jié)果可知:對數(shù)回歸模型的斜率q整體值都大于1．2，根據(jù)城市規(guī)模分布類型分類法，西南地區(qū)入境旅游規(guī)模呈首位型分布，部分省市區(qū)存在高度壟斷現(xiàn)象;且q值具有波動性，先下降后上升，表明西南地區(qū)入境旅游最初水平差距不大，但隨著進一步發(fā)展，個別省份的入境旅游水平得到顯著提高，西南地區(qū)入境旅游規(guī)模形成首位發(fā)展模式。

從理想的旅游規(guī)模數(shù)(K)看，西南地區(qū)歷年的理想入境旅游規(guī)模K呈現(xiàn)不斷波動上升趨勢，由1997年2．76億美元增加到2011年22．38億美元，且近年來上升幅度明顯增大，理想數(shù)值的上升間接客觀地反映了西南地區(qū)入境旅游的波動上升的發(fā)展狀況。而將理想值和實際值對比可以發(fā)現(xiàn)，除個別年份首位省份云南省實際K略高于理想K外，實際入境旅游規(guī)模都遠小于理想規(guī)模，且差距越來越大，這說明云南省作為西南地區(qū)入境旅游規(guī)模的首位省份還處在成長階段，具有很大的潛力，其未來發(fā)展仍有較大的提升空間。

圖4 西南地區(qū)入境旅游位序規(guī)模時間變化

圖5 西南地區(qū)入境旅游規(guī)模位序變化

表2 入境旅游位序規(guī)模分布回歸分析結(jié)果

三、西南地區(qū)入境旅游區(qū)域時空差異的影響因素分析

(一)旅游資源

景觀資源是最重要的旅游吸引物和激勵因素，旅游資源的豐裕程度特別是高級別的旅游資源是吸納國外游客、發(fā)展入境旅游的物質(zhì)基礎〔16〕。利用SPSS 16．0分析發(fā)現(xiàn)，西南地區(qū)整體旅游資源豐度和入境旅游收入的Pearson相關系數(shù)為0．835，且在0．01水平上呈顯著相關，這充分說明了區(qū)域旅游資源豐度對旅游發(fā)展的重要性。本文以國家旅游局公布的《全國A級景點名錄》以及各省旅游政務網(wǎng)相關資料為數(shù)據(jù)源，從中選取各省市區(qū)5A級景點數(shù)和4A級景點數(shù)②，采用加權(quán)模型計算各省區(qū)旅游資源豐度③〔17〕。根據(jù)計算結(jié)果，2011年，四川省資源豐度指數(shù)最高，達177．5，云南和重慶次之，分別為150、140．7，而貴州和西藏的資源豐度指數(shù)僅為75和32．5。由此可見，西南地區(qū)旅游資源豐富多樣，但是區(qū)域差異比較明顯，空間分布不均勻。當然，西南地區(qū)入境旅游區(qū)域差異除了受各省市區(qū)本身資源稟賦品質(zhì)差異影響外，還與各省對本區(qū)域旅游資源的開發(fā)利用程度有關。四川、云南充分開發(fā)利用當?shù)氐淖匀蝗宋木坝^以及民俗風情，吸引了大量的國內(nèi)外游客。而西藏自治區(qū)本身區(qū)域內(nèi)4A級及以上的旅游景點在西南地區(qū)最少，且旅游資源還受區(qū)域經(jīng)濟和交通的影響，開發(fā)利用程度不高，沒能給當?shù)芈糜谓?jīng)濟產(chǎn)生顯著的作用。

(二)經(jīng)濟發(fā)展水平

經(jīng)濟基礎對于旅游目的地旅游業(yè)發(fā)展的作用表現(xiàn)為供給能力，即地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，為旅游業(yè)發(fā)展所需的基礎設施建設、配套旅游服務設施完善的能力就越強〔18〕。運用 SPSS 16．0軟件分析發(fā)現(xiàn)，西南地區(qū)整體的入境旅游收入和地區(qū)GDP的Pearson相關系數(shù)為0．982，這表明區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與其經(jīng)濟實力是具有較強的相關性，顯示了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對旅游發(fā)展的重要性。2011年西南地區(qū)GDP排名前三位的依次是四川省、重慶市、云南省，分別為 21026．68 億元、10011．37 億元和 8893．12億元，而西藏自治區(qū) GDP僅為605．83億元，可見區(qū)域經(jīng)濟水平的差距懸殊。正是這種區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，影響了各省市區(qū)對轄區(qū)內(nèi)的旅游資源開發(fā)利用程度，也使得各省市區(qū)的旅游硬件設施建設和服務水平存在很大差異，從而形成西南地區(qū)入境旅游區(qū)域不均衡增長。

(三)區(qū)位交通通達性

現(xiàn)代旅游業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展與交通業(yè)的發(fā)展是緊密相連的，旅游交通便利程度不僅是開發(fā)旅游資源和建設旅游地的必要條件，而且是衡量旅游業(yè)發(fā)達程度的重要標志〔19〕。西南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后，區(qū)位條件和交通通達性較差，經(jīng)過多年發(fā)展后交通條件雖已有很大改善，但受地形因素和技術(shù)因素的影響，很多地方的交通通達性差依然明顯。由于入境旅游是大尺度的跨地域旅游行為，進入西南地區(qū)的入境游客主要選擇航空作為主要交通方式，因此，本文采用航空客運量來反映區(qū)位交通通達性。運用SPSS 16．0對西南五省市區(qū)總體入境旅游客數(shù)量和航空客運總量進行相關分析，發(fā)現(xiàn)它們具有很高的相關性，結(jié)果顯示Pearson相關系數(shù)高達0．960，且在0．01水平上呈顯著相關。同時，各省市區(qū)的入境游客數(shù)量和航空客運量的關聯(lián)度存在較大差異。重慶入境游客數(shù)量與其航空客運量相關性最高，Pearson相關系數(shù)為0．958，云南、貴州相關系數(shù)也均在0．9以上，說明這3個省市區(qū)入境旅游流與航空運輸之間的相互影響程度很高。四川省的相關系數(shù)為0．684，在0．05水平上呈顯著相關，航空運輸與入境旅游流之間的相關程度也較高。西藏沒有通過顯著性檢驗，不存在顯著的相關性。這些差異是地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位條件和地理地質(zhì)條件綜合影響造成的〔10〕。由以上分析可知，區(qū)位交通是影響入境旅游發(fā)展的重要因素，區(qū)位條件與交通通達性的差異會對整個西南地區(qū)入境旅游區(qū)域差異產(chǎn)生影響。

四、結(jié)論

(1)從時間序列上的動態(tài)變化特征來看，西南地區(qū)入境旅游發(fā)展水平總體不均衡。絕對差異不斷擴大，相對差異在波動中緩慢下降，區(qū)域差異呈現(xiàn)縮小的趨勢。西南地區(qū)入境旅游規(guī)模呈首位分布，但空間集聚程度不是很高，且集聚程度還在不斷降低。云南省始終是五省區(qū)入境旅游的領跑人，逐漸拉大了與其他落后省市區(qū)的距離，并形成一定程度的壟斷性競爭優(yōu)勢。

(2)西南地區(qū)入境旅游經(jīng)濟的空間差異十分顯著，存在空間極化現(xiàn)象。云南省和重慶市的入境旅游發(fā)展水平相對較高，四川省入境旅游發(fā)展速度提升較快，西藏和貴州的入境旅游水平相對較低且發(fā)展很緩慢。

(3)通過位序規(guī)模理論探究西南地區(qū)入境旅游時空差異背后的規(guī)律發(fā)現(xiàn)，西南地區(qū)入境旅游規(guī)模呈首位型分布，部分省區(qū)存在高度壟斷現(xiàn)象;同時，入境旅游規(guī)模理想值不斷上升，說明西南地區(qū)入境旅游仍有很大的潛力空間，因此，進一步拓展國際市場成為提升入境旅游發(fā)展的必要手段。

(4)旅游資源、區(qū)位交通通達性和經(jīng)濟發(fā)展水平是導致西南地區(qū)入境旅游區(qū)域時空差異的主要影響因素。因此，為了縮小西南地區(qū)旅游經(jīng)濟差距，必須努力發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟水平，完善交通基礎設施和旅游服務設施，積極開發(fā)高品位的旅游資源，并對現(xiàn)有旅游產(chǎn)品進行升級換代;與此同時，強化政府對旅游的主導和調(diào)控職能，充分發(fā)揮西南地區(qū)旅游資源潛在優(yōu)勢，加強區(qū)域聯(lián)合與協(xié)作，整合資源，合力打造“三大板塊”旅游——歷史文化游、民俗風情游、精品生態(tài)游，將各省市區(qū)獨具特色的同一類旅游產(chǎn)品組合開發(fā)，實現(xiàn)“以線串點，以點帶面”從而帶動整個區(qū)域的旅游經(jīng)濟快速發(fā)展。

注釋:

①根據(jù)各年《中國統(tǒng)計年鑒》及相關統(tǒng)計信息官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)計算所得。

②一般來說，世界自然或文化遺產(chǎn)地、世界地質(zhì)公園及國家級4A～5A級景區(qū)，對入境旅游者具有吸引力，而3A級及以下景區(qū)旅游吸引較弱，吸引到的外國游客很少，在本研究中忽略不計。

③計算公式如下:旅游資源豐度:TA=5．0N5+2．5N4，其中N5、N4分別代表 5A 級景點數(shù)和 4A 級景點數(shù)，5．0、2．5為各級景點權(quán)數(shù)。

〔1〕葉護平，韋燕生．中國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的系統(tǒng)分析〔J〕．華中師范大學學報(自然科學版)，2005，(3):110-113．

〔2〕Muzaffer Uysal，Joseph S．Chen，Daniel R．Williams．Increasing Stage Market Share through Regional Positioning〔J〕．Tourism Management，1999，21(1):89-96．

〔3〕Gooroochurn Nishaal，Sugiyarto Guntur．Competitiveness Indicator in the Travel and Tourism Industry〔J〕．Tourism Economics，2005，11(1):25-43．

〔4〕Bryden J M．Tourism and Development:A Case Study of the Common Wealth Caribbean〔M〕．Cambridge:Cambridge University Press，1973:110-115．

〔5〕張凌云．我國旅游業(yè)地域非均衡性增長研究初論〔J〕．南開經(jīng)濟研究，1998，(2):69-72．

〔6〕陸 林，余鳳龍．中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析〔J〕．經(jīng)濟地理，2005，(3):120-124．

〔7〕陳秀瓊，黃福才．中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析〔J〕．地理學報，2006，(12):41-50．

〔8〕烏鐵紅，張 捷，李文杰，等．中國入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局演變及成因——基于入境旅游經(jīng)濟區(qū)位熵的分析〔J〕．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，(5):191-196．

〔9〕沈驚宏，陸玉麒，周玉翠，等．安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟增長與區(qū)域差異空間格局演變〔J〕．地理科學，2012，(10):1221-1227．

〔10〕王兆峰，余 含．西南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域響應差異分析〔J〕．地理科學，2013，(3):69-75．

〔11〕裴 瑋．基于面板數(shù)據(jù)的西南地區(qū)旅游生態(tài)環(huán)境承載力評價〔J〕．云南師范大學學報(哲學社會科學版)2013，(5):31-36．

〔12〕郭永英．西南地區(qū)生態(tài)文化旅游的開發(fā)與研究〔J〕．云南地理環(huán)境研究，2008，(5):112-117．

〔13〕畢麗芳，馬耀峰，蘇 醒，等．西北地區(qū)旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模分析〔J〕．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，(8):196-201．

〔14〕陳剛強．中國地市旅游經(jīng)濟差異的時空演變特征〔J〕．地域研究與開發(fā)，2012，(4):93-97．

〔15〕戈冬梅，吳玉鳴．江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析〔J〕．旅游學刊，2008，(9):44-48．

〔16〕史本林，張宏娜，孟德友，等．河南入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異及極化格局研究〔J〕．地域研究與開發(fā)，2011，(2):130-134．

〔17〕孫根年，張 毓，薛 佳，等．資源—區(qū)位—貿(mào)易三大因素對日本游客入境旅游目的地選擇的影響〔J〕．地理研究，2011，(6):70-81．

〔18〕汪德根，陳 田．中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析〔J〕．地理科學，2011，(5):19-27．

〔19〕保繼剛，楚義芳．旅游地理學(修訂版)〔M〕．北京:高等教育出版社，2003:167．