顧農

承德文津閣

《四庫全書》原有七部，其中藏于圓明園文源閣、揚州文匯閣、鎮(zhèn)江文宗閣的三部毀于戰(zhàn)火；傳世的四部（大內文淵閣、盛京即今沈陽文溯閣、承德文津閣、杭州文瀾閣；文溯、文瀾二閣本已有殘缺）中，文津閣本原存于避暑山莊，今藏于國家圖書館，現有商務印書館影印本。

在文淵閣本《四庫全書》（原件現存臺灣）已經由臺灣商務印書館、上海古籍出版社先后影印問世以后，仍然有必要影印文津閣本《四庫全書》者，是因為這兩種本子的《四庫全書》差異實在很不小。在《四庫全書》的七個本子中文淵閣本成書最早，名氣最大，該本一向藏于皇宮（即后來稱為“故宮”者）之內，因此似乎理所當然地成了《四庫全書》的首席代表；而文津閣本鈔錄最晚，所據的版本亦有所變化，包含了若干新的研究成果，可以說頗有后發(fā)的優(yōu)勢。

文津閣本《四庫全書》民國初年由承德避暑山莊運至北京，入藏京師圖書館（后改名北京圖書館，即今國家圖書館的前身），一直原架原函原書收藏至今，這是很不容易的。但年代久遠，已出現某些氧化現象，非加以搶救不可了。從這樣的意義上來說，也只有復制多份，廣為流傳，才能垂之久遠。

文津閣本《四庫全書》能夠入藏京師圖書館并延續(xù)至今，與魯迅先生有相當的關系。當時他在教育部任職，圖書館事業(yè)正在他管轄的范圍之內?！遏斞溉沼洝?913年12月29日載：“在部終日造三年度（按指民國三年，1914）預算及議改組京師圖書館事，頭腦岑岑然?！边@里的記事雖然簡單，其實關系重大，其中包括早已在籌劃中的調入文津閣本《四庫全書》這件大事。到1914年1月6日，《日記》載：“晨教育部役人來，云熱河（按即今承德）文津閣書已到京，促赴部。議暫儲大學校，遂往大學校，待久不至。詢以德律風（電話），則云已為內務部員運入文華殿，遂回部?！边@部文津閣本《四庫全書》已經決定入藏京師圖書館，而內務部來插手，這就添了不少麻煩，前后交涉了一年多，到1915年8月內務部才終于同意交出這三萬六千多冊手寫本；于是教育部于當年8月30日開出一份致內務部的公函道：“茲派僉事周樹人、主事戴克讓于9月1日午后二時赴貴部商定一切手續(xù)，希即查明為荷”（原件現存國圖）。9月1日《魯迅日記》載：

午后同戴蘆舲往內務部協(xié)議移交《四庫全書》辦法。

經過魯迅等人的艱苦工作，文津閣本《四庫全書》終于入藏京師圖書館；1931年該館遷至北海西岸，其門前之路改稱“文津街”。

魯迅先生對《四庫全書》有他獨特的見解，見諸文字者往往持嚴厲的批判態(tài)度，他曾從版本學的角度指出《四庫》本“有刪改，有錯誤”，未必即為“善本”（《準風月談·四庫全書珍本》）；又從文化社會學的角度多次指出《四庫全書》“不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內廷，還頒之文風較盛之處，使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者里面也曾有過很有些骨氣的人”（《且介亭雜文·病后雜談之余》）。

但是魯迅對這一大筆文化遺產的保存又不遺余力地工作，這在魯迅看來是并行不悖的。古代留下來的文化遺產乃是不能再生產的寶貝，非珍惜保護不可，即使是我們個人一時不甚以為然的東西，也應當如此。

歸安陸氏皕宋樓

魯迅在《忽然想到》之六（后收入《華蓋集》）一文中說“不革新，是生存也為難的，而況保古”，其例證之一，是陸氏皕宋樓藏書其子女難以世守，東流至日本。這曾是文化界的一件大事，凡關心傳統(tǒng)文化者無不感到驚心動魄。

皕宋樓為歸安（今浙江吳興）陸心源的藏書樓。心源（1834-1894）字剛父，號存齋，晚號潛園老人，清末官至福建鹽運使。陸氏于咸豐末同治初大規(guī)模收藏古籍，“方是時，受喪亂后，藏書之家不能守，大江南北，數百年沉埋于瑤臺牛篋者，一時俱出”（《皕宋樓藏書源流考》）；陸氏趁太平天國亂后江南藏書紛紛散出的機會大批收進，藏書多達十五萬卷左右。當時號稱藏有宋槧達二百多種，元槧至四百余種（實際略少于此數，宋版書約一百二十部，元版書一百五十多部，共約四千冊），因號其藏書樓為“皕宋樓”，表明比嘉慶時著名藏書家黃丕烈的“百宋一廛”豐富一倍；另有“十萬卷樓”藏明刻善本及手鈔本，“守先閣”藏普通刊本及部分抄本，一時稱盛。心源先后刊行《皕宋樓藏書志》（一百二十卷）、《續(xù)志》（四卷）及《十萬卷樓叢書》（凡三編，五十種）。皕宋樓與常熟瞿氏鐵琴銅劍樓、聊城楊氏海源閣、錢塘丁氏八千卷樓并稱四大藏書樓。光緒八年（1882）李宗蓮為陸氏作《皕宋樓藏書志序》云：

先生博聞綴學，偶見異書，傾囊必購……十余年來，凡得書十五萬卷，而坊刻不與焉。其宋元刊及名人手鈔、手校者，儲之皕宋樓中。

可惜的是自光緒二十年（1894）心源死后，皕宋樓日見荒落，光緒三十二年（1906）日本人島田翰登樓觀書，頓生鯨吞之心，至次年全部藏書被日本財閥巖崎小彌太購去——巖崎家族早已開始大規(guī)模收購“文化財”。居中經手的島田翰寫道：

乙巳（1905）丙午（1906）之交，余因江南之游，始破例數登陸氏之皕宋樓，悉發(fā)其藏讀之，太息塵封之余，繼以狼藉，舉凡異日之部居類匯者，用以飽蠹魚。又嘆吾邦藏書家未有能及之者，顧使此書在吾邦，其補益文獻非鮮少，遂慫恿其子純伯觀察樹藩，必欲致之于吾邦。

經過一番討價還價，由標價五十萬元殺至十萬元，于光緒三十三年（1907）四月成交，“越六月，陸氏皕宋樓、十萬卷樓、守先閣之書，舶載盡歸于巖崎氏之靜嘉堂文庫”。該文庫的歸屬屢經變化，現由三菱財團管理。

當年“皕宋樓之書既至日本，全國學子，動色相告，彼此相較，同異如此，世有賈生，能無痛哭！”（董康《跋〈皕宋樓藏書源流考〉》）其時魯迅正在日本，當然知道此事，其痛心可知。他后來論及此事，不僅著眼于古籍之外流，又從更高的層次上考慮問題，得出了非改革不足以保存古代文化典籍的深刻結論；國家太弱了，要保存古代文化遺產也就為難，這樣的教訓是太多了。

《十萬卷樓叢書》魯迅曾購藏一部，《魯迅日記》1914年2月8日：“出觀書店，買得新印《十萬卷樓叢書》一部一百十二冊，直十九元。其目雖似秘異，而實不耐觀，今茲收得，但足以副舊來積想而已。”由此可見魯迅對陸氏藏書及所印書一向十分重視，更可見他不惑于虛名而唯求其是的版本學眼光。

《皕宋樓藏書志》魯迅也曾認真讀過，他在整理《嵇康集》時曾通過該志了解舊鈔本的情況，因為陸心源曾過錄吳寬叢書堂鈔本《嵇康集》，并用此本校過明刊本。在《〈嵇康集〉著錄考》中，魯迅全文照錄了《皕宋樓藏書志》中所錄妙道人吳志忠的有關跋語和陸心源的按語。此后不久他作《〈嵇康集〉考》時，又曾摘要地引用了陸心源的按語。

（責任編輯：武學滬）endprint