摘 要：商標(biāo)侵權(quán)犯罪是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的常見(jiàn)多發(fā)犯罪，在瀘州市主要表現(xiàn)為侵犯名酒商標(biāo)權(quán)犯罪。本文以瀘州市江陽(yáng)區(qū)法院近年來(lái)審理商標(biāo)侵權(quán)犯罪案件整體狀況為切入點(diǎn)，分析了此類案件的特點(diǎn)及原因，并提出相關(guān)的刑法應(yīng)對(duì)建議，旨在為商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法工作與司法完善提供有益參考。

關(guān) 鍵 詞：商標(biāo)侵權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；假冒注冊(cè)商標(biāo)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2014）02-0108-05

收稿日期：2013-10-10

作者簡(jiǎn)介：羅一龍（1967—），男，四川大竹人，四川警察學(xué)院副教授，法學(xué)碩士，研究方向?yàn)樾淌路▽W(xué)。

基金項(xiàng)目：本文系四川警察學(xué)院2012年院級(jí)規(guī)劃項(xiàng)目“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：SCJYGH018。

一、瀘州市江陽(yáng)區(qū)法院審理商標(biāo)侵權(quán)犯罪案件情況分析

2010年至2012年底，江陽(yáng)區(qū)法院共審理商標(biāo)侵權(quán)案件54件。其中假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件36件，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件16件，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件2件。大體而言，瀘州商標(biāo)侵權(quán)犯罪案件呈現(xiàn)出如下幾個(gè)特點(diǎn)：

⒈案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速。從表一可以看出，近幾年來(lái)，瀘州商標(biāo)侵權(quán)案件一直呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，尤其在2011年，案件數(shù)量顯著增加，與2010年相比增長(zhǎng)了65%，而2012年與2011年相比增長(zhǎng)了9.4%。當(dāng)然，這種案件增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)既與商標(biāo)侵權(quán)犯罪行為增多有關(guān)，也與瀘州市加大了對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪案件的打擊力度有很大關(guān)系。

■

表一：2010年至2012年瀘州商標(biāo)侵權(quán)案件數(shù)據(jù)表

⒉共同犯罪案件數(shù)量多。在全部的54件案件中，有20件為共同犯罪案件，其中被告為3人以上的有11件。各共同犯罪人分工明確、密切合作，涉案金額巨大，不僅給權(quán)利人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且還嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

⒊侵害客體多為知名商標(biāo)。當(dāng)今社會(huì)，品牌就是價(jià)值。由于知名品牌在其相關(guān)領(lǐng)域具有無(wú)與倫比的市場(chǎng)號(hào)召力，因此它們往往更容易成為商標(biāo)侵權(quán)犯罪侵害的對(duì)象。在全部的商標(biāo)侵權(quán)犯罪案件中與“瀘州老窖”有關(guān)的50件，占93%，與“茅臺(tái)”有關(guān)的16件，占30%，與“郎酒”有關(guān)的25件，占46%。其他還涉及“五糧液”、“水井坊”、“劍蘭春”等品牌，70%的案件涉及侵犯上述兩個(gè)以上品牌。

⒋法院判決的重刑率不高。刑法理論上一般認(rèn)為，3年以下有期徒刑為輕刑，3年以上10年以下為中刑，10年以上刑期為重刑。從表二可以看出，2010年到2012年，江陽(yáng)區(qū)法院共判決侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪人81人，其中，刑期在3年以下的66人，刑期在3年以上的15人，最長(zhǎng)刑期為54個(gè)月。所有罪犯全部被處罰金，罰金數(shù)額最高的為90萬(wàn)元。假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下形成的新型經(jīng)濟(jì)型犯罪，刑法和有關(guān)司法解釋對(duì)此罪名的法定刑規(guī)定較輕，從而造成此類犯罪具有“嚴(yán)重侵權(quán)的人多，長(zhǎng)久坐牢的人少”之特點(diǎn)。

■

表二：商標(biāo)侵權(quán)犯罪人刑期數(shù)據(jù)表

⒌累犯、有前科的侵權(quán)案件比例較大。在判決的81人中，構(gòu)成累犯的有11人，占全部人數(shù)的14%，還有不少人曾因侵權(quán)受過(guò)行政處罰或者被判處過(guò)民事責(zé)任，甚至是多次被罰。有的犯罪人既假冒商標(biāo)侵權(quán)，又銷售侵權(quán)產(chǎn)品，還販賣假標(biāo)識(shí)，一人構(gòu)成數(shù)罪。

二、商標(biāo)侵權(quán)案件滋長(zhǎng)的成因分析

名酒商標(biāo)侵權(quán)的違法犯罪活動(dòng)之所以猖獗，一方面與瀘州地理位置、法制環(huán)境等因素有關(guān)，客觀環(huán)境決定了許多不法經(jīng)營(yíng)者不惜鋌而走險(xiǎn)，選擇依靠假冒他人注冊(cè)商標(biāo)來(lái)迅速致富；另一方面則與社會(huì)公眾觀念及商標(biāo)權(quán)利人的維權(quán)意識(shí)等人文環(huán)境因素有關(guān)。

⒈客觀環(huán)境。首先，高額利潤(rùn)的驅(qū)使是此類犯罪高發(fā)的直接誘因。逐利是商業(yè)活動(dòng)的本源，不法商業(yè)活動(dòng)也不例外。商標(biāo)權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其本身蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)利益，如一瓶假冒的“國(guó)窖1573”，其制假成本不足100元，卻能賣出七、八百元甚至上千元的價(jià)格，其獲利空間是百分之幾百；此外，假冒酒類商品的生產(chǎn)條件低，技術(shù)要求不高，無(wú)論是回收罐裝普通酒，還是仿冒售假，都具有容易仿冒和制假的特征。正是因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)投入小、成本低、技術(shù)要求不高、獲利空間大，面對(duì)巨額經(jīng)濟(jì)利益的引誘，不法分子不惜以身試法。其次，瀘州特殊的地理位置成為滋長(zhǎng)此類犯罪的溫床。瀘州市是全國(guó)唯一擁有兩種知名白酒即瀘州老窖和郎酒的城市，酒類貿(mào)易一直走在全國(guó)前列；瀘州民間釀酒技術(shù)高，在瀘州老窖和郎酒集團(tuán)工作的人員多對(duì)釀酒技術(shù)、工藝、信息等較為熟悉，其仿冒、制假的難度相對(duì)較低，加之城市化進(jìn)程的推進(jìn)，外來(lái)人口大量涌入，勞動(dòng)力價(jià)格低廉，不法分子充分利用了這些條件，大肆進(jìn)行假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪活動(dòng)。再次，執(zhí)法不力客觀上助長(zhǎng)了不法分子的囂張氣焰。我國(guó)目前對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)實(shí)行的是行政部門與司法部門多頭管理的制度。工商、質(zhì)檢、煙草、商標(biāo)、海關(guān)、公安等部門都享有一定程度的管理權(quán)，這一方面形成了較為完善的注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)體系，但另一方面，由于各部門之間缺乏有效的溝通與協(xié)調(diào)甚至部門保護(hù)主義，造成了部分假冒注冊(cè)商標(biāo)案件得不到妥善、公正的處理。實(shí)踐中，由于地方保護(hù)主義導(dǎo)致的瀘州名酒商標(biāo)侵權(quán)案件得不到打擊處理的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

⒉人文環(huán)境。一方面，瀘州市加大了對(duì)名酒商標(biāo)的保護(hù)。2006年，瀘州市委、市政府成立了保護(hù)瀘州名優(yōu)酒知名品牌聯(lián)席會(huì)議制度，由市政法委、市工商局、市公安局、市檢察院、市法院、市質(zhì)監(jiān)局及市商務(wù)局組成。相關(guān)企業(yè)商標(biāo)權(quán)保護(hù)意識(shí)也日趨加強(qiáng)，開(kāi)始積極運(yùn)用法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。如瀘州老窖有限公司打假辦就積極協(xié)助、配合相關(guān)職能部門進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)活動(dòng)，借助法律武器捍衛(wèi)自身的經(jīng)營(yíng)成果，使得大量的仿冒制假案件得以查處。但另一方面，則是社會(huì)公眾商標(biāo)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡漠。長(zhǎng)久以來(lái)，認(rèn)為侵犯他人商標(biāo)權(quán)犯罪的危害遠(yuǎn)不如“兩搶一盜”等傳統(tǒng)自然型犯罪嚴(yán)重的觀念在老百姓當(dāng)中根深蒂固，大多數(shù)公民甚至從未意識(shí)到假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為也構(gòu)成犯罪。加之近年來(lái)承載著廣大草根階層利益訴求的“山寨文化”的異軍突起，廣大社會(huì)公眾對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品似乎也持著更多包容理解的態(tài)度。在消費(fèi)群體中，消費(fèi)者的“面子觀念”越來(lái)越強(qiáng)，尤其是身在瀘州，要是外地親朋好友來(lái)了不拿“1573”或“郎酒”招待很沒(méi)面子，在自己經(jīng)濟(jì)條件不允許的情況下，只好圖便宜買假貨。這種行為實(shí)際上也縱容了制假、售假行為。

三、法院審理商標(biāo)侵權(quán)犯罪案件遭遇的法律困境

⒈已有的定罪量刑金額標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，使得商標(biāo)侵權(quán)行為入罪較難。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2004]19號(hào)）第1條規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于《刑法》第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：⑴非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上的；⑵假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上的；⑶其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。該司法解釋還規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于《刑法》第213條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金：⑴非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在25萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在15萬(wàn)元以上的；⑵假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在15萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上的；⑶其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形?？梢?jiàn)涉案金額的大小是目前關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的最主要的定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。但筆者認(rèn)為，這一司法解釋值得商榷。首先，定罪金額標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不利于有效打擊商標(biāo)侵權(quán)犯罪行為。對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)不論有形無(wú)形應(yīng)當(dāng)予以同等保護(hù)，但與一般有形財(cái)產(chǎn)犯罪的金額標(biāo)準(zhǔn)相比，這一定罪量刑金額標(biāo)準(zhǔn)明顯要高出許多，不能體現(xiàn)出對(duì)財(cái)產(chǎn)的同等保護(hù)水平。對(duì)以低價(jià)戰(zhàn)略占領(lǐng)市場(chǎng)的犯罪者而言，現(xiàn)行關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上為起刑點(diǎn)的規(guī)定，數(shù)額明顯偏高，往往難于達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，由于有關(guān)數(shù)額的證據(jù)難以取得，這類犯罪的實(shí)際金額往往難以查清，使得對(duì)犯罪分子“以罰代刑”、“屢抓屢放”的現(xiàn)象嚴(yán)重。如瀘州市江陽(yáng)區(qū)公安局2011年查辦商標(biāo)侵權(quán)案件20多件，最后起訴的只有10件。

⒉涉案金額的認(rèn)定爭(zhēng)議較大。我國(guó)《刑法》和有關(guān)的司法解釋在涉及商標(biāo)侵權(quán)犯罪的定罪量刑金額標(biāo)準(zhǔn)上存在“非法經(jīng)營(yíng)額”、“銷售金額”、“違法所得額”等概念。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這些概念的內(nèi)涵和外延是不一樣的，具體如何界定爭(zhēng)議較大。而在涉案金額的認(rèn)定上，由于偵查階段公安人員往往疏于收集與涉案金額相關(guān)的書(shū)證、物證，以致價(jià)格鑒定部門通常按照被假冒商品的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)評(píng)估涉案金額，由于正品商品的品牌附加值較高，評(píng)估價(jià)格動(dòng)輒就要上百萬(wàn)之巨。按照這種估價(jià)方法評(píng)估出來(lái)的涉案金額無(wú)疑很難為被告方所接受；有的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)由于主客觀原因，鑒定工作馬虎了事，鑒定結(jié)論也不為受害方接受。在庭審過(guò)程中，涉案金額往往最容易成為控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，成為法院判決與檢方起訴出入較大的關(guān)鍵，最終導(dǎo)致量刑出入較大。

⒊對(duì)轉(zhuǎn)換證據(jù)的采用難度較大。商標(biāo)侵權(quán)犯罪案件很多都是由行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送的，但長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集、調(diào)取、制作的證據(jù)在刑事訴訟中如何適用問(wèn)題缺乏統(tǒng)一規(guī)定。盡管最高人民法院 、最高人民檢察院 、公安部2011年在《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中指出：“行政執(zhí)法部門依法收集、調(diào)取、制作的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院審查，人民法院庭審質(zhì)證確認(rèn)，可以作為刑事證據(jù)使用。行政執(zhí)法部門制作的證人證言、當(dāng)事人陳述等調(diào)查筆錄，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要作為刑事證據(jù)使用的，應(yīng)當(dāng)依法重新收集、制作”。這一規(guī)定看似解決了證據(jù)轉(zhuǎn)換的效力問(wèn)題，但缺乏實(shí)際可操作性。公安機(jī)關(guān)重新收集、制作證人證言、當(dāng)事人陳述等筆錄難度非常大。很多證人、當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)作證、陳述后，受各種因素影響，在刑事執(zhí)法環(huán)節(jié)則拒絕作證，或者因外出務(wù)工等原因不能作證，造成公安機(jī)關(guān)無(wú)法收集到證人證言、當(dāng)事人陳述等證據(jù)，有的犯罪嫌疑人也因此而翻供，使得物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄等成為孤證，無(wú)法肯定其證明效力，致使案件也無(wú)法進(jìn)行刑事處理。

⒋對(duì)累犯、有前科犯的處罰不能體現(xiàn)罪、責(zé)、刑相適應(yīng)原則。累犯、前科犯的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他一般犯罪，因此刑法規(guī)定對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。而司法解釋對(duì)商標(biāo)侵權(quán)前科行為只是作為認(rèn)定行為人是否具有“情節(jié)嚴(yán)重”或者“情節(jié)特別嚴(yán)重”的依據(jù)之一，以決定行為人的行為是否構(gòu)成犯罪使用。在我國(guó)刑法對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪設(shè)定的法定刑總體偏低情況下，這種處罰方式不僅不能發(fā)揮刑罰的威懾作用，也難以做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。江陽(yáng)區(qū)法院2009至2011年判決的案件中具有累犯情節(jié)的犯罪人刑期一般在2-4年期間，相對(duì)于其他犯罪的累犯刑期偏低，導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)犯罪累犯、前科犯大量出現(xiàn)。

⒌罰金刑不能得到有效執(zhí)行。罰金是強(qiáng)制罪犯在一定的時(shí)限內(nèi)向國(guó)家交納一定數(shù)額金錢的刑罰。從世界范圍看，以罰金刑為代表的財(cái)產(chǎn)性刑罰是對(duì)付經(jīng)濟(jì)型犯罪的有效手段。江陽(yáng)區(qū)法院從2009年至2011年判決的全部案件，對(duì)犯罪分子全部判處了罰金，但執(zhí)行率非常低，從2011年到現(xiàn)在全部罰金沒(méi)有得到執(zhí)行。主要原因有二：一是犯罪分子事先就做好了逃避打擊的準(zhǔn)備，對(duì)財(cái)產(chǎn)、資金進(jìn)行了隱藏或轉(zhuǎn)移；二是公安、檢察機(jī)關(guān)在偵查、起訴階段忽視了對(duì)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)情況的調(diào)查，未能對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施；三是缺乏對(duì)犯罪分子拒不繳納罰金的處罰措施。

四、商標(biāo)侵權(quán)犯罪的刑法應(yīng)對(duì)策略

在打擊假、仿、冒名酒，保護(hù)酒類知名品牌的過(guò)程中，瀘州市較早地認(rèn)識(shí)到“打假”絕不是憑一個(gè)企業(yè)或一個(gè)部門之力能夠解決的。“打假”工作是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要各方面相互配合，主動(dòng)出擊。筆者認(rèn)為，打擊防范商標(biāo)侵權(quán)犯罪的刑法應(yīng)對(duì)策略，應(yīng)做好以下工作：

⒈適當(dāng)降低商標(biāo)侵權(quán)犯罪入罪數(shù)額，定罪標(biāo)準(zhǔn)多元化。首先，商標(biāo)侵權(quán)犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，既給商標(biāo)權(quán)利人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，又嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，其社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的財(cái)產(chǎn)犯罪。但其入罪數(shù)額卻遠(yuǎn)高于盜竊、詐騙、搶奪等犯罪標(biāo)準(zhǔn)，這在法理上是講不通的，因此，可以參照盜詐騙搶等財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額，適當(dāng)降低商標(biāo)侵權(quán)犯罪入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)；其次，過(guò)分以數(shù)額作為商標(biāo)侵權(quán)犯罪量化標(biāo)準(zhǔn)是導(dǎo)致在打擊此類犯罪過(guò)程中刑法規(guī)范適用率低的直接原因。因此，應(yīng)當(dāng)在金額標(biāo)準(zhǔn)之外，另行引進(jìn)其他因素，使該罪定罪標(biāo)準(zhǔn)多元化。盡管最高法院的司法解釋也確立了一些其他的定罪標(biāo)準(zhǔn)，但還不夠，尤其沒(méi)有把對(duì)權(quán)利人造成的損失作為定罪標(biāo)準(zhǔn)之一值得商榷。雖然依據(jù)涉案金額大小作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)之一是各國(guó)的普遍作法，也相對(duì)容易操作，但由于商標(biāo)權(quán)的無(wú)形性、易受侵害性和犯罪的復(fù)雜性，許多嚴(yán)重侵權(quán)行為在金額上達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)但危害后果卻十分嚴(yán)重。據(jù)瀘州老窖公司介紹，培育一個(gè)成熟的銷售市場(chǎng)至少需要3年以上時(shí)間，若因假冒產(chǎn)品毀掉市場(chǎng)信譽(yù)，很多年都難以恢復(fù)。因此，在該領(lǐng)域這種以金額定罪的方法并不科學(xué)。商標(biāo)侵權(quán)行為的社會(huì)危害性往往體現(xiàn)在侵權(quán)規(guī)模上，而判斷侵權(quán)的規(guī)模除了要看侵權(quán)金額的大小，更重要的是制售侵權(quán)品的數(shù)量和范圍。就權(quán)利人因此產(chǎn)生的損害而言，與制售數(shù)量是成正比的，而與非法經(jīng)營(yíng)額、違法所得、銷售金額等大小并無(wú)直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此，對(duì)這類案件比較科學(xué)合理的方法之一就是把制售侵權(quán)品的數(shù)量以及權(quán)利人的損失大小來(lái)判斷其情節(jié)的輕重從而作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)之一。

⒉提高商標(biāo)侵權(quán)犯罪法定刑，加大打擊力度。我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)犯罪的法定刑還是1997年《刑法》設(shè)定的，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的三個(gè)罪名設(shè)定了兩個(gè)層次的法定刑：“情節(jié)嚴(yán)重”，判處3年以下有期徒刑或者拘役并處罰金；“情節(jié)特別嚴(yán)重”，判處3年以上7年以下有期徒刑， 并處罰金。這種法定刑的幅度已經(jīng)不能適應(yīng)打擊商標(biāo)侵權(quán)犯罪的形勢(shì)需要。首先，我國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪設(shè)定的法定刑同國(guó)外相比偏低。如美國(guó)1984年頒布的《假冒商標(biāo)法》。如第2320條規(guī)定：“假冒商標(biāo)個(gè)人應(yīng)處以25萬(wàn)美元以下罰金，或處以5年以下監(jiān)禁，或兩者并處。如是非個(gè)人犯罪，應(yīng)處以100萬(wàn)美元以下罰金”。1994年國(guó)會(huì)修改了《假冒商標(biāo)法》，第2320條改為“任何人故意販賣或試圖販賣商品或服務(wù)，并故意將一假冒商標(biāo)用在這種商品或服務(wù)之上或與之相關(guān)的，如個(gè)人，處以200萬(wàn)美元以下罰金，或處以10年以下監(jiān)禁，或兩者并處，如是非個(gè)人，則處以500萬(wàn)美元以下罰金。根據(jù)本條已被判刑之人再犯本條之罪者，如是個(gè)人，則處以500萬(wàn)美元以下罰金或20年以下監(jiān)禁，或兩者并處，如不是個(gè)人，則處以1500萬(wàn)美元以下罰金?！笨梢?jiàn)，在上世紀(jì)80、90年代的美國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪的處罰，無(wú)論自由刑還是罰金都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)刑法規(guī)定；其次，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了很大變化。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的商標(biāo)意識(shí)加強(qiáng)了，商標(biāo)的價(jià)值增加了，假冒商標(biāo)犯罪的數(shù)量和嚴(yán)重程度都有極大的上升。面對(duì)這種嚴(yán)峻的形勢(shì)，侵權(quán)案件多了，侵權(quán)的危害加大了。因此，“世易時(shí)移，變法宜宜?！毙谭ɑ蛩痉ń忉尣粦?yīng)再是簡(jiǎn)單規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)犯罪的具體表現(xiàn)形式，而應(yīng)根據(jù)我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)犯罪情況，參考外國(guó)立法規(guī)定，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的法定刑進(jìn)行一定修改，提高刑罰幅度和罰金數(shù)額，以適應(yīng)打擊犯罪的需要。

⒊完善行政、刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換規(guī)定，使規(guī)定更具有合理性、可操作性。對(duì)行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)換規(guī)定進(jìn)行必要修改。當(dāng)公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法部門收集、制作證人證言、當(dāng)事人陳述等調(diào)查筆錄存在“主體資格不合，程序違法或者行政程序與刑事程序?qū)υ撟C據(jù)收集、制作有不同規(guī)定”等情形時(shí)，就必須重新收集、制作，如果不存在上述情形且證人不予否認(rèn)的證人證言，可以直接作為刑事證據(jù)使用。這既肯定了行政執(zhí)法部門的勞動(dòng)成果，又避免了公安機(jī)關(guān)不必要的重復(fù)勞動(dòng)，還可以促使證人、當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)作證、陳述時(shí)考慮行為的法律后果，以便他們作出真實(shí)意思表示。

⒋設(shè)立新的資格刑，以適應(yīng)對(duì)累犯、前科犯打擊的需要。商標(biāo)侵權(quán)犯罪的累犯、前科犯，由于他們有一定的制假技術(shù)、一定的銷售渠道、一定的人脈資源等，其再犯能力較強(qiáng)。即使他們不主動(dòng)再犯，也很可能為其他制假機(jī)構(gòu)、人員聘請(qǐng)去被動(dòng)再犯。如何遏制其再次商標(biāo)侵權(quán)犯罪，剝奪其再犯資源，就成為刑法不得不考慮的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，可以設(shè)立新的資格刑，并將其與自由刑一道輔為侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑罰種類。雖然《刑法修正案（八）》規(guī)定法院可以禁止犯罪分子從事特定的活動(dòng)，進(jìn)入特定的區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人，但這只適用于管制執(zhí)行期間和緩刑考驗(yàn)期。相比之下，國(guó)外則將資格刑用于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑罰之中。其適用范圍較廣，包括禁止擔(dān)任一定職務(wù)，禁止從事一定的職業(yè)，剝奪一定的權(quán)利等等。建議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，借鑒國(guó)外的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，適用新的資格刑。具體適用上可根據(jù)罪犯的惡性程度，參照剝奪政治權(quán)利的年限，幾年或幾十年，或終身。如對(duì)侵犯名酒商標(biāo)權(quán)的犯罪，禁止其多少年（或終身）從事與酒類有關(guān)活動(dòng)職業(yè)等。這樣其再犯的資源、能力被徹底剝奪，再犯的可能性就小了。

⒌完善罰金執(zhí)行制度，摧毀犯罪人再犯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，罰金刑的執(zhí)行一般由法院執(zhí)行，執(zhí)行時(shí)可根據(jù)罪犯的財(cái)產(chǎn)狀況和申請(qǐng)，決定一次繳納還是分期繳納罰金。但由于缺乏保障其執(zhí)行的措施規(guī)定，罰金刑在司法實(shí)踐中存在“判決的多，執(zhí)行的少”現(xiàn)象。在國(guó)外，多數(shù)國(guó)家都有保障罰金的順利繳納措施規(guī)定。如美國(guó)法律規(guī)定：宣判罰金后，可以將罪犯關(guān)押至繳清全部罰金為止，如果關(guān)押的期間相當(dāng)于或超過(guò)易科監(jiān)禁的時(shí)間，則認(rèn)為罰金已由監(jiān)禁代替，應(yīng)釋放罪犯。因此，建議立法或司法解釋對(duì)罰金的拖欠、拒付或無(wú)力繳納時(shí)，作出一些變通的執(zhí)行方法規(guī)定，可以考慮關(guān)押一定時(shí)間，促使罪犯早日繳納罰金，或者由法院判決易科監(jiān)禁，以及指令其參加不剝奪自由的勞動(dòng)，以勞動(dòng)收入償還罰金。如果罪犯遭遇災(zāi)禍或經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生劇變而無(wú)力繳納罰金，法院可酌情減免。同時(shí)，公安、檢察、法院以及行政部門要密切配合，嚴(yán)格依法沒(méi)收已經(jīng)扣押、凍結(jié)的贓款、贓物及其孳息，收繳犯罪工具，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，徹底摧毀犯罪人可能再次犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙秉志.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪專題整理[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008.

[2]白新潮.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪法律適用問(wèn)題研究[C].深圳檢察網(wǎng)調(diào)研園地，2007-01-05.

[3]劉平，鄧鶴.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪法律適用問(wèn)題研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（02）.

[4]肖晚祥.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪司法實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[J].鐵道警官專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2010，（06）.

[5]朱洪華，智世勇.我國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特點(diǎn)原因和防范對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2012，（01）.

（責(zé)任編輯：王秀艷）

⒉提高商標(biāo)侵權(quán)犯罪法定刑，加大打擊力度。我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)犯罪的法定刑還是1997年《刑法》設(shè)定的，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的三個(gè)罪名設(shè)定了兩個(gè)層次的法定刑：“情節(jié)嚴(yán)重”，判處3年以下有期徒刑或者拘役并處罰金；“情節(jié)特別嚴(yán)重”，判處3年以上7年以下有期徒刑， 并處罰金。這種法定刑的幅度已經(jīng)不能適應(yīng)打擊商標(biāo)侵權(quán)犯罪的形勢(shì)需要。首先，我國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪設(shè)定的法定刑同國(guó)外相比偏低。如美國(guó)1984年頒布的《假冒商標(biāo)法》。如第2320條規(guī)定：“假冒商標(biāo)個(gè)人應(yīng)處以25萬(wàn)美元以下罰金，或處以5年以下監(jiān)禁，或兩者并處。如是非個(gè)人犯罪，應(yīng)處以100萬(wàn)美元以下罰金”。1994年國(guó)會(huì)修改了《假冒商標(biāo)法》，第2320條改為“任何人故意販賣或試圖販賣商品或服務(wù)，并故意將一假冒商標(biāo)用在這種商品或服務(wù)之上或與之相關(guān)的，如個(gè)人，處以200萬(wàn)美元以下罰金，或處以10年以下監(jiān)禁，或兩者并處，如是非個(gè)人，則處以500萬(wàn)美元以下罰金。根據(jù)本條已被判刑之人再犯本條之罪者，如是個(gè)人，則處以500萬(wàn)美元以下罰金或20年以下監(jiān)禁，或兩者并處，如不是個(gè)人，則處以1500萬(wàn)美元以下罰金?！笨梢?jiàn)，在上世紀(jì)80、90年代的美國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪的處罰，無(wú)論自由刑還是罰金都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)刑法規(guī)定；其次，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了很大變化。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的商標(biāo)意識(shí)加強(qiáng)了，商標(biāo)的價(jià)值增加了，假冒商標(biāo)犯罪的數(shù)量和嚴(yán)重程度都有極大的上升。面對(duì)這種嚴(yán)峻的形勢(shì)，侵權(quán)案件多了，侵權(quán)的危害加大了。因此，“世易時(shí)移，變法宜宜?！毙谭ɑ蛩痉ń忉尣粦?yīng)再是簡(jiǎn)單規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)犯罪的具體表現(xiàn)形式，而應(yīng)根據(jù)我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)犯罪情況，參考外國(guó)立法規(guī)定，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的法定刑進(jìn)行一定修改，提高刑罰幅度和罰金數(shù)額，以適應(yīng)打擊犯罪的需要。

⒊完善行政、刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換規(guī)定，使規(guī)定更具有合理性、可操作性。對(duì)行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)換規(guī)定進(jìn)行必要修改。當(dāng)公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法部門收集、制作證人證言、當(dāng)事人陳述等調(diào)查筆錄存在“主體資格不合，程序違法或者行政程序與刑事程序?qū)υ撟C據(jù)收集、制作有不同規(guī)定”等情形時(shí)，就必須重新收集、制作，如果不存在上述情形且證人不予否認(rèn)的證人證言，可以直接作為刑事證據(jù)使用。這既肯定了行政執(zhí)法部門的勞動(dòng)成果，又避免了公安機(jī)關(guān)不必要的重復(fù)勞動(dòng)，還可以促使證人、當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)作證、陳述時(shí)考慮行為的法律后果，以便他們作出真實(shí)意思表示。

⒋設(shè)立新的資格刑，以適應(yīng)對(duì)累犯、前科犯打擊的需要。商標(biāo)侵權(quán)犯罪的累犯、前科犯，由于他們有一定的制假技術(shù)、一定的銷售渠道、一定的人脈資源等，其再犯能力較強(qiáng)。即使他們不主動(dòng)再犯，也很可能為其他制假機(jī)構(gòu)、人員聘請(qǐng)去被動(dòng)再犯。如何遏制其再次商標(biāo)侵權(quán)犯罪，剝奪其再犯資源，就成為刑法不得不考慮的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，可以設(shè)立新的資格刑，并將其與自由刑一道輔為侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑罰種類。雖然《刑法修正案（八）》規(guī)定法院可以禁止犯罪分子從事特定的活動(dòng)，進(jìn)入特定的區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人，但這只適用于管制執(zhí)行期間和緩刑考驗(yàn)期。相比之下，國(guó)外則將資格刑用于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑罰之中。其適用范圍較廣，包括禁止擔(dān)任一定職務(wù)，禁止從事一定的職業(yè)，剝奪一定的權(quán)利等等。建議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，借鑒國(guó)外的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，適用新的資格刑。具體適用上可根據(jù)罪犯的惡性程度，參照剝奪政治權(quán)利的年限，幾年或幾十年，或終身。如對(duì)侵犯名酒商標(biāo)權(quán)的犯罪，禁止其多少年（或終身）從事與酒類有關(guān)活動(dòng)職業(yè)等。這樣其再犯的資源、能力被徹底剝奪，再犯的可能性就小了。

⒌完善罰金執(zhí)行制度，摧毀犯罪人再犯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，罰金刑的執(zhí)行一般由法院執(zhí)行，執(zhí)行時(shí)可根據(jù)罪犯的財(cái)產(chǎn)狀況和申請(qǐng)，決定一次繳納還是分期繳納罰金。但由于缺乏保障其執(zhí)行的措施規(guī)定，罰金刑在司法實(shí)踐中存在“判決的多，執(zhí)行的少”現(xiàn)象。在國(guó)外，多數(shù)國(guó)家都有保障罰金的順利繳納措施規(guī)定。如美國(guó)法律規(guī)定：宣判罰金后，可以將罪犯關(guān)押至繳清全部罰金為止，如果關(guān)押的期間相當(dāng)于或超過(guò)易科監(jiān)禁的時(shí)間，則認(rèn)為罰金已由監(jiān)禁代替，應(yīng)釋放罪犯。因此，建議立法或司法解釋對(duì)罰金的拖欠、拒付或無(wú)力繳納時(shí)，作出一些變通的執(zhí)行方法規(guī)定，可以考慮關(guān)押一定時(shí)間，促使罪犯早日繳納罰金，或者由法院判決易科監(jiān)禁，以及指令其參加不剝奪自由的勞動(dòng)，以勞動(dòng)收入償還罰金。如果罪犯遭遇災(zāi)禍或經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生劇變而無(wú)力繳納罰金，法院可酌情減免。同時(shí)，公安、檢察、法院以及行政部門要密切配合，嚴(yán)格依法沒(méi)收已經(jīng)扣押、凍結(jié)的贓款、贓物及其孳息，收繳犯罪工具，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，徹底摧毀犯罪人可能再次犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙秉志.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪專題整理[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008.

[2]白新潮.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪法律適用問(wèn)題研究[C].深圳檢察網(wǎng)調(diào)研園地，2007-01-05.

[3]劉平，鄧鶴.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪法律適用問(wèn)題研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（02）.

[4]肖晚祥.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪司法實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[J].鐵道警官專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2010，（06）.

[5]朱洪華，智世勇.我國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特點(diǎn)原因和防范對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2012，（01）.

（責(zé)任編輯：王秀艷）

⒉提高商標(biāo)侵權(quán)犯罪法定刑，加大打擊力度。我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)犯罪的法定刑還是1997年《刑法》設(shè)定的，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的三個(gè)罪名設(shè)定了兩個(gè)層次的法定刑：“情節(jié)嚴(yán)重”，判處3年以下有期徒刑或者拘役并處罰金；“情節(jié)特別嚴(yán)重”，判處3年以上7年以下有期徒刑， 并處罰金。這種法定刑的幅度已經(jīng)不能適應(yīng)打擊商標(biāo)侵權(quán)犯罪的形勢(shì)需要。首先，我國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪設(shè)定的法定刑同國(guó)外相比偏低。如美國(guó)1984年頒布的《假冒商標(biāo)法》。如第2320條規(guī)定：“假冒商標(biāo)個(gè)人應(yīng)處以25萬(wàn)美元以下罰金，或處以5年以下監(jiān)禁，或兩者并處。如是非個(gè)人犯罪，應(yīng)處以100萬(wàn)美元以下罰金”。1994年國(guó)會(huì)修改了《假冒商標(biāo)法》，第2320條改為“任何人故意販賣或試圖販賣商品或服務(wù)，并故意將一假冒商標(biāo)用在這種商品或服務(wù)之上或與之相關(guān)的，如個(gè)人，處以200萬(wàn)美元以下罰金，或處以10年以下監(jiān)禁，或兩者并處，如是非個(gè)人，則處以500萬(wàn)美元以下罰金。根據(jù)本條已被判刑之人再犯本條之罪者，如是個(gè)人，則處以500萬(wàn)美元以下罰金或20年以下監(jiān)禁，或兩者并處，如不是個(gè)人，則處以1500萬(wàn)美元以下罰金?！笨梢?jiàn)，在上世紀(jì)80、90年代的美國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪的處罰，無(wú)論自由刑還是罰金都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)刑法規(guī)定；其次，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了很大變化。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的商標(biāo)意識(shí)加強(qiáng)了，商標(biāo)的價(jià)值增加了，假冒商標(biāo)犯罪的數(shù)量和嚴(yán)重程度都有極大的上升。面對(duì)這種嚴(yán)峻的形勢(shì)，侵權(quán)案件多了，侵權(quán)的危害加大了。因此，“世易時(shí)移，變法宜宜?！毙谭ɑ蛩痉ń忉尣粦?yīng)再是簡(jiǎn)單規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)犯罪的具體表現(xiàn)形式，而應(yīng)根據(jù)我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)犯罪情況，參考外國(guó)立法規(guī)定，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的法定刑進(jìn)行一定修改，提高刑罰幅度和罰金數(shù)額，以適應(yīng)打擊犯罪的需要。

⒊完善行政、刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換規(guī)定，使規(guī)定更具有合理性、可操作性。對(duì)行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)換規(guī)定進(jìn)行必要修改。當(dāng)公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法部門收集、制作證人證言、當(dāng)事人陳述等調(diào)查筆錄存在“主體資格不合，程序違法或者行政程序與刑事程序?qū)υ撟C據(jù)收集、制作有不同規(guī)定”等情形時(shí)，就必須重新收集、制作，如果不存在上述情形且證人不予否認(rèn)的證人證言，可以直接作為刑事證據(jù)使用。這既肯定了行政執(zhí)法部門的勞動(dòng)成果，又避免了公安機(jī)關(guān)不必要的重復(fù)勞動(dòng)，還可以促使證人、當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)作證、陳述時(shí)考慮行為的法律后果，以便他們作出真實(shí)意思表示。

⒋設(shè)立新的資格刑，以適應(yīng)對(duì)累犯、前科犯打擊的需要。商標(biāo)侵權(quán)犯罪的累犯、前科犯，由于他們有一定的制假技術(shù)、一定的銷售渠道、一定的人脈資源等，其再犯能力較強(qiáng)。即使他們不主動(dòng)再犯，也很可能為其他制假機(jī)構(gòu)、人員聘請(qǐng)去被動(dòng)再犯。如何遏制其再次商標(biāo)侵權(quán)犯罪，剝奪其再犯資源，就成為刑法不得不考慮的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，可以設(shè)立新的資格刑，并將其與自由刑一道輔為侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑罰種類。雖然《刑法修正案（八）》規(guī)定法院可以禁止犯罪分子從事特定的活動(dòng)，進(jìn)入特定的區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人，但這只適用于管制執(zhí)行期間和緩刑考驗(yàn)期。相比之下，國(guó)外則將資格刑用于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑罰之中。其適用范圍較廣，包括禁止擔(dān)任一定職務(wù)，禁止從事一定的職業(yè)，剝奪一定的權(quán)利等等。建議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，借鑒國(guó)外的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，適用新的資格刑。具體適用上可根據(jù)罪犯的惡性程度，參照剝奪政治權(quán)利的年限，幾年或幾十年，或終身。如對(duì)侵犯名酒商標(biāo)權(quán)的犯罪，禁止其多少年（或終身）從事與酒類有關(guān)活動(dòng)職業(yè)等。這樣其再犯的資源、能力被徹底剝奪，再犯的可能性就小了。

⒌完善罰金執(zhí)行制度，摧毀犯罪人再犯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，罰金刑的執(zhí)行一般由法院執(zhí)行，執(zhí)行時(shí)可根據(jù)罪犯的財(cái)產(chǎn)狀況和申請(qǐng)，決定一次繳納還是分期繳納罰金。但由于缺乏保障其執(zhí)行的措施規(guī)定，罰金刑在司法實(shí)踐中存在“判決的多，執(zhí)行的少”現(xiàn)象。在國(guó)外，多數(shù)國(guó)家都有保障罰金的順利繳納措施規(guī)定。如美國(guó)法律規(guī)定：宣判罰金后，可以將罪犯關(guān)押至繳清全部罰金為止，如果關(guān)押的期間相當(dāng)于或超過(guò)易科監(jiān)禁的時(shí)間，則認(rèn)為罰金已由監(jiān)禁代替，應(yīng)釋放罪犯。因此，建議立法或司法解釋對(duì)罰金的拖欠、拒付或無(wú)力繳納時(shí)，作出一些變通的執(zhí)行方法規(guī)定，可以考慮關(guān)押一定時(shí)間，促使罪犯早日繳納罰金，或者由法院判決易科監(jiān)禁，以及指令其參加不剝奪自由的勞動(dòng)，以勞動(dòng)收入償還罰金。如果罪犯遭遇災(zāi)禍或經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生劇變而無(wú)力繳納罰金，法院可酌情減免。同時(shí)，公安、檢察、法院以及行政部門要密切配合，嚴(yán)格依法沒(méi)收已經(jīng)扣押、凍結(jié)的贓款、贓物及其孳息，收繳犯罪工具，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，徹底摧毀犯罪人可能再次犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙秉志.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪專題整理[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008.

[2]白新潮.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪法律適用問(wèn)題研究[C].深圳檢察網(wǎng)調(diào)研園地，2007-01-05.

[3]劉平，鄧鶴.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪法律適用問(wèn)題研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（02）.

[4]肖晚祥.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪司法實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[J].鐵道警官?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010，（06）.

[5]朱洪華，智世勇.我國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特點(diǎn)原因和防范對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2012，（01）.

（責(zé)任編輯：王秀艷）