○屈大磊

（常州機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇 常州 213164）

一、引言

蘇南是江蘇省南部地區(qū)的簡(jiǎn)稱，包括南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江五市，是江蘇經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域，同時(shí)也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一。2012年，蘇南地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)33381.66億元，占全省地區(qū)生產(chǎn)總值的比重為61.75%；人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到101104元（按人口加權(quán)平均），是全省人均地區(qū)生產(chǎn)總值的1.48倍。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力包括兩個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力：一是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力，二是區(qū)域內(nèi)各個(gè)特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。前者是指區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和彼此之間的比例關(guān)系是否合理，以及對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力所產(chǎn)生的影響；后者是指區(qū)域各特定產(chǎn)業(yè)本身所具有的競(jìng)爭(zhēng)力，即各特定產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中所具有的開拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力。研究蘇南區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)和協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、模型的構(gòu)建

偏離- 份額分析法（Shift-Share Analysis）最初由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）提出，后經(jīng)Dunn（1960）等學(xué)者總結(jié)并逐步完善。傳統(tǒng)的偏離- 份額分析法將區(qū)域經(jīng)濟(jì)增量的變化分解為三項(xiàng)：標(biāo)準(zhǔn)分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量。但是，傳統(tǒng)的偏離- 份額分析模型沒有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)之間的交互作用。針對(duì)這個(gè)問題，EstebanMarquillas（1972）引入了同位概念來解釋這種交互作用，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解式中增加了“配置分量”作為第四分量。Haynes和Machunda（1987）從數(shù)學(xué)上證明了Esteban Marquillas 拓展模型確實(shí)擁有集合和分散的對(duì)稱性，并強(qiáng)烈建議研究者應(yīng)用，因?yàn)樵撏卣鼓Ｐ鸵葌鹘y(tǒng)模型有分析上的優(yōu)勢(shì)。

史春云等（2007）將Esteban 模型作為國(guó)外偏離- 份額分析法最新研究進(jìn)展之一引入國(guó)內(nèi)，但是，國(guó)內(nèi)最早對(duì)該模型的詳細(xì)介紹及應(yīng)用檢驗(yàn)的是吳繼英和趙喜倉（2011），二者將模型應(yīng)用于勞動(dòng)生產(chǎn)率分析，為偏離- 份額分析方法拓展了新的應(yīng)用領(lǐng)域，同時(shí)也為找出區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的具體原因提供了一種新方法。

如果研究區(qū)域i行業(yè)j的地區(qū)生產(chǎn)總值Gij在[0，t]期間的變化狀況（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m），可以構(gòu)建偏離 -份額的Esteban拓展模型如下：

其中，△Gij代表區(qū)域i行業(yè)j在[0，t]期間的變化值；Gij（0）、Gij（t）分別代表區(qū)域i行業(yè)j基期、報(bào)告期的地區(qū)生產(chǎn)總值。

模型中的Nij代表標(biāo)準(zhǔn)分量，其數(shù)值等于Gij（0）·g。該分量是指如果按照參考區(qū)域（國(guó)家或省等）在考察期內(nèi)的平均增長(zhǎng)率增長(zhǎng)，區(qū)域i行業(yè)j所應(yīng)獲得的增長(zhǎng)份額。

模型中的Pij代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量，其數(shù)值等于Gij（0）·（gj-g）；該分量指若按照參考區(qū)域行業(yè)j的平均增長(zhǎng)率和參考區(qū)域的平均增長(zhǎng)率之差的速率增長(zhǎng)，區(qū)域i行業(yè)j應(yīng)增加的分量，反映了區(qū)域i行業(yè)j隨參考區(qū)域的相應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)（或下降）而增長(zhǎng)（或下降）的情況。

模型中的Rij代表競(jìng)爭(zhēng)偏離分量，其數(shù)值等于Gij*·（gijgj）；Gij*是Esteban模型中引入的一個(gè)同位變量。競(jìng)爭(zhēng)偏離分量的數(shù)值大小表明區(qū)域i的行業(yè)j相對(duì)于參考區(qū)域行業(yè)j具有的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，通常是由于區(qū)域i行業(yè)j生產(chǎn)率較高或較低造成的。

模型中的Aij代表配置分量，其數(shù)值等于 [Gij（0）-Gij*]（gij-gj）。配置分量反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量的交互作用。如果Gij（0）＞Gij*，說明地區(qū)i的行業(yè)j具有專業(yè)化，反之則為非專業(yè)化；如果gij＞gj，說明區(qū)域i的行業(yè)j相對(duì)于參考區(qū)域行業(yè)j具有的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反之則為劣勢(shì)。對(duì)于配置分量的符號(hào)，吳繼英和趙喜倉（2011）認(rèn)為，如果一個(gè)區(qū)域?qū)I(yè)化于其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，則該分量為正；如果一個(gè)區(qū)域?qū)I(yè)化于其沒有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，則該分量為負(fù)。筆者認(rèn)為，該命題不可逆推。具體地說，如果配置分量的符號(hào)為負(fù)，不一定說明一個(gè)區(qū)域?qū)I(yè)化于其沒有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)樵搮^(qū)域非專業(yè)化于其比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，配置分量的符號(hào)也為負(fù)。同理，配置分量為正，不一定表明一個(gè)區(qū)域?qū)I(yè)化于其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)樵搮^(qū)域有可能非專業(yè)化于其比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。對(duì)于一個(gè)區(qū)域的某行業(yè)既非專業(yè)化生產(chǎn)，又不具有比較優(yōu)勢(shì)，其配置分量為什么是正值的問題，學(xué)者們沒有給出解釋。筆者認(rèn)為，這正是大衛(wèi)·李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)理論的“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”原則的體現(xiàn)。因此，在分析配置分量時(shí)，應(yīng)具體分析其符號(hào)正負(fù)的原因。

三、數(shù)據(jù)處理和實(shí)證分析

1、變量選擇和數(shù)據(jù)處理

本文運(yùn)用偏離-份額分析法，選擇了南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江等蘇南五市為考察對(duì)象，考察“十一五”以來蘇南五市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況，因此以“十五”末期最后一年的2005年為基期，2012年為報(bào)告期，背景區(qū)域是江蘇省。選取2005—2012年五市的地區(qū)生產(chǎn)總值，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)，將2012年各數(shù)值折算成2005年價(jià)格計(jì)算，然后將相應(yīng)數(shù)據(jù)代入偏離-份額的Esteban拓展模型中，計(jì)算結(jié)果見表1和表2。

2、蘇南五市總體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

如表1所示，從標(biāo)準(zhǔn)分量上看，蘇南五市相差很大。標(biāo)準(zhǔn)分量是考察區(qū)域基期地區(qū)生產(chǎn)總值與考察期內(nèi)參考區(qū)域平均增長(zhǎng)率的乘積，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的標(biāo)準(zhǔn)分量也大。五市中標(biāo)準(zhǔn)分量最大的蘇州是最小分量鎮(zhèn)江的近五倍，表明蘇南五市經(jīng)濟(jì)規(guī)模懸殊很大，這在基期業(yè)已存在。

蘇南五市總偏離分量變動(dòng)幅度也較大?？偲x分量為正值的區(qū)域有三個(gè)：蘇州、常州和鎮(zhèn)江，表明它們的地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)額都大于全省比例的增長(zhǎng)額，其增速都高于全省平均增速。常州的總偏離分量最大，盡管常州比蘇州的總偏離分量高出不多，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模小很多的常州來說，實(shí)屬不易，對(duì)常州而言，縮小和周邊蘇州、無錫之間的差距有著積極的意義。南京和無錫的總偏離分量為負(fù)值，說明二者的地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)額都小于全省比例的增長(zhǎng)額，其增速都低于全省平均增速。其中，無錫的總偏離分量為-384.80億元，為五市的最小，盡管其地區(qū)生產(chǎn)總值仍處于蘇南五市中第二的位置，但由于增速太低，位居第三的南京（雖然總偏離分量為負(fù)值，但其值很?。┢涞貐^(qū)生產(chǎn)總值已接近無錫，可以預(yù)計(jì)，在不久的將來南京的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將會(huì)超過無錫。

蘇南五市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量都為正值，這說明五市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于江蘇省來說是有利于增長(zhǎng)的合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的推動(dòng)作用，從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面看，蘇南也是江蘇省的領(lǐng)頭羊。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的排序來看，其排序和五市的地區(qū)生產(chǎn)總值及其增量的排序是一致的，這說明了一個(gè)事實(shí)：蘇南五市不管各自經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小，都在利用各自的區(qū)位優(yōu)勢(shì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其中，蘇州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量最大，無錫次之，而且二者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量在五市中遙遙領(lǐng)先，這說明蘇州和無錫利用其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為雄厚的有利條件，大力發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也給它們帶來較為突出的成就；同時(shí)也說明了蘇南五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了相互促進(jìn)的作用。

表1 蘇南五市總體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離-份額分析表 （單位：億元）

蘇南五市的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量出現(xiàn)了明顯分化，競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為正值只有經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的常州和鎮(zhèn)江，表明它們很好地發(fā)揮了其有利的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)效率較高，推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中，常州的競(jìng)爭(zhēng)力分量為123.19億元，排在第一位；而經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的省會(huì)城市南京以及靠上海較近的蘇州、無錫的競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量卻為負(fù)值，這說明這些地區(qū)沒有充分發(fā)揮其有利的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，考察期內(nèi)無錫的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為-499.05億元，排在最后一位。

蘇南五市的配置偏離分量除了常州為正值之外，其余四市全部為負(fù)值，但南京、蘇州和無錫的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量負(fù)值，說明南京、蘇州、無錫和常州四市的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較高。鎮(zhèn)江的配置偏離分量為負(fù)值，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量正值，表明鎮(zhèn)江的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較低。

3、蘇南五市偏離—份額的分類分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分偏離量、競(jìng)爭(zhēng)偏離分量和配置偏離分量的組合情況，對(duì)蘇南五市進(jìn)行了分類，見表2。

第一類是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量、競(jìng)爭(zhēng)偏離分量和配置偏離分量的值均大于零。蘇南五市中只有常州屬于這一類，由此可見，雖然常州的經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，但是合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和配置效應(yīng)促進(jìn)了該市經(jīng)濟(jì)較快地增長(zhǎng)，它與蘇州、無錫和南京的差距有不斷縮小的趨勢(shì)。

第二類是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量大于零，但配置偏離分量小于零。本文研究對(duì)象中只有鎮(zhèn)江符合條件，這說明鎮(zhèn)江在考察期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是其不斷優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和具有較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)推動(dòng)的，但產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度不高影響了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

表2 蘇南五市偏離-份額因素分類

第三類是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量大于零，但競(jìng)爭(zhēng)偏離分量和配置偏離分量小于零。這類城市有南京、蘇州和無錫，結(jié)合它們的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為負(fù)，說明它們的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較高，所以這三個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理和產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但三市沒有很好地發(fā)揮其區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

四、結(jié)論和啟示

經(jīng)歷了“十一五”的五年和“十二五”前兩年時(shí)間的發(fā)展，蘇南五市地區(qū)生產(chǎn)總值均有較大程度的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率都在一倍以上。由于五市原有的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距較大，雖然經(jīng)歷了七年時(shí)間，但五市的經(jīng)濟(jì)格局尚未發(fā)生改變。常州和鎮(zhèn)江的發(fā)展相對(duì)較快，它們和其余三市的差距有不斷縮小的趨勢(shì)，然而由于二者和蘇州、無錫、南京的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相差較大（二者地區(qū)生產(chǎn)總值之和仍未達(dá)到第三位南京的水平），因此想要趕上三市也絕非一朝一夕。

蘇南五市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有比較明顯的推動(dòng)作用，是有利于增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這是保持這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的有利條件。南京、蘇州、無錫和常州較高的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，也是推動(dòng)四市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。鎮(zhèn)江的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度不高，未能在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方面形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的集群式分布，限制了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，阻礙了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的發(fā)展。南京、蘇州和無錫的地理位置優(yōu)越，工業(yè)基礎(chǔ)較好、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，但自“十一五”以來，其優(yōu)越的地理位置和良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)沒有很好地發(fā)揮，因此三市要因地制宜，打造優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮好區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

[1]江蘇省統(tǒng)計(jì)局：江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒2013[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[2]洪銀興、劉志彪：長(zhǎng)江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式和機(jī)制[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003

[3]Dunn JES.A statistical and analytical technique for regional analysis[J].Papers of Regional Science Association，1960（6）.

[4]史春云、張捷、高薇、楊旸：國(guó)外偏離-份額分析及其拓展模型研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007（3）.

[5]Esteban-Marquillas，J.M，A Reinterpretation of Shift-share Analysis[J].Regional and Urban Economics，1972（2）.

[6]吳繼英、趙喜倉：偏離-份額分析Esteban模型及其在勞動(dòng)生產(chǎn)率分析中的應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）.

[7]大衛(wèi)·李嘉圖：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2009.