張連文

（中國(guó)政法大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，北京 102249）

特征一致性運(yùn)算與限制域和漢語焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)語段分析①

張連文

（中國(guó)政法大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，北京 102249）

特征一致性；語段；焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)；語段邊界；特征核查

分析了焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)化解釋和選項(xiàng)語義、量化結(jié)構(gòu)的限制域和模態(tài)算子的焦點(diǎn)敏感性，據(jù)此在參照語段理論（PT；Chomsky 2001，2004，2008）的嚴(yán)格循環(huán)（SC）、一致性Agree（p，g）系統(tǒng)和局部性制約下，結(jié)合漢語研究在PF拼讀中處于動(dòng)詞前的賓語DPs的理據(jù)，即特征核查（FC）的一致性驅(qū)動(dòng)DPs的移動(dòng)。在嚴(yán)格循環(huán)和一致性系統(tǒng)下把焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)分析為：語段功能中心語探針尤其焦點(diǎn)中心語Foc攜帶的未賦值邊界特征（EPP等π－特征）驅(qū)動(dòng)攜帶已賦值焦點(diǎn)特征的DPs循環(huán)移動(dòng)到邊界Spec－Foc位置，運(yùn)算賦值了邊界特征，焦點(diǎn)可在T的EPP－特征驅(qū)動(dòng)下移動(dòng)到Spec－T，滿足了T的EPP－特征和φ－特征。結(jié)合Yan（2005）探討的“連”－DP、“把”－DP句式和古漢語事實(shí)解決了Foc探針的EPP－特征驅(qū)動(dòng)DPs移動(dòng)機(jī)制的應(yīng)用。提出語段的推導(dǎo)循環(huán)同構(gòu)對(duì)應(yīng)于焦點(diǎn)等信息結(jié)構(gòu)（IS）成分來解決韻律－語義的協(xié)調(diào)等問題。

1.焦點(diǎn)的結(jié)構(gòu)化解釋和量化限制域

1.1 焦點(diǎn)的結(jié)構(gòu)化和選項(xiàng)語義

在Jackendoff（1972）焦點(diǎn)解釋推導(dǎo)的基礎(chǔ)上，焦點(diǎn)的結(jié)構(gòu)化和選項(xiàng)語義模型理論得到發(fā)展（Stechow，1991，1989；Cresswell＆von Stechow，1982；Rooth，1985）。尤其，Beck（2007）在焦點(diǎn)解釋的語法中對(duì)選項(xiàng)語義做了更深入分析。在結(jié)構(gòu)化語義中，焦點(diǎn)導(dǎo)出的語句的解釋是一個(gè)由λ－提取焦點(diǎn)獲取的特征序列，焦點(diǎn)的結(jié)構(gòu)化可表達(dá)為：[λx [ate(x,c),Bill]]（Zubizarreta，1998）。

焦點(diǎn)誘發(fā)的解釋可與約束變量的算子互動(dòng)，在內(nèi)涵邏輯中需要相對(duì)于自由變量值來計(jì)算包含自由變量的開語句（公式）的焦點(diǎn)語義值，例如含有存在量詞和焦點(diǎn)的語句：

（1）a.Someone only likes[Bill]F.b.?x [only[like(x,BF)]]

語句（1）中量化副詞only是焦點(diǎn)敏感算子（focalizer），而開語句like（x，BF）焦點(diǎn)的語義值是命題集合（x likes d（d∈D）），且焦點(diǎn)的語義值相對(duì)于變量x的值。此外，多焦點(diǎn)句式（Jacobs，1988；Krifka，2003）具有如下句法表征：

（2）Bill only introduced［JOHN］F1to［SUE］F2.

語句（2）有兩個(gè)焦點(diǎn)在John和Sue上，都聯(lián)系同一個(gè)焦點(diǎn)算子only上。使用形式語義方法可得到明確的命題語義表征（Krifka，2003）：

（3）only（＜λx.y.introd（b，y，x），j.s＞）

根據(jù)選項(xiàng)語義理論，焦點(diǎn)具有引入選項(xiàng)（alternatives）的弱語義效應(yīng)。但是在一些與焦點(diǎn)聯(lián)系的句式中，存在預(yù)設(shè)假定可給出獨(dú)立理據(jù)的語義焦點(diǎn)效應(yīng)。Rooth（1999）以焦點(diǎn)允準(zhǔn)的靈活性為基礎(chǔ)反對(duì)了焦點(diǎn)的存在預(yù)設(shè)語義。

①作者衷心感謝匿名審稿專家的意見。

Chomsky（1976）提議在句法層次邏輯式LF推導(dǎo)焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)（F－結(jié)構(gòu)），但是使用LF重組（reconstruction）解釋語句S的焦點(diǎn)／預(yù)設(shè)分區(qū)（partitioning）遇到了解決不了的問題?；痉桨甘牵涸贚F層次應(yīng)用量詞提升（QR）運(yùn)算到焦點(diǎn)成分以釋出算子－變量復(fù)雜體，并以此來表達(dá)焦點(diǎn)／預(yù)設(shè)分區(qū)，語句S的焦點(diǎn)在LF被分析為嫁接到S的預(yù)設(shè)的有定量詞Q（the x），其約束變量由確立等式關(guān)系的原始謂詞（規(guī)定或等式be）指派語義值。焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的表達(dá)分析以及焦點(diǎn)和LF請(qǐng)?jiān)斠奪ubizarreta（1998）和Partee（2003）。

Jackendoff（1972）和Rooth（1985）反對(duì)了焦點(diǎn)成分的移動(dòng)分析，因焦點(diǎn)的連接不遵守禁區(qū)（孤島）制約。焦點(diǎn)應(yīng)該優(yōu)先在語義表征的語言中處理。Chomsky（1977）提出涉及LF－移動(dòng)的焦點(diǎn)分析的原因是代詞和焦點(diǎn)位置的NP的共指關(guān)系遵守與代詞和量化NP共指相同的限制，量化NPs必須在LF移動(dòng)，居前代詞不能由量詞約束，否則產(chǎn)生了交叉效應(yīng)。請(qǐng)看如下數(shù)據(jù)：

（4）a.After heicame home，Billientered the room.

b.*After heicame home，JOHNientered the room.Johni［after heiwent home，tientered the room］

c.*After heicame home，someoneientered the room.Someonei［after he went home，tientered the room］

語句（4）b顯示焦點(diǎn)化DP不能約束代詞，（4）c顯示了存在量詞的相同效應(yīng)。支持（4）b再解釋的觀察是對(duì)比焦點(diǎn)的情況（參見Lujan，1986的相關(guān)數(shù)據(jù)）：

（5）After heihad kissed herj，SUEjkissed BILLi.

另一種表面上要求移動(dòng)分析的現(xiàn)象如下：

（6）A：（What a copycat you are！You visit all the nice places I have visited.）

B：No，I only1went to TuftsF1because you did.

Kratzer（1989）說明了VP照應(yīng)語可拼讀（spell－out）為：I only went to TUFTS because you went to TUFTS.這隱含了兩個(gè)獨(dú)立的焦點(diǎn)或復(fù)雜焦點(diǎn)。但（6）B僅涉及一個(gè)簡(jiǎn)單焦點(diǎn)，其解讀為：Only for x＝Tufts it holds that I went to x because you went to x.Kratzer（1989）沒有假定LF移位生成這一解讀，但是有分離的變量約束過程。Krifka（2003）在結(jié)構(gòu)化意義內(nèi)假定了可比性（comparability）條件提供了其他解決方法。我們假定先行語VP取代照應(yīng)語的推導(dǎo)：

（7）a.went to[Tufts]F;VP;<λyλx.wentto(x,y),c>

you did(=went to[Tufts]F);S <λy.λx.went-to(x,y),t>(you),=→

b.because;λpλPλx.because(P(x),p)because you did;<λpλPλx.because(P(x), went-to(you,y)),t>went to Tufts because you did;VP <λy.y’λx.because(went-to(x,y),went-to (you,y’))>→

c.only;FO;only

only went to Tufts because you did;VP;λx[because(went-to(x,t),went-to(you,t))&?y.y’[y.y’≈t.t&because(went-to (x,y),went-to(you,y’))→y.y’≈t.t]]

d.I,NP;I→

I only went to Tufts because you did;S;［because(went-to(I,t),went-to(you,t))&?y.y’[y.y’≈t.t&because(went-to(I,y), went-to(you,y’))→y.y’≈t.t]]

可以假定條件y.y’≈t.t的解釋不僅隱含了y≈t和y’≈t，也隱含了y＝y(tǒng)’。一般情況下，當(dāng)X1.X2…Xn＝Y(jié).Y….Y時(shí)，X＝X2＝…Xn成立。表征的最后一行從全稱量詞起可以簡(jiǎn)化式和解讀為：

（8）a.?y［y＝t＆because（went－to（I，y），went－to（you，y’））→y≈t］。

b.I went to Tufts because you went to Tufts，and there is no alternative y to Tufts such that I went to y because you went to y.

在焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)化方法中，本文支持Jackendoff（2002，2007），Krifka（2003）和Rooth（1985）的觀點(diǎn)，焦點(diǎn)在原位語義表征中解釋，而不是通過句法運(yùn)算提升焦點(diǎn)并且在邏輯式LF嫁接到IP上。請(qǐng)見Kadmon（2001：293－318）對(duì)only與焦點(diǎn)連接的模型分析。對(duì)于焦點(diǎn)和音系語調(diào)的接口分析請(qǐng)參見Beaver＆Clark（2008），對(duì)于焦點(diǎn)和音高重音的互動(dòng)關(guān)系請(qǐng)見Kadmon（2001：261－287）的分析。

1.2 焦點(diǎn)與量化限制域和轄域

在Partee（1999：213－231；2003）的基礎(chǔ)上分析焦點(diǎn)與量化以及語義－語用接口也是核心問題。焦點(diǎn)在決定量化域方面與限定量詞（D－量化）和量化副詞（A－量化）有關(guān)（Partee，Bach＆Kratzer，1987；Partee，1999）。量化副詞（Schwarzschild，1989）是焦點(diǎn)敏感的，而限定量詞對(duì)焦點(diǎn)不敏感。Partee（1991）使用這一對(duì)比探討了假設(shè)關(guān)聯(lián)F的地位（F關(guān)于主題－焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)和涉及算子、限制小句（限制域；nuclear scope）、核心轄域（nuclear scope）的三分量化結(jié)構(gòu)）。

首先，焦點(diǎn)和焦點(diǎn)敏感算子（only，even，also，not，always，most，must等）的語義形式化可使用三分結(jié)構(gòu)；Partee，Bach＆Kratzer，1987；Partee，2003）表達(dá)，請(qǐng)看數(shù)據(jù)的語義分析：

（9）a.Juliet always took[John]Fto the movies.

量化三分結(jié)構(gòu)中，限制域部分是變量獲得語義解讀的限制條件域，而作為正確語義解讀關(guān)鍵的核心轄域是算子的轄域。（9）b的三分結(jié)構(gòu)（Heim，1982，1983）給出了焦點(diǎn)標(biāo)記語句（9）a的語義分析。（9）的分析與Berman（1989，1991）研究的量化副詞與嵌入小句、自由關(guān)系小句、封閉（concealed）問句和有定的互動(dòng)形成有意義的比較。（10）a也可由三分結(jié)構(gòu)（10）b表達(dá)，可使用預(yù)設(shè)容納（accommodation）來分析。根據(jù)Berman（1989，1991），既然know是述實(shí)謂詞，則語句Juliet knows thatS／TP預(yù)設(shè)了S／TP的真值（限制部分／Restrictor的真值），給出把量化結(jié)構(gòu)核心域的預(yù)設(shè)容納到限制條件小句以及Bermand對(duì)Wh－詞項(xiàng)作為變量的分析，則可以推導(dǎo)出（10）b的限制條件①鑒于焦點(diǎn)－預(yù)設(shè)與疑問－預(yù)設(shè)的平行以及焦點(diǎn)作為wh－問句的恰當(dāng)回答，假定wh－詞項(xiàng)也是疑問語句的焦點(diǎn)，且兩類現(xiàn)象可得到等同處理（Partee1991，2003：16）。。以上焦點(diǎn)和量化結(jié)構(gòu)的三分結(jié)構(gòu)分析也表明預(yù)設(shè)和限制部分都是由局部域TP語段表達(dá)。

根據(jù)Partee（2003），模態(tài)算子（must）也對(duì)焦點(diǎn)敏感，譬如以下語句的歧義解讀：

（11）a.[vPDogs must be carried].（Halliday，1970；Partee，2003：16）

b.Dogs must be［CARRIED］F.→MUST（dogs（x）＆here（x），x is carried）

c.[DOGS]Fmust be carried.→（？）MUST（here（e），a dog or dogs is／are carried at e）

OR：→MUST（you carry x here，you carry a dog here）

獲得語義解讀的關(guān)鍵是確定模態(tài)算子must的核心轄域。（11）b中must的核心轄域?yàn)閤 is carried，而（11）c中算子must的核心轄域則是you carry a dog here，如此歧義得到解釋。下面分析三分結(jié)構(gòu)的遞歸性（recursion）問題。三分結(jié)構(gòu)的一個(gè)顯著特征就是遞歸性，量化算子的限制部分和核心轄域都可能進(jìn)一步分割成三分結(jié)構(gòu)②Prague學(xué)派的分析是把語句分割成非遞歸的話題和焦點(diǎn)（加上交際動(dòng)態(tài)性CD的線性層級(jí)），鑒于三分結(jié)構(gòu)的遞歸性，Partee（2003）認(rèn)為在任何位置放置話題－焦點(diǎn)邊界，這一基本關(guān)系最多對(duì)一個(gè)算子成立?；娟P(guān)系也是遞歸成立。這一關(guān)系對(duì)最高算子直接成立，對(duì)嵌入算子間接成立。交際動(dòng)態(tài)最好處理為遞歸嵌套雙分支結(jié)構(gòu)而不是固有線性結(jié)構(gòu)。另請(qǐng)參見Selkirk（1984）的遞歸焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)以及Krifka（2003）的遞歸結(jié)構(gòu)化語義方法。，我們以TP，vP語段局部域?yàn)榛A(chǔ)結(jié)合形式語義給出分析，請(qǐng)看以下數(shù)據(jù)分析（符號(hào)Op為算子，RESTR為限制條件域，NS為核心轄域）：（12）a.[TP[DPA man[CP1who always[vP1agrees with[CP2whoever he is talking to]]]]never [vP2tells only the truth]].

（12）a的復(fù)雜語句TP包含兩個(gè)嵌入CP語段，且CP1包含量化算子always。母句TP本身的算子為焦點(diǎn)敏感的隱含否定量詞算子never，其核心域vP語段又包含否定算子only（參見Jackendoff，1972對(duì)隱性否定算子neg的形態(tài)實(shí)現(xiàn)歸納和語義分析）。（12）中任何算子的轄域都是其成分統(tǒng)制域。針對(duì)Krifka（2006）提出的否定詞和否定量詞以及限定焦點(diǎn)助詞與焦點(diǎn)短語FP關(guān)聯(lián)（另見李寶倫，2010的級(jí)差／添加算子的FP關(guān)聯(lián)），本文認(rèn)為在特定情境下的量化語句中，與焦點(diǎn)敏感的限定焦點(diǎn)助詞（only／just／只）的排他性（Exclusiveness）既可以與焦點(diǎn)短語FP也可以與焦點(diǎn)F關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生歧義解讀：

（13）a.“每條狗只有[[QP一只[右眼]F]FP”:

b.算子OP/只[每條狗有x][x= [QP一只[右眼]F]FP]

c.算子OP／只［每條狗有一只x］［x＝［右眼］F］

語句（13）b，c包含變量x的限制域的預(yù)設(shè)不同。我們結(jié)合語段的研究也證明了語段局部域也是語義轄域計(jì)算域（張連文，2014a、2014b）。下面從語用層面分析焦點(diǎn)。

焦點(diǎn)聯(lián)系到一定類型的信息地位，焦點(diǎn)化的成分在語用上是顯著的，可作為明確問題的回答。自然語言話語中對(duì)焦點(diǎn)的語義和語用效應(yīng)的研究也是目前語言學(xué)的熱點(diǎn)問題。焦點(diǎn)現(xiàn)象中回答韻律顯著性對(duì)應(yīng)于問句的wh－短語。下面從跨語言的角度分析焦點(diǎn)。

在許多語言中形態(tài)和詞序也具有與英語焦點(diǎn)相似的功能。在法語中分裂句式比英語更為常用（Lambrecht，1994），而在其他語言中信息結(jié)構(gòu)被認(rèn)為是詞序的主要決定因素，如匈牙利語、捷克語（Czech）、加泰羅尼亞語（Catalan）等。在匈牙利語中動(dòng)詞前成分與wh－短語中的疑問位置關(guān)聯(lián)，正如英語的焦點(diǎn)（Brody，1990；Roberts，1998；Szendr?i，2003）。請(qǐng)看匈牙利語的語料（Beaver＆Clark，2008：9）：

（14）a.Mitvettabarátod？

What－ACC bought thefriend－yours

‘What did your friend buy？’

b.（A barátom）egy K?YVET vett.the friend－my a book－ACC bought‘My friend bought a BOOK.’

（15）a.Ki vett（egy）k?nyvet？

who bought（a）book－ACC‘Who bought a book？’

b.A barátom vett（egy）k?nyvet the friend－mybought（a）book－ACC

‘My FRIEND bought a book.’

c.K?nyveta barátomvett.

book－ACC the friend－mybought

‘As for books，my FRIEND bought some.’

在（14）b中mit和a barátom形成發(fā)問－回答的配對(duì)解釋，（14）b動(dòng)詞前的賓語NP egyk?nyvet‘a(chǎn) book’處于焦點(diǎn)位置，對(duì)應(yīng)連接到（14）a中同樣位于動(dòng)詞前的特指疑問詞mit‘what’；而在（15）b，c中位于動(dòng)詞前的主語DPa barátom處于焦點(diǎn)位，對(duì)應(yīng)連接到同樣位于動(dòng)詞前的主語特指疑問詞ki。由此得出：在匈牙利語中動(dòng)詞前成分始終處于焦點(diǎn)位置①匈牙利語的焦點(diǎn)位置之前也可有主題位置，不過，在（14）b中把無定DP（egy）k?nyvet前置到動(dòng)詞前、焦點(diǎn)前的主題位置形成？（Egy）k?nyvet a barátom vett被試對(duì)此的反饋是不自然，而在（14）c中前置光桿復(fù)數(shù)DP k?nyvet到主題位置則是允許的，因?yàn)閗?nyvet與同一語義場(chǎng)或語域的NP形成了對(duì)比焦點(diǎn)解釋（Beaver＆Clark 2008）。。詞序和韻律顯著性的功能并不是完全獨(dú)立，Szendr?i（2001）主張匈牙利語中標(biāo)記焦點(diǎn)詞序可以變換到指派韻律中主重音的方式。在Quecha語的變體Cuzco Quecha語中，形態(tài)上的焦點(diǎn)后附著（enclitic）起到了類似英語的韻律顯著性的作用②請(qǐng)看Faller（2002：150）的例子：（i）Law－ta－mipay－qa mikhu－rqa－nsoup－ACC－mi（s）he－qa eat－PST1－3（i）包含了焦點(diǎn)后附著語素－mi和主題標(biāo)記－qa。這與日語的主格助詞標(biāo)記－ga做焦點(diǎn)標(biāo)記的功能很相似。對(duì)于焦點(diǎn)實(shí)現(xiàn)方式的跨語言類型學(xué)分析請(qǐng)參見Büring（2006）的研究。。

焦點(diǎn)和算子的互動(dòng)產(chǎn)生了可取消隱涵義（defeasible implicature），而不是不可取消的真值條件效應(yīng)（Huang，2007）。在英語中副詞only，just，merely，also，too，even，specifically以及強(qiáng)調(diào)副詞totally的語義都受到焦點(diǎn)的影響和制約，這些表達(dá)可稱為焦點(diǎn)敏感（focus sensitive）副詞。這些副詞的焦點(diǎn)敏感度（sensitivity）是規(guī)約化的（conventionalized），即屬于詞匯意義的內(nèi)在部分。而否定、比較句式、違實(shí)條件句（counterfactuals）和不同類型的量化表達(dá)表現(xiàn)出非規(guī)約化（non－conventionalized）的焦點(diǎn)敏感性。并且Beaver＆Clark（2008）發(fā)展了焦點(diǎn)敏感性的新理論——QFC理論，涉及焦點(diǎn)效應(yīng)的三種區(qū)分方式：準(zhǔn)連接（quasi association；語用推理的特殊類型）、自由連接和規(guī)約連接。尤其他們反對(duì)了焦點(diǎn)是統(tǒng)一現(xiàn)象的假說（至今沒有對(duì)不同焦點(diǎn)表達(dá)行為的比較研究），且以新的診斷測(cè)試以及日耳曼語言和羅曼語言的數(shù)據(jù)支持了焦點(diǎn)敏感表達(dá)如何變化的研究（Beaver＆Clark，2008：xii）。請(qǐng)參考Beaver＆Clark（2008）就意義和敏感性、焦點(diǎn)如何決定意義以及焦點(diǎn)的語用和組合解釋分析。Sp?th（2007）以詞項(xiàng)方法對(duì)對(duì)比焦點(diǎn)的語義基礎(chǔ)做了分析。另請(qǐng)見Kempson et al（2006：59－82）對(duì)焦點(diǎn)、主題的結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析。Reinhart（2006：125－163）探討了焦點(diǎn)與AP系統(tǒng)的PF接口，且PF接口以及焦點(diǎn)與CI系統(tǒng)的LF接口解釋也是研究的重要問題（Tajsner 2008：209－229）。

Jackendoff（1972：254－258）結(jié)合模態(tài)結(jié)構(gòu)MS、焦點(diǎn)、預(yù)設(shè)論述了焦點(diǎn)與否定算子的互動(dòng)效應(yīng)。這為我們基于Chomsky（2001，2008）語段推導(dǎo)方法（DbP模式和PT）進(jìn)行焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)研究奠定了語義基礎(chǔ)。

2.信息結(jié)構(gòu)（IS）和接口條件與語段推導(dǎo)

生成語法的Y模式堅(jiān)持音系表征的PF和邏輯式結(jié)構(gòu)的LF必須由句法協(xié)調(diào)（Chomsky＆Lasnik，1977；Chomsky，1981，1995）。在Selkirk（1984）模式下合并短語音系產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)中介于PF＆LF之間的層次不僅包括S－結(jié)構(gòu)也包括語調(diào)結(jié)構(gòu)，尤其S－結(jié)構(gòu)定義與謂詞－論元關(guān)系聯(lián)系的LF方面，而語調(diào)結(jié)構(gòu)定義與話語信息結(jié)構(gòu)聯(lián)系的LF方面。Steedman（2000）提出表層結(jié)構(gòu)與信息結(jié)構(gòu)耦合，語調(diào)結(jié)構(gòu)與表層結(jié)構(gòu)（也與信息結(jié)構(gòu)）耦合，所有語調(diào)邊界與句法邊界耦合③英語語調(diào)域可對(duì)應(yīng)于表層句法結(jié)構(gòu)，但是許多語調(diào)邊界對(duì)節(jié)奏規(guī)則（Selkirk，1981；Gussenhoven，1983）、法語連誦／liaison（Selkirk，1972）、美式英語的閃音等的影響可依存某種程度獨(dú)立于表層句法的韻律域。④量化DP的有指解為：the books that Fred didn’t buy can be counted out.（Jackendoff，1972：352）。B音高重音使得附著的語素依存否定算子Neg，即轄域小于否定算子，A音高沒有此效應(yīng)，依此推導(dǎo)出（16）a，b。。

2.1 循環(huán)語段與信息結(jié)構(gòu)映射

此部分在T模式下繼續(xù)探索信息結(jié)構(gòu)的語段推導(dǎo)，即循環(huán)推導(dǎo)語段同構(gòu)映射到信息結(jié)構(gòu)（IS）成分的主題和焦點(diǎn)。語調(diào)和音高重音可改變?cè)捳Z意義，語調(diào)不僅可改變意義也可影響轄域判斷，例示數(shù)據(jù)如下：

（16）a.Fred didn’t buy［DPmany of the books］.（正常語調(diào)）→量化DP為有指解④

b.Fred didn’t BUY［DPMANY of the books］.

AB→量化DP為無指解（A／B為音高重音）

（17）a.All of the rooms weren't wiretapped.（A音高重音／降）→?x（x＝room）＞not

b.All of the rooms weren't wiretapped.（B音高重音／降升）→Not＞?x（x＝room）這些數(shù)據(jù)表明了PF－LF的直接對(duì)應(yīng)（與T模式相對(duì)）。再請(qǐng)看以下韻律數(shù)據(jù)：

（18）a.Q：I know who proved soundness.But who proved COMPLETENESS？

A：（MARCEL）（provedCOMPLETENESS）

H*LL＋H*LH%

b.Q：I know which result Marcel PREDICTED.ButwhichresultdidMarcel PROVE？

A：（MarcelPROVED）（COMPLETENESS）

L＋H*LH%H*LL% S／（SNP）：λp.p marcel’（SθNPθ）／NPθ：λx.λy prove’x y

Sθ／NPθ：λx prove'x marcel’

（18）a在焦點(diǎn)MARCEL上的韻律短語由H*升音高重音和L邊界組成（快速降到低調(diào)）；另一個(gè)韻律短語COMPLETENESS有較低－升音高重音L＋H*（前有proved的零聲調(diào)、低音高、緊跟話語結(jié)尾的LH%升邊界（Steedman，2000：654）。（18）b的韻律顛倒，有兩個(gè)韻律短語，前一個(gè)韻律短語Mar cel PROVED攜帶音高重音L＋H*和邊界。語調(diào)表達(dá)了話語意義的系統(tǒng)差別。改變（18）a，b的回答語調(diào)和音高重音①Beckman＆Pierrehumbert（1986）區(qū)分了6個(gè)音高重音作為主位（θ）或述位（ρ）的標(biāo)記：（i）θ－標(biāo)記：L＋H*，L*＋H；ρ－標(biāo)記：H*，L*，H*＋L，H＋L*但是這種劃分存在爭(zhēng)議，Halliday（1967），Jackendoff（1972），Ladd（1980），Bolinger（1989）并沒有明確區(qū)分L＋H*和H*音高重音。Pierrehumbert＆Hirschberg（1990）則明確對(duì)比了L＋H*和L*＋H。但L＋H*LH%的音高（對(duì)應(yīng)Jackendoff 1972的B音高）標(biāo)記主位，H*L和H LL%（對(duì)應(yīng)Jackendoff 1972的A音高）隱現(xiàn)在Jackendoff（1972），Ladd（1980），Bolinger（1989）的研究中。此外，Steedman（2000）假定了音高重音影響到了句法范疇和詞的解釋。則產(chǎn)生了完全不連貫。對(duì)數(shù)據(jù)的大多數(shù)分析（Jackendoff， 1972；Kadmon＆Robert，1986；Büring，1997；Krfika，1998）也隱含了信息結(jié)構(gòu)（IS）的焦點(diǎn)（述位）作為韻律和語義之間的協(xié)調(diào)②先前IS模式（Zubizarreta，1998；Erteschik－Shir，2006）違反最簡(jiǎn)原則的包含性（Inclusiveness；Chomsky，1995），這等于放棄PF－LF之間任何有意義的區(qū)分。?？梢约俣ń裹c(diǎn)F－標(biāo)記本質(zhì)上是獲取直接的PFLF接口的“后門”機(jī)制，因?yàn)檫@允許非詞項(xiàng)特征引入到推導(dǎo)中并在PF－LF都有任意效應(yīng)。一種可能的解決辦法是選用循環(huán)推導(dǎo)的語段（Chomsky，2000，2001，2008）把句子結(jié)構(gòu)封裝到信息結(jié)構(gòu)IS成分（焦點(diǎn)），這樣可提出信息循環(huán)假設(shè)（ICH）：

（19）信息循環(huán)假設(shè)ICH：語段的推導(dǎo)循環(huán)同構(gòu)對(duì)應(yīng)于焦點(diǎn)等信息結(jié)構(gòu)成分。

這一假設(shè)的理據(jù)是句法和音系循環(huán)是相連的（Bresnan，1971；Chomsky，2000），但這些循環(huán)本身對(duì)應(yīng)信息結(jié)構(gòu)（IS）成分。

在PF－LF的同步拼讀機(jī)制下，循環(huán)語段與信息結(jié)構(gòu)映射的推導(dǎo)過程為：

（20）［TPBill T［vPlikes BEER］F］.（in response to‘What do you know about Bill？）

算式庫｛Bill，likes，beer｝

合并｛likes，｛likes，beer｝｝

當(dāng)構(gòu)建的語段成分（vP＆TP）被封裝并轉(zhuǎn)移到PF＆LF接口，句法工作臺(tái)被清空。語段的封裝點(diǎn)不在預(yù)先確定的功能中心語，而是自由指派。在LF這些封裝被映射到IS成分如焦點(diǎn)。對(duì)IS的接口條件排除了不可能的語段。信息結(jié)構(gòu)提供了PF＆LF之間的協(xié)調(diào)①這提供了語段與三分語義結(jié)構(gòu)的連接（Diesing，1992的映射假設(shè)）和三分結(jié)構(gòu)與信息結(jié)構(gòu)（IS）的連接（Sgall＆Partee，1998），并且在保留了T模式的語法結(jié)構(gòu)內(nèi)表達(dá)IS的方法。。

語段邊界（PE）是與語篇（話語）連接的信息編碼相關(guān)的結(jié)構(gòu)域。Dyakonova（2009）進(jìn)行了基于語段理論（PT）的信息結(jié)構(gòu)（IS）的研究，結(jié)合自由詞序的俄語語料提出IS通過主題［Topic］和焦點(diǎn)［Focus］特征直接在句法編碼。這些特征通過與vP＆CP語段邊界（PE）的功能語類Top0＆Foc0的特征匹配得到核查。結(jié)論是所有語言使用vP＆CP編碼信息結(jié)構(gòu)?？缯Z言變異源自邊界激活的程度。

2.2 焦點(diǎn)與拼讀

首先，焦點(diǎn)信息編碼可發(fā)生在拼讀前或拼讀后。若發(fā)生在拼讀前，則涉及句法和語義。若發(fā)生在拼讀后，則韻律規(guī)則（重音等）產(chǎn)生支配作用（Yan，2005）。焦點(diǎn)類話語特征的實(shí)現(xiàn)涉及語言官能FL的所有方面，即詞庫、句法、LF＆PF接口。語言官能編碼話語和語法的組織包括Jackendoff（1983，1987，1990， 1997，2002）和Nikanne（1994）平行的語法組織，或完整的心智信息結(jié)構(gòu)組織（Jackendoff，1990：16）。這一組織包含三個(gè)自治結(jié)構(gòu)層次：音系、句法和概念。每個(gè)層次有自身的元素和組合原則及其次成分的組織，如音系中的音段音系、語調(diào)輪廓和節(jié)律格柵；句法中的D－結(jié)構(gòu)、S－結(jié)構(gòu)、PF＆LF。每個(gè)層次都有一套形成規(guī)則來生成合格的結(jié)構(gòu)。語法也包含了連接這些層次的對(duì)應(yīng)規(guī)則。音系結(jié)構(gòu)－句法結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)是重新調(diào)整規(guī)則如附著和語句的重新分段（resegmentation），譬如：

（21）a.[TPThis is[DPthe cat[CPthat ate [DPthe rat[CPthat ate the cheese]]]]]

b.[IntPhrThis is the cat][IntPhrthat ate the rat][IntPhrthat ate the cheese]

對(duì)于句法－音系對(duì)應(yīng)理論請(qǐng)參見Selkirk（1994）的研究。句法和概念結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)稱為投射規(guī)則（Katz＆Fodor，1963），確定了句法結(jié)構(gòu)和意義的關(guān)系。此外，第三類對(duì)應(yīng)規(guī)則是意義的一些方面直接由音系結(jié)構(gòu)決定，并沒有句法干預(yù)（Jackendoff，1990：17）。Jackendoff（1996，2010）闡述了語言和空間認(rèn)知的關(guān)系即概念結(jié)構(gòu)（CS）和空間表征（SR）的連接模塊／接口。請(qǐng)看以下圖示：

語言系統(tǒng)起始于聽覺、視覺和其它一起創(chuàng)造語言環(huán)境的因素（Yan，2005：58）。這輸入到概念系統(tǒng)CS／話語，又刺激語言官能起作用。話語特征整合到詞庫。詞項(xiàng)從詞庫進(jìn)入算式庫N，攜帶所有特征，音系、語義和一定句法特征。尤其，焦點(diǎn)是源自詞庫的特征。鑒于話語是計(jì)算的激發(fā)項(xiàng)，話語特征的實(shí)現(xiàn)可涉及語言官能的每個(gè)成分，即句法、形態(tài)和音系。Yan（2005：59）給出了修改的Y－模式：

假定D－界定的焦點(diǎn)特征由推導(dǎo)實(shí)現(xiàn)，從詞庫經(jīng)句法結(jié)構(gòu)由形態(tài)標(biāo)記實(shí)現(xiàn)；經(jīng)LF轄域解釋①Breul（2004：6）假定了焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)在句法和語義解釋接口的LF表達(dá)。此外，Gao（1995）認(rèn)為存在兩個(gè)“都”，即量化標(biāo)記Qu和焦點(diǎn)標(biāo)記Foc的觀點(diǎn)，在“［FocP連他都來了］”的“都”是焦點(diǎn)標(biāo)記，而“他們都來了”的“都”在重讀時(shí)是量化標(biāo)記，對(duì)此，陸丙甫先生（2003：95）富有洞見地提出可看作一個(gè)“都”的兩種用法，這種分析也是合理的。，最后在拼讀后，由韻律規(guī)則實(shí)現(xiàn)。焦點(diǎn)是D－連接特征，在Spec－Foc的焦點(diǎn)成分被量化，有窮盡解讀，這解釋了焦點(diǎn)的定指效應(yīng)。在PF，核心重音規(guī)則（NSR）應(yīng)用，而語言的焦點(diǎn)標(biāo)記依存NSR來實(shí)現(xiàn)焦點(diǎn)，則發(fā)生顯性移動(dòng)，如英語、意大利語、西班牙語等。當(dāng)且僅當(dāng)位移到由NSR指派的默認(rèn)最顯著位置是正確的，即右失位制約（RDC）。請(qǐng)看以下英、漢語焦點(diǎn)數(shù)據(jù)（Yan，2005：62）：

（22）a.[C[T[vP他們都來了]]]。

They all come.Asp

‘Have they all come?’

b.[C[T[vP他們來了嗎都]]]?

They come.Asp.Question-particleall

‘Have they all come.’

（23）a.[C[T[vPJohn gave it to[Mary]默認(rèn)焦點(diǎn)]]]

b.[C[T[vPJohn gave__Mary[the book he has bought]默認(rèn)焦點(diǎn)]]]

在（22）b中，焦點(diǎn)移動(dòng)到右邊界（韻律移動(dòng)；Yan，2005：62）。根據(jù)NSR，右邊界是最顯著的位置。這也解釋了英語中轉(zhuǎn)移DP即重DP移向右邊界的失位。

3.特征一致性運(yùn)算與焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)

在語段理論（PT）的探針－目標(biāo)一致性Agree（p，g）系統(tǒng)下，我們假定在“連”－DP結(jié)構(gòu)中，焦點(diǎn)語段FocP的中心語探針Foc（都／也）攜帶未賦值的EPP－（邊界π）特征，驅(qū)動(dòng)連－DP短語目標(biāo)移動(dòng)到左邊界Spec－Foc，給未賦值的［－Foc］特征賦值（不同于Yan，2005的焦點(diǎn)特征核查）。請(qǐng)看數(shù)據(jù)分析：

（24）a.[C[T[vP李四[連早飯]F都/也沒吃。

b.[C[T[vP[連早飯]F李四都/也沒吃]]]。

Lisi even breakfast DOU/YE not eateven breakfast Lisi DOU/YE not eat

Lisi didn't eat even the breakfast.‘He didn’t eat even the breakfast.’

（25）的語段結(jié)構(gòu)是（24）a焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的完整推導(dǎo)，完整語段序列為ToP－FocP－NegP－TP－vP－VP。首先，焦點(diǎn)成分在初始合并點(diǎn)的V補(bǔ)足語／賓語基礎(chǔ)位置生成。在嚴(yán)格循環(huán)、一致性運(yùn)算系統(tǒng)（另見Barlow＆Fergusson 1988；Ouhalla 2005）和語段不可穿透條件（PIC）的制約下，v與V的焦點(diǎn)成分DP賓語“連早飯”確立了一致性，DP連早飯?jiān)趘探針的EPP－特征驅(qū)動(dòng)下移動(dòng)到vP語段的外層邊界Spec－v，滿足了v的EPP－特征，留下了未發(fā)聲復(fù)制＜連早飯＞，然后DP連早飯?jiān)凇岸迹病苯裹c(diǎn)中心語Foc的未賦值EPP－（邊界／π－）特征的驅(qū)動(dòng)下移到FocP的邊界Spec－Foc，滿足了焦點(diǎn)中心語Foc的EPP－特征和φ－特征。隨后，在T與vP內(nèi)層邊界的基礎(chǔ)位置生成的DP主語“李四”確立一致性的前提下，T探針的EPP－特征驅(qū)動(dòng)DP李四移動(dòng)到Spec－T邊界，滿足了T的EPP－特征和φ－特征，且DP獲得主格／Nom賦值。在探針Top－DP李四確立一致性運(yùn)算下，話題成分DP李四在中心語Top的EPP－特征驅(qū)動(dòng)下移動(dòng)到TopP的邊界Spec－Top，賦值了Top的EPP－特征，獲得了話題解讀。另請(qǐng)見Shyu（1995）對(duì)“連－DP”句式的分析。在雙重FocP投射（Yan，2005）下，（24）b的Spec－Foc的焦點(diǎn)賓語DP“連早飯”循環(huán)移動(dòng)到最外層FocP的邊界Spec－Foc位置。我們贊同徐烈炯先生（2005）提出的漢語在一定程度上把信息焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)化的富有洞察的觀點(diǎn)。另請(qǐng)見袁毓林先生（2012）結(jié)合信息結(jié)構(gòu)和焦點(diǎn)對(duì)“連”和“都”的研究。

推導(dǎo)遵循了賓語轉(zhuǎn)移（OS）中的嚴(yán)格循環(huán)（SC），較低T探針的搜索須在vP外層邊界Spec－v的焦點(diǎn)成分賓語DP“連早飯”連續(xù)循環(huán)移動(dòng)到焦點(diǎn)投射邊界Spec－Foc之后，才能搜索vP語段內(nèi)層邊界Spec－v的主語DP李四，并使之循環(huán)移動(dòng)到Spec－T位置。否則，若T先在一致性下搜索目標(biāo)（逆搜索backtracking），則vP語段外層邊界的焦點(diǎn)成分DP連早飯?jiān)谧钚∷阉鳎∕S）的最小連接條件（MLC；Chomsky，1995，2001）的制約下形成阻斷效應(yīng)，違反嚴(yán)格循環(huán)（SC）的反循環(huán)（countercyclic）運(yùn)算無效（Chomsky，2001），也無法推導(dǎo)出合法的輸出結(jié)構(gòu)①我們的嚴(yán)格循環(huán)推導(dǎo)分析不同于Yan（2005：115）所陳述的DP主語先從Spec－v到Spec－T以及DP賓語直接從V補(bǔ)足語位移到Spec－Foc的分析。。這也證實(shí)了我們提出的嚴(yán)格循環(huán)制約等級(jí)高于最小搜索（MS）的局部性制約（張連文，2013b）。下面分析“把－DP”的焦點(diǎn)移動(dòng)分析，請(qǐng)看數(shù)據(jù)推導(dǎo)：

（26）a.李四沒［把小說］F寫完。

b.李四［把小說］F沒寫完，［把劇本］F寫完了。

‘He didn’t finish the novel.’‘He didn’t finish the novel，but finished the drama script.’

與“連－DP”形成對(duì)比，“把－DP”的位置低于否定算子“沒”的位置。而前者必須高于否定算子，否則不合法（*他沒連早飯都吃）。（26）b是對(duì)比焦點(diǎn)。（26）a，b的語段推導(dǎo)如下：

在（27）a，b中，否定算子Neg投射NegP高于TP、低于TopP投射。（27a）的“把－DP”／“把小說”在初始合并點(diǎn)的動(dòng)詞V“寫完”的補(bǔ)足語位置基礎(chǔ)生成，然后在Asp的未賦值EPP－特征驅(qū)動(dòng)下移動(dòng)到AspP的邊界Spec－Asp，賦值了Asp的體特征。沒有繼續(xù)移出vP語段。DP主語“李四”在vP語段的內(nèi)層邊界Spec－v基礎(chǔ)位置生成，后在T的未賦值EPP－特征驅(qū)動(dòng)下移動(dòng)到Spec－T，滿足了T的EPP－特征和φ－特征。最后移動(dòng)到TopP投射的邊界Spec－Top，獲得話題解讀。

在（27）b中，也在V的補(bǔ)足語基礎(chǔ)位置生成的“把－DP”／“把小說”先移動(dòng)到AspP的邊界Spec－Asp；然后，“把－DP”在PIC制約下從AspP邊界Spec－Asp循環(huán)移動(dòng)到vP的外層邊界Spec－v；最后，在一致性運(yùn)算下，F(xiàn)oc的EPP－特征驅(qū)動(dòng)“把－DP”跨越了否定投射NegP移動(dòng)到Spec－Foc，賦值了Foc的EPP－特征，獲得焦點(diǎn)解釋。動(dòng)詞“寫完”從V移動(dòng)到Asp，即經(jīng)歷V－Asp中心語移動(dòng)，賦值了Asp的體特征。（27）b的DP主語“李四”也在vP語段邊界Spec－v基礎(chǔ)位置生成，后在T的EPP－特征驅(qū)動(dòng)下移到Spec－T，最后移到TopP的左邊界Spec－Top，獲得話題解釋①在含有保留賓語DP的長(zhǎng)距離被動(dòng)句式中也存在一致性運(yùn)算，如（i）：［TopP小劉［BeiP＜小劉＞被李四［vP＜李四＞［AspP搶了＜搶＞一本書］］］］。在一致性系統(tǒng)下，“被－DP”中DP“李四”作為事件施事從嵌入vP邊界Spec－v循環(huán)移動(dòng)到嵌入TP邊界Spec－T，動(dòng)詞“搶”也經(jīng)歷了V－Asp的移動(dòng)，賦值了Asp的未賦值體特征，獲得了體解釋。而受事DP“小劉”從被動(dòng)投射BeiP邊界Spec－Bei移動(dòng)到TopP的邊界Spec－Top，滿足了Top的邊界特征（EF）。。此外，在處置式“把”字結(jié)構(gòu)中，“把”可占據(jù)外層vP語段致使中心語v位置（鄧思穎，2010：98）。（26）的對(duì)比焦點(diǎn)分析也表明對(duì)比焦點(diǎn)也可以是PP，而不僅限于動(dòng)詞選擇的論元和VP（李寶倫，2010）。

總之，語段局部性與表達(dá)轄域和話語（信息）接口屬性的CP左邊界對(duì)自然語言的信息結(jié)構(gòu)研究具有重要的作用（Rizzi，2004；Chomsky，2004）。Dyakonova（2009）在基于語段的俄語自由詞序研究中分析了主題和焦點(diǎn)的信息結(jié)構(gòu)編碼中Topic＆Foc中心語特征核查／賦值算法。接著分析古漢語焦點(diǎn)移動(dòng)的vP語段推導(dǎo)與否定特征。

古漢語wh－詞項(xiàng)是無定表達(dá)而且是移動(dòng)到轄域位置的算子，也不能表達(dá)存在或否定極性項(xiàng)（NPI）②古漢語包含“所”字關(guān)系化小句的存在句式可表達(dá)“存在”和否定算子成分統(tǒng)制的“否定極性項(xiàng)”：（i）a.力有Exist［RelP所不能舉］。（《韓非子》）b.［是Dem不材之木］也，無／not.exist［RelP所可用］。（《莊子》）‘Strength has some things which it cannot lift.’‘This worthless tree cannot be used for anything.’，但可靶向vP語段邊界循環(huán)前移到SpecvP獲取焦點(diǎn)解釋，不是基礎(chǔ)生成，wh－前移不是靶向C語段邊界SpecCP的移動(dòng)（Adridge，2010）。在漢朝（前2世紀(jì)）以前不分析為附著（cliticization），而在漢朝再分析為附著到局部動(dòng)詞。我們結(jié)合vP語段對(duì)古漢語證據(jù)及焦點(diǎn)化進(jìn)行分解。請(qǐng)看數(shù)據(jù)及其結(jié)構(gòu)分析：

（28）a.[C[T子將[vP何[VP欲t何]]]? (《史記·刺客列傳》.《曹沫劫齊桓公》)

‘What do you want?’

b.此固其理也,[C[T[vP[VP有何怨]乎]]]?（《史記》）（雙音節(jié)詞失去wh－前移）

‘This is the way things are;what complaint could you have?’

（29）[C[T[vP陛下[PP與誰]取天下乎]]]?（《史記》）（從PP失去前移）

‘Sire,with whom will you conquer the world?’

（30）a.[C[T[vP諸君[VP欲[TdefP誰立__ ]]]]]?（《史記》）（長(zhǎng)距離wh－移動(dòng)阻斷）

‘Gentlemen,who do you want to place (on the throne)?’

b.[C[T[vP吾敢[TdefP誰怨__]恨乎]]]?（《史記》）

‘Who do I dare to resent?’

在無標(biāo)記情況下，古漢語wh－詞項(xiàng)移動(dòng)到v語段邊界Spec－vP，（28）a中的“欲”是及物性實(shí)詞語類，具有強(qiáng)語段v中心語的屬性。而其他都是wh－原位的有標(biāo)記數(shù)據(jù)。（28）b“有”字標(biāo)記的存在句式（existential construction）不是強(qiáng)vP語段，缺乏v探針的EPP－特征（wh－特征）左邊界，無法驅(qū)動(dòng)wh－移動(dòng)。（29）的PP本身不是語段，P缺乏EPP特征，且PP左側(cè)沒有更高語段邊界成分統(tǒng)制PP可提供wh－詞項(xiàng)“誰”移動(dòng)的逃逸艙。（30）a，b的wh－詞項(xiàng)都是在LF語段不定式TP內(nèi)，（30）a的“欲”不是及物性強(qiáng)語段v中心語，缺乏EPP（OCC；Chomsky，2000，2001）特征。以上數(shù)據(jù)得到解釋。

除了古漢語算子“所”的關(guān)系化小句RelP的算子以外，焦點(diǎn)句式的焦點(diǎn)成分也提供了證據(jù)表明古漢語TP內(nèi)有A’位置，這些證據(jù)支持了Belletti（2004，2009）提出的vP邊界有分裂的A’域（對(duì)應(yīng)Rizzi1997提出的C域分裂ForceP，TopP＆FocP）。古漢語焦點(diǎn)成分出現(xiàn)在小句中間位置即T－VP之間的vP語段，且由代詞復(fù)指，即第三人稱賓語代詞“之”或指示詞“斯”，前面可有副詞“唯”（only，even）。焦點(diǎn)移動(dòng)的靶向是否定Neg之上位置（Wei，1999），可跨越不定式小句TP邊界，這與wh－移動(dòng)平行：

（31）a.[C[T[vP吾[DP斯]F之未Neg能信tDP]]]。(論語》)‘I cannot yet be confident in this.’

b.[C[T[vP彼唯[DP人言]F之惡[VP聞tDP]]]。(《莊子》)‘It only hates to hear human voices.’

c.[C[T[vP古者[DP言]F之不Neg[VP出tDP]]]],[vP[DP恥躬]F之不[VP逮tDP]]也Decl。（《論語》）

‘The ancients were loath to speak because they would be ashamed if they personally did not live up to what they said.’（Ames＆Rosemont 1998：93）

Aldridge（2010）也找到類似于wh－移動(dòng)的焦點(diǎn)化主、賓不對(duì)稱的證據(jù)。當(dāng)主語焦點(diǎn)化時(shí)，沒有代詞復(fù)指，且可以位于排他性副詞“唯”之后，也可先于副詞“獨(dú)”，數(shù)據(jù)如下：

（32）a.唯Exc［DP任者］F能好人，能惡人。（《論語》）

‘Only one who is virtuous is capable of liking people and disliking people.’

b.楚邦之法，祿臣再世而收地，唯Exc［DP孫叔敖］F獨(dú)在。（《韓非子·喻老》）

‘According to the laws of the State of Chu，the heir of an enfiefed vassal must return the land.Only that of Sun Shu－ao remained.’

而賓語DPObj焦點(diǎn)化時(shí)，則沒有先于“獨(dú)”的數(shù)據(jù)，因缺乏數(shù)據(jù)，不能簡(jiǎn)單下結(jié)論說主語和賓語焦點(diǎn)化DPs占據(jù)不同句法位置。代詞前移到否定的移動(dòng)是附著①古漢語在殷商甲骨文（前14th－11th世紀(jì)）中是V－O詞序（Djamouri，2000），“不”在焦點(diǎn)句式中可作系詞否定Neg，數(shù)據(jù)如下：（i）a.[C[T[vP王?[VP往田]]]]。b.[C[T[vP[VP禱大甲卅牛]]]]?！甌he king（will）not go to the fields.’‘（We）will beg the ancestor Da Jia thirty oxen.’（ii）a.唯父以咎婦好。b.不父以咎婦好?！甀t is（the ancestral）father Yi who overwhelms Lady Hao.’‘It is not father Yi who overwhelms Lady Hao.’代詞前移可能最初出現(xiàn)在分裂（cleft）焦點(diǎn)句式中。（到前4th世紀(jì)），但是證據(jù)表明代詞也是為焦點(diǎn)而移動(dòng)。

（33）a.[C[T[vP吾誰i敢怨ti]]]。(《左傳·昭公二十七年》)

‘Who do I dare to resent?’

b.[C[T[vP公誰i欲與ti]]]?(莊子》)‘Who do you want to give(it)to?’

（34）a.余不Neg女i忍殺ti?！蹲髠鳌?/p>

b.［TopP楚君之惠，[T[vP未Neg之i敢忘ti]]]。（《左傳》）

‘Icann’tbeartokillyou.’‘（He）has not dared to forget the generosity of the lord of Chu.’

c.我饑而不我i食ti。（《呂氏春秋》）

d.八世之后,莫Neg[PP之i[P’于ti］京］。

e.［DP不好犯上，而好作亂者］i，［vP未Neg之i［VP有Existti］］也DeclF。（《論語》）

‘And it is unheard of for those who have no taste for defying authority to be keen on initiating rebellion.’（Ames＆Rosemont，1998：71）

（34）b的“之”是復(fù)指（resumptive）代詞，與vP左邊界的焦點(diǎn)化DP共指，這是古漢語的DP挪移（scrambling），這一證據(jù)支持了Belletti（2004）的vP語段左邊界的A’分裂域，也說明了vP左邊界的焦點(diǎn)化功能投射FocP（Drubig，2007）的存在。（34）b，e的“之”位于否定“未”之后與（31）a否定之前的“之”形成對(duì)比，這也說明Wei（1999）的概括不能覆蓋古漢語的所有語言事實(shí)。代詞前移到否定可能源自分裂焦點(diǎn)句式（Djamouri，2000）。綜合數(shù)據(jù)顯示代詞“之”相對(duì)否定的線性分布呈現(xiàn)對(duì)稱。

韻律重音節(jié)的wh－詞項(xiàng)可前移，但是重音節(jié)代詞（莫拉μ）不產(chǎn)生附著，請(qǐng)看對(duì)比：

（35）a.？天下之父歸之，其子［vP焉［VP往t焉］］？（《孟子》）

b.晉國(guó)天下莫強(qiáng)焉DAT。（《孟子》）‘The Jin nation，in the world，none is stronger than them.’

此外，在含有輕動(dòng)詞的典型vP語段內(nèi)，完整DP也跟隨或先于輕動(dòng)詞v（vP中心語）：

（36）a.[TopPTop所謂大臣者,[T[vP[v以] [DP道]F[VP事君]]]]。（以－DP）（《論語》）

‘One who is referred to as a great minister serves his lord according to the Way.’

b.[C[T[vP[DP弓]F以召士]]],[C [T[vP[DP皮冠]F以召虞人]]]。(DP-以)(《左傳》)

‘（He）summoned a gentleman in his employ by use of a bow，and the gamekeeper by use of a leather cap.’

以上的焦點(diǎn)DP處于vP語段中心語［v以］（use）的前、后位置，當(dāng)移動(dòng)到“以”之前時(shí)，占據(jù)vP語段的左邊界焦點(diǎn)Foc位置，獲得焦點(diǎn)解釋?！耙浴笨蛇B接更多焦點(diǎn)句式：

（37）君子質(zhì)而已矣,[C[T[vP何F以[VP文為]]]]?（《論語》）

‘Exemplary persons are determined by nothing other than the quality of their basic disposition；what need do they have of further refinement？’（Ames＆Rosemont 1998：155）

（37）是wh－詞項(xiàng)與“以”的組合前移到vP語段邊界的焦點(diǎn)Foc位置，獲得焦點(diǎn)解釋。除了音系超音段特征的重音阻斷效應(yīng)，代詞前移到否定也存在句法結(jié)構(gòu)的禁區(qū)效應(yīng)（IE）。首先，存在與焦點(diǎn)連接的殘余效應(yīng)（背景外置，焦點(diǎn)位于VP右邊界）：

（38）a.wh－詞項(xiàng)阻斷代詞焦點(diǎn)化附著：

夫子[ForceP何不[FocP[VP譚[我]F][vP于王tvP]]]。(《莊子》)

‘Why don’t you speak in my favour to the king?’

b.句子主語: [TopP[DP/TP無為謂不[FocP[VP應(yīng)[我]F][vP tVP]]]]],非不我應(yīng),不知應(yīng)我也Decl。（《莊子》）

‘The fact that Not－acting－discourse did not reply to me is not because that he（does not want to）reply to me，but because he does not know how to reply to me.’

在Rizzi（1997，2004）左邊界分裂C假設(shè)的ForceP－TopP－PolP／FocP－（Neg）－FinP邊界投射序列下，句子邊界不是焦點(diǎn)移動(dòng)的唯一語境（Drubig，2007：36），很多語言的焦點(diǎn)移動(dòng)靶向謂詞v／V的左邊界（漢語，Shyu，1995；阿爾泰語（土耳其語），Kural，1992；班圖語，Hyman＆Watters，1984），（38）a的VP發(fā)生殘余移動(dòng)，包含代詞的VP整體移到vP左邊界的SpecFocP，賓語代詞“我”位于SpecFocP邊界位置，獲得焦點(diǎn)解釋，這與Belletti（2004）對(duì)意大利語的數(shù)據(jù)分析一致（Jayaseelan，2001）；“何”處于SpecForceP邊界獲得疑問語用力，否定位于極性投射PolP中心語Pot／Neg位置；（38）b中句子主語包含在預(yù)設(shè)（背景）中，DP／TP整體移動(dòng)到主題投射左邊界SpecToP，VP移動(dòng)到SpecFocP，代詞也是VP右邊界焦點(diǎn)，且代詞相對(duì)于否定“不”的分布也呈現(xiàn)左右對(duì)稱。VP右邊界焦點(diǎn)是呈現(xiàn)焦點(diǎn)，要與左邊界的對(duì)比焦點(diǎn)區(qū)分開來。另見Feng（1996）的古漢語韻律對(duì)句法的制約。

其次，PP可阻斷代詞前移到否定之下進(jìn)行V附著，也可允準(zhǔn)代詞前移的焦點(diǎn)化：

（39）a.[C[T[vP齊人[Neg’莫[PP如我]尊敬王]]]]。（《孟子》）

‘Of the people of Qi，none respect the king as I do.’

b.?[C[T[vP[Neg’不[PP與之]爭(zhēng)能]]]]。（《荀子》）‘He does not dispute ability with them.’

c.[CP八世之后[T[vP[Neg’莫[PP之[P’與t之]]京]]]]。（《左傳》）

‘Eight generations from now，there will be none greater than him.’

數(shù)據(jù)分析說明了古漢語代詞可焦點(diǎn)化前移動(dòng)到vP語段邊界Spec－v獲得語義焦點(diǎn)解釋；數(shù)據(jù)推導(dǎo)嚴(yán)格遵守了Chomsky（2001，2004，2008）的嚴(yán)格循環(huán)（合并Merge與移動(dòng)的嚴(yán)格循環(huán)）。

4.結(jié)語

本文系統(tǒng)化分析了焦點(diǎn)的結(jié)構(gòu)化解釋以及焦點(diǎn)量化三分結(jié)構(gòu)和算子的焦點(diǎn)敏感性等問題，尤其，結(jié)合Chomsky的語段推導(dǎo)循環(huán)和特征一致性Agree（p，g）運(yùn)算分析了焦點(diǎn)與拼讀、循環(huán)語段與信息結(jié)構(gòu)映射等問題，結(jié)合古漢語事實(shí)分析了焦點(diǎn)移動(dòng)的vP語段推導(dǎo)與否定特征。研究發(fā)現(xiàn)焦點(diǎn)問題是句法－語義－語用－信息結(jié)構(gòu)多個(gè)界面的接口，而語段則是揭示接口互動(dòng)的核心計(jì)算單位（張連文，2013a）。焦點(diǎn)的精確語義解釋不僅遵循特征一致性也受到語段循環(huán)推導(dǎo)、嚴(yán)格循環(huán)（SC）及PIC局部性制約。

鄧思穎2010形式漢語句法學(xué)［M］.上海：上海教育出版社.

李寶倫2010何處關(guān)聯(lián)：焦點(diǎn)還是焦點(diǎn)短語？［J］.當(dāng)代語言學(xué)（1）：1－13.

陸丙甫2003試論“周遍性”成分的狀語性［A］.載徐烈炯，劉丹青（主編），話題與焦點(diǎn)新論［C］.上海：上海教育出版社：83－96.

徐烈炯2005漢語是不是話語概念結(jié)構(gòu)化語言？［A］.載徐杰（主編），漢語研究的類型學(xué)視角［C］.北京：北京語言大學(xué)出版社：124－143.

袁毓林2012a漢語句子的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)和語義解釋［M］.北京：商務(wù)印書館.

張連文2013a基于語段計(jì)算框架的句法－韻律接口效應(yīng)［J］.外語學(xué)刊（1）：21－36.

——2013b最簡(jiǎn)推導(dǎo)的嚴(yán)格循環(huán)與語段邊界效應(yīng)［J］.北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)（6）：1－10.

——2014a語用力與Q－級(jí)差隱涵義的語段循環(huán)計(jì)算和局部域分析［J］.外語學(xué)刊，待刊.

——2014b基于語義解釋和語段理論的否定模態(tài)和轄域計(jì)算［J］.外語研究（1）：8－20.

Aldridge，E.2010Clause－internal wh－movement in Archaic Chinese［J］.Journal of East Asian Linguistics1.

Ames，R.T.＆H.Rosemont1998The Analects of Confucius：A Philosophical Translation［M］.New York：The Random Publishing Group.

Beaver，D.＆B.Clark2008Sense＆Sensitivity：How Focus Determines Meaning［M］.Malden：Willey－Blackwell.

Beck，S.2006Intervention effects follow from focus interpretation［J］.Natural Language Semantics4.

Belletti，A.2004Aspects of the low IP area［A］.In L.Rizzi（ed.），The Structure of CP＆IP［C］.Oxford：OUP：16－51.

——2009Structures and Strategies［M］.New York：Routledge.

Bolinger，D.1989Intonation and Its Uses［M］.Stanford：Stanford University Press.

Bresnan，J.1971Sentence stress and syntactic transformations［J］.Language47.

Breul，C.2004Focus Structure in Generative Grammar［M］.Amsterdam：John Benjamins.

Brody，M.1990Remarks on the order of elements in Hungarian focus field［A］.In I.Kenesi（ed.）.Approaches to Hungarian Vol3［C］.Szeged：JATE：95－121.

——1995Focus and checking theory［A］.In I.Kenesei（ed.），Levels and Structures（Approaches to Hungarian V）［C］.Szeged，JATE：29－43.

Büring，D.1997The Meaning of Topic and Focus［M］.London＆NY：Routledge.

Chomsky，N.1977Essays on Form and Interpretation［M］.Amsterdam：North－Holland.

——1981Lectures on Government and Binding［M］.Dordrecht：Foris.

——2000Minimalist inquiries：the framework［A］.In R.Martin，D.Michaels，＆J.Uriagereka（eds.），Step by Step：Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik［C］.Cambridge，Mass：MIT Press：89－155.

——2001Derivation by phase［A］.In M.Kenstowicz（ed.），Ken Hale：A life in language［C］.Cambridge，Mass：MIT Press：1－52.

——2004Beyond explanatory adequacy［A］.In A.Belletti（ed.），Structures and Beyond—The Cartography of Syntactic Structure Vol 3［C］.Oxford：OUP：104－131.

——2008On phases［A］.In R.Freidin et al（eds.），F(xiàn)oundational Issues in Linguistic Theory［C］.Cambridge，MA：MIT Press：133－166.

Cresswell，M.J.＆A.von Stechow1982De re belief generalized［J］.Linguistics and Philosophy5.

Diesing，M.1992Indefinites［M］.Cambridge，MA：MIT Press.

Djamouri，R.2000Preverbal position of the pronominal object in archaic Chinese［Z］.Paper presented at the 9thInternational Conference on Chinese Linguistics，The National University of Singapore.

Drubig，H.B.2007Phases and the typology of focus constructions［A］.In K.Shwabe＆S.Winkler（eds.），On Information Structure，Meaning and Form［C］.Amsterdam：John Benjamins：33－66.

Dyakonova，M.2009A Phase－based Approach to Russian Free Word Order［M］.Amsterdam：Netherlands Graduate School of Linguistics.

Feng，S.L.1996Prosodically constrained syntactic changes in early archaic Chinese［J］.Journal of East Asian Linguistics5.

Halliday，M.A.K.1967Intonation and Grammar in British English［M］.The Hague：Mouton.

Heim，I.1982The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases［D］.PhD.Dissertation，Amherst：University of Massachusetts.

——1983On the projection problem in presupposition［A］.In M.Barlow et al（eds.）.Proceedings of 2ndWest Coast Conference on Formal Linguistics［C］.Standford：Standford Linguistics Association：114－125.

Huang，Y.2007Pragmatics［M］.Oxford：OUP.

Hyman，L.＆J.R.Watters1984Auxiliary focus［J］.Studies in African Linguistics3.

Jackendoff，R.1972Semantic Interpretation in Generative Grammar［M］.Cambridge，Mass：MIT Press.

——2010Meaning and the Lexicon：The Parallel Architecture1975－2010［M］.Oxford：OUP.

Jayaseelan，K.A.2001IP－internal topic and focus phrases［J］.Studia Linguistica55.

Kadmon，N.2001Formal Pragmatics［M］.Oxford：Blackwell.

Katz，J.＆J.A.Fodor1963The structure of semantic theory［J］.Language39.

Kempson，R.，R.Cann＆R.Kiaer2006Topic，focus and the structural dynamics of language［A］.In V.Molnár＆S.Winkler（eds.），The Architecture of Focus［C］.Berlin：Gruyter：59－82.

Kiss，K.1995Discourse Configurational Languages［M］.New York：OUP.

Kratzer，A.1989An investigation of lumps of thought［J］.Linguistics and Philosophy12.

Krifka，M.2003Compositional semantics for multiple focus constructions［A］.In J.Gutiérrez－Rexach（ed.）Semantics：Critical Concepts in Linguistics Vol VI［C］.London：Routledge：33－72.

Ladd，D.R.1980The Structure of Intonational Meaning［M］.Bloomington：Indiana University Press.

Lambrecht，K.1994Information Structure and Sentence Form：Topic，F(xiàn)ocus and the Mental Representation of Discourse Referents［M］.Cambridge：CUP.

Nikanne，U.1994Notes on movement to the Spec（IP）position in Finnish［A］.In N.Corver＆H.van Riemsdijk（eds.），Studies on Scrambling：Movement and Non－Movement Approaches to Free Word－Order Phenomena［C］.New York：Mouton de Gruyter：431－457.

Ouhalla，J.2005Agreement features，agreement and antiagreement［J］.NLLT 23.

Partee，B.，E.Bach＆A.Kratzer1987A Quantification：Cross－Linguistic Investigation［D］.MS.Disser tation.University of Massachusetts.

Pierrehumbert，J.＆J.Hirschberg1990The meaning of intonational contours in the interpretation of discourse［A］.In P.Cohen et al（eds.），Intentions in Communication［C］.Cambridge：MIT Press：271－311.

Rizzi，L.1997The fine structure of the left periphery［A］.In L.Haegeman（ed.），Elements of Grammar［C］.Dordrecht：Kluwer：281－338.

Rizzi，L.2004Locality and left periphery［A］.In A.Belletti（ed.），Structures and Beyond：The Cartography of Syntactic Structures Vol 3［C］.Oxford：OUP：223－251.

Rooth，M.1985Association with Focus［D］.PhD.Dissertation，Amherst：University of Massachusetts.

Selkirk，E.1984Phonology and Syntax：the Relation between Sound and Structure［M］.Cambridge：The MIT Press.

Shyu，Shu－ing1995The Syntax of Foucs and Topic inMandarin Chinese［D］.PhD.Dissertation，University of South California.

von Stechow，A.1981Topic，focus and local relevance［A］.In W.Klein＆W.Levelt（eds.）.Crossing the Boundaries in Linguistics［C］.Dordrecht：Reidel：95－130.

——1991Focusing and backgrounding operators［A］.In W.Abraham（eds.），Discourse Particles［C］.Amsterdam：Jobh Benjamins Publishing Company.

Wei，P.C.1999Lun Xian－Qin Hanyu Yunfu de Weizhi（On the position of operators in Pre－Qin Chinese）［A］.In A.Peyaube＆C.Sun（eds.），Linguistic Essays in Honor of Mei Tsu－lin：Studies in Chinese Historical Syntax［C］.Paris：Center de Recherches Linguistiques sur 1 Asie Orientale：259－297.

Steedman，M.2000Information Structure and the syntax－phonology interface［J］.Linguistic Inquiry34.

Yan，L.2005Movement to the Left Periphery of vP［D］.PhD.Dissertation，The University of Kansas.

Zubizarreta，M.L.1998Prosody，F(xiàn)ocus，and Word Order［M］.Cambridge，Mass：MIT Press.

【責(zé)任編輯 匡小榮】

The Focus Interpretation with Restricted Domain and Agree－based Chinese Focus

Zhang Lianwen
（School of Foreign Languages，China University of Political Science and Law，Beijing 102249，China）

feature agreement；phase；focus structure；phase edges；feature checking

This article explicates the structured interpretation of focus，alternative semantics，the restricted domain of quantificational structure and focus sensitivity of modal operators.With the strict cyclicity，Agree and phase theory（PT；Chomsky 2001 et seq.），it investigates the motivation of preverbal object DPs in PF spell－out，i.e.，the agreement mechanism－based movement under feature checking with Chinese corpus.And particularly under strict cycle，Agree（p，g）system，unvalued edge feature（EPP，π－feature）carried by the focus head，F(xiàn)oc drives DPs already with valued focus feature cyclically to move to the edge Spec－Foc，valuating the edge features.Focus can move to Spec－T driven by EPP feature of T，and satisfy the T's EPP and φ－features.This article also focuses on the EPP－feature driven DP movement by Foc probes from Yan's（2005）lian（連）－DP，ba（把）－DP constructions and archaic Chinese.It proposes that the derivational cycles are isomorphic to informational structure focus，which solves the prosody－semantics mappings.

H146.3；H087

A

1674－8174（2014）02－0075－15

2013－11－19

張連文（1975－），男，漢族，山東煙臺(tái)人，博士，中國(guó)政法大學(xué)副教授。研究方向?yàn)檎Z言學(xué)、句法學(xué)，語義學(xué)。