王 微,闞建全,2,3,
(1.西南大學食品科學學院,重慶 400715;2.重慶市農產品加工及貯藏重點實驗室,重慶 400715;3.農業(yè)部農產品貯藏保鮮質量安全風險評估實驗室(重慶),重慶 400715)
鲊辣椒是川、鄂、湘、黔等地區(qū)的一種傳統(tǒng)特色食品,是以新鮮的紅辣椒和玉米粉為主要原料,加一定的輔料拌合后自然發(fā)酵而成,成品微酸微辣、香氣特殊、回味醇厚,保存期相對較長。鲊辣椒又稱鲊金椒,鲊海椒、鲊廣椒,是鲊菜之母,既可單獨成菜,也可用其作為原料加工成許多鲊菜。因其獨特風味和口感,并具有較高營養(yǎng)價值等而廣受大眾喜愛。但目前鲊辣椒的傳統(tǒng)制作方法是自然發(fā)酵[1],具有發(fā)酵條件穩(wěn)定性差,生產發(fā)酵周期長,產品品質不穩(wěn)定、安全性低,且沒有工業(yè)化大規(guī)模生產。因此,鲊辣椒純種發(fā)酵技術則可以改善傳統(tǒng)發(fā)酵的很多弊端,使產品更安全[2]、更美味、更營養(yǎng)及生產更規(guī)?;?,品質和產量均更符合人們的需求。在鲊辣椒純種發(fā)酵的過程中,菌種的選擇、菌種的接種量、發(fā)酵時間與發(fā)酵溫度、原料的配比等都是純菌接種快速發(fā)酵技術成功的關鍵[3-5]。
乳酸菌(lactic acid bacteria,LAB)是一類能夠通過同型發(fā)酵或者異型發(fā)酵而產生乳酸的細菌[6],是蔬菜發(fā)酵中較為重要的一種細菌,最近有研究顯示乳酸菌還能夠加強特異性及非特異性免疫[7-8],目前乳酸菌已廣泛應用于食品發(fā)酵、工業(yè)乳酸發(fā)酵以及醫(yī)療保健領域[9]。因此,本實驗在前期研究的基礎上,利用乳酸菌作為發(fā)酵菌,并采用響應面法對其純種發(fā)酵工藝參數進行優(yōu)化,旨在探討影響鲊辣椒純種發(fā)酵的各因素,為鲊辣椒純種發(fā)酵技術工業(yè)化提供實驗參考。
新鮮紅辣椒(紅線椒)、干玉米粉(過40目篩)、食鹽 重慶永輝超市;植物乳桿菌(Lactobacillus plantarum6001) 中國科學院菌種保藏中心。
氫氧化鈉(分析純) 天津市瑞金特化學品有限公司;甲醛、3,5-二硝基水楊酸、亞硝酸鈉等(均為分析純) 成都市科龍化工試劑廠;硝酸銀(分析純)天津光復科技發(fā)展有限公司;牛肉膏、蛋白胨、酵母浸粉、瓊脂等(均為生物試劑) 北京奧博星生物技術有限責任公司。
數顯恒溫水浴鍋 金壇市富華儀器有限公司;722-P可見分光光度計 上?,F科儀器有限公司;DHG-9240電熱恒溫鼓風干燥箱 上海一恒科技有限公司;PB-10 Sartorius酸度計 賽多利斯科學儀器有限公司;分析天平 上海精密科學儀器有限公司。
1.3.1 發(fā)酵菌懸液的制備
發(fā)酵菌液的制備[10-11]:取乳酸菌保藏菌種2環(huán)于斜面(MRS培養(yǎng)基)活化48 h,再取2環(huán)于MRS液體培養(yǎng)基中再活化48 h后接入500 mL液體MRS培養(yǎng)基中擴大培養(yǎng)乳酸菌發(fā)酵液(冷藏保存?zhèn)溆茫?/p>
1.3.2 純種發(fā)酵鲊辣椒的單因素試驗
1.3.2.1 發(fā)酵溫度對鲊辣椒品質的影響研究
固定m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)=1∶1、食鹽添加量5%、菌懸液接種量5%,混合拌料后置于密閉的容器中分別在23、25、30、35、40、42℃條件下恒溫發(fā)酵5 d。然后測定成品的pH值、總酸含量、氨基酸態(tài)氮含量和感官評分。
1.3.2.2 接種量對鲊辣椒品質的影響研究
將m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)=1∶1、發(fā)酵溫度30℃、食鹽添加量5%,混合拌料后置于密閉的容器中分別在1%、3%、5%、7%、9%、10%乳酸菌菌懸液接種量下恒溫發(fā)酵5 d。然后測定成品的pH值、總酸含量、氨基酸態(tài)氮含量和感官評分。
1.3.2.3 發(fā)酵時間對鲊辣椒品質的影響研究
將m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)=1∶1、發(fā)酵溫度30℃、食鹽添加量和菌懸液接種量5%,混合拌料后置于密閉的容器中分別在發(fā)酵2、3、4、5、6、7 d。然后測定成品的pH值、總酸含量、氨基酸態(tài)氮含量和感官評分。
1.3.2.4 原料配比對鲊辣椒品質的影響研究
將m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)分別為3∶1、2∶1、1.5∶1、1∶1、1∶2、1∶3,食鹽添加量5%,菌懸液接種量5%,發(fā)酵溫度30℃,混合拌料后置于密閉的容器中恒溫發(fā)酵5 d。然后測定成品的pH值、總酸含量、氨基酸態(tài)氮含量和感官評分。
1.3.2.5 鹽添加量對鲊辣椒品質的影響研究
將m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)=1∶1、菌懸液接種量5%、發(fā)酵溫度30℃,混合拌料后置于密閉的容器中分別在1%、3%、5%、6%、8%、10%食鹽添加量下恒溫發(fā)酵5 d。然后測定成品的pH值、總酸含量、氨基酸態(tài)氮含量和感官評分。
1.3.3 鲊辣椒純種發(fā)酵工藝條件的響應面優(yōu)化試驗研究
響應面優(yōu)化試驗采用Design Expert 7.0.0軟件Box-Behnken中心組合原理進行設計。根據單因素試驗結果,選取發(fā)酵溫度、接種量、發(fā)酵時間、m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)以及食鹽添加量作為5個主要影響因素,以總酸含量、氨基酸態(tài)氮含量、感官評分為相應評價值設計響應面優(yōu)化試驗[12-14],對鲊辣椒純種發(fā)酵工藝條件參數進行優(yōu)化試驗研究。
1.3.4 理化指標的測定
pH值測定[15]:采用pH計測定;總酸含量測定[16]:中和滴定法;氨基酸態(tài)氮含量測定[17]:甲醛滴定法。
1.3.5 感官評價
采用100分制[18],請10位有經驗的食品專家和10位消費者(非專業(yè)人員)按感官評分標準對成熟鲊辣椒樣品進行評分,取平均分作為最終評分。
表1 鲊辣椒的感官評定標準Table 1 Criteria for sensory evaluation of preserved pepper
實驗重復3次,并采用OriginLab Origin Pro v7.5軟件進行數據統(tǒng)計分析和制圖。
2.1.1 發(fā)酵溫度對鲊辣椒發(fā)酵的影響
由表2可見,從23 ℃開始,隨著發(fā)酵溫度增加產酸量和氨基酸態(tài)氮含量都是先增加,35 ℃以后則開始減少,感官評分也表現為先增加后降低的趨勢??偹岷浚ㄒ匀樗嵊嫞┰?5 ℃時含量最高為1.07%,和30 ℃時的1.02%較接近,其他溫度下的總酸含量都<0.81%。可見,溫度過低或過高均不利于鲊辣椒的乳酸形成。氨基酸態(tài)氮的含量在30 ℃時最高為0.28%,同時,此時的感官評分也最高為91.42分。
表2 發(fā)酵溫度對鲊辣椒發(fā)酵的影響Table 2 Effect of fermentation temperature on chemical and sensory qualities of fermented chili pepper
2.1.2 接種量對鲊辣椒發(fā)酵的影響
表3 接種量對鲊辣椒發(fā)酵的影響Table 3 Effect of inoculum quantity on chemical and sensory qualities of fermented chili pepper
由表3可見,當接種量從1%到10%遞增,pH值是逐漸降低的,較明顯變化的是1%、3%和5%。接種量>5%后隨著接種量增加,pH值略降低,但是不顯著。鲊辣椒的總酸含量、氨基酸態(tài)氮的含量也隨著接種量的增加而增加,當接種量達到5%后,其增長量很小,甚至總酸的含量有略微下降的趨勢;這說明并不是接種量越多鲊辣椒發(fā)酵越好。
2.1.3 發(fā)酵時間對鲊辣椒發(fā)酵的影響
表4 發(fā)酵時間對鲊辣椒發(fā)酵的影響Table 4 Effect of fermentation time on chemical and sensory qualities of fermented chili pepper
由表4可知,隨著發(fā)酵時間的增加,鲊辣椒的氨基酸態(tài)氮含量、總酸含量逐漸升高、pH值逐漸下降;當發(fā)酵時間達到第4天時,鲊辣椒總酸含量為1.09%,pH值為4.25,之后的鲊辣椒的總酸量增長就十分緩慢并趨于平緩。發(fā)酵到第7天時,鲊辣椒的總酸含量和pH值與第4天的變化仍不明顯。
2.1.4 原料配比對鲊辣椒品質的影響
表5 原料配比對鲊辣椒發(fā)酵的影響Table 5 Effect of mass ratio of chili pepper to corn flour on chemical and sensory qualities of fermented chili pepper
由表5可知,鲊辣椒所占的比例越多,發(fā)酵產酸量越多;當鲊辣椒與玉米質量比達到3∶1時,總酸含量為1.67%,此時氨基酸態(tài)氮含量為0.20%,感官評分為80.79。雖然產酸較多,但是氨基酸態(tài)氮含量仍然較低;并且由于鲊辣椒比例大,水分過多,鲊辣椒的外觀和組織評分較低,以及過高的酸度,使之總體的感官評分較低。當鲊辣椒與玉米質量比1∶3時,總酸含量0.49%、氨基酸態(tài)氮含量0.15%和感官評分80.46,此時的鲊辣椒各個指標都處于較低的值,不易被消費者接受。
2.1.5 食鹽添加量對鲊辣椒品質的影響
表6 食鹽添加量對鲊辣椒發(fā)酵的影響Table 6 Effect of salt content on chemical and sensory qualities of fermented chili pepper
由表6可知,隨著食鹽添加量的增加,pH值呈逐漸上升趨勢、同時總酸含量呈逐漸降低的趨勢。由于食鹽添加量越多,對發(fā)酵菌的抑制作用越強,故其發(fā)酵產酸則越少。當食鹽添加量為1%時總酸含量為1.42%,但是感官評分為85.67則較低;此時的鹽添加量過少,鲊辣椒的咸度較低,口感上能接受,但不是較適合的口感。當食鹽添加量為3%和5%時,感官評分均較高為89.42和89.03,此時的鲊辣椒咸度正適合于人們咸度喜好程度;而之后的食鹽添加量為7%、8%和10%時的感官評分則更低。
根據單因素試驗結果,利用Design Expert軟件采用Box-Behnken中心組合原理設計建立數學模型[19]。其試驗設計及方案選取見表7。
2.2.1 純種發(fā)酵條件對鲊辣椒總酸含量的影響
以鲊辣椒的總酸(Y1)為響應值,建立鲊辣椒發(fā)酵工藝參數回歸模型?;貧w方程為:
表8 總酸含量的回歸模型方差分析Table 8 Analysis of variance for the regression model for total acid content
對模型(1)進行方差分析。由表8可知,F模型=21.01,P<0.000 1,表明模型(1)極顯著,因變量與所考察自變量之間的線性關系顯著(R2=0.943 9),模型調整復相關系數=0.898 9,說明該模型能解釋90%以上響應值的變化,失擬項P=0.052 4>0.05為不顯著。離散系數表示實驗的精確度,其值越小,實驗結果的可靠性越高,本實驗的離散系數為1.32%,在可接受范圍內。由回歸方程系數顯著性檢驗可知,模型(1)的一次項(P<0.01)影響極顯著,二次項(P<0.01)影響均極顯著。這都說明模型擬合程度良好,試驗誤差小,該模型能夠反映響應值的變化,即實驗結果可靠,可以用此模型鲊辣椒發(fā)酵的總酸含量進行分析和預測。
2.2.2 純種發(fā)酵條件對鲊辣椒氨基酸態(tài)氮含量的影響
以鲊辣椒發(fā)酵氨基酸態(tài)氮總量(Y2)為因變量,建立回歸模型?;貧w方程為:
表9 辣椒氨基酸態(tài)氮含量二次響應模型方差分析Table 9 Analysis of variance for the quadratic response model for amino nitrogen content
以模型(2)回歸模型進行方差分析。由表9可知,模型極顯著(P<0.000 1),因變量與所考察自變量之間的線性關系顯著(R2=0.938 4),說明該模型能解釋93.84%響應值的變化,失擬項不顯著(P>0.05)。離散系數為6.82%,在可接受范圍內。復相關系數越大,表明要變量之間的線性相關程度越密切,該模型的調整復相關系數(=0.889 2)接近1,說明變量間的線性相關程度密切。綜上所述,該試驗結果可靠,本試驗所得二次回歸方程能很好地對響應值進行預測。
由回歸方程系數顯著性檢驗可知,模型(2)的一次項X1、X2、X3、X4影響均極顯著(P<0.01);X5不顯著(P=0.710 9>0.05)。對一次項回歸系數的絕對值大小進行比較,從F值可以看出對鲊辣椒氨基酸態(tài)氮含量的影響作用的大小順序為:X1>X2>X4>X3>X5,即原料配比>接種量>發(fā)酵時間>發(fā)酵溫度>食鹽添加量。
2.2.3 純種發(fā)酵條件對鲊辣椒感官評價的影響
以鲊辣椒發(fā)酵感官評分(Y3)為因變量,建立回歸模型?;貧w方程為:
以模型(3)進行方差分析。由表10可知,模型(3)極顯著(P<0.000 1),因變量與所考察自變量之間的線性關系顯著(R2=0.962 0),說明該模型能解釋96.20%響應值的變化,失擬項不顯著(P>0.05)。離散系數(1.45%)在可接受范圍內。該模型的調整復相關系數(=0.931 6)接近1,則變量間的線性相關程度密切。這都說明試驗結果可靠,本試驗所得二次回歸方程能很好地對響應值進行預測。
由回歸方程系數顯著性檢驗可知,模型(3)的一次項和二次項(P<0.01)影響均極顯著;交互項(P>0.05)影響均不顯著。對一次項回歸系數的絕對值大小進行比較可知,對鲊辣椒氨基酸態(tài)氮含量的影響作用的大小順序為:X3>X4>X2>X1>X5,發(fā)酵溫度>接種量>發(fā)酵時間>原料配比>食鹽添加量。
利用Design Expert 7.0軟件處理后,優(yōu)化得到各個因素的最優(yōu)值分別為:m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)=1.02∶1、接種量5.37%、發(fā)酵溫度31.84 ℃、發(fā)酵時間4.26 d、食鹽添加量2.93%。為檢驗實驗結果與真實情況的一致性,對上述優(yōu)化條件進行驗證實驗。同時考慮到實際操作的便利,將最佳工藝條件修正為:m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)=1∶1、接種量5.5%、發(fā)酵溫度32 ℃、發(fā)酵時間4 d、食鹽添加量3.0%。在此條件下進行3次平行實驗,得到的實際值為:總酸含量(1.22±0.13)%、氨基酸態(tài)氮含量(0.281±0.041)%、感官評價(89.47±0.21)分。因此,該模型預測值與試驗值之間的誤差在3%以內,經響應面法優(yōu)化所得的發(fā)酵最佳工藝參數準確可靠,具有實際應用價值。
通過單因素試驗和中心組合設計試驗,采用響應面分析法優(yōu)化鲊辣椒的純種發(fā)酵工藝條件,得出優(yōu)化工藝條件參數為:m(鲊辣椒)∶m(玉米粉)=1∶1、接種量5.5%、發(fā)酵溫度32 ℃、發(fā)酵時間4 d、食鹽添加量3.0%。在此條件下鲊辣椒感官評分、總酸含量和氨基酸態(tài)氮含量分別為89.47、1.22%和0.28%。在本實驗范圍內建立的二次線性回歸模型準確有效,試驗的擬合性較好。在此條件下,發(fā)酵所得鲊辣椒成品色澤鮮艷,微酸微辣,風味濃郁。
[1]邵偉, 張亞, 雄熊澤, 等.傳統(tǒng)鲊辣椒制作工藝改進[J].中國調味品,2001, 26(3): 22-25.
[2]吳祖芳, 劉璞, 翁佩芳.榨菜加工中乳酸菌技術的應用及研究進展[J].食品與發(fā)酵工業(yè), 2005, 31(8): 73-76.
[3]COVENTRY M J, MUIRHEAD K, HICKEY M W.Partial characterisation of pediocin PO2and comparison with nisin for biopreservation of meat products[J].International Journal of Food Microbiology, 1995, 26(2): 133-145.
[4]NOMURA M, NAKAJIMA I, FUJITA Y, et al.Lactococcus lactiscontains only one glutamate decarboxylase gene[J].Microbiology,1999, 145(Pt1): 1375-1380.
[5]沈國華.純菌接種發(fā)酵技術在腌漬蔬菜加工上的應用研究(一)[J].中國調味品, 2002, 27(3): 22-25.
[6]POLLMAN B.Transporters and their roles in LAB cell physiology[J].Antonie Van Leeuwenhoek, 2002, 82: 147-164.
[7]ALTERMANN E, RUSSELL W M, AZCARATE-PERIL M A, et al.Complete genome sequence of the probiotic lactic acid bacteriumLactobacillus acidophilusNCFM[J].PNAS, 2004, 102: 3906-3912.
[8]OUWEHAND A C, SALMINEN S, ISOLAURI E.Probiotics: an overiew of beneficial effects[J].Antonie Van Leeuwenhoek, 2002,82(l4): 279-289.
[9]SCHIFF E J, BLUM S.Food processing: probiotic microorganisms for beneficial foods[J].Current Opinion in Biotechnology, 2001, 12(5):499-502.
[10]丁筑紅.發(fā)酵辣椒醬工藝及保藏研究[D].貴陽: 貴州大學, 2008.
[11]盧士玲, 吳桂春, 李開雄.發(fā)酵肉制品中乳酸菌的分離、篩選和鑒定[J].食品與生物技術學報, 2006, 25(3): 116-121.
[12]王立梅, 杜似娟, 鄭麗雪, 等.響應面法優(yōu)化高產蝦青素菌株的發(fā)酵條件[J].食品科學, 2009, 30(21): 312-315.
[13]龔吉軍, 唐靜, 李忠海, 等.響應曲面法優(yōu)化鲊魚發(fā)酵條件[J].中國食品學報, 2010, 10(4): 219-226.
[14]葛煥生, 于新, 胡林子, 等.響應面法優(yōu)化辣椒調味油微波制備工藝的研究[J].中國調味品, 2011, 36(1): 22-24.
[15]吳謀成.食品分析與感官評定[M].北京: 中國農業(yè)出版社, 2006:57-59.
[16]GB/T 12456—2008 食品中總酸的測定[S].
[17]GB/T 5009.40—2003 醬衛(wèi)生標準的分析方法[S].
[18]邵偉, 張亞, 雄熊澤, 等.多菌種混合發(fā)酵生產鲊辣椒工藝初探[J].中國釀造, 2000, 19(1): 18-20.
[19]AHMADI M, VAHABZADEH F, BONAKDARPOUR B, et al.Application of the central composite design and response surface methodology to the advanced treatment of olive oil processing wastewater using fenton’s peroxidation[J].Journal of Hazardous Materials, 2005, 123(1/3): 187-195.