謝 歡

0 引言

在中國圖書館學(xué)發(fā)展長河中有這樣兩部書，第一部出版于20世紀(jì)50年代，我國著名的圖書館學(xué)家李小緣、劉國鈞兩位先生對該書做了認(rèn)真的校訂，劉國鈞先生還特意為其撰寫了一篇校后記；第二部出版于20世紀(jì)40年代，較之第一部早了近二十年，是第一部書的“前身”，除了李小緣、劉國鈞兩位先生外，早期著名圖書館學(xué)家沈祖榮、洪有豐、戴志騫、蔣復(fù)璁等或為之作序、或為之題詞，除學(xué)界人士之外，時任國民政府主席的林森更為該書題了“裒輯精勤”四字！究竟是何人編撰的何種著作，竟使得如此多政界要員、學(xué)界巨擘為之題詞作序、推薦勉勵？這便是盧震京先生的《圖書館學(xué)辭典》 及《圖書學(xué)大辭典》，前者為“源”，后者為“淵”，然而當(dāng)今圖書館學(xué)界不少學(xué)人，尤其是諸多青年學(xué)者對于這兩部書卻不甚了解，因此很有必要對這兩部書的內(nèi)容、價值及二者之間的關(guān)系等做一介紹。

1 盧震京先生小傳

關(guān)于上述兩書的編者盧震京先生的生平資料并不多，民國時期出版的《中國圖書館界名人錄(又名中國圖書館界人名通信錄)》中也只是簡單地記載了盧震京就職于南京中央大學(xué)農(nóng)學(xué)院圖書館[1]的通訊信息?；蛟S是由于盧震京先生曾在國民政府任職之故，1949年以后關(guān)于其介紹就更為少見，包括《中國大百科全書·圖書館學(xué)情報學(xué)檔案學(xué)卷》等也都未收錄其詞條，感覺盧震京先生突然就從圖書館學(xué)界“消失”了，不過，通過查閱，還是發(fā)現(xiàn)了幾篇有代表性的盧震京小傳，分別是：

(1)1991年周文駿主編的《圖書館學(xué)情報學(xué)詞典》中有“盧震京”一條，介紹如下：“盧震京(1906-)，南京人。早年畢業(yè)于私立金陵大學(xué)，獲文學(xué)士學(xué)位。歷任中央大學(xué)農(nóng)學(xué)院圖書館主任、立法院統(tǒng)計處編目主任、國民政府文官處圖書館主任、行政院圖書館專員。中華人民共和國成立以后，曾在中國科學(xué)院圖書館任職。編有《圖書學(xué)大辭典》、 《圖書館學(xué)辭典》?！盵2]

(2)2002年，南京大學(xué)百年校慶之際葉繼元教授與徐雁教授編了一本《南京大學(xué)百年學(xué)術(shù)精品·圖書館學(xué)卷》，該書收錄了與南京大學(xué)及諸前身有“學(xué)緣”關(guān)系的學(xué)者關(guān)于圖書館學(xué)、目錄學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)論著76篇，每位作者被收錄的文獻(xiàn)之前冠有小傳一篇，其中關(guān)于盧震京先生的小傳是：“盧震京(1906-)，圖書館學(xué)家。南京人。金陵大學(xué)文學(xué)士，師從劉國鈞、李小緣。曾任中央大學(xué)農(nóng)學(xué)院圖書館主任。1949年后任職于中國科學(xué)院圖書館。著有《圖書學(xué)大辭典》、《圖書館學(xué)辭典》、《小學(xué)圖書館概論》、《討論圖書分類法問題》等?！盵3]

(3)2010年榮方超發(fā)表《盧震京生平及其圖書館學(xué)著作考述》一文，榮氏根據(jù)盧震京先生后人及其他相關(guān)史料對盧震京的生平作了進(jìn)一步的補(bǔ)充：“盧震京(1906-1968)，圖書館學(xué)家，南京市人。金陵大學(xué)文學(xué)士，師從劉國鈞、李小緣。求學(xué)時代，曾加入圖書館學(xué)會，后又加入中華圖書館協(xié)會。歷任國立中央大學(xué)農(nóng)學(xué)院圖書館主任、行政立法院統(tǒng)計處編目主任、國民政府文官處圖書館主任、行政院圖書館專員等，1949年后任職于中國科學(xué)院圖書館。畢生致力于圖書館事業(yè)，著述甚多。著有《小學(xué)圖書館概論》(1936，商務(wù)印書館)、《圖書學(xué)大辭典》(1940，商務(wù)印書館)、 《圖書館學(xué)辭典》(1958，商務(wù)印書館)、 《中國古籍書目解題》(1963，稿本)等?！盵4]

上述三篇小傳中，以榮方超所撰最為詳細(xì)，但還是存有一些疑慮，如盧震京入金陵大學(xué)、中央大學(xué)農(nóng)學(xué)院圖書館等單位的具體時間等都未詳細(xì)說明，而這些也只能以待來者了。就目前為止，筆者還是以榮方超所撰之盧震京先生小傳為據(jù)。

2 《圖書學(xué)大辭典》與《圖書館學(xué)辭典》介紹

2.1 《圖書學(xué)大辭典》概述

2.1.1《圖書學(xué)大辭典》成書經(jīng)過略述

《圖書學(xué)大辭典》1940年由長沙商務(wù)印書館出版，首先需要說明的是關(guān)于該書作者問題，該書扉頁上寫有“盧震京著”，版權(quán)頁“著作者”一欄也只列盧震京一人，然從書前李小緣、洪有豐等人序言來看，該書實際由盧震京、印國鈺、葉章和、俞寶書(后三人也曾在金陵大學(xué)學(xué)習(xí)圖書館學(xué))[5]四人合作完成?！秷D書學(xué)大辭典》 一書從1929年秋[6]開始編撰，1933年1月完成初稿[7]，后請王云五、戴志騫、蔣復(fù)璁、沈祖榮、劉國鈞、李小緣、洪有豐等人校訂，根據(jù)校訂意見盧震京等又進(jìn)行了修訂并于1937年完成定稿。定稿后，本欲立即交付商務(wù)印書館付梓印刷，然抗戰(zhàn)軍興，出版一事也就此擱置，該書“歷經(jīng)磨難”后最終于1940年正式出版問世。1971年臺灣商務(wù)印書館重新影印該書，此后于1979年、1980年、1983年、1984年多次修訂再版或加印[8]。

2.1.2《圖書學(xué)大辭典》內(nèi)容介紹

《圖書學(xué)大辭典》全書分上下兩冊，上冊為辭典正編，書前除插圖外冠有林森、戴志騫等四人題詞，王文山、李小緣、沈祖榮、洪有豐、蔣復(fù)璁、劉國鈞等十人所撰序言以及“編輯大意”一篇。上冊共收錄詞條2056條，涉及圖書學(xué)原理、圖書館方法、圖書館行政、圖書館史、著名圖書館之機(jī)關(guān)或團(tuán)體，以及與圖書有關(guān)之各項學(xué)術(shù)，如校讎學(xué)、書史學(xué)、版本學(xué)、目錄學(xué)、讀書法、書業(yè)學(xué)、印刷裝訂等[9]，諸多詞條后都注有對應(yīng)的英文。

下冊為附錄，共收24種，分別為：“中文重要圖書館學(xué)書目”、“西文重要圖書館學(xué)書目(List of Important Books on Library Science)”、“圖書館學(xué)西文略字表(English Abbreviation and Terms)”、“中文圖書館期刊目錄”、“各國重要圖書館期刊目錄”、“中文重要參考書目”、“西文重要參考書目(Important Books on Reference Work)”、“全國重要期刊調(diào)查表”、“西文分類期刊表(Classification List of Foreign Periodicals)”、“全國重要報紙一覽表”、“外人在華重要報紙一覽表”、“西文報紙 簡 表(Brief List of Foreign Newspapers)”、“圖書館工作程序表”、“中西文編目條例”、“中外作家異名錄”、“宋遼金元明清年號名諱索引表”、“歷代藏書家室名索引”、“書形大小名稱尺寸表”、“圖書館表格與用品表”、“中外重要書店一覽表”、“西文重要出版地名略字簡表(Brief List of Important Places of Publications and their Abbreviations)”、“世界大圖書館簡表”、“全國圖書館調(diào)查簡表”、“全國學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)一覽表(附出版刊物)”。

2.1.3《圖書學(xué)大辭典》特點及價值

《圖書學(xué)大辭典》全書近百萬言，可以稱得上是一部鴻篇巨制，筆者通過翻閱該書，認(rèn)為該書具有如下特點：(1)廣泛性，作者緊緊圍繞“圖書”這一主題，凡是與其有關(guān)皆收入，時間上也是涵蓋古今，而地域上則是以中國及英美資料為主，可謂搜羅宏富。(2)系統(tǒng)性，所謂的系統(tǒng)性，首先從全書來看，以“圖書”為綱，將圖書從生產(chǎn)(出版)到利用(圖書館、書店)的整個環(huán)節(jié)中涉及的詞條全都整合于一書，這種系統(tǒng)的視野應(yīng)該說在20世紀(jì)二三十年代的圖書館學(xué)人中是比較少見的。我國的圖書情報學(xué)院也是到20世紀(jì)80年代才在專業(yè)設(shè)置上做這方面的嘗試，將出版發(fā)行專業(yè)設(shè)置在圖書情報學(xué)院之中，從這點看盧震京先生的思想是非常超前的；其次，具體到每一個詞條也是窮其本源，對于其來源、發(fā)展都做詳細(xì)闡述，如書中“上海市立圖書館”、“山東省立圖書館”等詞條，作者都會對其沿革進(jìn)行詳細(xì)介紹，以助讀者系統(tǒng)了解該圖書館。(3)學(xué)術(shù)性， 《圖書學(xué)大辭典》 從其書名來看是一部“辭典”，屬于工具書，然而筆者在上文的論述中一直稱呼其為“該書”，因為閱讀完這部辭典，筆者認(rèn)為與其說其是一部工具書，不如說是一部學(xué)術(shù)專著，全書學(xué)術(shù)價值非常高，可以說《圖書學(xué)大辭典》是對我國20世紀(jì)30年代以前圖書館事業(yè)以及圖書館學(xué)研究的第一次系統(tǒng)總結(jié)，這從諸如圖書館、分類法等詞條以及下冊“中文重要圖書館學(xué)書目”、“中文圖書館期刊目錄”、“中西文編目條例”等附錄也能有所反映。同時該書也是抗戰(zhàn)前我國在圖書館學(xué)、目錄學(xué)領(lǐng)域的唯一一部辭典，具有較高的學(xué)術(shù)價值。(4)參考性，由于《圖書學(xué)大辭典》 所收資料之宏富，學(xué)術(shù)價值之高，所以就具備了很強(qiáng)的參考性，盧震京為了便于讀者使用，在書中使用了完善的“見/參見”制度，諸多與圖書館實踐工作密切相關(guān)的詞條如目錄卡片、取書袋、裝訂單等的設(shè)計與撰寫格式等都配有實物圖，清晰明了，非常利于在實際工作中參考使用，并且書后還編制了依據(jù)四角號碼編排的索引，查檢十分方便；(5)規(guī)范性，詞條的撰寫需要參考大量的中外文獻(xiàn)，然而對于每一條詞條所參考的文獻(xiàn)，作者都會將其來源附注于詞條之后，以便讀者進(jìn)一步查考，規(guī)范的引文也是學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度的體現(xiàn)。此外，由于本書初稿完成之后請國內(nèi)眾多圖書館學(xué)專家審定過，經(jīng)過了“同行評議”，詞條的表述方式與內(nèi)容也就更加規(guī)范。

以上五點，看似分散，實則相輔相成，然而學(xué)界對于這樣一部重要的著作確有點“淡忘”，不免可惜，而這也是筆者撰寫此文的重要目的，希望學(xué)界能重視此書，如果可以還希望能將該書影印出版，以供參考。

2.2《圖書館學(xué)辭典》概述

2.2.1《圖書館學(xué)辭典》成書概述

《圖書學(xué)大辭典》成稿于20世紀(jì)30年代，經(jīng)過20余年發(fā)展，圖書/圖書館事業(yè)都發(fā)生了巨大的變化，尤其是期間政權(quán)更迭，指導(dǎo)思想陡轉(zhuǎn)，使得原書之中不少內(nèi)容都已“不合時宜”，為更好地對原書進(jìn)行增刪改補(bǔ)，盧震京先生決定將《圖書學(xué)大辭典》一分為三，即《圖書館學(xué)辭典》 《目錄學(xué)辭典》 《書史學(xué)辭典》，《圖書館學(xué)辭典》便是這次拆分后的產(chǎn)物。盧先生在完成《圖書館學(xué)辭典》的修訂工作后，依舊請當(dāng)年的兩位業(yè)師——時任北京大學(xué)圖書館學(xué)系教授的劉國鈞先生及南京大學(xué)圖書館副館長李小緣先生進(jìn)行校訂，兩位先生對昔日愛徒的成果進(jìn)行認(rèn)真校訂，劉國鈞先生在完成校訂之后還特意撰寫《校后記》一篇，贊譽(yù)的同時也指出該部辭典存在的缺點?！秷D書館學(xué)辭典》最終于1958年9月由北京商務(wù)印書館以硬精裝形式出版，扉頁之上“圖書學(xué)大辭典之一”八字也是赫然在列，然而遺憾的是由于時局等諸多原因，我們并沒有能見到《目錄學(xué)辭典》和《書史學(xué)辭典》的出版，這不得不說是學(xué)界的一大遺憾?！秷D書館學(xué)辭典》扉頁上較之《圖書學(xué)大辭典》另一鮮明變化就是在著作方式上，由之前的“盧震京著”變?yōu)椤氨R震京編”，這一細(xì)小的變化其實也暗含了一個信息(下文會有闡釋)。

2.2.2《圖書館學(xué)辭典》內(nèi)容介紹

《圖書館學(xué)辭典》 共計924頁，收錄詞條1867個，內(nèi)容涉及圖書館學(xué)原理、圖書館學(xué)方法(圖書采購、藏書組織、圖書分類、圖書編目、圖書閱覽與參考、圖書裝訂、圖書館建筑與設(shè)備以及圖書館群眾工作)等。除卻由中國學(xué)人創(chuàng)造的詞條，如“中國圖書十進(jìn)分類法”之外，其他大部分都注有對應(yīng)的俄、英、德、法、拉丁五種文字，部分只注俄文一種。整部辭典圖文并茂，易于理解。正文之后附有“圖書館學(xué)名詞對照表(該表分兩部分：1.俄、中、英、德、法、拉丁六種文字對照；2.英、中、俄三種文字對照)”、“附錄一 圖書館學(xué)書目解題(分解放后、解放前兩部分著錄，時間為1956年年底以前，范圍限于圖書館學(xué)領(lǐng)域刊行且能知見的論著，散佚的及目錄學(xué)論著不收)”、“附錄二 圖書館工作程序表”、“附錄三 蘇聯(lián)主要出版社俄文簡稱與中文譯名對照表”、“附錄四 俄文編目簡略字表”、“附錄五 西文編目簡略字表”、“附錄六 論科學(xué)的分類(該文摘自裘輝翻譯的蘇聯(lián)哲學(xué)家勃·凱德洛夫《論科學(xué)的分類》中部分內(nèi)容)”、“校后記(劉國鈞撰)”。

2.2.3《圖書館學(xué)辭典》特點及命運

《圖書館學(xué)辭典》雖然在內(nèi)容上較之《圖書學(xué)大辭典》少了很多，然而依舊繼承了《圖書學(xué)大辭典》資料搜集的廣泛性、內(nèi)容組織的系統(tǒng)性、引文注釋的規(guī)范性以及圖書館實踐工作的指導(dǎo)性等諸多優(yōu)點。然而，較之《圖書學(xué)大辭典》，《圖書館學(xué)辭典》在諸多方面有著明顯的不足。筆者上文曾提到《圖書館學(xué)辭典》著作責(zé)任方式為“編”，這其實也是盧先生實事求是的體現(xiàn)，因為盧先生在編撰這部辭典過程中，很多只是將資料羅列于某一詞條之下，至于到底采取何種觀點則由讀者自己抉擇，較之《圖書學(xué)大辭典》作為一部專著性的工具書，《圖書館學(xué)辭典》 的確切定位只能是一部工具書，而筆者在閱讀該辭典時發(fā)現(xiàn)盧先生在撰寫不少詞條時或是“欲言又止”，或是努力把中國圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)有關(guān)內(nèi)容硬套進(jìn)馬克思主義模式之中，犯了削足適履的毛病，從這一點看《圖書館學(xué)辭典》 學(xué)術(shù)價值較之《圖書學(xué)大辭典》便遜色不少，當(dāng)一個學(xué)者的思想中有了先入為主的一套模式，那么他所做的研究必然會有所局限，當(dāng)然這不是盧震京先生的原因，與當(dāng)時特殊歷史境遇也有關(guān)系。

盡管盧震京先生努力想用“無產(chǎn)階級思想武裝自己、武裝這部《圖書館學(xué)辭典》”，然而該辭典出版后，依舊“難逃厄運”，1959年《圖書館學(xué)通訊》第1期刊發(fā)了四篇批判《圖書館學(xué)辭典》的文章：《“圖書館學(xué)辭典”是我國圖書館界的一株毒草》[10]、《“圖書館學(xué)辭典”是一部有毒害的書》[11]、《一部推銷資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)觀點的圖書館學(xué)辭典》[12]、《應(yīng)該徹底檢查、批判和重新審改這一重要的工具書》[13]。這四篇文章從《圖書館學(xué)辭典》的內(nèi)容到形式，從編者盧震京先生到校訂者劉國鈞、李小緣先生都給予了猛烈的批判，認(rèn)為該辭典“集中地販賣了資產(chǎn)階級和封建主義的圖書館學(xué)”，“內(nèi)容極端反動，觀點嚴(yán)重錯誤”，“極端缺乏無產(chǎn)階級學(xué)術(shù)觀點的新鮮血液”，“給圖書館界帶來了不少毒害”，“是十足反動的圖書館學(xué)著作的集結(jié)”，“是我國圖書館界的一株毒草”，辭典的編者也是“劉國鈞先生反動的資產(chǎn)階級圖書館學(xué)理論的熱心的忠實的掮客”……不知盧震京先生及劉國鈞、李小緣先生看到這四篇批判文章之后作何感想？時局所囿，面對當(dāng)時非學(xué)術(shù)爭鳴性質(zhì)的批判，不管是學(xué)界還是業(yè)界都沒有人刊文予以“商榷”，身處當(dāng)時的環(huán)境，這也可以理解。不過好在21年之后的1980年楊威理先生為《圖書館學(xué)辭典》翻了案，在《吉林省圖書館學(xué)會會刊》(1980年第2期)上刊登了《一本好辭典——重評盧震京編〈圖書館學(xué)辭典〉》，為《圖書館學(xué)辭典》鳴不平，認(rèn)為該辭典基本上還算一本比較好的工具書[15]。

3 從《圖書學(xué)大辭典》 到《圖書館學(xué)辭典》看中國近代圖書館學(xué)之演進(jìn)

就當(dāng)下而言，不管是《圖書學(xué)大辭典》還是《圖書館學(xué)辭典》，里面諸多內(nèi)容已經(jīng)過時，然而由于這兩部辭典誕生于兩個特殊的時期，通過概念史(conceptual history)以及比較等方法，還是能從中發(fā)現(xiàn)我國近代圖書館學(xué)以及圖書館事業(yè)演進(jìn)的一個軌跡。

3.1 圖書館學(xué)從“以美為師”到“以蘇為尊”

我國早期的圖書館學(xué)知識習(xí)之日本，隨著沈祖榮、洪有豐、李小緣等一大批留美圖書館學(xué)人相繼回國，歐美現(xiàn)代圖書館學(xué)知識大量東漸，可以說1949年以前我國圖書館學(xué)研究以及圖書館事業(yè)的發(fā)展完全是“以美為師”，而這一時期出版的《圖書學(xué)大辭典》“體裁系仿阿美利加百科全書(Encyclopedia Americana)，大英百科全書(Encyclopedia Britannica)，教育大辭典(cyclopedia of education)等書之例”[9]。1949年之后政權(quán)更迭，思想驟變，歐美的任何東西都被視為資產(chǎn)階級的“落后代表”，而蘇聯(lián)的任何事物卻都是“科學(xué)”的、“先進(jìn)”的，圖書館學(xué)研究也從學(xué)習(xí)歐美轉(zhuǎn)為“以蘇為尊”，此時出版的《圖書館學(xué)辭典》“體裁系仿蘇聯(lián)及一般科學(xué)先進(jìn)國家的大辭典體例”[15](Vii)。此外，從《圖書學(xué)大辭典》 大量列舉美國圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)相關(guān)資料到《圖書館學(xué)辭典》只舉蘇聯(lián)資料也能反映一二。

3.2 圖書館學(xué)研究中“教育范式”的逐漸衰亡

民國時期圖書館學(xué)研究的一個重要范式就是“教育范式”，教育范式影響下的圖書館學(xué)研究表現(xiàn)之一，就是當(dāng)時包括圖書館學(xué)者在內(nèi)的諸多人士都認(rèn)為圖書館是一個重要的教育機(jī)關(guān)，其在社會教育方面有著重要的作用，圖書館教育是社會教育的一種方式。圖書館學(xué)研究的基點之一便是如何發(fā)揮圖書館的教育職能，這從民國時期圖書館學(xué)諸多論文發(fā)表于教育類刊物，教育組織(如中華教育改進(jìn)社、中華基督教高等教育聯(lián)合會圖書館學(xué)組)與圖書館界的關(guān)系，杜定友、李小緣、沈祖榮等諸多學(xué)者的圖書館學(xué)論著中在提到圖書館職能時首提教育職能、圖書館學(xué)與其他學(xué)科關(guān)系時首述教育學(xué)等都能有所反映。兩部辭典中最基本的“圖書館”一詞的不同定義，就能反映這一變化?！秷D書學(xué)大辭典》中關(guān)于圖書館的定義是“集古今中外有益之書籍及各種印刷品置于一定之地方或建筑之館舍。利用科學(xué)方法管理之，保存之，并以適合于經(jīng)濟(jì)之原則，供應(yīng)閱者之自由參考，而取活用之效果者，即謂之圖書館。圖書館為一種社會教育機(jī)關(guān)，此人所共知者，然其在家庭教育與學(xué)校教育上，亦均占有重要地位……”[16]。然而從20世紀(jì)40年代開始教育范式在圖書館學(xué)研究中逐漸式微，到了50年代，這種研究范式可以說是徹底消亡。同樣的“圖書館”這一詞條，在《圖書館學(xué)辭典》中的表述已變成“圖書館一方面應(yīng)集古今中外圖書及各種印刷品，置于一定的館舍，利用科學(xué)方法加以保管與利用，而尤在能批判地利用舊有的書籍；另一方面并須符合于政治的及經(jīng)濟(jì)的原則，傳播并介紹馬、恩、列、斯、毛的著作，為社會主義的文化建設(shè)而服務(wù)。圖書館的內(nèi)容具有階級性…，新的圖書館內(nèi)容必須有良好的藏書及良好的組織，以盡力傳播馬列主義…”[15](596)，其他如“市立圖書館”、“公共圖書館”等詞條也能反映這一變化，可以說20世紀(jì)50年代的圖書館學(xué)研究已經(jīng)完全摒棄了教育范式，圖書館學(xué)研究的基點更多地是考慮圖書館作為一個“文化”“階級”機(jī)構(gòu)，如何傳播馬列主義，對民眾開展思想政治教育，而不是傳統(tǒng)的教育。

3.3 文獻(xiàn)學(xué)與圖書館學(xué)進(jìn)一步分離

由于早期圖書館工作中圖書，尤其是古籍占有相當(dāng)多的數(shù)量，因此，與圖書有關(guān)的問題如目錄、版本、校勘等諸學(xué)(為行文方便，統(tǒng)稱為文獻(xiàn)學(xué))成為早期圖書館學(xué)研究中的重要組成部分，這從《圖書學(xué)大辭典》 名稱就可看出。而在《圖書學(xué)大辭典》下冊附錄“中文重要圖書館學(xué)書目”中盧震京先生也是按“目錄學(xué)、校讎學(xué)、版本、圖書學(xué)、圖書史、藏書家、檢字法、索引與索引法、圖書館學(xué)、圖書館與教育、圖書館史、分類圖書館、圖書館教育、圖書館建筑與設(shè)備、圖書館組織與管理、圖書選擇與購置、分類、編目、著者號碼、圖書出納與流通、圖書參考、圖書典藏、圖書館表格與用品、印刷與裝訂”劃分，由此更見一斑。然而隨著圖書館事業(yè)的不斷發(fā)展，館藏結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，加之1949年以后與古籍等有關(guān)的文獻(xiàn)學(xué)被認(rèn)為封建主義的殘留遭到猛烈批判，圖書館學(xué)中的文獻(xiàn)學(xué)進(jìn)一步與之分離，因此50年代出版的《圖書館學(xué)辭典》 中關(guān)于這方面的詞條數(shù)量也是驟減，附錄“圖書館學(xué)書目解題”中也是沒有文獻(xiàn)學(xué)論著的收錄。另一方面，隨著圖書館事業(yè)以及圖書館學(xué)術(shù)的發(fā)展，圖書館學(xué)研究的重心更多的是轉(zhuǎn)向于圖書館工作有關(guān)的系列問題，如編目、分類、聯(lián)合目錄、館藏發(fā)展等，對傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)的重視程度也是越來越低，兩部辭典也反映了這一變化趨勢。

[1] 宋景祁等編輯. 中國圖書館界名人錄（又名中國圖書館界人名通信錄） [M]. 上海圖書館協(xié)會，1930.3：36.

[2] 周文駿主編. 圖書館學(xué)情報學(xué)詞典[Z]：北京：書目文獻(xiàn)出版社，1991.12：270.

[3] 葉繼元主編. 南京大學(xué)百年學(xué)術(shù)精品. 圖書館學(xué)卷[G]. 南京：南京大學(xué)出版社，2002.5：729.

[4] 榮方超. 盧震京生平及其圖書館學(xué)著作考述[J]. 山東圖書館學(xué)刊，2010 （3）：47-51.

[5] 李小緣. 《圖書學(xué)大辭典》序[M]// 盧震京.圖書學(xué)大辭典（上） .長沙：商務(wù)印書館，1940.9：李序.

[6] 洪有豐. 《圖書學(xué)大辭典》序[M]// 盧震京.圖書學(xué)大辭典（上） .長沙：商務(wù)印書館，1940.9：洪序.

[7] 盧震京.《圖書館學(xué)辭典》前言[Z]// 盧震京編.圖書館學(xué)辭典.北京：商務(wù)印書館，1958.9：前言.

[8] 臺灣書目整合查詢系統(tǒng)[EB/OL][2014-01-26]http：//metadata.ncl.edu.tw/blstkmc/blstkm?@@1569214459#tudorkmtop.

[9] 盧震京. 編輯大意[M]// 盧震京. 圖書學(xué)大辭典（上） .長沙：商務(wù)印書館，1940.9：編輯大意.

[10] 北京大學(xué)圖書館學(xué)系1957 年級“圖書館學(xué)辭典”批判小組.“圖書館學(xué)辭典”是我國圖書館界的一株毒草[J].圖書館學(xué)通訊，1959（1）：25-28.

[11] 于聲.“圖書館學(xué)辭典”是一部有毒害的書[J].圖書館學(xué)通訊，1959（1）：29-30.

[12] 陳霖生.一部推銷資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)觀點的圖書館學(xué)辭典[J].圖書館學(xué)通訊，1959（1）：31-33.

[13] 王勗.應(yīng)該徹底檢查、批判和重新審改這一重要的工具書[J].圖書館學(xué)通訊，1959（1）：33.

[14] 楊威理. 一本好辭典——重評盧震京編《圖書館學(xué)辭典》 [J]. 吉林省圖書館學(xué)會會刊，1980（2）：81-84.

[15] 盧震京編.圖書館學(xué)辭典[Z].北京：商務(wù)印書館，1958.9：V ii.

[16] 盧震京.圖書學(xué)大辭典（上） [M].長沙：商務(wù)印書館，1940.9：433.