過(guò)度包裝最為普遍的涉及名酒、茶葉、保健品等諸多產(chǎn)品，很多產(chǎn)品的包裝里三層外三層。

30年來(lái)，包裝行業(yè)產(chǎn)值正以每年15%的速度遞增，從“傻大黑粗”到過(guò)度包裝，中國(guó)的包裝行業(yè)從一個(gè)極端走到了另一個(gè)極端。

所謂過(guò)度包裝，就是包裝耗材多、分量重、體積大、成本高、包裝表面過(guò)于華麗，被包裝商品的價(jià)值卻不高。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下，商品包裝的好壞，幾乎決定著商品在市場(chǎng)上的命運(yùn)。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)把商品的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向了包裝競(jìng)爭(zhēng)。

過(guò)度包裝的節(jié)日禮品被有些人作為斂財(cái)?shù)摹罢谛卟肌保钆渲F重的有價(jià)證券、禮品甚至金錢，大開(kāi)賄賂之道。

過(guò)度包裝沒(méi)有法律法規(guī)的硬性文件，對(duì)于企業(yè)也就沒(méi)有約束力，因此，還需要靠企業(yè)本身的自律。

“好面子”是國(guó)人的一種“面子文化”和禮品消費(fèi)風(fēng)氣，包括一些腐敗現(xiàn)象，為過(guò)度包裝提供了廣闊的市場(chǎng)。

夏學(xué)鑾認(rèn)為，對(duì)于如何改變過(guò)度包裝的現(xiàn)狀，廠家要注重產(chǎn)品的質(zhì)量，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，要重實(shí)，而不是重名。

抵制“過(guò)度包裝”并不意味著商家將包裝一味從簡(jiǎn)，包裝應(yīng)達(dá)到其應(yīng)有的目的，起到對(duì)商品的保護(hù)作用。

一年一度的春節(jié)又快來(lái)臨了，各式各樣經(jīng)過(guò)豪華包裝的禮品又?jǐn)[在了超市、商場(chǎng)最顯眼的位置。為吸引眼球，廠家真是煞費(fèi)苦心。記者在北京的一些超市走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)過(guò)度包裝最為普遍的涉及名酒、茶葉、保健品等諸多產(chǎn)品，很多產(chǎn)品的包裝里三層外三層，用到了紙、木材、塑料、皮革、金屬等多種原料，甚至還出現(xiàn)了純銀、純金的包裝。

記者在超市隨機(jī)采訪了幾個(gè)顧客，希望就過(guò)度包裝的問(wèn)題讓他們談點(diǎn)自己的看法。

家住海淀的張先生說(shuō)：“有些商品過(guò)度包裝華而不實(shí)。能簡(jiǎn)單點(diǎn)包裝就簡(jiǎn)單點(diǎn)，過(guò)度包裝簡(jiǎn)直就是浪費(fèi)資源。上次一個(gè)朋友送了一盒茶葉，一層一層地打開(kāi)來(lái)，拆開(kāi)的包裝撒落一地，其實(shí)里面就只有兩小盒茶葉。而茶葉的小盒子再打開(kāi)，里面就是兩個(gè)塑料帶裝著的。像這種情況，完全可以把里面的兩個(gè)小盒子不要的。”

另一位陳姓女士說(shuō)：“總感覺(jué)每天的垃圾很多，只要一進(jìn)超市購(gòu)物，買回家的東西基本上都含有包裝，可以說(shuō)包裝商品無(wú)所不在，本來(lái)一個(gè)簡(jiǎn)單的塑料袋就能解決的東西，要整個(gè)花里胡哨的盒子，打開(kāi)盒子還有塑料袋子。反正，沒(méi)過(guò)多久，家里的陽(yáng)臺(tái)上就擺滿了不少包裝盒子和包裝袋子。真不知道，我們究竟買的是包裝里面的食品，還是食品外面的包裝？”

還有一位王姓先生說(shuō)：“馬上又要過(guò)年了，給親朋好友送禮，沒(méi)有好看的包裝也不像樣，自己食用的基本上就購(gòu)買簡(jiǎn)單包裝的那種。顯然，無(wú)論是哪種包裝，我認(rèn)為既是一種消費(fèi)需求，同時(shí)，也認(rèn)為消費(fèi)者是冤大頭，因?yàn)槲覀儧](méi)有太多選擇的余地。有些商品確實(shí)包裝得有些過(guò)分?！?/p>

消費(fèi)者對(duì)過(guò)度包裝這個(gè)話題都有著不同的聲音。面對(duì)超市里琳瑯滿目的精美包裝食品，記者也只能望而興嘆，因?yàn)椴荒軐⒚繕影b食品剝開(kāi)看個(gè)究竟。

有消息稱，紅酒用木盒包裝，茶葉還在包裝盒上使用金屬、玉石等做裝飾，食品包裝盒中搭配煙酒，各種形式無(wú)所不用，有的包裝費(fèi)用甚至超過(guò)商品價(jià)值數(shù)十倍。例如，一個(gè)豪華包裝盒里裝著一小瓶葡萄酒和一包高檔煙，兩者價(jià)格分別是百元左右，但木頭包裝盒里還有兩只水晶酒杯，標(biāo)簽上標(biāo)的是600元。廣州亮相過(guò)一瓶?jī)r(jià)格高達(dá)29.8萬(wàn)元的五糧液，名叫“巴拿馬金獎(jiǎng)五糧液”。據(jù)說(shuō)這瓶酒是1990年陳釀，蓮花底座和蓋頭都是24K金，按照千足金每克400元價(jià)格計(jì)算，這瓶酒僅黃金價(jià)格就在7萬(wàn)元以上。還有之前暴光的“天價(jià)榨菜”，原本一斤成本3元的咸菜，冠以“沉香”之名，除包裝精美之外，還附送純銀碗筷，售價(jià)高達(dá)2200元。

媒體曾披露，30年來(lái)，包裝行業(yè)產(chǎn)值正以每年15%的速度遞增，從“傻大黑粗”到過(guò)度包裝，中國(guó)的包裝行業(yè)從一個(gè)極端走到了另一個(gè)極端。目前我國(guó)50%以上的商品都存在過(guò)度包裝問(wèn)題。我國(guó)城市生活垃圾里有1/3屬于包裝垃圾，占到全部固體廢棄物的一半，年廢棄價(jià)值高達(dá)4000億元。而這些包裝垃圾中，一半以上都屬于過(guò)度豪華包裝，我國(guó)已成為世界上過(guò)度包裝問(wèn)題最嚴(yán)重的國(guó)家之一。

何謂“過(guò)度包裝”

所謂過(guò)度包裝，就是包裝耗材多、分量重、體積大、成本高、包裝表面過(guò)于華麗，被包裝商品的價(jià)值卻不高。過(guò)度包裝的形式多樣化，有結(jié)構(gòu)過(guò)度、材料過(guò)度、裝橫過(guò)度。

說(shuō)它結(jié)構(gòu)過(guò)度，是因?yàn)橛械纳唐饭室庠黾影b層數(shù)，在內(nèi)包裝和外包裝間增加中包裝，外觀漂亮，名不副實(shí)。有的商品包裝體積過(guò)大，實(shí)際產(chǎn)品很小，喧賓奪主。有的商品采用過(guò)厚的襯墊材料，保護(hù)功能過(guò)剩，也屬過(guò)度包裝。

說(shuō)它包裝材料過(guò)度，是因?yàn)樵诎b上，只要能用的材料都用上。比如在白酒和月餅的包裝中，不少商家就采用了實(shí)木、金屬制品，大大增加了包裝成本。

說(shuō)它裝潢過(guò)度，是因?yàn)樯碳覟榱宋M(fèi)者眼球，往往盲目采用上好的包裝原材料，增加包裝成本，有的甚至還在商品中附加幾倍甚至幾十倍于商品價(jià)值的禮品，以此來(lái)提升商品價(jià)格。

過(guò)度包裝壞處多

提起過(guò)度包裝的現(xiàn)象和問(wèn)題，北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為，過(guò)度包裝是弊大于利的。首先造成大量資源的浪費(fèi)，會(huì)危及日益嚴(yán)峻的生存環(huán)境和緊張的資源，這與我國(guó)倡導(dǎo)的建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的主旨背道而馳。包裝業(yè)所用紙張、橡膠、玻璃、鋼鐵等等，都是工業(yè)生產(chǎn)和生活中的重要材料。過(guò)度包裝往往要一次性耗費(fèi)大量精貴的原材料，浪費(fèi)了原本就稀缺的資源。其次是由于目前我國(guó)對(duì)包裝廢棄物的回收率很低，使其成為城市垃圾的主要來(lái)源。目前我國(guó)現(xiàn)有回收機(jī)制還不健全，僅少量的瓦楞紙板、易拉罐、玻璃啤酒瓶等可回收，而大量的包裝廢棄物還是被填埋、焚燒等處理，既浪費(fèi)資源又污染環(huán)境，同時(shí)為城市的垃圾處理增加了巨大的負(fù)擔(dān)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市每年產(chǎn)生的垃圾近300萬(wàn)噸，各種商品的包裝物就約有83萬(wàn)噸，其中60萬(wàn)噸為可減少的過(guò)度包裝物。北京市每年處理垃圾的費(fèi)用高達(dá)10億元，如果減少不必要的過(guò)度包裝，僅此一項(xiàng)費(fèi)用至少就可以節(jié)省2億元。

再次就是過(guò)度包裝助長(zhǎng)了送禮之風(fēng)，使貪污腐敗滋生，污染了社會(huì)風(fēng)氣。這些年各地出現(xiàn)的天價(jià)月餅、天價(jià)洋酒、天價(jià)保健品等等，都誘發(fā)了奢靡之風(fēng)，有悖于我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情。更為突出的是，過(guò)度包裝的節(jié)日禮品被有些人作為斂財(cái)?shù)摹罢谛卟肌?，搭配著貴重的有價(jià)證券、禮品甚至金錢，大開(kāi)賄賂之道。

最后還有一點(diǎn)，過(guò)度包裝破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。過(guò)度包裝直接損害的是消費(fèi)者利益，助長(zhǎng)了商業(yè)欺詐之風(fēng)。據(jù)了解，一些商品的包裝成本已占到產(chǎn)品總價(jià)的70%，已是喧賓奪主，櫝貴于珠，更有黑心商家趁機(jī)搭售其他商品。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)曾明確指出，凡包裝體積明顯超過(guò)商品本身的10%、包裝費(fèi)用明顯超出商品價(jià)格的30%，就可判定為侵害消費(fèi)者權(quán)益的“商業(yè)欺詐”行為。

過(guò)度包裝原因何在

經(jīng)調(diào)查，在導(dǎo)致過(guò)度包裝的各種原因中，市場(chǎng)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)成為首選（42%）。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下，商品包裝的好壞，幾乎決定著商品在市場(chǎng)上的命運(yùn)。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)把商品的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向了包裝競(jìng)爭(zhēng)，使包裝業(yè)走進(jìn)誤區(qū)。其次是政府監(jiān)管不力（34%），有關(guān)過(guò)度包裝標(biāo)準(zhǔn)的漏洞以及對(duì)過(guò)度包裝處罰標(biāo)準(zhǔn)的缺失，縱容了這種現(xiàn)象的滋生。

北京順高律師事務(wù)所的陳占平律師認(rèn)為，我國(guó)關(guān)于過(guò)度包裝的法律規(guī)定剛性的條款不多，更多的只是一個(gè)框架，里面規(guī)定的懲罰性的內(nèi)容不多，操作性不強(qiáng)。

2010年4月1日起《限制商品過(guò)度包裝要求——食品和化妝品》開(kāi)始施行。陳占平表示，僅靠一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，很難徹底解決廣泛存在的過(guò)度包裝問(wèn)題。他認(rèn)為，首先，標(biāo)準(zhǔn)僅對(duì)食品和化妝品行業(yè)的包裝作出了規(guī)定，對(duì)于過(guò)度包裝現(xiàn)象泛濫的其他行業(yè)，并未涉及；更為關(guān)鍵的一點(diǎn)是，該標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)是技術(shù)文件，而非法律文件，并不具備強(qiáng)制性，因此很多企業(yè)并不執(zhí)行這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)不具備法律效力也使得消費(fèi)者投訴過(guò)度包裝問(wèn)題甚至是打官司，往往以敗訴告終，只能通過(guò)與賣家協(xié)商的辦法來(lái)解決問(wèn)題。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，只有遇到質(zhì)量問(wèn)題方可以投訴維權(quán)，但對(duì)于過(guò)度包裝則無(wú)法投訴。

陳占平認(rèn)為，目前在我國(guó)質(zhì)監(jiān)部門只管產(chǎn)品質(zhì)量，僅包裝材料上和食品接觸的那塊有市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，也就是QS生產(chǎn)許可證，對(duì)于包裝第一層以外的剩余層沒(méi)有明確規(guī)定。因此，工商部門即便發(fā)現(xiàn)這個(gè)產(chǎn)品是過(guò)度包裝，也難以鑒定。即便是過(guò)度包裝，沒(méi)有法律法規(guī)的硬性文件，對(duì)于企業(yè)也就沒(méi)有約束力，因此，還需要靠企業(yè)本身的自律。

其實(shí)，對(duì)于過(guò)度包裝的問(wèn)題，有13%的公眾認(rèn)為是大眾攀比心理。社會(huì)上存在的炫耀消費(fèi)、相互攀比的不良風(fēng)氣，讓過(guò)度包裝變得有市場(chǎng)。10%的公眾認(rèn)為是商家圖利，商家利用奢華的包裝來(lái)抬高商品的實(shí)際價(jià)值，誤導(dǎo)消費(fèi)者，剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。由此看來(lái)，過(guò)度包裝已不再是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而是一種社會(huì)和文化現(xiàn)象，當(dāng)我們購(gòu)買到的商品已到了“櫝貴于珠”的地步，我們不得不問(wèn)：我們的消費(fèi)觀念究竟出了什么問(wèn)題？我們的文化心理究竟出了什么問(wèn)題？

商品過(guò)度包裝，意味著顧客要花更多的錢。羊毛最終還得出在羊身上。既然這樣，為什么過(guò)度包裝過(guò)的商品還能得到大眾接受？

在一家超市的禮品柜臺(tái)，記者隨意采訪了幾位促銷員。她們說(shuō)，“商品好，也得有個(gè)好賣相，精美的包裝是形象工程，再說(shuō)了，大家都知道‘人靠衣裝，馬靠鞍，現(xiàn)在人都好面子，送禮也要包裝好看。禮品包裝豪華，拎在手上才有氣派。送禮的人有面子，收禮的人也有面子。”

記者也隨機(jī)采訪了幾位消費(fèi)者。他們都認(rèn)為，送禮就得買包裝好點(diǎn)的，包裝精美，感覺(jué)有檔次，要是自己吃用的，就買簡(jiǎn)單包裝的。

看來(lái)“好面子”是國(guó)人的一種“面子文化”和禮品消費(fèi)風(fēng)氣，包括一些腐敗現(xiàn)象，為過(guò)度包裝提供了廣闊的市場(chǎng)。

既然有人愿意為“面子”埋單，那商家則從包裝中獲利，與其說(shuō)是買的某種商品，實(shí)際是買的一個(gè)包裝，或者說(shuō)一份面子。

對(duì)于購(gòu)買過(guò)度包裝商品的消費(fèi)心理，夏學(xué)鑾認(rèn)為，這與國(guó)人在轉(zhuǎn)型期的虛榮心理有關(guān)。這種虛榮心理的最直接表現(xiàn)，就是過(guò)于講究排場(chǎng)、氣派。所以，送什么禮并不重要，重要的是看起來(lái)要漂亮。中國(guó)傳統(tǒng)禮儀文化中，面子問(wèn)題歷來(lái)最為重要，過(guò)度包裝正是迎合了這樣的文化心理。禮品本是傳達(dá)雙方情意的載體，但人們卻更看重由它的豪華表象堆積起來(lái)的虛假價(jià)值。在物質(zhì)社會(huì)，商品過(guò)度包裝，還迎合了人們的炫富心理。人們對(duì)物質(zhì)過(guò)于崇拜，忽視精神世界的充實(shí)和人與人之間真實(shí)情感的交流，人的價(jià)值與社會(huì)關(guān)系似乎只有通過(guò)物質(zhì)財(cái)富才能證明，對(duì)此，過(guò)度包裝起到了推波助瀾的作用，也是這種社會(huì)現(xiàn)實(shí)的必然結(jié)果。還有一個(gè)不容回避的現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)社會(huì)上潛規(guī)則盛行，“送禮”成為人際運(yùn)作的普遍手段，商品的“附加值”進(jìn)一步擴(kuò)大，包裝也就“水漲船高”，過(guò)度包裝于是成為腐敗的“副產(chǎn)品”。

如何杜絕過(guò)度包裝

解決過(guò)度包裝的最關(guān)鍵之處在哪里？29%的公眾認(rèn)為，解決過(guò)度包裝的關(guān)鍵在于完善立法。26%的公眾認(rèn)為，應(yīng)該引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)和綠色消費(fèi)。19%的公眾認(rèn)為應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)綠色包裝，處罰過(guò)度包裝。14%的公眾認(rèn)為可以依靠企業(yè)自律。10%的公眾認(rèn)為應(yīng)該擴(kuò)大生產(chǎn)者責(zé)任。還有2%的公眾認(rèn)為可以發(fā)揮媒體的監(jiān)督作用。

大多數(shù)（82%）公眾認(rèn)為，商家有義務(wù)開(kāi)展有償回收包裝；84%的公眾認(rèn)為應(yīng)該向生產(chǎn)者征收包裝稅或者廢品回收費(fèi)；62%以上的公眾支持將精品包裝和商品分開(kāi)銷售，31%的公眾認(rèn)為應(yīng)該視行業(yè)而定；50%的公眾認(rèn)為，應(yīng)該由政府、消費(fèi)者和生產(chǎn)者共同分擔(dān)責(zé)任。針對(duì)不同的調(diào)查問(wèn)題，公眾的觀點(diǎn)比較集中。

對(duì)于如何改變過(guò)度包裝的現(xiàn)狀，夏學(xué)鑾認(rèn)為，廠家要注重產(chǎn)品的質(zhì)量，而不是外面的包裝，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，要重實(shí)，而不是重名。同時(shí)，也需要人們改變消費(fèi)觀念，樹(shù)立正確的消費(fèi)觀。要拋開(kāi)無(wú)意義的“虛榮心”，注重產(chǎn)品的真實(shí)性和有益性的結(jié)合，奢華浪費(fèi)是不好的行為。在低碳理念越來(lái)越盛行的今天，消費(fèi)者應(yīng)盡可能選擇簡(jiǎn)約、環(huán)保的包裝。

關(guān)于如何解決食品過(guò)度包裝這個(gè)問(wèn)題，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)董金獅表示，過(guò)度包裝現(xiàn)在不僅僅存在于食品和化妝品包裝行業(yè)，如今藥品也成了過(guò)度包裝重災(zāi)區(qū)，但藥品包裝仍面臨無(wú)標(biāo)可依、無(wú)法可依的問(wèn)題。因此，我國(guó)過(guò)度包裝標(biāo)準(zhǔn)尚不完善，具有局限性，全面規(guī)范過(guò)度包裝的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快細(xì)化和完善。

在政策法規(guī)方面，《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》于2007年8月29日在十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議上通過(guò)表決，并于2009年1月1日起正式實(shí)施。其中第十九條規(guī)定與包裝產(chǎn)業(yè)直接相關(guān)：“從事工藝、設(shè)備、產(chǎn)品及包裝物設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)按照減少資源消耗和廢物產(chǎn)生的要求，優(yōu)先選擇采用易回收、易拆解、易降解、無(wú)毒無(wú)害或者低毒低害的材料和設(shè)計(jì)方案，并應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性要求。設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝物應(yīng)當(dāng)執(zhí)行產(chǎn)品包裝標(biāo)準(zhǔn)，防止過(guò)度包裝造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染?！?/p>

《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》中對(duì)于包裝減量化的要求如上，但卻并未對(duì)違反規(guī)定者的懲罰措施進(jìn)行要求，導(dǎo)致此規(guī)定在一定程度上“形同虛設(shè)”。

2008年國(guó)家發(fā)改委委托國(guó)家質(zhì)檢總局起草了《限制商品過(guò)度包裝條例》，并多次征求意見(jiàn)，但由于商品種類繁多、標(biāo)準(zhǔn)不健全以及企業(yè)的阻撓等因素，導(dǎo)致了該條例遲遲未能出臺(tái)。

2012年11月21日，上海市第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十七次會(huì)議通過(guò)了《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定》，并定于2013年2月1日起施行，該規(guī)定是我國(guó)首個(gè)有關(guān)過(guò)度包裝政策要求的地方性文件，其中對(duì)違反規(guī)定的銷售者最高罰款5萬(wàn)元。

此外，為改變過(guò)度包裝的現(xiàn)狀，法規(guī)還規(guī)定：倡導(dǎo)生產(chǎn)者、銷售者在商品外包裝上明示包裝物回收利用及包裝成本信息，開(kāi)展包裝物的回收再利用。銷售者與商品供應(yīng)方訂立供銷合同時(shí)，可對(duì)商品包裝物回收作出約定。對(duì)列入國(guó)家強(qiáng)制回收名錄的商品包裝物，生產(chǎn)者或者其委托回收的銷售者應(yīng)進(jìn)行回收。過(guò)多的商品包裝通常與生活垃圾一起被送往填埋場(chǎng)進(jìn)行衛(wèi)生填埋，許多廢棄物會(huì)對(duì)大氣、土壤以及地下水造成嚴(yán)重污染。此規(guī)定要求對(duì)包裝物統(tǒng)一回收處理，避免了不科學(xué)的處理行為，可從一定程度上減少?gòu)U棄包裝對(duì)環(huán)境造成的污染。

但是，《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定》只是地方性法規(guī)，具有局限性，管不住其他地區(qū)以及生產(chǎn)源頭，問(wèn)題的根本是全國(guó)要一盤棋。制定統(tǒng)一的規(guī)范過(guò)度包裝的法律法規(guī)，才能為解決過(guò)度包裝問(wèn)題提供有力依據(jù)。

對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，合理設(shè)計(jì)，提倡經(jīng)濟(jì)實(shí)用、美觀大方的包裝理念，既要達(dá)到包裝的功能，又要避免過(guò)度。抵制“過(guò)度包裝”并不意味著商家將包裝一味從簡(jiǎn)，包裝應(yīng)達(dá)到其應(yīng)有的目的，起到對(duì)商品的保護(hù)作用。同時(shí)，商家可以在包裝方面多下些功夫，但首先應(yīng)把握好尺度，在提升了商品價(jià)值的同時(shí)，盡量將負(fù)面影響降到最低。