以品牌為生命，以文化為動(dòng)力，努力塑造嶺南期刊新形象

□ 《粵海風(fēng)》雜志社

《粵海風(fēng)》創(chuàng)辦于20世紀(jì)80年代，一度以刊登通俗文學(xué)作品為主。1997年，《粵海風(fēng)》實(shí)行全面改版，在全國(guó)期刊界首次高張文化批評(píng)的旗號(hào)。幾年來，《粵海風(fēng)》注重文化品位，堅(jiān)持精品路線，受到社會(huì)、尤其是學(xué)術(shù)文化界的廣泛關(guān)注，進(jìn)入了許多一流專家學(xué)者的視野，成為全國(guó)較有影響的學(xué)術(shù)文化類刊物?！缎氯A文摘》、《人大復(fù)印資料》、《文學(xué)報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等著名主流報(bào)刊以及國(guó)外的一些華文報(bào)刊都轉(zhuǎn)載過《粵海風(fēng)》刊發(fā)的文章，其中有的文章在海內(nèi)外產(chǎn)生過不小影響。同時(shí)，也有很多讀者在網(wǎng)絡(luò)論壇上推介和宣傳《粵海風(fēng)》，表達(dá)他們的喜愛之情。

回顧近10年來走過的路，我們深深認(rèn)識(shí)到，只有以品牌為生命，以文化為動(dòng)力，才能真正有所作為，才能對(duì)得起社會(huì)給予我們的信任，對(duì)得起腳下的這塊陣地。

我們的具體做法是：

一，堅(jiān)持精品戰(zhàn)略

要想在全國(guó)林林總總的雜志中找到生存位置，必須有自己的獨(dú)特風(fēng)格。所以當(dāng)《粵海風(fēng)》籌劃改版之時(shí)，我們?cè)碗s志的定位做過詳細(xì)的調(diào)查、分析和深入的思考、研究。我們不想降低品位，去追隨當(dāng)時(shí)不少文藝雜志的地?cái)偦瘍A向。而且，通俗讀物的市場(chǎng)分割已經(jīng)基本定型，以較小的投入很難營(yíng)造市場(chǎng)。但是我們也認(rèn)識(shí)到，那種既想維護(hù)較高姿態(tài)，又想打造廣闊市場(chǎng)的所謂“雅俗共賞”的理想化狀態(tài)，并不符合當(dāng)時(shí)階段期刊的現(xiàn)實(shí)，只能是一廂情愿。

通過反復(fù)論證，我們終于確定了自己的思路：當(dāng)以發(fā)行量和廣告收入為度量的“市場(chǎng)”與文化品位的高居不可兼得的情況下，我們不能左顧右盼，不能不切實(shí)際地希冀腳踏兩只船，而必須偏向天平的一端——我們選擇的那一端是“精品路線”。

我們?yōu)椤痘浐ｏL(fēng)》制定的宗旨是：當(dāng)代性、爭(zhēng)鳴性、前瞻性、建設(shè)性。堅(jiān)持以文化批評(píng)為己任，在內(nèi)容上以關(guān)注當(dāng)下為主，不囿于學(xué)科分類，探討社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的文化背景、文化心態(tài)和一切有關(guān)文化的話題。目光不僅僅局限于文史哲等傳統(tǒng)人文學(xué)科，而是著眼于人類社會(huì)的所有文化現(xiàn)象，提倡一種“大文化視野”，把各種社會(huì)現(xiàn)象都納入到文化批評(píng)的視野當(dāng)中。

但是與一般的學(xué)術(shù)期刊不同，《粵海風(fēng)》在風(fēng)格上提倡多元化，并鼓勵(lì)“好讀”的文風(fēng)。

雜志出版幾期后，就開始陸續(xù)收到一些讀者的來信，其中尤其使我們感到欣慰和鼓舞的是這樣的一類文字——

北京廣播學(xué)院學(xué)報(bào)的一位編輯來信說：“不是說廣東人都忙著賺錢，沒人關(guān)心文化嗎？沒想到辦出了這樣高品位的雜志。”

上海的著名文化學(xué)者許紀(jì)霖在來信中說：“貴刊改版以來，進(jìn)步很大，在滬上圈內(nèi)也逐漸有了口碑?！?/p>

北京一家著名雜志的副主編在來信中說：“《粵海風(fēng)》雜志編排出色，印刷精良，在京城已經(jīng)逐步打開影響，苦心經(jīng)營(yíng)，已見成效。在廣州這個(gè)城市經(jīng)營(yíng)如此的一份雜志，實(shí)在令人感佩?！?/p>

廣西教育出版社的總編輯寫信說：“貴刊大氣充盈，為廣東的商業(yè)氣平添書香，實(shí)屬不易?！?/p>

這些評(píng)說將《粵海風(fēng)》與廣東的文化發(fā)展相聯(lián)系，使我們非常感奮，覺得自己在為廣東的文化建設(shè)做一些實(shí)實(shí)在在的工作。盡管這些評(píng)說對(duì)廣東文化的理解亦有可商榷之處，但是卻能見出中國(guó)知識(shí)文化界對(duì)廣東文化的期望。

二，堅(jiān)持文化責(zé)任

《粵海風(fēng)》雜志堅(jiān)持“文化的現(xiàn)象批評(píng)，現(xiàn)象的文化批評(píng)”，它所堅(jiān)持的文化批評(píng)立場(chǎng)，建立于對(duì)當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的關(guān)注。

比如針對(duì)近年的熱門話題高考，我們刊發(fā)了《炮轟全國(guó)統(tǒng)一高考體制》、《新編中學(xué)語文課本批判》、《高考指揮棒的雙向作用》等；比如關(guān)于社會(huì)關(guān)注的知識(shí)分子話題，我們刊發(fā)了《社會(huì)轉(zhuǎn)型期知識(shí)分子的文化選擇》、《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的道德與理想重建》等；關(guān)于地域文化，我們刊發(fā)了《21世紀(jì)的中國(guó)文化與廣東立場(chǎng)》、《關(guān)于“紅土地”文化的沉重思考》、《陜西人不算光彩的“十好”》、《看與被看：互為鏡像的香港和上?！返?；關(guān)于當(dāng)前的一些文化現(xiàn)象，我們刊發(fā)了《當(dāng)前中國(guó)城市審美風(fēng)尚的流變》、《當(dāng)代大學(xué)精神生態(tài)的憂思》、 《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)：風(fēng)向何方吹？》等；關(guān)于影響深遠(yuǎn)的歷史事件，刊發(fā)了《無監(jiān)督崇拜與大躍進(jìn)情結(jié)》、《紅衛(wèi)兵：從母愛教育的失落開始》等；關(guān)于人物和人生的思考，刊發(fā)了《不以“體制”看雪峰》、《鄧拓的本來面目》等。這些文章貼近現(xiàn)實(shí)，秉持人文精神和社會(huì)關(guān)懷，直面社會(huì)與時(shí)代，體現(xiàn)了《粵海風(fēng)》的文化責(zé)任感。

作為學(xué)術(shù)文化期刊，《粵海風(fēng)》近年來尤為關(guān)注學(xué)術(shù)腐敗的問題，重視學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德，反對(duì)學(xué)術(shù)研究的急功近利、投機(jī)取巧乃至剽竊抄襲的行為，刊發(fā)過一系列有關(guān)文章，為學(xué)術(shù)界所矚目。

《粵海風(fēng)》對(duì)自身的文化責(zé)任和使命有深刻認(rèn)識(shí)。這些年來，中國(guó)職稱制度的某些弊端助長(zhǎng)了刊發(fā)文章的買方市場(chǎng)。既然道路擁擠，就會(huì)有人想走近路以圖超越，“功夫在詩外”的情形因而時(shí)有發(fā)生。但是《粵海風(fēng)》不照顧“關(guān)系稿”，有些作者為了評(píng)職稱或出于其他目的，希望能夠交納“版面費(fèi)”而在《粵海風(fēng)》發(fā)表文章，一概受到拒絕。此外，不斷有商家來《粵海風(fēng)》雜志社商談合作，希望投入資金，介入雜志的版面經(jīng)營(yíng)，但是《粵海風(fēng)》對(duì)那些有損雜志整體文化品味的所謂“合作”都不予以考慮。

中國(guó)人很講究趨吉避兇，提倡說好話，一般不愿意卷入是非。所謂報(bào)喜不報(bào)憂，已成為中國(guó)的傳統(tǒng)。學(xué)術(shù)界更是歷來有門派之分，因而有時(shí)候，一篇挑戰(zhàn)式的文章其學(xué)術(shù)史意義或者影響學(xué)術(shù)空氣方面的意義，會(huì)大于它本身的“學(xué)術(shù)含量”。正因?yàn)榇耍痘浐ｏL(fēng)》愿意為中國(guó)的思想文化界提供一個(gè)文化意義上公共空間，讓不同的觀點(diǎn)交鋒。為了保持眼光的獨(dú)立和鋒芒的堅(jiān)挺，《粵海風(fēng)》沒有進(jìn)入或依附思想文化界的任何“流派”和圈子，編發(fā)批評(píng)文章時(shí)完全從學(xué)術(shù)出發(fā)，從不考慮批評(píng)對(duì)象在文化界的地位如何。我們認(rèn)為，雜志不是學(xué)術(shù)的附庸，它應(yīng)當(dāng)有自己的立場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)有屬于自己的信心。《粵海風(fēng)》的這種價(jià)值取向，受到一大批具有豐厚潛質(zhì)而名聲尚未達(dá)到巔峰的年輕學(xué)者的歡迎。

前不久，《粵海風(fēng)》主編徐南鐵應(yīng)《光明日?qǐng)?bào)》之約，寫了一篇談主編雜志心得的文章《編雜志者當(dāng)有自信力》，其中說到：“我想，保留幾種游離于圈子的雜志，保留一些于評(píng)職稱和升遷無益但卻是嚴(yán)肅思考、認(rèn)真操辦的雜志，或許是維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境的需要吧？”

應(yīng)該說，這就是《粵海風(fēng)》的價(jià)值所在，是它立足于中國(guó)雜志之林的根本。

三，堅(jiān)持個(gè)性風(fēng)格

關(guān)于雜志的風(fēng)格，《粵海風(fēng)》有自己的追求，那就是：“新潮而不晦澀；高雅而不矯情。貼近現(xiàn)實(shí)卻不媚俗；追求深度卻不作繭自縛?！彼鼒?jiān)持在追求學(xué)理和文化意義的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)可讀可感可親。

當(dāng)前的一些理論文章，常常因?yàn)檫^于專業(yè)化的理論表述而不利于一般讀者的閱讀，從而疏遠(yuǎn)了讀者，影響了思想的傳播。一些年輕學(xué)者受到翻譯過來的西方理論的影響，寫起文章來概念繁多，名詞轟炸，有時(shí)甚至生造詞語，更是給閱讀建構(gòu)了一道屏障。其實(shí)從中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)的起源來看，學(xué)術(shù)大家的文章都是深入淺出而易懂的?！痘浐ｏL(fēng)》發(fā)表的文章不囿于學(xué)科，涉及文學(xué)、新聞、出版、藝術(shù)、建筑、哲學(xué)、歷史、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等等，如果專業(yè)的表述色彩太強(qiáng)，只有圈子里的人才能讀通，其“啟蒙”和批評(píng)的意義就要大打折扣。所以《粵海風(fēng)》拒絕那些堆砌概念的生硬文字，不但要求內(nèi)容上的理論聯(lián)系實(shí)際，同時(shí)也要求形式上的“聯(lián)系實(shí)際”，將自己既區(qū)分于學(xué)院式的論文期刊，也區(qū)分于大眾性的一般讀物。它的目標(biāo)是：以自己的辦刊理念和實(shí)踐，在思想理論與大眾閱讀之間架設(shè)一座橋梁。

通過近10年堅(jiān)持不懈的努力，《粵海風(fēng)》已經(jīng)形成了自己獨(dú)特的個(gè)性風(fēng)格。與那些板著臉孔的學(xué)術(shù)期刊比，它具有親和力；與那些偏重文史的期刊比，它具有廣泛性；與那些慣于在回望中踱步思考的期刊比，它更多一些現(xiàn)代的因素；與那些滿足于一般性市場(chǎng)閱讀的期刊比，它超越了僅僅將辦刊作為生存手段的層面，具有更為豐厚的理性色彩和淑世情懷。

綜觀發(fā)展之路，我們也看到，《粵海風(fēng)》雜志同樣存在著一些急需解決的問題。比如由于雜志的定位所決定，發(fā)行面不廣；比如因?yàn)榻?jīng)費(fèi)等問題，雜志社的員工偏少，影響了創(chuàng)意、策劃的推行和雜志品牌的宣傳，制約了雜志的進(jìn)一步發(fā)展。但是盡管如此，卻沒有影響《粵海風(fēng)》既定的定位選擇和追求。

目前，《粵海風(fēng)》的影響依然在不斷擴(kuò)大，正與一些著名的學(xué)府探索合作途徑。此外，《粵海風(fēng)》還在最近受邀加入了中國(guó)期刊網(wǎng)和龍?jiān)磭?guó)際期刊網(wǎng)。中國(guó)期刊網(wǎng)是教育部委托清華大學(xué)主辦的全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)光盤媒體中心，已經(jīng)成為全世界數(shù)量最為龐大的網(wǎng)絡(luò)資料中心，它對(duì)入選的雜志在質(zhì)量上和政治導(dǎo)向上都有著嚴(yán)格的審核，《粵海風(fēng)》能夠被其收錄，證明了自身的實(shí)力和優(yōu)秀。龍?jiān)雌诳W(wǎng)創(chuàng)辦于加拿大，在海外華人社區(qū)有較大影響，進(jìn)入它的范疇或許將是《粵海風(fēng)》獲得全球性視野的契機(jī)。

我們依然在探索，依然在前進(jìn)。我們相信，只要我們堅(jiān)持精品路線，堅(jiān)持文化責(zé)任，堅(jiān)持個(gè)性風(fēng)格，一定能夠開創(chuàng)更為廣闊的天地，為廣東的期刊增添風(fēng)采，為廣東的文化建設(shè)作出更大的貢獻(xiàn)。

（注：該文系中共廣東省委宣傳部于2006年8月15-16日舉辦的全省媒體文藝宣傳工作培訓(xùn)班材料，培訓(xùn)班所發(fā)材料一共五份，分別來自：南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)、南方廣電傳媒集團(tuán)、羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)；粵海風(fēng)雜志社）

關(guān)于《粵海風(fēng)》雜志參加北京會(huì)議的情況報(bào)告

（一）2000年4月3日下午，新聞出版署和中宣部在新聞出版署大樓九樓會(huì)議室召開了五家雜志總編輯和主管單位負(fù)責(zé)人座談會(huì)。

這五家雜志是：新華社的《半月談》（內(nèi)部版），中央黨校的《理論前沿》，文化部的《炎黃春秋》，《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào)》，廣東省文聯(lián)的《粵海風(fēng)》。

出席會(huì)議的新聞出版署和中宣部領(lǐng)導(dǎo)有：新聞出版署副署長(zhǎng)桂曉峰、新聞出版署期刊司司長(zhǎng)劉波、副司長(zhǎng)李保中，中宣部宣傳局的一位姓宋的副局長(zhǎng)。

會(huì)議由桂曉峰主持。

（二）會(huì)議首先由劉波對(duì)出席會(huì)議的五家期刊指出問題，歸納為七點(diǎn)：

一、提出社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)當(dāng)是多黨制。

《半月談》（內(nèi)部版）發(fā)表中國(guó)人民大學(xué)教授高放的文章，認(rèn)為黨關(guān)于民主黨派的“十六字方針”是文學(xué)描述，不嚴(yán)密、不準(zhǔn)確、不科學(xué)，應(yīng)當(dāng)改為“合作共事，聯(lián)合執(zhí)政”。不能什么都以中央文件為準(zhǔn)。社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)當(dāng)是多黨制國(guó)家。社會(huì)主義多黨制的觀點(diǎn)一定會(huì)被接受。

二、黨的權(quán)力過分集中。

《半月談》（內(nèi)部版）2000年第一期發(fā)表高放文章，認(rèn)為我們現(xiàn)在總是黨自己作主，進(jìn)入21世紀(jì)的第一個(gè)10年，是政治體制改革的重要10年。

文化部下屬的《炎黃春秋》發(fā)表江蘇省社科院一研究員的文章，題目是：不受制約的權(quán)力是無限的權(quán)力。文章認(rèn)為：黨對(duì)國(guó)家的權(quán)力過大，總是搞絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。黨的中央通過對(duì)地方各級(jí)政府、軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的任命，統(tǒng)治全國(guó)。黨還領(lǐng)導(dǎo)民主黨派，領(lǐng)導(dǎo)并控制思想輿論。黨把社會(huì)方方面面都領(lǐng)導(dǎo)了。黨的領(lǐng)導(dǎo)高于憲法，是法外之權(quán)、法上之權(quán)。但是在大多情況下，代表黨的只是政治局常委，甚至許多重大問題一個(gè)人說了算。

《粵海風(fēng)》1999年第4期發(fā)表劉軍寧的文章《從“第三波”看世界》（注：實(shí)際上不是劉軍寧的文章，是北京一次座談會(huì)的紀(jì)要，其中有劉軍寧的發(fā)言）說：“民主制度要求軍隊(duì)退出政黨。如果只允許一個(gè)政黨擁有軍隊(duì)，那對(duì)別的政黨便不公平。軍隊(duì)是最強(qiáng)有力的力量，也是最危險(xiǎn)的力量。所以必須找到一些強(qiáng)有力的制度和鎖鏈來約束它。通過兩次世界大戰(zhàn)的歷史看，文官政府領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家反而打勝仗?！?/p>

三、提出黨內(nèi)缺乏民主，要廓清障礙。

《半月談》發(fā)表中央黨校教授王桂秀的文章，認(rèn)為：現(xiàn)在發(fā)展黨內(nèi)民主阻力甚大，不能想象黨內(nèi)缺乏民主，而社會(huì)生活能有民主。必須廢止家長(zhǎng)制和變相的家長(zhǎng)制；必須徹底廢止干部終身制；必須徹底廢止領(lǐng)導(dǎo)人自己確定接班人的做法。

高放的文章則認(rèn)為：首先應(yīng)當(dāng)修改黨章。黨的代表大會(huì)才是黨的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。黨的代表大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開一次。

《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào)》也有一篇類似文章。

四、主張將民主法制化，走兩院制道路。

《炎黃春秋》1999年第8期文章認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)建立政黨法、參政法、民主黨派組織法。逐步建立兩院制。

《半月談》發(fā)表中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員白綱的文章，認(rèn)為：我們國(guó)家的立憲不具穩(wěn)定性。憲法的序言中自相矛盾之處甚多?！叭舜蟆敝皇窍鹌D章、表決機(jī)器。

五、提出允許建立新黨。

中央黨?！独碚撉把亍?999年第二期提到廣東省委黨校的一次討論時(shí)報(bào)道說：應(yīng)當(dāng)允許私營(yíng)企業(yè)有自己的新黨，或者將民主黨派改造成民主黨。

六、主張建立民主試驗(yàn)區(qū)，讓一部分人先民主起來。

《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第一期發(fā)表文章，提出：在京、滬、穗設(shè)立民主試驗(yàn)區(qū)，擴(kuò)大“人大”的權(quán)力，創(chuàng)辦獨(dú)立性報(bào)刊，建政治特區(qū)。

七、對(duì)“一國(guó)兩制”作出調(diào)整。

這一點(diǎn)，是高放在一次座談會(huì)上說的，并沒有發(fā)表。

高放認(rèn)為：李登輝代表了臺(tái)灣民眾。臺(tái)灣人有中華民國(guó)情結(jié)，如果我們?cè)诙际侵袊?guó)人的前提下，邀請(qǐng)“中華民國(guó)總統(tǒng)”來大陸訪問，僵局就打破了。

以上的舉例，《半月談》（內(nèi)部版）有五次，《炎黃春秋》和《復(fù)旦學(xué)報(bào)》有兩次，《理論前沿》和《粵海風(fēng)》各一次。

（三）接下來由桂曉峰念了最近江澤民等中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于思想戰(zhàn)線和新聞出版工作的一些指示、批示，從日期看，密度很高，表明中央的重視。

中宣部宣傳局宋副局長(zhǎng)說了五點(diǎn)：

一、今天談的專題，是政治體制改革；

二、要高度重視，有的雜志是屢犯；

三、要有陣地意識(shí)，《炎黃春秋》應(yīng)弘揚(yáng)中華文化，卻過界談?wù)危?/p>

四、守土有責(zé)；

五、回去作好總結(jié)，作好整頓。

（四）新聞出版署期刊司司長(zhǎng)劉波指出：雜志如有三次導(dǎo)向性錯(cuò)誤，要?？D；再有一次，則要吊銷刊號(hào)，撤消主編。

（五）接下來，由各家雜志說明情況和表態(tài)。

關(guān)于《粵海風(fēng)》，新聞出版署期刊司副司長(zhǎng)李保中指出兩點(diǎn)：

一、去年，北京的《方法》雜志?？?，一批作者將稿子投到廣州、深圳去了，跟你們省里打過招呼，要你們重視。你們卻沒留意。劉軍寧的單位中國(guó)社會(huì)科學(xué)院都不發(fā)他的稿子了。要讓編輯們注意，組稿時(shí)不要光看到作者的名聲。（注：事實(shí)上，將劉軍寧作為內(nèi)控人員是在我們發(fā)他這篇稿子之后的事）

桂曉峰插話：“中國(guó)社科院有些人在自己院的刊物發(fā)不了文章，院外的報(bào)刊卻競(jìng)相約他的稿。這種現(xiàn)象已由該院寫報(bào)告，報(bào)到總書記那里了?！?/p>

二、《粵海風(fēng)》是文聯(lián)的雜志，只談文藝、文化，就不會(huì)有這些事。

（六）最后由桂曉峰作總結(jié)。他說：

叫大家來開會(huì)，完全沒有否定大家的成績(jī)和貢獻(xiàn)的意思。在座的期刊都在全國(guó)甚有影響，占有相當(dāng)位置，有些還得過全國(guó)期刊獎(jiǎng)。不要以為新聞出版署會(huì)以砍期刊為樂事。我們主要的目的在于通報(bào)情況，由衷希望這次會(huì)成為你們刊物的新起點(diǎn)。

但是大家應(yīng)該高度重視這次談話。要有明確態(tài)度，查明情況，查清原因，弄清危害，總結(jié)教訓(xùn)，加強(qiáng)編輯部建設(shè)，制訂出防止同類現(xiàn)象的有效措施。

要寫出專題報(bào)告，由主辦單位審，并由主辦單位送新聞出版署和中宣部。

（七）會(huì)議當(dāng)天下午結(jié)束，會(huì)議時(shí)間共兩小時(shí)。

（八）會(huì)后得暇拜會(huì)中宣部老部長(zhǎng)朱厚澤。他說了兩點(diǎn)看法或可作為參考：

一、鄧小平讓廣東搞改革開放試驗(yàn)，也應(yīng)當(dāng)允許廣東作理論上的探索；

二、文聯(lián)的刊物應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)，文藝怎么能脫離生活？

（九）關(guān)于《粵海風(fēng)》這篇文章。

劉軍寧是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所的中年研究員、博士，著作頗豐，在學(xué)術(shù)界有不小影響。《粵海風(fēng)》被提到的這篇稿，是北京三聯(lián)書店組織的一次小型座談會(huì)紀(jì)要。這種座談會(huì)，北京三聯(lián)書店經(jīng)常召開，特別是有書店認(rèn)為較好的新書出版的時(shí)候，總要組織一些學(xué)者座談。這一次，主要是談《第三波》這本書，而劉軍寧是這本書的譯者，理所當(dāng)然地被邀請(qǐng)。這篇紀(jì)要，是出席座談會(huì)的一位新華社記者寫的，由中國(guó)藝術(shù)研究院的一位博士介紹到《粵海風(fēng)》。

在編審這篇稿子的時(shí)候，編輯部還是挺小心的，反復(fù)改了幾次。新聞出版署提到的那一段話，之所以沒有注意到，是因?yàn)槲覀冊(cè)谡紊线€是不夠成熟。當(dāng)新聞出版署調(diào)這期雜志去時(shí)，我們就認(rèn)定是這篇文章出問題，但是反復(fù)看，卻只發(fā)現(xiàn)幾處講民主的論述可能不妥，一直沒有注意到這段。甚至到北京開會(huì)之前再一次審讀，也未能發(fā)現(xiàn)。

現(xiàn)在回頭看這段話，那是當(dāng)時(shí)編輯認(rèn)為這只是一種泛泛的論述，并沒有直接的針對(duì)性，所以沒有與當(dāng)下的政治聯(lián)系起來。這只能說明，在政治上，我們還不夠成熟，工作也不夠仔細(xì)，因此有漏洞。

（十）關(guān)于此事的教訓(xùn)：

要在政治上更加成熟起來。

加強(qiáng)審稿制度，對(duì)作者和文章的選擇要有政治頭腦。

學(xué)術(shù)探討要注意避開禁區(qū)。

在專題策劃和稿件的取舍上，一定要以文藝和思想文化為主。

加強(qiáng)陣地的保護(hù)意識(shí)。

認(rèn)真總結(jié)、反思和審視，寫出材料。

粵海風(fēng)雜志社

關(guān)于《粵海風(fēng)》的反思、總結(jié)和有關(guān)認(rèn)識(shí)

新聞出版署：

2000年4月3日，廣東省文聯(lián)派人赴北京參加了新聞出版署召開的部分期刊總編和主管單位負(fù)責(zé)人座談會(huì)，通過這次會(huì)議，對(duì)廣東省文聯(lián)主辦的《粵海風(fēng)》雜志所出現(xiàn)的有關(guān)問題有了初步的把握和較為清醒的認(rèn)識(shí)，并對(duì)上級(jí)主管部門及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這些問題的意見有了較為充分的了解。

廣東省文聯(lián)對(duì)此事非常關(guān)注和重視，在北京座談會(huì)之后，立即向廣東省委宣傳部主管領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，并結(jié)合學(xué)習(xí)有關(guān)文件和江澤民等中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于思想戰(zhàn)線和新聞出版方面的有關(guān)指示、批示，專門就《粵海風(fēng)》改版兩年多以來的工作進(jìn)行了一次認(rèn)真而全面的反思和總結(jié)，尤其對(duì)雜志的內(nèi)容重新進(jìn)行了嚴(yán)格的審讀、梳理和分析。

根據(jù)新聞出版署的意見，我們主要從明確態(tài)度；查明情況；查清原因；弄清危害；總結(jié)教訓(xùn)等幾個(gè)方面著手，認(rèn)真開展這次關(guān)于《粵海風(fēng)》的反思和總結(jié)。

首先，我們從政治把關(guān)和正確輿論導(dǎo)向的目的出發(fā)，再一次認(rèn)真學(xué)習(xí)了黨有關(guān)加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的文件以及關(guān)于思想戰(zhàn)線和新聞出版的有關(guān)規(guī)定，提高了認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化了陣地意識(shí)。并組織雜志社有關(guān)人員開展了一系列學(xué)習(xí)活動(dòng)，對(duì)照黨的文件和政策，認(rèn)真閱讀和仔細(xì)研究了有關(guān)《粵海風(fēng)》的問題，達(dá)到了統(tǒng)一思想，提高認(rèn)識(shí)的目的。

我們認(rèn)為，《粵海風(fēng)》所出現(xiàn)的問題是不容忽視的，尤其是在我黨大力號(hào)召加強(qiáng)思想建設(shè)的今天，更是不能等閑視之。這是當(dāng)前社會(huì)思想戰(zhàn)線某些不良思潮的曲折反映，客觀上削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)。我們必須對(duì)此事予以高度重視，將其提到思想認(rèn)識(shí)的高度來看待和處理。而且，我們不能就事論事，僅僅局限于對(duì)上級(jí)主管部門所指出的文章的反思和檢視，而應(yīng)當(dāng)將這種反思和檢視擴(kuò)展到我們的整個(gè)工作。我們應(yīng)當(dāng)通過這個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)雜志社工作進(jìn)行一次全面的總結(jié)，包括編輯部的建設(shè)和管理等問題都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行專門研究，使之成為雜志新的起點(diǎn)，開創(chuàng)一個(gè)新階段。此外，我們還應(yīng)當(dāng)以此事為契機(jī)，對(duì)廣東省文聯(lián)在主辦和管理雜志方面的工作和陣地意識(shí)予以進(jìn)一步的審視和強(qiáng)化

其次是查明情況。

通過調(diào)查、了解和證實(shí)，《粵海風(fēng)》1999年第4期劉軍寧等人文章《從“第三波”看世界》的發(fā)稿情況和背景已經(jīng)查明，具體如下：

這篇稿子并不是劉軍寧自己執(zhí)筆寫的，也不是他的投稿，是一次座談會(huì)的記錄。

北京“三聯(lián)”書店經(jīng)常就某本新近出版而該店認(rèn)為有價(jià)值或有賣點(diǎn)的書組織小型座談會(huì)，當(dāng)時(shí)正值劉軍寧翻譯的《第三波》出版，于是圍繞這本書開了一個(gè)小座談會(huì)，參加人有溫元?jiǎng)P、鄭也夫等。會(huì)上許多人作了發(fā)言，有一位與會(huì)的新華社記者根據(jù)發(fā)言整理出一篇稿，由中國(guó)藝術(shù)研究院一位與《粵海風(fēng)》有過聯(lián)系的博士生代為寄到《粵海風(fēng)》雜志。是一篇純粹的自由來稿。

所以，這篇文章署名共有五人。文內(nèi)是座談發(fā)言的形式，五個(gè)署名人各有自己?jiǎn)为?dú)的篇幅。由于劉軍寧是這本書的譯者，熟悉這本書，因此他的發(fā)言最長(zhǎng)，在署名時(shí)排在第一。在該期目錄中，這篇文章的作者則署以“劉軍寧等”。

《粵海風(fēng)》的編輯在編發(fā)這篇稿子的前前后后，從未與劉軍寧有過直接的信件或電話聯(lián)系，只是在文章發(fā)出后由發(fā)行部門和財(cái)務(wù)部門分別給他寄去樣刊和稿費(fèi)。

再其次，我們就此事做了“查清原因”的工作。

通過同責(zé)任編輯的反復(fù)交談和了解情況，再加上對(duì)多方面情況反映的把握和綜合，我們得知，編發(fā)這篇稿件的責(zé)任編輯并不認(rèn)識(shí)劉軍寧，其編發(fā)這篇稿主要是因?yàn)楸粍④妼幍摹安┦俊薄ⅰ爸袊?guó)社科院有影響的中青年學(xué)者”、“著述頗豐”等光環(huán)所吸引，因而未能在政治上認(rèn)真把關(guān)，也未能在稿件質(zhì)量上嚴(yán)格要求，甚至還認(rèn)為這是送上門來的名人稿件，是一個(gè)好機(jī)會(huì)，以為有利于擴(kuò)大雜志的影響。主編在終審的時(shí)候，也有類似的認(rèn)識(shí)偏差。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)呢？

我們認(rèn)為，更深入一步去看，《粵海風(fēng)》所存在的問題，首先是來源于思想認(rèn)識(shí)方面。

《粵海風(fēng)》原先是通俗文學(xué)期刊，主要以小書攤為發(fā)行渠道。1997年下半年開始改版。當(dāng)時(shí)，鑒于報(bào)刊市場(chǎng)主要是流行期刊的天下，《粵海風(fēng)》決意走另一條路，于是選擇了文化批評(píng)的定位。在激烈的報(bào)刊競(jìng)爭(zhēng)之中，這實(shí)際上是一條很不容易走的路。廣東省文聯(lián)之所以作出這樣的選擇，除了想切實(shí)地為新文化建設(shè)做些貢獻(xiàn)之外，還有一個(gè)目的，是想為嶺南文化創(chuàng)品牌，改變社會(huì)上關(guān)于廣東文化偏重商業(yè)色彩的偏見。

但是在這種追求下，雜志過于看重所謂“品位”和“影響”，過多地考慮受眾，急于受到學(xué)界尤其是北京文化圈的關(guān)注和肯定，因此在把握輿論導(dǎo)向方面，不知不覺中有所放松，結(jié)果產(chǎn)生了另外一種偏差。

《粵海風(fēng)》所存在的不足，還在于政治上的不夠成熟，編輯人員政治素質(zhì)不夠高，缺乏政治家辦報(bào)、政治家辦刊的意識(shí)，認(rèn)識(shí)水平還不夠高。在有些文章的編發(fā)過程中，較為注意學(xué)術(shù)的爭(zhēng)鳴，卻在政治把關(guān)方面注意得不夠。尤其是在編發(fā)一些座談會(huì)的發(fā)言時(shí)，為了將問題“充分展開”，顯示文章的“豐富”、“全面”，常常將幾種不同論點(diǎn)同時(shí)收入，卻沒有考慮或較少考慮到，有些論點(diǎn)與我們黨的宣傳口徑有相悖之處，會(huì)造成不良社會(huì)影響。這種情形，在《粵海風(fēng)》兩年多以來所發(fā)表的其它幾篇座談會(huì)紀(jì)要中，都有或多或少的體現(xiàn)。

《粵海風(fēng)》的其它一些文章，也存在著不同程度的不足之處，有把握不夠準(zhǔn)確、評(píng)述不夠得當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。有些文章的觀點(diǎn)失之于偏頗。這些問題的存在，都與編輯的把關(guān)意識(shí)和導(dǎo)向意識(shí)不夠強(qiáng)不無關(guān)系。

此外，《粵海風(fēng)》在編輯隊(duì)伍的建設(shè)和審稿制度的健全方面，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。廣東省文聯(lián)作為主辦單位和主管單位，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化陣地意識(shí)。

關(guān)于上述情形的危害，目前，不論是《粵海風(fēng)》的主管單位還是從業(yè)人員都有了較為充分的認(rèn)識(shí)。通過不斷的學(xué)習(xí)和討論，雜志社的編輯更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了自己所從事職業(yè)和自己所在崗位的重要性，從而上了深化職業(yè)道德教育的一課。所有有關(guān)人員都意識(shí)到，我們從事的這種工作，是黨的輿論工具，如果我們稍有疏忽，就會(huì)給黨的事業(yè)帶來損失和危害。我們編發(fā)的每一篇稿件，都與改革開放大業(yè)與中國(guó)的未來發(fā)展密切相關(guān)，我們應(yīng)當(dāng)通過自己的工作，為社會(huì)主義事業(yè)作出貢獻(xiàn)，而不能有絲毫草率和大意，造成任何不良影響。

關(guān)于《粵海風(fēng)》所存在的不足及有關(guān)問題的解決，廣東省文聯(lián)非常重視，除了作出了一些相關(guān)措施之外，準(zhǔn)備將其整改與雜志的未來發(fā)展結(jié)合起來考慮，一定要從這件事中認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，舉一反三，辦出一本合格的雜志。

我們做了或正在做以下幾項(xiàng)工作：

首先，我們立即決定新一期雜志暫緩付印，用新的更為嚴(yán)格更為負(fù)責(zé)的目光重新審查了新一期已發(fā)排并已進(jìn)行了三校的所有稿件，通過反復(fù)斟酌，撤換了幾篇文章。不惜脫期，不惜重新排版重新出膠片，不惜經(jīng)濟(jì)上的損失，也要在政治上從嚴(yán)把關(guān)，保證不出漏洞。

第二，組織學(xué)習(xí)，采取有關(guān)措施，加強(qiáng)所有人員的政治把關(guān)意識(shí)，強(qiáng)化正確輿論導(dǎo)向方面的管理；

第三，嚴(yán)格要求編輯提高組稿過程中的政治意識(shí)，對(duì)于作者，一定要有較為全面的了解，聽其言，察其行，做到心中有數(shù)。不要有盲目的名人情結(jié)，湊熱鬧，從而放棄了應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握的稿件取舍標(biāo)準(zhǔn)。

第四，進(jìn)一步嚴(yán)格社長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)下的主編負(fù)責(zé)制，做到層層負(fù)責(zé)，各負(fù)其責(zé)，形成合理而有力的管理架構(gòu)；

第五，加強(qiáng)雜志編輯部的建設(shè)和管理，努力開展政治學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，不斷提高編輯人員的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。

第六，建立和健全較為合理的編輯、發(fā)稿規(guī)章制度，并在有章可循的前提下，做到有章必循。除了定期自行閱評(píng)之外，建立和完善聘請(qǐng)有關(guān)專家閱讀評(píng)議和提意見、提建議的制度。

第七，盡一切可能，從人力物力上加強(qiáng)編輯力量。

第八，多向有關(guān)部門匯報(bào)和請(qǐng)示，注意不斷調(diào)整自己，營(yíng)造良好的辦刊氛圍，

我們將引此事為鑒，認(rèn)真總結(jié)，真正把雜志辦好。

廣東省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)

2000年4月

慎重處理偏頗言論

□ 報(bào)刊閱評(píng)審讀員

《粵海風(fēng)》2008年第3期“漫話”專欄刊登了奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f的兩篇雜文，文章不僅刻意回避了“藏獨(dú)”干擾奧運(yùn)圣火傳遞的事實(shí)背景，而且對(duì)奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f過程中出現(xiàn)中國(guó)人（包括國(guó)外華僑華人）愛國(guó)心高漲的現(xiàn)象進(jìn)行了冷嘲熱諷。

例如《火炬照亮的并非中國(guó)的強(qiáng)大》一文說：“在火炬?zhèn)鬟f的現(xiàn)場(chǎng)，我們要維護(hù)的是中國(guó)，還是奧運(yùn)？奧運(yùn)會(huì)在北京舉辦，但奧運(yùn)會(huì)不是北京的奧運(yùn)會(huì)，不是中國(guó)的奧運(yùn)會(huì)，火炬照亮的并非中國(guó)的強(qiáng)大，而是人類的共同夢(mèng)想，既然如此，華人華僑如果打出更多的五環(huán)旗，提醒人們一起去維護(hù)奧運(yùn)會(huì)的高尚和純潔，是不是會(huì)比把火炬?zhèn)鬟f變得好像是一件中國(guó)人的事情更好一些呢？”

又說： “如果說人類擁有共同的夢(mèng)想，那也無非是所有人都能夠得到自由發(fā)展的機(jī)會(huì)，可以通過和平的方式去化解矛盾，而不是一觸即跳，怒目橫眉?！?/p>

《“愛國(guó)”與“自愛”》一文說：“（合肥發(fā)生抵制法國(guó)家樂福支持“藏獨(dú)”事件）類似的事情，與其說愛國(guó)，不如說是愛‘種，愛自己無法選擇的種群和膚色。”

“需要警惕的倒是，在新聞尚未充分自由、民主憲政尚未實(shí)現(xiàn)、信息嚴(yán)重不對(duì)稱、真相有可能被遮蔽的特殊時(shí)空，一切發(fā)自本能的‘愛國(guó)沖動(dòng)，極容易被當(dāng)作煽動(dòng)暴力事件的導(dǎo)火索……”

“遺憾的是，盡管愛國(guó)主義被我們當(dāng)作一個(gè)至高無上的道德神話供奉了多年，我們的國(guó)民還是沒有學(xué)會(huì)怎樣愛國(guó)……”

“以眼下的事情而言，我不認(rèn)為家樂福該不該抵制是一個(gè)問題，因?yàn)閷?duì)于這個(gè)問題，一定是仁者見仁，智者見智，公婆自有公婆理。但是，無論持何種意見，都不能用暴力或侮辱手段干涉他人的自由和權(quán)利。伏爾泰的話大家都知道：‘我不同意你的看法，但我誓死捍衛(wèi)你表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利！”

這些擺出一副公正平和，自命高明，動(dòng)輒捧出西方國(guó)家那一套民主自由理論，以為可以放之四海而皆準(zhǔn)，卻完全忘記了任何具體問題都必須具體分析，當(dāng)今的世界還是一個(gè)充滿著國(guó)家利益沖突、經(jīng)濟(jì)政治斗爭(zhēng)，國(guó)家、民族的命運(yùn)仍然需要國(guó)民的愛國(guó)精神去維護(hù)支持，這樣的人，其想法其實(shí)是相當(dāng)幼稚的，其偏頗是應(yīng)該通過爭(zhēng)論來糾正的。然而，編者在發(fā)表這般言論的同時(shí)，并未安排發(fā)表相反或者不同意見的文章，這樣做是不夠謹(jǐn)慎的。

關(guān)于有關(guān)文章的反思和處理

新聞出版局：

一，《粵海風(fēng)》2013年第四期刊發(fā)的最后一篇文章《毛澤東騎馬又如何》是自由來稿。今天回過頭去看看，這篇文章確實(shí)有好一些不妥的地方，它將很重大的話題用調(diào)侃的話語方式來表述，顯得很不嚴(yán)肅。

二，這篇文章的內(nèi)容也是值得商榷和討論的。文章談到了有關(guān)大躍進(jìn)、有關(guān)文化大革命的問題，但是對(duì)這些重大歷史事件的真實(shí)背景以及需要深入思考的歷史教訓(xùn)，并沒有真正站在辯證唯物主義和歷史唯物主義立場(chǎng)上去分析、論述，因而不免有片面甚至偏頗的地方。

三，問題的產(chǎn)生是因?yàn)槲覀兊木庉嬋藛T對(duì)有關(guān)出版工作的政策學(xué)習(xí)不夠深入，理解也有待提高，因此容易對(duì)文章的表面性所誤導(dǎo)?！睹珴蓶|騎馬又如何》是放在“漫話”欄目里的文章，這個(gè)欄目里的文章一般都很短，語氣都比較輕松、隨意。但是應(yīng)該怎樣把握這種類型文章的社會(huì)意義，其實(shí)很能考校編輯的思想理論水平和功底。

四，為此，我們決定以此事作為一個(gè)切入口，舉一反三，大力開展理論學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，組織大家對(duì)雜志近期所刊登的所有文章來一次重新的梳理，借此機(jī)會(huì)自上至下地提高編輯部所有人員的理論認(rèn)識(shí)，達(dá)到整頓隊(duì)伍、加強(qiáng)管理、提高水平的目的。

五，為使《毛澤東騎馬又如何》這篇文章的刊登發(fā)揮最大的反思意義，我們決定：對(duì)涉及該文發(fā)稿的所有編輯予以扣除本月獎(jiǎng)金的處罰，由于主編亦負(fù)有終審發(fā)稿的責(zé)任，同樣應(yīng)當(dāng)對(duì)此事?lián)?fù)責(zé)任，所以對(duì)其也作出予以罰款1000元的決定。

六，這次事情應(yīng)該引以為戒，我們今后一定更加嚴(yán)肅地把關(guān)，不再讓類似的情況發(fā)生。

粵海風(fēng)雜志社

2013年9月20日