陳昌華

(重慶理工大學(xué)工會(huì)，重慶 400054)

一、引言

勞動(dòng)力價(jià)格區(qū)域不均衡是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨的重大問題之一。根據(jù)現(xiàn)代西方勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，勞動(dòng)力在區(qū)域間的自由流動(dòng)可以最終實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力價(jià)格的一般均衡，但這種均衡在我國(guó)始終沒有實(shí)現(xiàn)，蔡昉(2005)認(rèn)為，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)縮小地區(qū)差距的理論預(yù)期與現(xiàn)實(shí)不符，形成了一個(gè)“悖論”［1］。

如圖1所示，2012年我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格區(qū)域不均衡問題仍然突出，北京和上海的優(yōu)勢(shì)十分明顯。勞動(dòng)力價(jià)格持續(xù)區(qū)域不均衡會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生一系列負(fù)效應(yīng):首先，勞動(dòng)力價(jià)格區(qū)域不均衡會(huì)導(dǎo)致人才向高收入地區(qū)不斷流動(dòng)，中國(guó)改革開放之初內(nèi)地許多知識(shí)分子、技術(shù)人員受沿海地區(qū)高收入的吸引而紛紛“孔雀東南飛”［2］，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)不均衡的程度進(jìn)一步加劇，進(jìn)而激化地區(qū)間的社會(huì)矛盾，不利于構(gòu)建和諧社會(huì);其次，勞動(dòng)力價(jià)格區(qū)域不均衡會(huì)在一定程度上擴(kuò)大區(qū)域收入差距，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域消費(fèi)水平和生活水平的差距，不利于實(shí)現(xiàn)將改革的紅利惠及全體人民，也不利于實(shí)現(xiàn)公平正義的“中國(guó)夢(mèng)”。因此，在勞動(dòng)力價(jià)格持續(xù)區(qū)域不均衡的背景下，深入研究影響勞動(dòng)力價(jià)格的因素，對(duì)于縮小勞動(dòng)力價(jià)格區(qū)域差距，具有十分重大的現(xiàn)實(shí)意義。

二、我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格區(qū)域不均衡的相關(guān)因素分析

目前關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格區(qū)域不均衡的相關(guān)因素分析的文獻(xiàn)較少，邊顯人(2008)［3］對(duì)影響我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格區(qū)域不均衡的相關(guān)因素進(jìn)行了理論分析，但缺乏實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)前人的研究，造成勞動(dòng)力價(jià)格差異的因素主要是經(jīng)濟(jì)因素和政策因素?？紤]到人口因素在一定程度上影響勞動(dòng)力供給，進(jìn)而影響勞動(dòng)力價(jià)格，本文引入人口因素，并選取老齡化和自然增長(zhǎng)率作為解釋變量;經(jīng)濟(jì)因素方面選取人均GDP、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、通貨膨脹率和實(shí)際利率作為解釋變量;政策因素方面包括教育經(jīng)費(fèi)支出、政府公共支出和地方保護(hù)等。

(一)老齡化

中國(guó)目前處于人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型期，“老齡化”的問題越來越突出。由圖2可知，經(jīng)歷了60年代的嬰兒潮之后，我國(guó)65歲及以上老年人口所占比例是逐年遞增的，老年撫養(yǎng)比①老年撫養(yǎng)比是指人口中非勞動(dòng)年齡人口數(shù)中老年部分對(duì)勞動(dòng)年齡人口數(shù)之比，用以表明每100名勞動(dòng)年齡人口要負(fù)擔(dān)多少名老年人。引自《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》。也隨之逐年上升。2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示:我國(guó)60周歲及以上人口總數(shù)為1.78億，約占我國(guó)人口總數(shù)的13.26%，65歲及以上人口比重為8.87%，已經(jīng)步入“老齡化”社會(huì)。②根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)(第1號(hào))顯示，我國(guó)大陸地區(qū)60歲及以上人口占總?cè)丝诒戎貫?3.26%;65歲及以上人口比重為8.87%。而國(guó)際上以65歲以上人口比重達(dá)到7%作為進(jìn)入老齡化社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)?！袄淆g化”已成為我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)新特征。

在計(jì)劃生育政策嚴(yán)格控制人口增長(zhǎng)的背景下，人口老齡化意味著勞動(dòng)人口所占比重的相對(duì)下降，即勞動(dòng)力的供給相對(duì)下降。在勞動(dòng)力需求不變的情況下，勞動(dòng)力價(jià)格將相對(duì)上升。由圖3可知，勞動(dòng)力價(jià)格與老年撫養(yǎng)比的變化趨勢(shì)大體相同，但是相對(duì)滯后，可能的原因是由于工資具有粘性。

(二)人口增長(zhǎng)率

圖4表明，勞動(dòng)力價(jià)格的變化與人口增長(zhǎng)率的變化趨勢(shì)比較一致，但是人口增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度遠(yuǎn)大于勞動(dòng)力價(jià)格。通常情況下，人口增長(zhǎng)率的上升意味著勞動(dòng)力供給的增加，勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)下降，但圖4的結(jié)果卻與之相反。為探究其原因，我們進(jìn)一步分析造成各地區(qū)人口增長(zhǎng)率差異的原因，圖5顯示了各地區(qū)的出生率與死亡率。圖5表明，各地區(qū)的死亡率基本相同，真正引起人口增長(zhǎng)率變化的是出生率。

圖3 2012年各地區(qū)老年撫養(yǎng)比與平均工資水平分析① 圖3～圖12數(shù)據(jù)均來源于國(guó)泰君安數(shù)據(jù)庫、中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

人口增長(zhǎng)率較高地區(qū)的出生率相對(duì)較高，較高的出生率意味著年輕勞動(dòng)力用于照顧新生嬰兒的精力相對(duì)增加，因而勞動(dòng)力的供給相對(duì)下降，所以勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)上升。因此，勞動(dòng)力價(jià)格的變化與人口增長(zhǎng)率的變化趨勢(shì)比較一致。

圖4 2012年各地區(qū)人口增長(zhǎng)率與平均工資水平分析

圖5 2012年各地區(qū)人口出生率和死亡率

(三)人均GDP

如圖6所示，勞動(dòng)力價(jià)格與人均GDP的相關(guān)程度非常高。人均GDP越高，意味著該地區(qū)的人們?cè)诟鞣N經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中創(chuàng)造的價(jià)值越高，因而勞動(dòng)力價(jià)格也會(huì)相應(yīng)地提高。

圖6 2012年各地區(qū)人均GDP與平均工資水平分析

(四)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

如圖7所示，勞動(dòng)力價(jià)格變化與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化趨勢(shì)比較一致，但相對(duì)滯后，這可能是工資粘性造成的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高，意味著該地區(qū)的人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中創(chuàng)造的價(jià)值總量越來越高，因而勞動(dòng)力價(jià)格也會(huì)相應(yīng)地提高。

圖7 2012年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與平均工資水平分析

(五)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——第三產(chǎn)業(yè)所占比重

如圖8所示，勞動(dòng)力價(jià)格與第三產(chǎn)業(yè)所占比重的變化趨勢(shì)呈現(xiàn)高度一致。說明伴隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，勞動(dòng)力的價(jià)格也會(huì)相應(yīng)提升。

(六)通貨膨脹率

如圖9所示，勞動(dòng)力價(jià)格與通貨膨脹率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。通貨膨脹率上升，意味著企業(yè)生產(chǎn)所需的原材料、設(shè)備的價(jià)格相對(duì)上漲，生產(chǎn)成本的相對(duì)提高在一定程度上擠占了職工的工資，因而勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)下降。

圖8 2012年各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)所占比重與平均工資水平分析

圖9 2012年各地區(qū)通貨膨脹率與平均工資水平分析

(七)實(shí)際利率

如圖10所示，勞動(dòng)力價(jià)格與實(shí)際利率的變化趨勢(shì)大體呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。實(shí)際利率升高，意味著企業(yè)資本投入的成本相對(duì)升高，社會(huì)總投資相對(duì)下降，對(duì)勞動(dòng)力的總需求也相對(duì)下降，進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)力供大于求，因而勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)下降。

圖10 2012年各地區(qū)實(shí)際利率與平均工資水平分析

(八)教育經(jīng)費(fèi)支出

由圖11可知，勞動(dòng)力價(jià)格與教育經(jīng)費(fèi)支出的變化趨勢(shì)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。教育水平是勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)工資函數(shù)中最基本的變量［4］。教育水平的不斷提高意味著勞動(dòng)力成本的不斷上升，而勞動(dòng)力成本的不斷上升直接引起勞動(dòng)力價(jià)格的不斷攀升。

圖11 2011年各地區(qū)教育經(jīng)費(fèi)投入與平均工資水平分析

(九)政府公共支出

由圖12可知，勞動(dòng)力價(jià)格與政府公共支出所占GDP比重的變化趨勢(shì)基本相同，政府公共支出所占GDP比重的變化幅度相對(duì)較大。政府公共支出占GDP比重的上升，意味著政府投資的相對(duì)增加，在民間投資不變的情況下，社會(huì)總投資增加，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)力的需求增加，最終引起勞動(dòng)力價(jià)格上升。

圖12 2012年各地政府公共支出所占比重與平均工資水平分析

(十)地方保護(hù)

地方保護(hù)主義在一定程度上會(huì)阻礙各種資源在區(qū)域之間的交流，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)要素的區(qū)域不均衡。因此，各地區(qū)的勞動(dòng)供給曲線是存在差異的，很容易形成勞動(dòng)力價(jià)格的區(qū)域不均衡。長(zhǎng)期以來，地方保護(hù)主義在很大程度上制約了空間相互依賴和擴(kuò)散作用。改革開放初期，阻止本地資源外流是地方保護(hù)的主要目標(biāo)。但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，地方保護(hù)的重心逐步轉(zhuǎn)移到保護(hù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。同時(shí)，地方保護(hù)除了保護(hù)產(chǎn)品市場(chǎng)以外，還高度保護(hù)要素市場(chǎng)。例如一些地區(qū)的地方政府通過利用戶籍限制、勞動(dòng)力管理等措施阻礙外地及農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入本地市場(chǎng)就業(yè)。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

前文分析的所有因素對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格的影響是否與現(xiàn)實(shí)情況完全相符，我們接下來的任務(wù)是進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。需要注意的是，地方保護(hù)并沒有數(shù)據(jù)來源。

我國(guó)政府在意識(shí)到地方保護(hù)主義是建立健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中必須掃除的一大障礙后，于2004年施行的行政許可法明確禁止個(gè)別地區(qū)以政府規(guī)章或決定的形式，限制其他地區(qū)的商品在本地銷售，提倡產(chǎn)品和生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)。雖然地方保護(hù)主義仍然以多樣的形式不同程度地存在，但地方保護(hù)主義的嚴(yán)重程度呈現(xiàn)逐步減輕的趨勢(shì)。為檢驗(yàn)地方保護(hù)主義對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格的影響，本文引入虛擬變量RP(regional protectionism)，2004年之前令RP=1，從2004年起RP=0。

(一)模型設(shè)定

根據(jù)前文的理論分析，本文設(shè)定的勞動(dòng)力價(jià)格模型①工資水平、人均GDP和教育經(jīng)費(fèi)支出數(shù)值較大，所以進(jìn)行平滑處理。為:

其中，OD表示老年撫養(yǎng)比，N表示人口增長(zhǎng)率，lnGDP表示人均GDP，GR表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，S表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，INF表示通貨膨脹率，RI表示實(shí)際利率，表示教育經(jīng)費(fèi)支出，PGS表示政府公共支出，RP表示地方保護(hù)，ε代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)變量和數(shù)據(jù)的選取

本文選取我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)1989—2012年的平衡面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。所有變量的數(shù)據(jù)來源于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990－2012)、國(guó)泰君安數(shù)據(jù)庫和中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。具體各變量的含義、計(jì)算依據(jù)和統(tǒng)計(jì)性描述見表1。

(三)實(shí)證檢驗(yàn)

本文采用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行回歸，為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性，我們把解釋變量逐個(gè)加入，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，表2中的模型十就是對(duì)本文所構(gòu)建模型勞動(dòng)力價(jià)格模型的估計(jì)結(jié)果。

表1 各變量的含義、計(jì)算依據(jù)和統(tǒng)計(jì)性描述

表2 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù)表

模型十(勞動(dòng)力價(jià)格模型)的檢驗(yàn)結(jié)果表明，所有解釋變量均通過了顯著性檢驗(yàn)，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在5%的水平上顯著以外，其他解釋變量都在1%的水平上顯著，而且所有變量的符號(hào)都與前文的分析相一致。R2高達(dá)0.942 3，說明模型的擬合優(yōu)度非常高。F統(tǒng)計(jì)量高達(dá)782.31，說明模型總體的顯著性非常高。從模型一到模型十的變化過程表明，模型的穩(wěn)健性較高。

［1］蔡昉.中國(guó)收入差距和貧困研究:我們知道什么，我們應(yīng)該知道什么［R］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所工作論文系列四十二，2005(a1).

［2］許召元，李善同.區(qū)域間勞動(dòng)力遷移對(duì)地區(qū)差距的影響［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2008(1):53－76.

［3］邊顯人.我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格地區(qū)差異及相關(guān)因素影響分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2008(1):48 －53.

［4］徐成波.轉(zhuǎn)型期中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)演進(jìn)研究——基于就業(yè)研究文獻(xiàn)述評(píng)的視角［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012(3):40－46.

(責(zé)任編輯 彭志強(qiáng))