孫 靜

(金陵科技學(xué)院外國語學(xué)院，南京 211169)

一、引言

神話傳說是一個民族集體無意識的反映，在悠久的歷史長河中，神話的傳承和散播又會反過來影響著后人的集體無意識。西方學(xué)者弗雷澤認(rèn)為，神話是文化的有機(jī)成分，它以象征的敘述故事的形式表達(dá)著一個民族或一種文化的基本價值觀［1］。中國學(xué)者也認(rèn)為，神話是民族精神的最集中、最本色的閃光，是民族文化最悠久古老、最頑強健壯的生命之根，也是民族文化的本質(zhì)特征所在［2］;“通過對不同民族神話的比較研究，我們可以對各民族深層文化的異同略見一瞥”，“神話起源于人類的幼年時期”［3］。那時的中國，還處于上古時代，和西方世界相距十分遙遠(yuǎn)，其間又有大海阻隔，可以說，沒有任何產(chǎn)生交集的可能性。然而，耐人尋味的是，實際上，兩者在神話方面卻頗有共同點，存在著一些共有的神話母題。例如，創(chuàng)世神話，就是在中國和西方都普遍存在的一種神話故事，也是中西方所有神話中最古老、最重要的神話之一?！斑h(yuǎn)古時代的創(chuàng)世神話深深地影響著一個民族的思維方式?！保?］本文旨在通過對中西方創(chuàng)世神話的對比研究，分析其對中西方文化的深層次影響。

二、西方創(chuàng)世神話vs中國創(chuàng)世神話

其實，關(guān)于世界的初始和人類的起源，不同的西方國家有著不同的說法。例如，新西蘭人有關(guān)于“黑暗”的傳說;芬蘭人有處女伊里馬達(dá)爾造水、造天地、造日月星辰的神話;希臘神話中宇宙的創(chuàng)造者又變成了宙斯。但要論起在西方影響最大、最廣為人知的創(chuàng)世神話，則當(dāng)屬《圣經(jīng)》中“創(chuàng)世紀(jì)”了。因為《圣經(jīng)》作為基督教的圣書，是世界上銷售量最大、讀者最多的一本書，可以說在整個西方世界，沒有哪部書能像它那樣，對整個西方文化產(chǎn)生的巨大而深遠(yuǎn)的影響。至于《圣經(jīng)》中“創(chuàng)世紀(jì)”的故事，在西方更是耳熟能詳、婦孺皆知。這則西方最著名的創(chuàng)世神話是這樣描述世界和人類的起源的:

太初時候，上帝創(chuàng)造天地。地上全是水，無邊無際，水面上空虛混沌，暗淡無光。上帝之靈運行在水面上。第一天，上帝分出了黑夜和白天;第二天，上帝創(chuàng)造了穹蒼;第三天，上帝創(chuàng)造出海洋和陸地，并使陸地上長出了青草、蔬菜和樹木;第四天，上帝創(chuàng)造出日月星辰;第五天，上帝創(chuàng)造了各種水生動物和飛禽;第六天，地上有了牲畜、昆蟲和野獸，上帝又照著自己的形象創(chuàng)造了人類。［5］6－8

就這樣，上帝只用了短短6天的時間，憑借一己之力，就創(chuàng)造出了整個世界以及人類。

不同于希伯來創(chuàng)世神話中的“獨身神神話”，中國上古神話中的創(chuàng)世和造人，并非是由一人完成的。中國古代的創(chuàng)世神話，以盤古故事最為著名:

天地混沌如雞子，盤古生其中，萬八千歲，天地開辟，陽清為天，陰濁為地。盤古在其中，一日九變，神于天，圣于地。天日高一丈，地日厚一尺，盤古日長一丈，如此萬八千歲。天數(shù)極高，地數(shù)極深，盤古極長。［6］2

這則神話描述了一個名叫盤古的大力士開天辟

地，創(chuàng)造宇宙的過程。這位大神力大無比，硬是將一片“混沌”的世界撐出了天與地，而且這位大力士還是位“偉人”——個頭長得頂天立地，“頂天立地的男子漢”這種說法，大概就是來源于此。但這則神話中卻并沒有提到造人的問題，因為在中國的上古神話中，造人的另有其人?！短接[》中接著盤古的故事，記載了另一則女媧造人的傳說:俗說天地開辟，未有人民，女媧摶黃土作人，

劇務(wù)，力不暇供，乃引繩絙于泥中，舉以為人。故

富貴者，黃土人也;貧賤凡庸者，絙人也。［7］365

這則神話是說盤古開辟天地以后，地上并沒有人。

這時，出現(xiàn)了一位叫女媧的女神，這位神的形象和盤古頂天立地的男子漢形象截然不同，她是一位辛勤勞作的女神，每天都忙于捏黃土造人，因為忙不過來，所以又用繩子來甩泥，造了一批人，從而人有了貧富貴賤的分別。

三、中西創(chuàng)世大神之形象對比

一直以來對上帝的形象存在著很多誤讀，例如，在很多英美發(fā)達(dá)國家白人基督徒的心目中，上帝都是一位白人男性。實際上，《圣經(jīng)》中并沒有一處指出上帝到底是白人還是黑人，抑或是其他膚色人種，甚至也沒有指出上帝到底是男人還是女人。當(dāng)代美國著名的黑人女權(quán)主義作家艾麗斯·沃克在她的代表作《紫顏色》中，就曾憤憤不平地指出，在黑人基督徒眼中，上帝是黑人，而且，既然《圣經(jīng)》是希伯來人的典籍，上帝就該和所有黑人一樣，也長著一頭羊毛般的卷發(fā)。

其實，一直以來，人們不光是對上帝的膚色存在著誤讀，對上帝的性別也一樣存在著誤區(qū)。“《圣經(jīng)》里沒有明確指出上帝是男性”［3］，基督徒們的心目中，之所以存在一位男性上帝的形象，還想當(dāng)然地把上帝和他的“兒子”耶穌看作是父子關(guān)系，其實并不是《圣經(jīng)》向他們指出的，而是他們自己的主觀意識引導(dǎo)的結(jié)果，正如他們想當(dāng)然地認(rèn)為上帝是白人一樣。因為《圣經(jīng)》產(chǎn)生的年代比女媧造人要晚得多，那時的希伯來人早已進(jìn)入父系社會，男性在社會生產(chǎn)生活中，起著舉足輕重的作用，受到了這種父系結(jié)構(gòu)觀念的影響，希伯來人在傳播“創(chuàng)世紀(jì)”神話的時候，不可避免并且不自覺地會暗示上帝創(chuàng)造的社會是一個具有男權(quán)特征的社會。實際上，近年來已經(jīng)有一些女權(quán)主義者對此提出了反駁，認(rèn)為上帝并沒有重男輕女的觀念，這一觀念是白人男性對上帝形象的誤解［8］18。

撇開上述這些對上帝形象的誤區(qū)，可以發(fā)現(xiàn)一直以來隱藏在上帝身后的“大母神”形象?！吧系凼浅叫詣e、超越種族的，甚至是超越全人類的，他的身上閃耀著母性的光輝與仁慈”［9］，這一點，我們從上帝對待他的造物的態(tài)度上就可以看出來。

人類是上帝一手創(chuàng)造的，對于人類來說，上帝至高無上、神通廣大、無所不能，還有著無邊的法力，可以呼風(fēng)喚雨、移山倒海、改天換地。這樣的一位絕對權(quán)威，按理說是完全有能力要求他的造物不折不扣地執(zhí)行他的旨意，沒有任何討價還價的余地。可是上帝卻并沒有專制地命令人類該怎么做，而是采取了與人類訂立“契約”的方式，約定由人類來管理水中的魚、空中的鳥、地上的走獸和昆蟲，并約定凡樹上結(jié)出的果實，都?xì)w人類享用，只是不可以吃“善惡樹”上的果子。上帝的寬容，由此已經(jīng)可見一斑。而當(dāng)人類違約吃了“善惡樹”上的果子之后，上帝雖然非常生氣，“勃然大怒”［5］12，卻并沒有真的讓亞當(dāng)和夏娃如他先前說過的那樣，“吃了必死”［5］9，雖然他完全有能力那樣做，對于一個自己一手創(chuàng)造出來卻又不肯聽命于自己的造物，干脆一生氣把這樣?xùn)|西毀掉，無疑是最聰明的做法，但他只是把亞當(dāng)和夏娃逐出了伊甸園，這樣做與其說是一種懲罰，不如說是人類因為違背“契約”而必須付出的一種代價。聯(lián)想到西方的母親往往與孩子約定某事，如果孩子違背了約定，母親絕對不會心軟，一定會讓孩子付出相應(yīng)的代價以作懲戒，上帝此時的作為，不正是一個無奈的母親對待淘氣、犯錯的孩子時的態(tài)度么，盡管事先話說的很狠，“吃了必死”，但當(dāng)事情真的發(fā)生了，卻是以母性的寬容來對待，而不是直接毀滅。

而且，上帝即使對這個犯錯的孩子，也并沒有放棄，而是始終盼著他能悔改。他將人類逐出伊甸園之后，并沒有一棒子打死，把回歸天堂的路徹底封住，而是又與人類訂立了新的“契約”，只要在人間認(rèn)真贖罪，仍然可以再次回到伊甸園。

即使對引誘人類的“蛇”——魔鬼撒旦的化身，上帝也始終報以母性的寬容。撒旦對上帝的背叛，其實遠(yuǎn)比人類的性質(zhì)要嚴(yán)重得多。他也是上帝的一個造物，并且在天堂里擔(dān)任天使長，是真正的上帝的寵兒。然而這個寵兒野心很大，因為不甘心居于人下，居然聚集了一幫天使，發(fā)動了對造物主的武裝政變。政變失敗后被打入地獄，仍不罷休，為了報復(fù)上帝，又去引誘上帝新的寵兒——人類。就是對這樣的一個“慣犯”，上帝也沒有加以毀滅，而只是讓蛇失去了翅膀，并且變得樣子可憎。

讓我們來看看希臘神話中的創(chuàng)世大神宙斯是怎樣對待背叛者的吧!宙斯是通過武裝政變的方式，推翻了自己的親生父親，并且取而代之，建立了自己的統(tǒng)治。在建立自己的權(quán)威后，他很害怕別人也會效仿自己的做法，推翻自己，所以不放過任何可能威脅到自己的人。他囚禁普羅米修斯的真正原因其實并不是因為他為人類盜取了火種，而是因為他掌握了怎樣推翻宙斯的秘密。為了從普羅米修斯那里套出這個秘密以根除隱患，他把普羅米修斯吊在懸崖上，每天讓老鷹去啄食他的肝，又讓肝馬上重新長出來，如此日夜不休。兩位創(chuàng)世大神的形象經(jīng)過這樣一對比，上帝身上母性的寬容與仁慈，就立刻得以顯現(xiàn)了出來。

在西方的創(chuàng)世神話中，世界與人類都是由同一位神——上帝創(chuàng)造的，并且上帝自始至終是西方世界至高無上并且是唯一的神。而中國的創(chuàng)世神話則不同于西方的這種“獨身神神話”，在中國人眼中，世界與人類是由一男一女兩位大神——盤古與女媧共同創(chuàng)造的。與上帝“大母神”的形象不同，象征著頂天立地男子氣概的盤古與象征著勤勞善良的女性氣質(zhì)的女媧分別是“父權(quán)”與“母神”的代表，這也是與中國一貫的“陰陽”學(xué)說相吻合的。在中國古人的眼中，這個世界一定是由陰陽二氣共同組成的，所以光有仁慈寬容的“大母神”是不夠的，一定要有代表男性權(quán)威的“父權(quán)”的加入才行。因此，中國的創(chuàng)世大神形象從一開始就比西方的神多了一份父性的權(quán)威，少了一份母性的寬容。

更有意思的是，中國的這兩位創(chuàng)世大神，居然在完成了各自的使命后，雙雙“死亡”了。在魏晉南北朝以后的典籍里，甚至連他們一絲一毫的影子都找不到了。而在中晚唐以后，中國神話中至高無上的神祗更是悄然變成了玉皇大帝。與玉皇大帝并列的最高女神則是王母娘娘，表面上看，仍然是一男一女兩位大神，但實際上，王母娘娘的形象，與能造人、能補天的女媧相比，早已是差了十萬八千里。她唯一的作用，就是作為主婦主持“蟠桃會”，“大母神”的力量已經(jīng)被大大削弱，甚至根本就可以忽略不計了。而玉皇大帝的形象與盤古相比，也嚴(yán)厲了許多。盤古即使是“父權(quán)”的象征，也是一位慈父的形象。他用盡一生，不辭勞苦地為人類撐起了一片廣闊的天地，就是到了臨死，也不忘造福人類。他死后，呼吸變?yōu)轱L(fēng)云，聲音變?yōu)槔做?，兩眼變?yōu)槿赵?，肢體變?yōu)樯皆溃鹤優(yōu)榻?，發(fā)須變?yōu)樾浅?，皮毛變?yōu)椴菽尽窕蚀蟮鄣男蜗?，則和慈父完全沾不上邊了。民間關(guān)于玉皇大帝的最著名的神話故事，當(dāng)屬吳承恩《西游記》里的“孫悟空大鬧天宮”了。眾所周知，在這則神話里，玉帝所有的天兵天將都被孫悟空打得落花流水，可即使是這樣，玉帝也沒有絲毫的讓步，而是不惜萬里迢迢地找“外援”，到遙遠(yuǎn)的西方請來了如來佛祖，最終把孫悟空壓在了五指山下。總之，就是不惜任何手段讓這個猴子服從自己的意志，這和希臘神話里的暴君宙斯形象，已經(jīng)頗為相象了。

四、形象對比之啟示

西方的最高神祗上帝是“大母神”的象征，而中國的最高神祗則分別是象征“父權(quán)”的盤古與象征“大母神”的女媧，到了中晚唐以后更是演變成了玉皇大帝這一“嚴(yán)父”的形象，“大母神”徹底消失。這就使得西方神界的最高統(tǒng)治者——上帝相較中國的神多了很多母性的寬容。

“創(chuàng)世紀(jì)”中上帝造人的過程，在很大程度上，其實就是上帝肯定人類自由意志的過程。上帝照著自己的形象創(chuàng)造出了人，說明上帝是按照與自己相似的程度來評價一個人的，這就使得人類得以分享上帝的某些品性。上帝擁有自己的自由意志，那么與上帝最為相似的人類也應(yīng)該擁有自由意志。上帝不是命令人類管理地上的萬物，而是采取口頭立約的方式，與人類約定由人類來管理地上的萬物。作為管理者，人類有享用萬物所產(chǎn)的權(quán)利，同時也要承擔(dān)不可食用“善惡果”的義務(wù)。這種權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系從根本上否定了創(chuàng)造者與被創(chuàng)造者之間主人與奴隸、統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的關(guān)系，也即是說，上帝從完成造人的那一刻起，就主動放棄了自己統(tǒng)治者的地位，賦予了人類自由選擇的權(quán)利［10］。既然是權(quán)利與義務(wù)的契約關(guān)系，那么人類就可以用自己的自由意志去判斷是該遵守契約，還是違背契約。

上帝對亞當(dāng)和夏娃偷吃禁果的行為“勃然大怒”，并不是對人類違背契約這一行為本身感到憤怒，因為他在得知人類偷吃了禁果后，第一個訓(xùn)斥的是“蛇”:“你這引誘女人墮落的壞蛋，要永遠(yuǎn)受到詛咒!”［5］12說明他的“怒”在很大程度上不是針對人類的，而是針對撒旦的，他是在怒撒旦采用這種卑鄙的手段來引誘人類。接下來他訓(xùn)斥的是夏娃，因為夏娃不經(jīng)自己自由意志的判斷就輕易相信了魔鬼的引誘，“不是我自己要吃的，是那蛇引誘我，說吃了禁果就心明眼亮，有智慧，所以我就吃了”［5］12。這里他怒的是夏娃接受“蛇”的引誘，而不是用自己的理智去判斷對錯，僅僅因為“蛇”怎么說，就怎么信，在“不是我自己要吃的”情況下，卻依然吃下了禁果。所以，上帝對人類的怒，恰恰怒的是人類自由意志的缺失與理性的不足。

中國的創(chuàng)世神話，因為有“父權(quán)”意識的加入，所以中國的最高神祗與上帝相比，從一開始就少了一份母性的寬容，而多了一份象征父親權(quán)威的高壓?！案笝?quán)”從本質(zhì)上來說是不歡迎自由意志的，孩子一旦擁有了自由意志，就意味著對父親的權(quán)威構(gòu)成了挑戰(zhàn)和威脅。要維護(hù)“父權(quán)”，就必然要壓制人們的自由意志，對人們的思想和行為加以種種限制，從而得以保持一種統(tǒng)治與被統(tǒng)治的關(guān)系。

綜觀中國歷史，中晚唐以后，最高神祗從盤古女媧到玉帝形象的悄然轉(zhuǎn)變，不正說明了這一點嗎?從漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”開始，中國最高統(tǒng)治者的興趣已經(jīng)從道家轉(zhuǎn)向了儒家?！爸袊h(yuǎn)古文化確實存在兩種權(quán)力中心:分別以廟與壇為代表……廟是供奉男性祖神的場所，他代表著父權(quán)體制的政治現(xiàn)實，是儒家文化的淵源。壇則為供奉女性社神的場所……壇所代表的權(quán)力中心便是道家文化的淵源所在。”［11］到了中晚唐以后，儒家學(xué)說經(jīng)過較長時間的發(fā)展壯大，已經(jīng)基本上取代了道家的勢力，所以那個能造人、能補天的女媧形象的消失，可以說是歷史的必然，就連盤古這一男性神，因為太過偏向于“慈父”，所以也必須用更加嚴(yán)厲的玉皇大帝的形象加以取代。到了宋明時期，儒家的統(tǒng)治進(jìn)一步加強，出現(xiàn)了以高壓手段桎梏人民思想、不容許人民有任何自由思想的“程朱理學(xué)”。因此，創(chuàng)作于這一時期的《西游記》中的玉皇大帝形象，已經(jīng)頗為豐滿。他不惜動用任何手段，小恩小惠的無恥招安也好，使用各路天兵天將大打出手也罷，甚至不遠(yuǎn)萬里地去尋找“外援”，總之就是不允許孫悟空這樣一個“異類”存在，哪怕給它戴上“緊箍咒”，也要消滅它的自由意志。

五、結(jié)束語

古代神話的這些細(xì)微差異，看起來很小，但卻反映出兩個民族不同的心理結(jié)構(gòu)，再把這些差異放射到悠久的歷史長河中，便會對中西方文化產(chǎn)生極其巨大的影響。西方自古以來就有尊重和鼓勵人的自由意志的傳統(tǒng)，哪怕這種自由意志可能最終會導(dǎo)致不好的后果，也沒有關(guān)系，只要自己為選擇付出相應(yīng)的代價就可以了。而中國文化相較而言則對自由意志不那么寬容，中國人更看重的是思想的統(tǒng)一。如果不了解中西方文化的這種差異，就容易在跨文化交際中產(chǎn)生種種誤會，例如所謂的“人權(quán)”問題，在很大程度上，其實只是對自由意志的不同理解而已。

［1］葉舒憲.神話——原型批評［M］.西安:陜西師范大學(xué)出版社，1987.

［2］潘世東，邱紫華.文化哲學(xué)視野下的中、希神話之比較［J］.湖北民族學(xué)院學(xué)報，2001(2):70 －75.

［3］王群，夏靜.《圣經(jīng)》“創(chuàng)世紀(jì)”與中國神話“創(chuàng)世說”比較研究［J］.外語教育，2001(00):155－161.

［4］劉心恬.蓋婭的崛起與盤古的覺醒——論中西創(chuàng)世神話的生態(tài)維度［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2011(4):19－23.

［5］張久宣.圣經(jīng)故事［M］.北京:紅旗出版社，1996.

［6］歐陽詢.藝文類聚［M］.上海:上海古籍出版社，1985.

［7］李昉.太平御覽［M］.北京:中華書局，1960.

［8］Stanton H.Christian Feminism［M］.London:Darton，Longman and Todd，1998.

［9］張松松，孫靜.撒旦與孫悟空形象對比意蘊探微［J］.江蘇科技大學(xué)學(xué)報，2006(3):74－77.

［10］喻琴.弗萊論文學(xué)文本的存在方式［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2012(3):122－128.

［11］楊經(jīng)建.“樂園”主題與“失樂園”母題［J］.青年思想家，2005(3):36－41.

(責(zé)任編輯 魏艷君)