方 磊

(1.懷化學(xué)院商學(xué)系，湖南懷化 418008;2.四川大學(xué)旅游學(xué)院，成都 610064)

按照美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家華爾特·惠特曼·羅斯托(Walt Whitman Rostow，1960)的闡述，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是指能夠依靠科技進(jìn)步或創(chuàng)新獲得新的生產(chǎn)函數(shù)，能夠通過(guò)快于其他產(chǎn)品的“不和比例增長(zhǎng)”的作用有效帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群［1］。區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變具有導(dǎo)向和推動(dòng)作用，決定著區(qū)域在全國(guó)區(qū)域分工中所處的地位［2］。因此，武陵山片區(qū)需要從資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)出發(fā)，正確選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，完善產(chǎn)業(yè)配套分工，形成具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)體系和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)片區(qū)造血功能和內(nèi)生動(dòng)力，為區(qū)域發(fā)展和貧困人口脫貧致富奠定基礎(chǔ)。

一、文獻(xiàn)綜述

從理論界看，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究可以分為定性分析和綜合評(píng)價(jià)兩大類(lèi)。定性分析主要從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇原則、影響因素、產(chǎn)業(yè)特征等方面進(jìn)行探討，如彭建［3］、陳剛［4］等所做的研究都屬于此類(lèi)。綜合評(píng)價(jià)研究主要從評(píng)價(jià)基準(zhǔn)的選擇和模型構(gòu)建兩個(gè)方面開(kāi)展量化研究，據(jù)李新［5］、劉紅梅［6］、秦耀辰［7］等對(duì)國(guó)外主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的研究綜述。主要基準(zhǔn)有筱原三代平的“筱原兩基準(zhǔn)”、赫希曼的“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)”、羅斯托的“產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)基準(zhǔn)”、赫克夏和俄林的“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)”等。這些理論雖然對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)考察的側(cè)重點(diǎn)不一樣，但無(wú)不突出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)“具有較強(qiáng)的擴(kuò)散效應(yīng)”、“具有持續(xù)高速的增長(zhǎng)速度”等特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)一個(gè)特色就是突出實(shí)證和選擇基準(zhǔn)的研究，如對(duì)湖南?。?］、遼寧?。?－10］、安徽?。?1］、唐山市［12］等地的研究均屬此類(lèi)，但對(duì)武陵山片區(qū)的研究卻并不多見(jiàn)，何偉軍等［13］在這方面進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性的研究。在選擇基準(zhǔn)研究方面，馮杰［14］、李飛［15］從比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)狀態(tài)最佳基準(zhǔn)等方面做了有益的探討。本文擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，建立評(píng)判武陵山片區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇指標(biāo)，并運(yùn)用模型進(jìn)行優(yōu)選，為推動(dòng)武陵山片區(qū)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究范圍

本研究以《武陵山區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)規(guī)劃》中劃定的區(qū)域范圍為準(zhǔn)，行政區(qū)劃包括湖北、湖南、重慶、貴州四省市交界地區(qū)的71個(gè)縣(市、區(qū))，區(qū)域總面積17.18萬(wàn) km2，總?cè)丝诩s3 645萬(wàn)，見(jiàn)圖1。

圖1 武陵山片區(qū)地域范圍

(二)研究方法

要對(duì)武陵山片區(qū)全部產(chǎn)業(yè)部門(mén)和行業(yè)進(jìn)行基準(zhǔn)分析，數(shù)據(jù)過(guò)于龐大而且也沒(méi)有必要，因此本文首先對(duì)產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行初選。2001—2011年片區(qū)一、二、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例由35∶30∶35調(diào)整為22∶37∶41，工業(yè)和服務(wù)業(yè)所占比重逐漸提高，占據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的78%。以產(chǎn)業(yè)增加值(或收入、產(chǎn)量)占片區(qū)的2%以上作為初選標(biāo)準(zhǔn)，篩選出16個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)作為片區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的備選對(duì)象。其中，第一產(chǎn)業(yè)有種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)4個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，第二產(chǎn)業(yè)有工業(yè)、建筑業(yè)2個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，第三產(chǎn)業(yè)有交通運(yùn)輸業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、旅游業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、教育服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障與福利業(yè)10個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，各產(chǎn)業(yè)部門(mén)及統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見(jiàn)表1。然后按照主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和比較。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究將整個(gè)武陵山片區(qū)71個(gè)行政單元作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，但從現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)資料來(lái)看，還未有現(xiàn)成的片區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此需要對(duì)武陵山片區(qū)各組成單位的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總。為了保證樣本統(tǒng)計(jì)口徑的一致性及數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可比性和可獲得性，本研究數(shù)據(jù)主要以《區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》為基礎(chǔ)，部分重要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)以《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒2012》《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒2012》《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒2012》《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒2012》為參考。

表1 武陵山片區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)備選對(duì)象及統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

三、綜合評(píng)價(jià)

(一)指標(biāo)體系選擇

羅斯托認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)同時(shí)具有3個(gè)基本特征:一是能夠依靠科技進(jìn)步或創(chuàng)新，引入新的生產(chǎn)函數(shù);二是能夠形成持續(xù)高速的增長(zhǎng)率;三是具有較強(qiáng)的擴(kuò)散效應(yīng)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)乃至所有產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)起著決定性的作用。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的這3個(gè)特征是有機(jī)整體，缺乏任何一個(gè)特征都不可成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)［1］。因此區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇應(yīng)以其本質(zhì)特征為理論指導(dǎo)，采取市場(chǎng)導(dǎo)向與目標(biāo)導(dǎo)向相結(jié)合的原則，綜合考慮各種影響因素。在此基礎(chǔ)上本文選取比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、市場(chǎng)潛力3類(lèi)共5個(gè)基準(zhǔn)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，其層次關(guān)系如圖2所示。

圖2 武陵山片區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系

由于選擇的5個(gè)基準(zhǔn)指標(biāo)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的影響程度并不完全一致，因此采用層次分析法(AHP)利用判斷矩陣計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重，各指標(biāo)計(jì)算公式及權(quán)重見(jiàn)表2。

表2 武陵山片區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)計(jì)算公式及賦權(quán)

(二)綜合評(píng)價(jià)模型

確定評(píng)價(jià)因子的權(quán)重后，利用加權(quán)求和方法進(jìn)行綜合計(jì)分，計(jì)算方法如下:

其中，yi為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值，i為評(píng)價(jià)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)個(gè)數(shù)，i=1，2，…，n(n=16);j為評(píng)價(jià)的因子，j=1，2，…，m(m=5)，最后以綜合評(píng)價(jià)值的高低表征主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的綜合指數(shù)。

(三)評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

利用EXCEL軟件對(duì)上述5個(gè)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)值逐一進(jìn)行計(jì)算，其中 yi=0.211LQj+0.187βj+0.218Fj+0.226Ej+0.158εj，得到表 3 中的數(shù)據(jù)。

表3 武陵山片區(qū)備選主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)計(jì)算結(jié)果

從區(qū)位熵指標(biāo)來(lái)看，大于1的產(chǎn)業(yè)只有旅游業(yè)，但牧業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門(mén)區(qū)位熵大于0.8，主要以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，作為武陵山片區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的第一產(chǎn)業(yè)不具備優(yōu)勢(shì)。在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，牧業(yè)的區(qū)位熵較高，從統(tǒng)計(jì)指標(biāo)看，主要是該片區(qū)的生豬產(chǎn)量較高的緣故。經(jīng)過(guò)多年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，片區(qū)正形成以服務(wù)業(yè)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三二一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，目前起主導(dǎo)作用的主要是旅游業(yè);從比較勞動(dòng)生產(chǎn)率計(jì)算結(jié)果來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)各部門(mén)指數(shù)較高，其次為工業(yè)和建筑業(yè)，這說(shuō)明武陵山片區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門(mén)單位產(chǎn)值消耗的勞動(dòng)力偏高，尤其是種植業(yè)計(jì)算結(jié)果達(dá)到1.216，說(shuō)明還是停留在較低水平的耕作方式，生產(chǎn)方式落后，生產(chǎn)效率低下;從產(chǎn)業(yè)影響效果的指標(biāo)結(jié)果看，感應(yīng)系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)主要有旅游業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)兩個(gè)部門(mén)，其他依次為房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)，這說(shuō)明這些產(chǎn)業(yè)可以對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較大的拉動(dòng)作用;從感應(yīng)度系數(shù)看，指數(shù)較大的產(chǎn)業(yè)主要有工業(yè)、建筑業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)及郵政業(yè)，表明其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)這三大產(chǎn)業(yè)的需求較大，是片區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可獲缺的產(chǎn)業(yè)部門(mén);需求收入彈性系數(shù)指標(biāo)表明，旅游業(yè)、金融業(yè)、住宿餐飲業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)社會(huì)產(chǎn)值增長(zhǎng)率大于國(guó)民收入的增長(zhǎng)率，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Υ?，在片區(qū)具有較好的市場(chǎng)前景。從綜合評(píng)價(jià)值來(lái)看(如圖3所示)，排在前5位的產(chǎn)業(yè)部門(mén)依次為旅游業(yè)(11)、建筑業(yè)(6)、商業(yè)服務(wù)業(yè)(12)、工業(yè)(5)和房地產(chǎn)業(yè)(14)。從理論上看，這些產(chǎn)業(yè)部門(mén)可以作為武陵山片區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但金融業(yè)(13)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)及郵政業(yè)(8)等產(chǎn)業(yè)部門(mén)是片區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的輔助產(chǎn)業(yè)，需要同步發(fā)展，見(jiàn)圖3。

圖3 武陵山片區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)排序

四、結(jié)論與展望

通過(guò)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)基本特征的分析，從產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、市場(chǎng)潛力方面選取了區(qū)位熵、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)和需求收入彈性5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)武陵山片區(qū)16個(gè)備選主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明:旅游業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、工業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值最高，可以作為武陵山片區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行培育，金融業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)及郵政業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門(mén)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的輔助產(chǎn)業(yè)，需要同步發(fā)展。本研究主要選取了2012年片區(qū)的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，只能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，對(duì)片區(qū)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展前景、結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)和競(jìng)爭(zhēng)力特征的動(dòng)態(tài)比較研究不足，下一步將運(yùn)用偏離－份額分析法，通過(guò)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種分析方法，充分考慮外部約束條件，科學(xué)合理選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)能夠充分發(fā)揮帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)片區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

［1］蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.2版.北京:高等教育出版社，2007:7－8.

［2］陳秀山，張可云.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2004:122 －125.

［3］彭建.淺析區(qū)域工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，1999，18(1):51 －54.

［4］陳剛.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的含義、原則與基準(zhǔn)［J］.理論探索，2004(2):62－65.

［5］李新，王敏晰.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論研究述評(píng)［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，26(7):9 －11.

［6］劉紅梅，李玉浸.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究綜述［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004(12):93－94.

［7］秦耀辰，張麗君.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法研究進(jìn)展［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28(1):132 －138.

［8］劉克利，彭水軍，陳富華.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)選擇模型及其應(yīng)用［J］.系統(tǒng)工程，2003，21(3):62－68.

［9］于淼，李?lèi)傚P.遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分析——基于灰色關(guān)聯(lián)法與波士頓模型法［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2011(7):617－619.

［10］劉宇，黃繼忠.資源、環(huán)境雙重約束下遼寧省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2013，15(1):141－147.

［11］王貴權(quán)，朱云鵑.基于Gray評(píng)價(jià)方法的安徽工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇及培育研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2011(8):694－697.

［12］唐山市財(cái)源建設(shè)研究課題組.唐山市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選定研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2012(69):40－47.

［13］何偉軍.武陵民族地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇與產(chǎn)業(yè)集群研究［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.

［14］馮杰，榮朝和.關(guān)于地區(qū)或城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)與方法的探討［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1999，19(6):23 －26.

［15］李飛.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2007，15(2):105 －107.

［16］劉勇.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)［J］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2006.

(責(zé)任編輯 代 應(yīng))