方 磊

(1.懷化學院商學系，湖南懷化 418008;2.四川大學旅游學院，成都 610064)

按照美國經(jīng)濟學家華爾特·惠特曼·羅斯托(Walt Whitman Rostow，1960)的闡述，區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)是指能夠依靠科技進步或創(chuàng)新獲得新的生產(chǎn)函數(shù)，能夠通過快于其他產(chǎn)品的“不和比例增長”的作用有效帶動其他相關產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群［1］。區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結構的演變具有導向和推動作用，決定著區(qū)域在全國區(qū)域分工中所處的地位［2］。因此，武陵山片區(qū)需要從資源優(yōu)勢、區(qū)位特點和產(chǎn)業(yè)基礎出發(fā)，正確選擇主導產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，完善產(chǎn)業(yè)配套分工，形成具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)體系和主導產(chǎn)業(yè)，增強片區(qū)造血功能和內(nèi)生動力，為區(qū)域發(fā)展和貧困人口脫貧致富奠定基礎。

一、文獻綜述

從理論界看，區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇的研究可以分為定性分析和綜合評價兩大類。定性分析主要從主導產(chǎn)業(yè)的選擇原則、影響因素、產(chǎn)業(yè)特征等方面進行探討，如彭建［3］、陳剛［4］等所做的研究都屬于此類。綜合評價研究主要從評價基準的選擇和模型構建兩個方面開展量化研究，據(jù)李新［5］、劉紅梅［6］、秦耀辰［7］等對國外主導產(chǎn)業(yè)的研究綜述。主要基準有筱原三代平的“筱原兩基準”、赫希曼的“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度基準”、羅斯托的“產(chǎn)業(yè)擴散效應基準”、赫克夏和俄林的“動態(tài)比較優(yōu)勢基準”等。這些理論雖然對主導產(chǎn)業(yè)考察的側重點不一樣，但無不突出主導產(chǎn)業(yè)“具有較強的擴散效應”、“具有持續(xù)高速的增長速度”等特點。國內(nèi)一個特色就是突出實證和選擇基準的研究，如對湖南?。?］、遼寧?。?－10］、安徽?。?1］、唐山市［12］等地的研究均屬此類，但對武陵山片區(qū)的研究卻并不多見，何偉軍等［13］在這方面進行了開創(chuàng)性的研究。在選擇基準研究方面，馮杰［14］、李飛［15］從比較優(yōu)勢基準、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)狀態(tài)最佳基準等方面做了有益的探討。本文擬在現(xiàn)有研究基礎上，建立評判武陵山片區(qū)主導產(chǎn)業(yè)的選擇指標，并運用模型進行優(yōu)選，為推動武陵山片區(qū)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構升級和促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、研究設計

(一)研究范圍

本研究以《武陵山區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃》中劃定的區(qū)域范圍為準，行政區(qū)劃包括湖北、湖南、重慶、貴州四省市交界地區(qū)的71個縣(市、區(qū))，區(qū)域總面積17.18萬 km2，總人口約3 645萬，見圖1。

圖1 武陵山片區(qū)地域范圍

(二)研究方法

要對武陵山片區(qū)全部產(chǎn)業(yè)部門和行業(yè)進行基準分析，數(shù)據(jù)過于龐大而且也沒有必要，因此本文首先對產(chǎn)業(yè)部門進行初選。2001—2011年片區(qū)一、二、三次產(chǎn)業(yè)結構比例由35∶30∶35調(diào)整為22∶37∶41，工業(yè)和服務業(yè)所占比重逐漸提高，占據(jù)區(qū)域經(jīng)濟的78%。以產(chǎn)業(yè)增加值(或收入、產(chǎn)量)占片區(qū)的2%以上作為初選標準，篩選出16個產(chǎn)業(yè)部門作為片區(qū)主導產(chǎn)業(yè)的備選對象。其中，第一產(chǎn)業(yè)有種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)4個產(chǎn)業(yè)部門，第二產(chǎn)業(yè)有工業(yè)、建筑業(yè)2個產(chǎn)業(yè)部門，第三產(chǎn)業(yè)有交通運輸業(yè)、倉儲及郵政業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、旅游業(yè)、商業(yè)服務業(yè)、金融業(yè)、教育服務業(yè)、房地產(chǎn)服務業(yè)、衛(wèi)生社會保障與福利業(yè)10個產(chǎn)業(yè)部門，各產(chǎn)業(yè)部門及統(tǒng)計指標見表1。然后按照主導產(chǎn)業(yè)的選擇基準進行綜合評價和比較。

(三)數(shù)據(jù)來源

本研究將整個武陵山片區(qū)71個行政單元作為一個整體進行分析，但從現(xiàn)有的統(tǒng)計資料來看，還未有現(xiàn)成的片區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此需要對武陵山片區(qū)各組成單位的經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)進行匯總。為了保證樣本統(tǒng)計口徑的一致性及數(shù)據(jù)的準確性、可比性和可獲得性，本研究數(shù)據(jù)主要以《區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒2012》和《中國統(tǒng)計年鑒2012》為基礎，部分重要統(tǒng)計指標以《湖南省統(tǒng)計年鑒2012》《貴州省統(tǒng)計年鑒2012》《重慶市統(tǒng)計年鑒2012》《湖北省統(tǒng)計年鑒2012》為參考。

表1 武陵山片區(qū)主導產(chǎn)業(yè)備選對象及統(tǒng)計指標

三、綜合評價

(一)指標體系選擇

羅斯托認為主導產(chǎn)業(yè)應同時具有3個基本特征:一是能夠依靠科技進步或創(chuàng)新，引入新的生產(chǎn)函數(shù);二是能夠形成持續(xù)高速的增長率;三是具有較強的擴散效應，對其他產(chǎn)業(yè)乃至所有產(chǎn)業(yè)的增長起著決定性的作用。主導產(chǎn)業(yè)的這3個特征是有機整體，缺乏任何一個特征都不可成為主導產(chǎn)業(yè)［1］。因此區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)的選擇應以其本質(zhì)特征為理論指導，采取市場導向與目標導向相結合的原則，綜合考慮各種影響因素。在此基礎上本文選取比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、市場潛力3類共5個基準指標進行綜合評價，其層次關系如圖2所示。

圖2 武陵山片區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇指標體系

由于選擇的5個基準指標對主導產(chǎn)業(yè)選擇的影響程度并不完全一致，因此采用層次分析法(AHP)利用判斷矩陣計算出各指標的權重，各指標計算公式及權重見表2。

表2 武陵山片區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇指標計算公式及賦權

(二)綜合評價模型

確定評價因子的權重后，利用加權求和方法進行綜合計分，計算方法如下:

其中，yi為主導產(chǎn)業(yè)綜合評價值，i為評價的產(chǎn)業(yè)部門個數(shù)，i=1，2，…，n(n=16);j為評價的因子，j=1，2，…，m(m=5)，最后以綜合評價值的高低表征主導產(chǎn)業(yè)的綜合指數(shù)。

(三)評價結果及分析

利用EXCEL軟件對上述5個指標的統(tǒng)計值逐一進行計算，其中 yi=0.211LQj+0.187βj+0.218Fj+0.226Ej+0.158εj，得到表 3 中的數(shù)據(jù)。

表3 武陵山片區(qū)備選主導產(chǎn)業(yè)計算結果

從區(qū)位熵指標來看，大于1的產(chǎn)業(yè)只有旅游業(yè)，但牧業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門區(qū)位熵大于0.8，主要以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，作為武陵山片區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的第一產(chǎn)業(yè)不具備優(yōu)勢。在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，牧業(yè)的區(qū)位熵較高，從統(tǒng)計指標看，主要是該片區(qū)的生豬產(chǎn)量較高的緣故。經(jīng)過多年的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，片區(qū)正形成以服務業(yè)帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的“三二一”產(chǎn)業(yè)結構，目前起主導作用的主要是旅游業(yè);從比較勞動生產(chǎn)率計算結果來看，第一產(chǎn)業(yè)各部門指數(shù)較高，其次為工業(yè)和建筑業(yè)，這說明武陵山片區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門單位產(chǎn)值消耗的勞動力偏高，尤其是種植業(yè)計算結果達到1.216，說明還是停留在較低水平的耕作方式，生產(chǎn)方式落后，生產(chǎn)效率低下;從產(chǎn)業(yè)影響效果的指標結果看，感應系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)主要有旅游業(yè)和商業(yè)服務業(yè)兩個部門，其他依次為房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)，這說明這些產(chǎn)業(yè)可以對其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較大的拉動作用;從感應度系數(shù)看，指數(shù)較大的產(chǎn)業(yè)主要有工業(yè)、建筑業(yè)、倉儲業(yè)及郵政業(yè)，表明其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對這三大產(chǎn)業(yè)的需求較大，是片區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不可獲缺的產(chǎn)業(yè)部門;需求收入彈性系數(shù)指標表明，旅游業(yè)、金融業(yè)、住宿餐飲業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)社會產(chǎn)值增長率大于國民收入的增長率，這類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Υ螅谄瑓^(qū)具有較好的市場前景。從綜合評價值來看(如圖3所示)，排在前5位的產(chǎn)業(yè)部門依次為旅游業(yè)(11)、建筑業(yè)(6)、商業(yè)服務業(yè)(12)、工業(yè)(5)和房地產(chǎn)業(yè)(14)。從理論上看，這些產(chǎn)業(yè)部門可以作為武陵山片區(qū)發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè)，但金融業(yè)(13)、倉儲業(yè)及郵政業(yè)(8)等產(chǎn)業(yè)部門是片區(qū)主導產(chǎn)業(yè)的輔助產(chǎn)業(yè)，需要同步發(fā)展，見圖3。

圖3 武陵山片區(qū)主導產(chǎn)業(yè)綜合評價排序

四、結論與展望

通過對主導產(chǎn)業(yè)基本特征的分析，從產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、市場潛力方面選取了區(qū)位熵、比較勞動生產(chǎn)率、影響力系數(shù)、感應度系數(shù)和需求收入彈性5個評價指標，構建了綜合評價模型，對武陵山片區(qū)16個備選主導產(chǎn)業(yè)進行了綜合評價。評價結果表明:旅游業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)服務業(yè)、工業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)綜合評價值最高，可以作為武陵山片區(qū)發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè)進行培育，金融業(yè)、倉儲業(yè)及郵政業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門是主導產(chǎn)業(yè)的輔助產(chǎn)業(yè)，需要同步發(fā)展。本研究主要選取了2012年片區(qū)的橫截面數(shù)據(jù)進行分析，只能反映產(chǎn)業(yè)結構的現(xiàn)狀，對片區(qū)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展前景、結構基礎和競爭力特征的動態(tài)比較研究不足，下一步將運用偏離－份額分析法，通過靜態(tài)和動態(tài)兩種分析方法，充分考慮外部約束條件，科學合理選擇主導產(chǎn)業(yè)，使主導產(chǎn)業(yè)能夠充分發(fā)揮帶動相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進而達到促進片區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用。

［1］蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學［M］.2版.北京:高等教育出版社，2007:7－8.

［2］陳秀山，張可云.區(qū)域經(jīng)濟理論［M］.北京:商務印書館，2004:122 －125.

［3］彭建.淺析區(qū)域工業(yè)主導產(chǎn)業(yè)的選擇［J］.地域研究與開發(fā)，1999，18(1):51 －54.

［4］陳剛.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇的含義、原則與基準［J］.理論探索，2004(2):62－65.

［5］李新，王敏晰.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇理論研究述評［J］.工業(yè)技術經(jīng)濟，2007，26(7):9 －11.

［6］劉紅梅，李玉浸.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)研究綜述［J］.科學學與科學技術管理，2004(12):93－94.

［7］秦耀辰，張麗君.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇方法研究進展［J］.地理科學進展，2009，28(1):132 －138.

［8］劉克利，彭水軍，陳富華.主導產(chǎn)業(yè)的評價選擇模型及其應用［J］.系統(tǒng)工程，2003，21(3):62－68.

［9］于淼，李悅錚.遼寧省海洋經(jīng)濟主導產(chǎn)業(yè)分析——基于灰色關聯(lián)法與波士頓模型法［J］.資源開發(fā)與市場，2011(7):617－619.

［10］劉宇，黃繼忠.資源、環(huán)境雙重約束下遼寧省工業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2013，15(1):141－147.

［11］王貴權，朱云鵑.基于Gray評價方法的安徽工業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇及培育研究［J］.資源開發(fā)與市場，2011(8):694－697.

［12］唐山市財源建設研究課題組.唐山市主導產(chǎn)業(yè)的選定研究［J］.經(jīng)濟研究參考，2012(69):40－47.

［13］何偉軍.武陵民族地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇與產(chǎn)業(yè)集群研究［M］.北京:中國社會科學出版社，2012.

［14］馮杰，榮朝和.關于地區(qū)或城市主導產(chǎn)業(yè)選擇基準與方法的探討［J］.經(jīng)濟地理，1999，19(6):23 －26.

［15］李飛.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述［J］.河南社會科學，2007，15(2):105 －107.

［16］劉勇.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)［J］.北京:商務印書館，2006.

(責任編輯 代 應)