王道珍,鄒 揚(yáng),邱乙哲,李 萍,繆 青,劉金蘭
上海交通大學(xué):1六院臨床醫(yī)學(xué)院,上海 200233;3醫(yī)學(xué)院心理咨詢中心,上海 200025;2上海師范大學(xué)謝晉影視藝術(shù)學(xué)院,上海 200234
醫(yī)患關(guān)系是醫(yī)療實(shí)踐中的重要關(guān)系,醫(yī)患間的溝通直接影響治療結(jié)果。有資料顯示,80%的醫(yī)患矛盾來(lái)源于不良的醫(yī)患溝通[1]。全球醫(yī)學(xué)教育最基本要求(global minimum essential requirements,GMER)和美國(guó)畢業(yè)后醫(yī)學(xué)教育委員會(huì)(accrediting council for graduate medical education,ACGME)均對(duì)醫(yī)學(xué)生和住院醫(yī)師所必須具備的基本能力進(jìn)行了闡釋,其中“交流溝通能力”作為醫(yī)學(xué)生和醫(yī)師必備的基本能力,不僅包括醫(yī)(學(xué))生與患者、患者家屬的溝通(醫(yī)患溝通),還包含醫(yī)(學(xué))生與上級(jí)、同事等其他對(duì)象的溝通(醫(yī)際溝通)。因此,醫(yī)療溝通能力范疇廣泛,正受到越來(lái)越多的關(guān)注。
美國(guó)醫(yī)學(xué)院校協(xié)會(huì)關(guān)于溝通技能的調(diào)查表明,115所接受調(diào)查的學(xué)校中,95%的學(xué)校開(kāi)設(shè)溝通技能的相關(guān)課程,其中85%以上的學(xué)校在學(xué)生大一時(shí)授課,并且醫(yī)患溝通課程是醫(yī)學(xué)生在校期間的必修課程[2]。美國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試中,接近50%的題目是考察醫(yī)師的溝通能力。近年來(lái),國(guó)內(nèi)諸多醫(yī)學(xué)院校也通過(guò)專家講座、案例分析、資料閱讀、政策法規(guī)宣教等形式進(jìn)行醫(yī)患溝通能力培養(yǎng)的教學(xué),但效果并不顯著。其主要缺點(diǎn)在于大班化的授課導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容單一,缺少師生互動(dòng)的單向灌輸式的授課形式導(dǎo)致部分學(xué)生被邊緣化。
為適應(yīng)國(guó)際醫(yī)學(xué)教育的要求,貫徹我國(guó)對(duì)卓越醫(yī)師及標(biāo)準(zhǔn)化醫(yī)師培養(yǎng)的理念,上海交通大學(xué)六院臨床醫(yī)學(xué)院利用模擬教學(xué)技術(shù)和理念,以培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生的綜合能力為核心,構(gòu)建了醫(yī)學(xué)生溝通能力培養(yǎng)的新模式。該模式充分利用大學(xué)的優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源,經(jīng)過(guò)近8年的實(shí)踐,在醫(yī)學(xué)生溝通能力的培養(yǎng)中取得了顯著成效,有利于醫(yī)學(xué)生更好、更安全地融入行業(yè)并健康成長(zhǎng)。
從2006年起,參照國(guó)際通行的Calgary-Cambridge醫(yī)療溝通框架,設(shè)計(jì)開(kāi)設(shè)《醫(yī)療溝通與職業(yè)行為》課程,并組織具有豐富臨床教學(xué)及人文教育經(jīng)驗(yàn)的不同專業(yè)背景的教師組成教學(xué)團(tuán)隊(duì),他們分別來(lái)自臨床醫(yī)學(xué)、人文社會(huì)學(xué)、藝術(shù)傳播學(xué)、心理學(xué)、思想政治學(xué)專業(yè)。
該課程主要面向剛剛進(jìn)入臨床階段理論學(xué)習(xí)和見(jiàn)習(xí)的大三學(xué)生,這個(gè)時(shí)期的學(xué)生剛剛接觸醫(yī)院的臨床見(jiàn)習(xí)、實(shí)習(xí)工作,具有很高的熱情,但卻缺少醫(yī)療溝通的經(jīng)驗(yàn)。因此,選擇這個(gè)階段進(jìn)行相關(guān)溝通理論和實(shí)踐能力的培養(yǎng),時(shí)機(jī)較為合適。
1.3.1 課程時(shí)數(shù) 授課18學(xué)時(shí),其中理論授課9學(xué)時(shí),實(shí)踐課時(shí)7學(xué)時(shí);考試形式為臨床模擬情境下的實(shí)踐操練,共2學(xué)時(shí)。
1.3.2 授課形式 為保證教學(xué)效果,采取每個(gè)班級(jí)20人以內(nèi)的小班授課形式,若選課人數(shù)較多,則增加開(kāi)班數(shù)目。盡管小班授課使教師授課時(shí)間增加、投入的人力成本較高,但教學(xué)效果較好。理論授課和實(shí)踐操練按1∶1進(jìn)行,其中實(shí)踐操練的方式為臨床情境下的案例分析和模擬演練。教師根據(jù)不同授課內(nèi)容配合相應(yīng)的教學(xué)案例,每個(gè)案例均設(shè)有醫(yī)師、患者的角色,并根據(jù)不同場(chǎng)景,增設(shè)醫(yī)師同事、患者家屬等不同角色,例如:Bad News的告知。場(chǎng)景:在手術(shù)室門(mén)口,術(shù)中談話內(nèi)容為腫瘤侵犯重要臟器難以切除,若繼續(xù)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大;人員:手術(shù)醫(yī)師1人、患者家屬1人。由學(xué)生臨時(shí)分組、分角色進(jìn)行即興表演,以觀摩學(xué)生和授課教師的表現(xiàn),并當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)和反饋。
1.3.3 課程內(nèi)容 理論課程包括:溝通及溝通框架(問(wèn)題開(kāi)始—獲取信息—建立良好的信任關(guān)系—為患者講述病情—溝通解釋和計(jì)劃—溝通結(jié)束)、職業(yè)形象與職業(yè)禮儀、同理心的理解與培養(yǎng)、人際關(guān)系與醫(yī)患角色、傾聽(tīng)理解與團(tuán)隊(duì)協(xié)作、發(fā)聲與語(yǔ)言表達(dá)。實(shí)踐操作包括:醫(yī)患間的溝通、醫(yī)療情境對(duì)話、溝通能力考核。
課程共設(shè)置26個(gè)模擬情境,案例模擬和評(píng)估范圍如下:特殊醫(yī)療場(chǎng)合的溝通(門(mén)診、急診、病房、手術(shù)室,等);特殊類(lèi)型患者的溝通(年齡、性別、疾病類(lèi)型,等);特殊醫(yī)療信息的溝通(術(shù)前談話、傳達(dá)不良信息);實(shí)踐中的非語(yǔ)言溝通(空間、體態(tài)、手勢(shì)、神情)。在模擬演練過(guò)程中,教師及時(shí)給予評(píng)估反饋。
針對(duì)溝通能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等評(píng)價(jià)指標(biāo)難以量化的問(wèn)題,教學(xué)團(tuán)隊(duì)研究開(kāi)發(fā)《上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)生溝通能力量表》。該量表以基本的醫(yī)療溝通框架為基礎(chǔ),分為“溝通開(kāi)始—信息收集—良好接觸—解釋計(jì)劃—溝通結(jié)束”五部分。涉及信息采集、體格檢查、診斷告知、診療計(jì)劃等不同階段的醫(yī)患溝通,包括在人際交往時(shí)所體現(xiàn)的語(yǔ)言、神態(tài)、肢體、心理等相關(guān)因素的評(píng)價(jià)及測(cè)量。該量表對(duì)不同階段臨床醫(yī)學(xué)生的溝通能力進(jìn)行評(píng)估、測(cè)量及反饋,由授課教師在學(xué)生參與相關(guān)培訓(xùn)或考試的不同階段進(jìn)行測(cè)量。在五年級(jí)和八年級(jí)客觀結(jié)構(gòu)化臨床畢業(yè)考試的問(wèn)診考站,采用“溝通能力量表”,對(duì)溝通過(guò)程的開(kāi)始、信息收集、良好的接觸、解釋與計(jì)劃和結(jié)束5個(gè)階段的23個(gè)過(guò)程單項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估。每一過(guò)程單項(xiàng)均分成“不滿意、欠佳、好、很好”四個(gè)等次,由經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的專業(yè)教師進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,經(jīng)單因素anova方差分析,F(xiàn)為315.18,P <0.001,五個(gè)階段間的得分情況存在顯著性差異。經(jīng)LSD最小差值檢驗(yàn),P<0.05,可以認(rèn)為各階段間的得分差值均存在顯著性差異。其中,在信息收集階段,學(xué)生的表現(xiàn)情況最佳;在結(jié)束階段,學(xué)生的表現(xiàn)情況欠佳,有待于在臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)和學(xué)生的實(shí)踐培訓(xùn)方面進(jìn)一步加強(qiáng)。大部分學(xué)生能十分關(guān)注信息的收集,而溝通結(jié)束階段的能力仍然需著力提高。
同理心(empathy),又稱共情、移情,等,是指進(jìn)入并了解對(duì)方的內(nèi)心世界,偵察和確認(rèn)他人的情緒狀態(tài),并給予適當(dāng)?shù)姆磻?yīng),將了解的內(nèi)容傳達(dá)給對(duì)方的一種能力。在醫(yī)學(xué)教育中,同理心被解釋為“是一種能夠理解患者內(nèi)心體驗(yàn)和想法,并能有效的將這種理解運(yùn)用到與患者溝通中的認(rèn)知屬性”[3]。同理心也一直被列為醫(yī)師職業(yè)素養(yǎng)的主要要素之一,是醫(yī)患之間良好關(guān)系的基礎(chǔ)。醫(yī)師的同理心可以提升患者的滿意度,患者由此會(huì)更加配合治療,從而產(chǎn)生更好的臨床治療效果[4]。同理心不同于同情心,它要求在能夠換位思考和感同身受的同時(shí),能夠保持清醒的職業(yè)判斷,對(duì)于醫(yī)師、患者、社會(huì)都起著至關(guān)重要的作用。醫(yī)師這一職業(yè)需要從業(yè)者能夠更好地了解他人的情緒以及展現(xiàn)出良好的自身人格特征。
同理心的教育已經(jīng)成為西方醫(yī)學(xué)教育機(jī)構(gòu)關(guān)注的內(nèi)容及研究的熱點(diǎn),并滲入到諸多學(xué)科領(lǐng)域,一些研究也表明,同理心在醫(yī)學(xué)院校呈現(xiàn)下降趨勢(shì)[5]。國(guó)外諸多實(shí)踐也研究證實(shí)了教學(xué)干預(yù)對(duì)醫(yī)學(xué)生同理心培養(yǎng)具有良好的效果[6]。因此,上海交通大學(xué)六院臨床醫(yī)學(xué)院經(jīng)過(guò)多年研究與實(shí)踐,將同理心教學(xué)納入課程體系。在總課時(shí)18學(xué)時(shí)的基礎(chǔ)上,開(kāi)設(shè)4學(xué)時(shí)的同理心教育,以此讓學(xué)生了解同理心的基本內(nèi)涵和其在醫(yī)患溝通中的重要作用。通過(guò)小班化授課的形式,給予學(xué)生理論和實(shí)踐的一對(duì)一指導(dǎo),從而幫助學(xué)生學(xué)會(huì)傾聽(tīng)、理解、換位思考,學(xué)會(huì)用一顆客觀、同情、愿意感受并且敏于感受的心去接觸對(duì)方的內(nèi)心世界。授課過(guò)程中,提醒學(xué)生注意在醫(yī)療溝通中的非言語(yǔ)性線索所傳遞的情感信息,并在此過(guò)程中找出情感反應(yīng)與事實(shí)之間的聯(lián)系,以言語(yǔ)或非言語(yǔ)行動(dòng)做出反應(yīng),在反應(yīng)的同時(shí)留意對(duì)方的反饋信息,減少或糾正理解中的錯(cuò)誤,以此促使對(duì)方積極表達(dá),達(dá)到良好深入的溝通。
同理心元素的介入,很好地拓展了溝通能力教學(xué)模式的內(nèi)涵和外延,對(duì)于醫(yī)學(xué)生綜合能力的培養(yǎng)具有很好的促進(jìn)作用。
及時(shí)有效的評(píng)估和反饋是教學(xué)效果提升的重要方法。2011年,參照國(guó)際上公認(rèn)的具有較高權(quán)威性的“杰弗遜同理心量表”(jefferson scale of physician empathy,JSPE),在講授理論、實(shí)踐模擬的基礎(chǔ)上,上海交通大學(xué)六院臨床醫(yī)學(xué)院研究開(kāi)發(fā)了“醫(yī)學(xué)生同理心評(píng)價(jià)量表”,在早期接觸臨床的大一學(xué)生以及五年制、八年制等不同年級(jí)的學(xué)生和住院醫(yī)師中分別進(jìn)行了測(cè)量。調(diào)查結(jié)果顯示,年資越低,同理心的得分值越高。在參與調(diào)查的近300名不同年資的醫(yī)學(xué)生和住院醫(yī)師中,在校學(xué)生和住院醫(yī)師的對(duì)比較為明顯,而在其他年級(jí)的學(xué)生中,也呈現(xiàn)出隨著年級(jí)或年資的增長(zhǎng),同理心反而下降的趨勢(shì),這也是國(guó)外許多研究所證實(shí)的。由此,得出的結(jié)論是,對(duì)醫(yī)學(xué)生同理心的教育越來(lái)越具有緊迫性。
教學(xué)在安全的模擬環(huán)境中進(jìn)行,所有學(xué)生通過(guò)反復(fù)的各類(lèi)角色扮演、病例處置等情境模擬和實(shí)踐訓(xùn)練,加深了對(duì)各種角色的理解、提升了其職業(yè)化程度,繼而提高其醫(yī)療溝通能力。
采用小班化授課,師生互動(dòng)充分,通過(guò)示范反饋、自我評(píng)價(jià)、同伴教學(xué)等教學(xué)手段,課堂教學(xué)效果和質(zhì)量可以得到有效控制,在師生面對(duì)面的溝通中,及時(shí)反饋,對(duì)于學(xué)生醫(yī)療溝通技能的培養(yǎng)會(huì)起到更加立竿見(jiàn)影的效果。
在課程中,授課教師以“Calgary-Cambridge溝通框架”為基礎(chǔ),不僅教授醫(yī)療溝通基本技能并進(jìn)行角色體驗(yàn)和案例分析,同時(shí)更加強(qiáng)調(diào)同理心的理解、擁有以及在實(shí)際案例中的應(yīng)用。此外,設(shè)計(jì)和使用“溝通能力評(píng)價(jià)量表”和“同理心評(píng)價(jià)量表”,通過(guò)在課程教學(xué)過(guò)程中的及時(shí)測(cè)量和反饋,提高了學(xué)生跨文化交流能力認(rèn)識(shí)。然而,一些研究也證明,醫(yī)學(xué)生同理心下降趨勢(shì)的呈現(xiàn)和性別、種族以及專業(yè)選擇都有關(guān)系[7-8],因此,針對(duì)特定人群選用特定的干預(yù)措施和教學(xué)方法將是我們需要進(jìn)一步研究和探索的領(lǐng)域。
溝通理論學(xué)習(xí)、實(shí)踐練習(xí)和評(píng)估反饋的過(guò)程也是其他臨床技能得以學(xué)習(xí)和練習(xí)的過(guò)程,可以看到溝通技能的輔助和促進(jìn)效果。例如:在體格檢查時(shí),學(xué)生不僅要與患者和教師進(jìn)行必要恰當(dāng)?shù)臏贤?,還必須要注意正確的檢查方法和準(zhǔn)確的技能操作,而這也是各類(lèi)臨床技能考試中考生和教師普遍關(guān)心而又難以恰如其分表達(dá)的內(nèi)容。因此,溝通能力的培養(yǎng)必須與臨床實(shí)際緊密結(jié)合,才能更好地提高教學(xué)效果。大量臨床真實(shí)病例融入課程教學(xué),不僅為醫(yī)學(xué)生同患者、患者家屬的溝通提供了方法的學(xué)習(xí),同時(shí)也有助于如何與同事之間團(tuán)隊(duì)合作能力的培養(yǎng),符合工作場(chǎng)所學(xué)習(xí)(workplace learning)這一重要的教學(xué)理念。
經(jīng)過(guò)該課程培養(yǎng)的學(xué)生在溝通能力及綜合素養(yǎng)方面明顯優(yōu)于未參與該課程培養(yǎng)的學(xué)生。前者在各類(lèi)考試、技能比賽以及對(duì)外合作交流中,均體現(xiàn)出良好的人文溝通能力。如前所述,培養(yǎng)怎樣的學(xué)生、怎樣培養(yǎng)學(xué)生,永遠(yuǎn)是教育領(lǐng)域最關(guān)鍵、最核心的問(wèn)題,溝通能力作為醫(yī)學(xué)生基本能力之一[9],不僅對(duì)醫(yī)學(xué)生的在校教育質(zhì)量產(chǎn)生影響,更關(guān)乎畢業(yè)后的工作質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計(jì),一個(gè)醫(yī)師在他(她)的職業(yè)生涯中可能會(huì)進(jìn)行16萬(wàn)次-30萬(wàn)次溝通過(guò)程,醫(yī)療溝通是整個(gè)臨床醫(yī)學(xué)工作中最常見(jiàn)的實(shí)踐內(nèi)容[10]。因此,如何在院校教育階段加強(qiáng)溝通能力的培養(yǎng),探索有效的培養(yǎng)模式和方法,是醫(yī)學(xué)教育管理者和教師必須關(guān)注的重要內(nèi)容?;菊n程體系之外,臨床實(shí)習(xí)是進(jìn)行專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能和解決臨床實(shí)際問(wèn)題能力培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié),是培養(yǎng)實(shí)習(xí)醫(yī)師處理好醫(yī)患關(guān)系,使其成為合格醫(yī)師的重要階段。在實(shí)習(xí)期間加強(qiáng)醫(yī)學(xué)生的溝通能力的培養(yǎng),建立正確的醫(yī)療溝通意識(shí)[11],則是重要環(huán)節(jié)。上海交通大學(xué)六院臨床醫(yī)學(xué)院在醫(yī)學(xué)生溝通能力培養(yǎng)方面的探索和實(shí)踐已經(jīng)取得了較為顯著的成效,也依然需要繼續(xù)不斷地深入研究,以期在該領(lǐng)域取得更大突破。
[1]Vikram Jha,Quinton ND,Bekker HL.What educators and students really think about using patients as teachers in medical education:a qualitative study[J].Med Educ,2009,43(5):449-456
[2]史瑞芬.醫(yī)療溝通技能[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2011:94
[3]Mohammadreza H,Joseph SG,Thomas JN.Physician empathy:definition,components,measurement,and relationship to gender and specialty[J].The Am J of Psych,2002,159(9):1563-1569
[4]Kim SS,Kaplowitz S,Johnston MV.The effects of physician empathy on patient satisfaction and compliance[J].Evalua &the Health Professions,2004,27(3):237-251
[5]Batt-Rawden SA,Chisolm MS,Anton B.Teaching Empathy to Medical Students:An Updated,Systematic Review[J].Acad Med,2013,88(8):1-7
[6]Bombeke K,Van Roosbroeck S,De Winter B.Medical students trained in communication skills show a decline in patientcentred attitudes:An observational study comparing two cohorts during clinical clerkships[J].Patient Educ Couns,2011,84(1):310-318
[7]Johanna S,Elizabeth M,John B.Teaching empathy to first year medical students:evaluation of an elective literature and medicine course[J].Educ for Health,2004,17(1):73-84
[8]Rosenthal S,Howard B,Schlussel YR.Humanism at heart:Preserving empathy in third-year medical students[J].Acad Med,2011,86(1):350-358
[9]Karaoglu N,Seker M.Looking for winds of change with a PBL scenario about communication and empathy[J].Health Med,2011,5(1):515-521
[10]Jr LM.Sisyphus.The physician interviewer in the era of corporatization of care[J].Ann Intern Med,1996,124(5):511-513
[11]李娟.用SEGUE量表對(duì)醫(yī)學(xué)生醫(yī)患溝通技能評(píng)價(jià)的研究[D].沈陽(yáng):中國(guó)醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008:64
中國(guó)醫(yī)學(xué)教育技術(shù)2014年5期