編譯·本刊實(shí)習(xí)記者 王笑笑

2014年，中國經(jīng)濟(jì)世界第一？

編譯·本刊實(shí)習(xí)記者 王笑笑

鑒于有專家預(yù)計(jì)中國2011年至2014年經(jīng)濟(jì)將增長24%，而美國經(jīng)濟(jì)將增長約7.5%，這意味著中國今年將超過美國。但這真的預(yù)示著中國已成為世界第一經(jīng)濟(jì)體了嗎

自美國于1872年超越英國成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體以來，在近140年中只有美國享有巨大的權(quán)力和威望?？?014年4月末世界銀行的一份報(bào)告卻顯示，今年中國將超越美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

這一天就要到來了嗎？如果世界銀行的數(shù)據(jù)是正確的，這將早于經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)計(jì)的。經(jīng)合組織預(yù)計(jì)，中國將在2016年成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體；中國本身則認(rèn)為是在

2019年；經(jīng)濟(jì)商業(yè)研究中心則認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)成為世界第一會(huì)在遙遠(yuǎn)的2028年。

世界銀行ICP（International Comparison Program）的這份報(bào)告是以PPP（Purchasing Power Parity）這個(gè)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的。購買力平價(jià)（PPP）是根據(jù)貨幣的購買力而不是市場(chǎng)匯率來核算的，換言之，ICP對(duì)人民幣購買力的評(píng)估很大程度上決定了其結(jié)論。當(dāng)觀察人均實(shí)際（通脹調(diào)整后）的收入，以衡量人民生活水平時(shí)，這是對(duì)的，但當(dāng)關(guān)注點(diǎn)是國民收入，以衡量國家經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)的比重時(shí)就錯(cuò)了。

雖然無可否認(rèn)，在過去六年的兩個(gè)ICP報(bào)道期間，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了巨大的增長，但加速的數(shù)字更多的可能是由于ICP方法的改變，而不是實(shí)際的增長。

修改辦法之后確定了其購買力平價(jià)——一天又一天生活的基本成本——ICP得出的結(jié)論是較大的發(fā)展中國家，如中國和印度，正在以比以前所認(rèn)為的更快的速度發(fā)展、壯大。

鑒于有專家預(yù)計(jì)中國2011年至2014年經(jīng)濟(jì)將增長24%，而美國經(jīng)濟(jì)將增長約7.5%，這將意味著中國今年將超過美國。

英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，“這些數(shù)據(jù)將徹底改變世界經(jīng)濟(jì)格局，增加大型中等收入國家的重要性”，“研究結(jié)果將加大對(duì)控制全球性的國際組織，如世界銀行和國際貨幣基金組織的討論，這也越來越偏離全球經(jīng)濟(jì)力量的平衡線?！?/p>

那么中國“超越”美國意味著什么呢？

毫無疑問，隨著中國人生活水平和質(zhì)量的不斷改善，中國的“體積”更讓世界吃驚，而且將會(huì)以更加巨大的影響力來引導(dǎo)世界市場(chǎng)——這也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象。由于人口巨大，中國人均收入的小變化，都會(huì)產(chǎn)生需求的巨大的影響，更別提中國的經(jīng)濟(jì)增速仍然大大高于世界平均增速。

同樣是由于人口巨大，中國不管是在科技的運(yùn)用還是在基建投資上的回報(bào)都會(huì)有較大的乘數(shù)效應(yīng)，而這樣的影響力是中小經(jīng)濟(jì)體無法企及的。正是因?yàn)槿绱?，即使中國的?shí)際購買力距離美國的人均水平仍然很遠(yuǎn)，中國中產(chǎn)階級(jí)的興起仍將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的影響。

作為長達(dá)一個(gè)多世紀(jì)占據(jù)世界第一經(jīng)濟(jì)體的美國來說，已經(jīng)受到了挑戰(zhàn)，所以這個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)變可能會(huì)對(duì)世界的政治和金融市場(chǎng)產(chǎn)生影響。

對(duì)于中國來說，隨著其經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，意味著中國需要在國際事務(wù)中承擔(dān)更多的責(zé)任。而世界也需要認(rèn)識(shí)到中國的崛起，并給予中國相對(duì)應(yīng)的國際地位。對(duì)于目前仍然處于主導(dǎo)國際局勢(shì)地位的美國而言，與中國建立一個(gè)新型大國關(guān)系，而不是圍堵中國，可能是更明智、更符合經(jīng)濟(jì)基本面的選擇。

中國這個(gè)龐大經(jīng)濟(jì)體的崛起，不得不引起世界其他國家的關(guān)注，但中國其實(shí)還并不是世界之林中最大的“動(dòng)物”，所以我們?nèi)匀灰吹竭@樣的事實(shí)：中國在可真正的向世界高喊“No.1”之前還有很長的路要走。