文◎時(shí)金陽(yáng)郝鳳冕

逮捕階段犯罪嫌疑人有罪供述的真實(shí)性審查

文◎時(shí)金陽(yáng)*郝鳳冕**

在司法實(shí)踐中，案件承辦人接觸的最直接的證據(jù)就是犯罪嫌疑人的口供?，F(xiàn)實(shí)中對(duì)于犯罪嫌疑人的辯解的重視程度比較高，但對(duì)于犯罪嫌疑人的有罪供述往往不經(jīng)太多考慮，直接推定該犯罪嫌疑人就是案件的“實(shí)施”者。那么，犯罪嫌疑人有罪供述的真實(shí)性到底有多高，是否值得全部信賴？我國(guó)《刑事訴訟法》明確規(guī)定，僅有犯罪嫌疑人供述的，不能認(rèn)定為有罪，然而在有其他一些證據(jù)印證的情況下，如何把握犯罪嫌疑人供述的真實(shí)性？

一、司法實(shí)踐中犯罪嫌疑人有罪供述存在的問(wèn)題

一個(gè)客觀的犯罪嫌疑人供述能夠較為細(xì)致地證明犯罪行為的實(shí)施情況，證明其他證據(jù)難以做到的細(xì)節(jié)內(nèi)容，如作案的動(dòng)機(jī)、目的，作案的手段、過(guò)程；在共同犯罪中，個(gè)人的分工、責(zé)任等等。因此，犯罪嫌疑人的供述經(jīng)查證屬實(shí)后，一般可以成為認(rèn)定待證事實(shí)的直接證據(jù)，具有很高的證明價(jià)值。但是，在某些特殊情況下，我們就要持辯證的眼光去看待，本文分四種情況分別列舉，以供探討。

（一）犯罪嫌疑人伙同他人共同犯罪的，為了所謂的義氣，包庇同伙，自己把所有罪責(zé)都“扛”下來(lái)

［案例一］犯罪嫌疑人王某伙同張某、李某搶劫，三人埋伏在路口，見(jiàn)被害人路過(guò)時(shí)，拿起棍子將被害人打暈，劫財(cái)后逃離。案發(fā)后，王某歸案，承認(rèn)了自己搶劫被害人的犯罪事實(shí)，然拒不交待有同伙，而被害人也分不清是幾個(gè)人搶的。在這種情況下，犯罪嫌疑人王某為了“義氣”，包庇張某、李某。

在實(shí)踐中，這樣的例子屢見(jiàn)不鮮。這就要求我們?cè)趯彶檫^(guò)程中，綜合看該案。結(jié)合當(dāng)天王某活動(dòng)經(jīng)過(guò)路段的監(jiān)控錄像，我們發(fā)現(xiàn)王某一直跟張某、李某在一起，而王某對(duì)案發(fā)路段的地理情況不太熟悉，李某則就在案發(fā)地點(diǎn)附近居住，該案發(fā)生后被害人立即報(bào)警并喊來(lái)家人，而犯罪嫌疑人則能夠迅速逃離等情況，發(fā)現(xiàn)了該案可能還有同伙作案的可能性。

（二）犯罪嫌疑人為了某種利益，為他人頂罪

［案例二］某路段發(fā)生交通肇事，司機(jī)開(kāi)車撞人后迅速逃逸，兩天后，犯罪嫌疑人王某來(lái)自首，稱當(dāng)天自己開(kāi)車撞人，后因害怕挨打逃跑，現(xiàn)在后悔于是來(lái)自首。

這樣的情形在交通肇事案件中非常多見(jiàn)。作為司法工作人員，要分清王某是否真正的肇事人，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中不乏有父親為兒子頂罪的，有司機(jī)為領(lǐng)導(dǎo)頂罪的，也有為了錢財(cái)為他人頂罪的。這類案件有一個(gè)共性，那就是案發(fā)后犯罪嫌疑人都逃離了現(xiàn)場(chǎng)，而案發(fā)后幾天有人去投案自首。在這類案件取證過(guò)程中，一般犯罪嫌疑人都是找了些證人串好了供的，在實(shí)踐中不容易發(fā)現(xiàn)。

（三）犯罪嫌疑人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以為案件是自己做的，作出有罪供述

［案例三］在南方一個(gè)小鎮(zhèn)，早上五點(diǎn)多發(fā)生了一起事故，交警隊(duì)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)到一貨車司機(jī)焦急的在等待，而路邊躺著一位已經(jīng)斷氣的吳姓老人，初步判斷，是一起交通事故，而貨車司機(jī)也供述說(shuō)自己正行駛，聽(tīng)到咚的一聲，趕緊剎車，看到有人倒在地上已經(jīng)死亡，遂報(bào)警。經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)老人確系頭部著地顱腦損傷死亡。遂將本案初步定為交通肇事案，而貨車司機(jī)則為本案的犯罪嫌疑人。

然而經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)老人脖子上有繩子的勒傷，而在貨車上卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)貨車與老人及老人騎的三輪車的接觸部位，只在貨車上發(fā)現(xiàn)有繩子的擦痕。再次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊兩棵樹(shù)上綁著一根已經(jīng)斷了的繩子，繩子上有血跡，也有貨車上的油漆附著，根據(jù)繩子綁的高度，推定是老人正騎三輪車行駛，天黑，沒(méi)看到繩子，繩子絆著脖子后從三輪車上摔倒死亡，而貨車司機(jī)聽(tīng)到咚的一聲是貨車經(jīng)過(guò)時(shí)也絆了繩子，把繩子撞斷了。在這種情況下，司機(jī)就是無(wú)罪的。這種情形盡管不太多見(jiàn)，但是也值得我們重視。

（四）犯罪嫌疑人被刑訊逼供，或出于某種顧慮，作出虛假的有罪供述

［案例四］盜竊犯李某將盜得的汽車以欺騙手段通過(guò)郭某以8000元賣給了莊某，李某獲得贓款6000元，給予郭某介紹費(fèi)2000元。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為車為贓車，郭某從中有獲利，因此，屬于掩飾隱瞞犯罪所得罪，而郭某則聲稱自己不知道是贓車，只是賺點(diǎn)介紹費(fèi)而已。在刑拘期間，偵查機(jī)關(guān)對(duì)郭某稱，你不承認(rèn)也沒(méi)用，事又不大，承認(rèn)了早點(diǎn)回家。郭某想著自己妻子生病在家，為了早點(diǎn)回家，遂承認(rèn)自己明知，自己有罪。

在這種情況下，犯罪嫌疑人因?yàn)楸粋刹闄C(jī)關(guān)誘供，出于對(duì)家人身體的顧慮，遂作出違背真實(shí)意愿的有罪供述，致使原本無(wú)罪的犯罪嫌疑人受到法律的追究。

以上幾種情況，如果僅根據(jù)犯罪嫌疑人有罪供述，和其它個(gè)別證據(jù)，就認(rèn)為案件事實(shí)，顯然不合理，放縱了部分不法犯罪嫌疑人，也冤枉了部分無(wú)罪人。

二、審查犯罪嫌疑人有罪供述的方法

在辦案中，確定犯罪嫌疑人有罪供述的真實(shí)性，要求我們?cè)趯彶檗k理案件時(shí)全面、綜合、客觀的去評(píng)價(jià)，排除一切合理的懷疑。首先查明該犯罪行為是否是犯罪嫌疑人實(shí)施，如果是，再查明是否有其它同案犯。具體而言，可以通過(guò)以下途徑檢測(cè)犯罪嫌疑人是否是實(shí)質(zhì)意義上的犯罪人，并與此同時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人的供述是否真實(shí)可信做出判斷：

（一）審查取得犯罪嫌疑人有罪供述的程序是否合法

《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。”因此，審查犯罪嫌疑人有罪供述真實(shí)性的第一步，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)取得供述的程序合法，排除一切非法取得的可能。這需要從犯罪嫌疑人的精神面貌，身體檢查，家庭背景，個(gè)人經(jīng)歷等多方面來(lái)審查，可能調(diào)取偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)的相關(guān)錄相，有刑訊逼供疑點(diǎn)的可以要求偵查機(jī)關(guān)說(shuō)明情況，同時(shí)做到每個(gè)案件都去提審，當(dāng)面訊問(wèn)犯罪嫌疑人，確保取得的證據(jù)程序合法。

（二）以犯罪嫌疑人已作供述為審查對(duì)象

對(duì)犯罪嫌疑人所作供述的審查首先應(yīng)當(dāng)從案情事實(shí)的細(xì)微之處入手，具體審查以下內(nèi)容：（1）犯罪嫌疑人供述是否包含有以及在多大程度上包含有犯罪實(shí)施過(guò)程的細(xì)節(jié)真相；如案例一中，犯罪嫌疑人供述自己一人所為，然而從現(xiàn)場(chǎng)熟悉地理環(huán)境的情節(jié)來(lái)看，此事一個(gè)人完成的難度比較大，存在共犯的可能。（2）供述中所包含的細(xì)節(jié)是否與已經(jīng)掌握的案件事實(shí)吻合、一致；從犯罪嫌疑人供述的細(xì)節(jié)來(lái)與已經(jīng)掌握的案件事實(shí)進(jìn)行比對(duì)，比如案例二中的情形，雙方?jīng)]有接觸部位，因此就不存在交通肇事的可能。（3）供述所包含的細(xì)節(jié)知識(shí)是否屬于犯罪人才可能知道的隱秘性知識(shí)等等。實(shí)踐中接觸過(guò)母代子頂罪的故意殺人案，母親交待的作案手法均與已查得事實(shí)吻合，然而在細(xì)節(jié)方面，母親說(shuō)不清尸體倒地位置等具體細(xì)節(jié)。

（三）以犯罪嫌疑人為審查對(duì)象

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的訊問(wèn)程序，訊問(wèn)犯罪嫌疑人一般分為兩個(gè)步驟：第一，由犯罪嫌疑人對(duì)指控案件進(jìn)行自由陳述；第二，對(duì)犯罪嫌疑人提問(wèn)。因此，對(duì)于犯罪嫌疑人供述，除對(duì)供述內(nèi)容進(jìn)行審查外，還可以通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人提問(wèn)，審查犯罪嫌疑人所作供述是否真實(shí)可信。具體而言，在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行提問(wèn)時(shí)，仍然應(yīng)當(dāng)圍繞細(xì)節(jié)問(wèn)題展開(kāi)，尤其是利用那些在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的具體犯罪事實(shí)或者所作供述中已經(jīng)涉及但尚未展開(kāi)的細(xì)節(jié)問(wèn)題對(duì)其進(jìn)行提問(wèn)。以隨機(jī)提問(wèn)的形式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審查，可以防止犯罪嫌疑人故意提供虛假供述，代人頂罪。因?yàn)?，?jīng)過(guò)事前認(rèn)真準(zhǔn)備，有備而來(lái)的犯罪嫌疑人在供述中也有可能涉及一些具體細(xì)節(jié)，但是，犯罪過(guò)程的復(fù)雜性決定了他人無(wú)法像犯罪人一樣知道犯罪過(guò)程的一切環(huán)節(jié)。因此，通過(guò)隨機(jī)提問(wèn)的形式既可以進(jìn)一步查清事實(shí)，同時(shí)也可以查明犯罪嫌疑人是否具有真正的細(xì)節(jié)知識(shí)。

（四）與其他證據(jù)對(duì)比、核驗(yàn)

對(duì)犯罪嫌疑人供述真實(shí)、可靠性的審查還必須與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)。通過(guò)對(duì)案件中已收集的證據(jù)進(jìn)行綜合判斷，考察犯罪嫌疑人供述與其他證據(jù)是否吻合、一致，可以從更多的角度對(duì)犯罪嫌疑人所做供述進(jìn)行審查。例如對(duì)已經(jīng)掌握的被害人陳述、證人證言、書(shū)證等，甚至可能基于一切是否符合常理的推斷等，來(lái)對(duì)犯罪嫌疑人供述進(jìn)行綜合判斷，從而查明犯罪嫌疑人供述的真實(shí)性。

犯罪嫌疑人的有罪供述在何種情況下，都不可單獨(dú)被采信，成為對(duì)犯罪嫌疑人定罪科刑的依據(jù)。這就要求司法工作者在辦理案件中樹(shù)立強(qiáng)烈的責(zé)任心，認(rèn)真細(xì)致地審核每一份證據(jù)，排除一切合理懷疑，真正做到嚴(yán)格辦案、公正執(zhí)法，這樣才能防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，保證司法的公平公正。

*河南省新野縣人民檢察院副檢察長(zhǎng)［473500］

**河南省新野縣人民檢察院宣傳科科長(zhǎng)［473500］