●劉凱玲

不合格產(chǎn)品不應(yīng)等到兒童節(jié)才曝光

●劉凱玲

每年的“六一”前后，孩子們吃的、穿的、用的，總會(huì)成為熱銷(xiāo)品。不過(guò)，上海市質(zhì)量檢測(cè)部門(mén)兒童節(jié)前夕公布的一些數(shù)據(jù)，或許會(huì)讓準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)兒童用品的家長(zhǎng)多一些擔(dān)憂(yōu)。上海市質(zhì)監(jiān)局抽查顯示，21批次的兒童家具中14批次被判定不合格，不合格率高達(dá)三分之二。而在童鞋產(chǎn)品質(zhì)量專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督抽查中，19批次抽查產(chǎn)品有7批次不合格，不合格率達(dá)36.8%，其中有5批次產(chǎn)品在“六價(jià)鉻”或“游離或可部分水解的甲醛含量”項(xiàng)目中不合格，屬于質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重。另外，上海市消保委同期發(fā)布的童裝比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，12件在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)買(mǎi)的樣品中，有10件不符合標(biāo)準(zhǔn)，不符合率為83.3%。

這樣的情況，可能并非上海獨(dú)有，全國(guó)各地均有可能發(fā)生。從關(guān)心孩子健康成長(zhǎng)的角度來(lái)看，質(zhì)監(jiān)部門(mén)在兒童節(jié)之際調(diào)查并曝光兒童用品質(zhì)量問(wèn)題，體現(xiàn)了責(zé)任擔(dān)當(dāng)。但是筆者不明白的是，不合格童鞋、童裝及其他劣質(zhì)兒童用品的危害時(shí)刻存在，為何要等到兒童節(jié)之際才抽查檢驗(yàn)、提請(qǐng)曝光呢？莫非孩子和家長(zhǎng)只有兒童節(jié)這幾天才去選購(gòu)兒童用品？相關(guān)部門(mén)選擇在兒童節(jié)之際抽查兒童用品合格率，雖說(shuō)可以看作是送給孩子們的一份節(jié)日禮物。但是，換個(gè)角度講，相關(guān)部門(mén)監(jiān)管步伐姍姍來(lái)遲，實(shí)際上也是一份遲到的“禮物”。

完善兒童服裝及其他兒童用品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)市場(chǎng)日常監(jiān)管，為兒童用品質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)，并不是一項(xiàng)高難度的工作。這就要求有關(guān)部門(mén)前置監(jiān)管關(guān)口，認(rèn)真執(zhí)行兒童用品市場(chǎng)檢查規(guī)定，凈化兒童用品市場(chǎng)，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行玩具強(qiáng)制認(rèn)證，讓兒童遠(yuǎn)離不合格童裝、有毒玩具及其他劣質(zhì)用品的毒害。這本是相關(guān)部門(mén)的應(yīng)盡職責(zé)，兒童應(yīng)享的權(quán)利，可相關(guān)部門(mén)為何等到兒童節(jié)才去做這些事呢？平常做好相關(guān)的監(jiān)管工作，不是更好嗎？

筆者擔(dān)憂(yōu)的是，如果相關(guān)部門(mén)只是兒童節(jié)前夕例行公事抽查童裝，只注重兒童節(jié)期間的應(yīng)景治理，而放松對(duì)兒童用品市場(chǎng)的日常監(jiān)管，該有多少兒童繼續(xù)受不合格童裝等問(wèn)題用品的毒害？恕我直言，相關(guān)部門(mén)把曝光不合格童裝作為節(jié)日禮物送給廣大兒童，的確有點(diǎn)作秀的味道，不值得表?yè)P(yáng)。不打破節(jié)日應(yīng)景的市場(chǎng)檢查作風(fēng)，兒童消費(fèi)安全的確很難得到真正的保障。