.福州市公安局刑偵支隊技術處;.漳州市公安局刑偵支隊刑事技術大隊 林里專沈茂祥孔 超

六大關節(jié)法在推斷三種刑事責任年齡中的應用
——162例案例回顧性研究

1.福州市公安局刑偵支隊技術處;2.漳州市公安局刑偵支隊刑事技術大隊 林里專1沈茂祥2孔 超1

該文通過回顧162例應用人體六大關節(jié)法進行骨齡鑒定的案例，針對被鑒定人的性別、民族、年齡分布及地區(qū)分布等進行統(tǒng)計、分析，討論了該方法在推斷三種刑事責任年齡（14歲、16歲、18歲）的應用情況。

刑事責任年齡 骨齡鑒定 人體六大關節(jié)法 法醫(yī)人類學

根據我國法律規(guī)定，14歲、16歲和18歲是重要的刑事責任年齡的界限，但由于地區(qū)發(fā)展差異及戶籍管理制度的不完善，有些犯罪嫌疑人為逃避或減輕打擊，向司法機關提供虛假年齡，或者不提供真實身份信息，給偵查辦案帶來困難；在性犯罪案件中，對受害者進行年齡鑒定，是對性罪犯進行定罪和處罰的重要依據。因此，在辦理此類案件時，辦案單位迫切要求相關部門對嫌疑人或被害人的年齡進行鑒定。

1 材料和方法

筆者共收集了福州市刑事科學技術研究所自2007年以來應用“人體六大關節(jié)法”進行骨齡鑒定的案例162例。全部案件據辦案單位反饋情況，結果均準確可靠。

采用的骨齡鑒定程序及方法:（1）對被鑒定人進行初步檢查（生理發(fā)育、性體征、牙齒磨耗情況）；（2）醫(yī)院拍攝左側六大關節(jié)DR或CR片；（3）根據公安部物證鑒定中心課題組有關通過肩、肘、腕、髖、膝、踝六大關節(jié)X線片上所示的骨骼發(fā)育情況，綜合推斷個體年齡，并得出鑒定結論。

2 結果

在162例案例中，被鑒定人男性占絕大多數，高達88.3℅，女性為11.7℅，女性大多數是犯罪嫌疑人，其中僅5例為被害人。在上述鑒定案件中，最小骨齡為12.2歲，為一名被拐騙并被強奸的女性少年。從年齡比例看，18歲以上占比最高，達41.9℅，小于14歲的僅6例，占3.7℅，說明辦案單位提出骨齡鑒定都是有一定依據；從被鑒定人的地域分布來看，市內26例，占16℅，省內33例，占20.4℅，省外129例，占79.6℅，省外以新疆、河南及四川籍為主。從生理狀態(tài)比例看，聾啞人7人，占4.3%。具體數據見表1～表4。

表1 162例被鑒定人性別構成

表2 162例被鑒定人民族構成

表3 162例被鑒定人年齡分布

表4 162例被鑒定人地區(qū)分布

3 討論

骨齡鑒定應用于刑事偵查辦案，主要針對犯罪嫌疑人無戶籍證明、篡改年齡或年齡不準等特殊情況，骨齡鑒定為這類案件的解決提供了科學依據，使犯罪嫌疑人得到與實際年齡段應負刑事責任的制裁。2000年2月21日，最高人民檢察院發(fā)布了《關于骨齡鑒定能否作為確定刑事責任年齡證據使用的批復》后，骨齡鑒定方法廣泛被應用于司法辦案。目前骨齡鑒定的方法主要有骨化中心成熟法、X線圖譜法（流行最為廣泛的G-P圖譜法）、TW2骨齡評價法及CHN法。其中，以CHN手腕法X光片測骨齡比較多，社會上限制運動員的參賽年齡，多數以此來確定骨齡，國內也有部分公安局采用該方法來進行骨齡鑒定。我局采用的是2001年公安部物證鑒定中心課題組提出的六大關節(jié)X線法，該方法建立了利用左側肩、肘、腕、髖、膝、踝六大關節(jié)中多項指標及身高體重判定是否已滿14周歲、16周歲、18周歲的判別方程，并參考CHN手腕法X光片法。針對男性個體，CHN手腕法在確定是否大于18周歲時有一些欠缺，它只有各個指標全部愈合，直接定為18.4歲，而其下一檔年齡為17.6歲，再下一檔年齡為17歲，跨度明顯偏大，與辦案單位的實際需要有一定的偏差。尤其是在橈骨骨骺與骨體全部愈合，骺線并未完全消失時，實際工作中，并不能肯定大于18周歲，因此結合其它關節(jié)的愈合情況顯得很重要。在這種情況下，肩肘膝踝關節(jié)要全部愈合，髂嵴骨骺小片與骨體至少是基本愈合、骺線尚未消失時，才可以定為大于18周歲，此時坐骨結節(jié)骨骺小片與骨體愈合范圍在3/5～4/5之間。在確定是否大于16周歲時，CHN手腕法不得低于16.5歲，同時滿足鎖骨肩峰端完全愈合，肩胛骨肩峰端形成完整的輪廓并基本愈合，肘關節(jié)完全愈合，股骨頭完全愈合，膝及踝關節(jié)中股骨下端、脛腓骨上下端愈合程度不得低于4/5。在認定14周歲的臨界值時，基本以CHN手腕法為主，稍參考一下其它關節(jié)愈合情況。女性個體案例太少，故未做統(tǒng)計。

福州市刑事科學技術研究所年均受理骨齡鑒定30件以上，且鑒定數量呈逐年上升趨勢。其中，90%以上的案件為盜竊或搶奪案件，鑒定時間與作案時間較為接近，所以骨齡鑒定時推斷出的骨齡可以看作犯罪時的年齡。少部分案件鑒定時間和作案時間間隔較長，如果單純依據骨齡鑒定的年齡而適用法律條文規(guī)定的自然年齡的條款，就有可能直接影響對嫌疑人的定罪和量刑幅度，更何況骨齡鑒定的年齡只是受理鑒定的骨齡，在運用此年齡推斷作案時的年齡與自然年齡的推斷沒有可比性。因為骨齡不像自然年齡，骨齡因種族、地區(qū)和性別而有所差異，骨齡鑒定的年齡是判斷推理的結果，如果在其基礎上再推測以前較長時間的作案年齡，這種推測只能是偏離了客觀和科學，所以切忌把在鑒定時得出的年齡作為嫌疑人犯罪時的年齡。

通過近6年使用情況看，六大關節(jié)X線法鑒定骨齡仍需進一步完善、改進。首先該課題樣本來源于河南省周口地區(qū)西華縣學生，比較單一，缺乏全國范圍的抽樣比對。其次，隨著醫(yī)學影像學技術的發(fā)展，目前多采用DR或CR片，與之相比較，該方法拍攝的X線片清晰度較差，直接影響對骨骺愈合程度等級的判別。最后，在影響骨骼發(fā)育的各因素中，生活營養(yǎng)水平的提高、性早熟及環(huán)境改變等因素使得骨骼發(fā)育成熟提前，該方法制定時間較早，需要加以修正。

4 小結

應用六大關節(jié)法推斷骨齡在實際案件中的應用已越來越廣泛，但目前尚無骨齡鑒定指導性操作規(guī)范，為使鑒定結論更加科學、客觀，本文認為必須制定相應的操作規(guī)程，其中包括骨齡標準、評判方法、鑒定人資格、X線拍片標準及其它注意事項，以期得到更好的應用。

[1]吳斌，崔永山，胡家偉,等.未成年人骨齡鑒定工具軟件介紹[J].刑事技術，2001(2)：34-35.

[2]田雪梅，張繼宗，閔建雄.青少年骨關節(jié)X線的骨齡研究[J].刑事技術，2001(2)：6-10.

[3]張紹巖，邵偉東，楊士增，等.中國人的骨成熟評價標準和應用：CHN計分法和骨齡標準圖譜[M].北京：人民體育出版社，1995.

[4]陳世賢.法醫(yī)人類學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1998.