劉亭

不去細(xì)心體察“新生事物的幼芽”，動(dòng)輒以官僚主義的傲慢說“這也不可”、“那也不行”的態(tài)度，是諸多改革新事物的攔路虎和劊子手

因?yàn)檠胍曌C券資訊頻道執(zhí)行總編輯鈕文新“取締余額寶！”微博的推出，引爆了公眾和媒體一場關(guān)于余額寶生殺予奪的激辯。這是件好事。

記得去年9月間，我曾以“互聯(lián)網(wǎng)金融：‘體制外’健康成長？”為題，談過我對(duì)余額寶之類金融創(chuàng)新的態(tài)度。在我看來，這些小打小鬧不啻是體制外的新生事物，對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的傳統(tǒng)運(yùn)行模式的一種“鯰魚效應(yīng)”而已。不但用不著“不見不怪”、“少見多怪”，恰恰相反，監(jiān)管當(dāng)局反倒應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，引入競爭機(jī)制，激活一潭死水?！爱?dāng)然，作為一個(gè)新生事物，不盡完善也是必然的。但是，監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)給它一個(gè)實(shí)驗(yàn)的機(jī)會(huì)，甚至是失敗的機(jī)會(huì)——因?yàn)槭∈浅晒χ??！?/p>

那時(shí)就聽說，阿里金融已正式向監(jiān)管部門提交了要求設(shè)立阿里網(wǎng)絡(luò)銀行的申請(qǐng)，相關(guān)部門也已安排聽取了匯報(bào)，并開始著手研究。如今已經(jīng)半年過去了，三中全會(huì)精神的“一分部署、九分落實(shí)”言猶在耳，但似乎一切的一切都還停留在“紙上談兵”的階段。而那頭繼余額寶之后，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)“大鱷”一個(gè)個(gè)也不甘人后，騰訊推出微信理財(cái)通、百度則推出百度百發(fā)等，前赴后繼，爭先恐后，一浪高過一浪。

批還是不批？一批就有個(gè)監(jiān)管的問題，那由誰來管？怎么管？所以，我當(dāng)時(shí)就說：“至于監(jiān)管當(dāng)局，更不能是一批了事，放松事后的有效作為。其實(shí)，小心翼翼地扶持金融創(chuàng)新，盡力維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融這種‘體制外’的新生事物健康成長，才是金融改革的‘題中應(yīng)有之義’”。我甚至舉一反三，有感而發(fā)：“‘體制外’健康成長，或許正是改革創(chuàng)新的人間正道！”

說到這里，才是我想要強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)：在全面深化改革的新形勢下，各級(jí)政府部門究竟應(yīng)當(dāng)怎樣來對(duì)待改革中的新生事物？是把腦袋埋進(jìn)沙子里閉目塞聽呢，還是“睜大了眼睛看世界”正視現(xiàn)實(shí)？是將其視為異端“必欲置于死地而后快”呢，還是順勢應(yīng)時(shí)、與時(shí)俱進(jìn)地“隨其流而揚(yáng)其波”？是“螞蟻緣槐夸大國”的利令智昏呢，還是“蚍蜉撼樹談何易”的不自量力？

我想起了友人寫的一本好書，書名尤其之好：《態(tài)度決定人生》。饋贈(zèng)我的那一時(shí)刻，他就將剛剛發(fā)生在熟人身上的一起悲劇和我說，要是劇中的主角“能早一日讀到他的書，或許也不至于此了”。當(dāng)時(shí)，我也不免噓唏，有時(shí)很多事情霄壤之別，起初似乎就是源于態(tài)度上的“一念之差”。

然而，事關(guān)國家前途和民族命運(yùn)的全面改革，畢竟不是個(gè)體的“一念之差”可以與之相較。所有有權(quán)之人特別是權(quán)重之人，更需要有一個(gè)開明、理性和有作為的態(tài)度。聯(lián)想到前一陣IPO注冊(cè)制改革的種種亂象，不是正好給某些異議者以半大不小的一個(gè)“口實(shí)”嗎？

站在對(duì)立面，一點(diǎn)不加掩飾地直接反對(duì)——說起來，這還要比那些有意將好經(jīng)念歪、從而視同洗澡水一起潑掉的做法，要光明磊落得多。在這一點(diǎn)上，我倒很贊賞鈕總的敢做敢言。盡管不認(rèn)同他的觀點(diǎn)，但他的呼吁若能真正引致監(jiān)管當(dāng)局的積極作為，從而使得新生事物在向真理方向前進(jìn)時(shí)，不致因“多邁一小步”而釀成謬誤，那又該是何等的功德無量?。?/p>

在此，我們不妨從容回顧一下改革開放35年的歷史，從“割資本主義尾巴”到長途販運(yùn)是“投機(jī)倒把”；從大包干是“一夜回到解放前”到溫州的“資本主義復(fù)辟典型”……我們是不是都要等到有某一個(gè)圣人兼強(qiáng)人出來說話，傻子瓜子等人才不必被抓，股票市場才得以開張？那或許正是科斯先生所肯定的“邊緣革命”，但歷經(jīng)這么多的變故之后，我們居然還未養(yǎng)成改革的思維？那就不僅是弱智，差不多也夠得上“逆潮流而為”的“反動(dòng)”了。

中山先生有言：“世界潮流，浩浩湯湯；順之者昌，逆之者亡”。對(duì)于工業(yè)化、城市化、市場化、民主化、法治化等世界潮流，過去我們?cè)嘤胁挥枵J(rèn)可但最終無可違拗的先例。城市化如此，市場化如此，民主化亦如此。我倒不是“凡新必好”的絕對(duì)論者，但新且符合規(guī)律者，必勝于前人和舊制，則是確切無疑的。“態(tài)度決定改革”，不去細(xì)心體察“新生事物的幼芽（列寧在《偉大的創(chuàng)舉》一文中語）”，動(dòng)輒以官僚主義的傲慢，說“這也不可”、“那也不行”的態(tài)度，是諸多改革新事物的攔路虎和劊子手。從當(dāng)下的國企改革到土地改革，亦從政府改革到司法改革，皆萬萬不可讓這種思維方式和鬼蜮伎倆橫行霸道，毀我改革大業(yè)！