□ 文/胡漢昌 吳華清 李 瓊

眾聲喧嘩中，黨報時評如何有力發(fā)聲
——《湖北日報》時評版的探索實踐

□ 文/胡漢昌 吳華清 李 瓊

《湖北日報》時評版在眾聲喧嘩的時代，怎樣清晰有力地發(fā)出黨報應(yīng)有的聲音？要在哪些方面下功夫、努力作為？

黨報 時評 湖北日報

2013年初，《湖北日報》啟動新一輪改版，新設(shè)時評版成為重要動作之一。盡管《湖北日報》時評版算不上一個先行者，但是放之于省級黨報來看，無論是版次還是見報頻率，這一版面都顯示出了在整張報紙中的重要位置。在眾聲喧嘩的時代，清晰明確有力地發(fā)出黨報應(yīng)有的聲音，時評版的設(shè)立順應(yīng)了時代要求，也承擔(dān)起了彰顯主流媒體社會責(zé)任的任務(wù)。

積極穩(wěn)健有見地的原則

《湖北日報》時評版創(chuàng)立之初，就把理性和建設(shè)性作為第一原則，擺脫對抗性心態(tài)，對復(fù)雜現(xiàn)象進(jìn)行客觀分析，對所有評論對象一視同仁，力求把體現(xiàn)黨的主張和反映人民心聲統(tǒng)一起來，把堅持正確輿論導(dǎo)向和通達(dá)社情民意統(tǒng)一起來，把堅持正面宣傳為主與加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督統(tǒng)一起來。特別是對中央、省委省政府中心工作積極跟進(jìn)，習(xí)近平總書記視察湖北后，時評版及時刊發(fā)系列評論“經(jīng)濟(jì)升級新思維”。針對群眾路線教育專題民主生活會的要求，時評版從思想深處的問題入手，推出“剖析思想上的差距”系列評論，觀點(diǎn)鮮明，表達(dá)直接有力。

重要時刻發(fā)出重要聲音

時評版的“時”不僅是新聞時效的“時”，也應(yīng)是“時代”的“時”。因此，《湖北日報》時評版的選題，在緊跟新聞的同時，力求不局限于個別事實的糾纏和分析，而是放到時代的大背景下觀察和考量；時評版評論的寫作，在表達(dá)深刻和獨(dú)特認(rèn)知的同時，也追求胸懷大局，體現(xiàn)推動黨和政府工作的責(zé)任感、推動社會進(jìn)步的使命感。因此，無論是湖北省兩會召開期間每天直擊熱點(diǎn)的社評，還是蘆山地震時，前方記者每天一篇的震區(qū)觀察；無論是新一屆中央政府產(chǎn)生后第一時間推出的“推進(jìn)改革縱深談”，還是新型城鎮(zhèn)化再成發(fā)展熱詞時發(fā)出的“探討新型城鎮(zhèn)化”系列評論，都充分體現(xiàn)了黨報在重要時刻發(fā)出重要聲音的責(zé)任和追求。

相對開放的言論空間

在嚴(yán)格遵守黨報宣傳紀(jì)律的前提下，時評版力求全方位拓展話題空間，構(gòu)筑公共意見廣場，敏于、敢于觸碰社會熱點(diǎn)話題、國家重點(diǎn)議題，既恪守主流基調(diào)，但又表達(dá)出自己的想法。在“反四風(fēng)”、簡政放權(quán)、優(yōu)化軟環(huán)境等百姓反映強(qiáng)烈的問題上有深度追問，也在曼德拉去世、波士頓馬拉松爆炸案等事件上發(fā)聲。與此同時，評論版在“視點(diǎn)”“來論”“聲音”等欄目中充分提供多方觀念、多元意見的溝通和交流平臺，以直面現(xiàn)實的勇氣、銳氣和正氣，提倡真誠思考和理性批評，追求時效性、開放性和思想性的表達(dá)。

《湖北日報》時評版至今已創(chuàng)立一年，尤其是當(dāng)讀者最初的新鮮感減弱時，如何拓展時評的廣度和深度，如何保持時評版的生命力和關(guān)注度，如何在“觀點(diǎn)競爭”中突出特色，贏得位置，是必須要面對和思考的問題。

拓展選題視野

黨報時評版雖然不能只把選題眼光局限于三寸之內(nèi)，但也必須努力形成地域特色，以推動地方改革發(fā)展為己任。近一年來《湖北日報》時評版尤其是社評選題上，社會性話題不少，但是真正研究時局、研究湖北的選題還顯不夠。對中國和湖北的發(fā)展和改革大趨勢、新問題，缺乏足夠深入清晰的認(rèn)知，不僅有問題感的選題有限，作為省一級黨報，在論述湖北的問題時反而容易流于空泛、淺顯，發(fā)掘問題和分析問題的能力尚需提升，在經(jīng)濟(jì)、科技、農(nóng)村方面的話題涉及較少。下一步在時評版尤其是社評選題上，應(yīng)注重立足于湖北，放眼于全國、全球，不限于一時一事一地，盡力從空間與時間兩個維度打開視野、打開話題，做深、做透，做到既有針對性又有建設(shè)性，既有思想高度也有評論力度。

在“問題作文”中見人之未見

評論的核心競爭力，更多在思想，在觀點(diǎn)。報紙時評版一定不能回避當(dāng)天關(guān)注度最高、最能引起思考和討論的話題。因此，時評版不僅不能回避“同題操作”，還要在大家都去評論的話題上，見人之未見，比別人想得更多一點(diǎn)、更深一點(diǎn)、更全面一點(diǎn)，在觀點(diǎn)競爭中才有可能脫穎而出。當(dāng)然，所謂熱點(diǎn)，不僅包括關(guān)注度高的新聞事件，也包括當(dāng)前的熱點(diǎn)社會動向。評論要跟著社會動向走，既不能附和媚俗，完全成為新聞的附庸，也不能立論空疏，泛泛而談。

擺脫同質(zhì)化傾向

一是作者的趨同。必須擺脫當(dāng)下報紙時評版林立，卻常常給人以只是部分專業(yè)“寫手”園地的感覺。今天出現(xiàn)在這家報紙，明天出現(xiàn)在那家報紙，各時評版的作者相當(dāng)大一部分重疊。

二是題材寫法的趨同。時評版的設(shè)立被認(rèn)為是媒體差異化競爭的途徑之一，要為讀者提供獨(dú)到的觀點(diǎn)服務(wù)，但是，在時評版遍地開花的情況下，這種差異化卻正在不斷地被消解。翻開一些版面，基本上是一窩蜂似的對某些 “熱點(diǎn)話題”的“指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字”，題材選取甚至比很多新聞版更趨同。在寫法上，時評體甚至相當(dāng)程度上成了新的八股文，開頭一段是新聞由頭，中間一段議論，結(jié)尾往往歸咎于體制、政府的原因，甚至無論政府推出一項什么舉措，哪位名人說一句什么話，都是不問三七二十一棒喝一通，更有甚者，依據(jù)片面報道提煉“觀點(diǎn)”，不見分析只見謾罵，隨心所欲不負(fù)責(zé)任，任其發(fā)展的結(jié)果只能是自毀長城，且可能誤導(dǎo)社會輿論導(dǎo)向。

三是版面的趨同。各家時評版的“面孔”也大體相同，一篇社論或準(zhǔn)社論，一兩條隨筆、雜感式的輕松文章，再加長短不一的幾篇來論，以及配發(fā)的一幅小漫畫，總是給人大同小異、似曾相識之感。

創(chuàng)新版面表達(dá)

黨報評論要贏得受眾，必須徹底擺脫長期以來僵化、固化的話語體系。習(xí)慣和滿足于從文字材料和領(lǐng)導(dǎo)講話中照本宣科、寫官樣文章，習(xí)慣于鼓掌、說客氣話，滿足于應(yīng)景之作，不僅面目可憎，而且也不利于凝聚社會共識，解決現(xiàn)實問題。應(yīng)當(dāng)逐漸拋棄那種折磨作者、讓讀者痛苦、不知所云的評論文體，拋棄居高臨下式的訓(xùn)導(dǎo)、凌虛空蹈的說理，拋棄語言的假大空、純粹的煽情、機(jī)器化的寫作，以及偽專家的思考、概念的嫁接和羅列，倡導(dǎo)思想的高度、獨(dú)到的見解、感染人的氣場，倡導(dǎo)人的寫作、人的感受、人的語言和風(fēng)格，既有思想的銳度，又有文本的美感。概念的刻意堆砌、詞句的生硬扭曲，應(yīng)當(dāng)視為對讀者的不恭，“平實不平庸，尖銳不尖刻”當(dāng)成為時評版的言說氣質(zhì)和寫作風(fēng)貌。

改進(jìn)運(yùn)行機(jī)制

針對時評版評論尤其是頭條自寫評論時效性不夠，質(zhì)量有待提升的問題，進(jìn)一步完善社評選題會，必須從當(dāng)日最重要的新聞報道和公共事件，當(dāng)天最重要的社會表情、湖北發(fā)展中最有針對性的問題的標(biāo)準(zhǔn)確立社評選題，引導(dǎo)評論員圍繞這樣的標(biāo)準(zhǔn)展開對社評的充分討論，并廣泛征求專家學(xué)者的專業(yè)性意見，形成及時、深刻、準(zhǔn)確的寫作論述方向。與此同時，遵從新聞規(guī)律，按照新聞版面的要求，加快寫作、編發(fā)節(jié)奏，讓時評版的頭條評論真正關(guān)注當(dāng)天重大新聞，體現(xiàn)選題的開放性、選題的價值觀，體現(xiàn)集體思想力與寫作水平。

全面提升評論員業(yè)務(wù)水平

評論是個厚積薄發(fā)的過程，對評論員的知識架構(gòu)、思想力、判斷力、表達(dá)力是全方位的考驗。一方面，評論員要“比讀者知道得更多”，讀者能夠通過評論獲得他所不知道或者忽略的信息和知識，或者獨(dú)到的判斷、獨(dú)特的價值認(rèn)知，讓讀者讀完后產(chǎn)生一種恍然大悟或者有所收獲的感覺，這就要求評論員必須具備相應(yīng)的知識基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，增強(qiáng)對知識儲備和思想積累的緊迫感。另一方面要“接地氣”，坐在電腦前、依賴鍵盤創(chuàng)作，只講“短、平、快”是時評寫作的最大軟肋。多方面了解現(xiàn)實，實地調(diào)查給評論帶來的不僅是真實，更多的是通過“接地氣”增加評論的信息，讓評論員的判斷更讓人信服。當(dāng)前很對評論員普遍缺少這種調(diào)查和采訪的意識和習(xí)慣，導(dǎo)致思維模式單一，甚至出現(xiàn)說“風(fēng)涼話”“外行話”的問題，不同選題文章套用一個模式、一個套路，很難抓住讀者眼球?！白叱鋈ァ本褪亲屧u論超越電腦前思考的簡單判斷，增加評論現(xiàn)實的理性和情懷，這就是評論的附加值。

引入“評論記者”制

在傳統(tǒng)的新聞理念中，新聞的報道與評論是分工明確、相對獨(dú)立的，但如果站在評論的立場看，這種操作的缺陷也是明顯的。因此，打通報道與評論的關(guān)節(jié)，在評論中引入采訪，變“靜態(tài)”評論為“動態(tài)”評論，或許是打破現(xiàn)有評論格局的一條可行之路。

這可以包括兩方面：一是讓評論員走出去，一如采訪記者，盡量取得第一手資料，而不是長期坐在辦公室里“悟稿”；二是讓一些具備評論素質(zhì)的記者走進(jìn)來，在采擷新聞時就可完成對事實的全面把握并形成觀點(diǎn)，在第一時間發(fā)布新聞的同時第一時間發(fā)表評論。在這方面，不少報紙如《南方都市報》時評版已經(jīng)做了一些探索，為版面注入了活力與生機(jī)。在這方面，黨報評論還有很大的創(chuàng)新空間，值得進(jìn)一步實踐摸索。

（作者分別是：湖北日報傳媒集團(tuán)副總編輯、《湖北日報》評論理論中心編輯）

編 輯 陳國權(quán) 24687113@sina.com