○劉文章

（廣西大學 文學院，廣西 南寧 530004）

一、引言

膠南市是青島市的一個縣級市，膠南方言屬于廣義的青島方言（廣義的青島方言包括了青島市所轄的7區(qū)2縣3市的全部方言，狹義的青島方言只包含市南區(qū)、市北區(qū)、四方區(qū)、李滄區(qū)等市內(nèi)四區(qū)的方言）。雖然與青島方言同屬官話方言中的膠遼官話，但膠南方言在聲調(diào)方面是有一些獨特的地方的。

目前對青島方言的聲調(diào)研究是比較充分的。尹梅的《青島方言單字調(diào)實驗研究》（2007）運用實驗語音學的手段，研究描寫了狹義青島方言的單字調(diào)值，指出當前的青島三字調(diào)實際為：陰平（35）陽平（51）上聲（55），在稍后的《青島方言聲調(diào)實驗研究》（尹梅，2008）中，更全面深入地以實驗語音學的方法研究分析了狹義青島方言的聲調(diào)問題。

有關(guān)膠南方言的研究成果較為豐富。賈全紅的《膠南方言研究》（2005）從總體上對膠南方言的語音、詞匯、語法等方面的情況進行了調(diào)查研究，其中記錄膠南方言的聲調(diào)為：陰平（213）陽平（42）上聲（55）去聲（211）。唐順的《膠南方言語音研究》（2007）在語音調(diào)查的基礎(chǔ)上對膠南方言的語音系統(tǒng)及其特點進行了深入細致的描寫概括，其中記錄膠南方言的聲調(diào)為：陰平（214）陽平（53）上聲（55）去聲（31）。

但目前尚未見到有對膠南方言單字調(diào)進行實驗語音學描寫的研究。無論是二十世紀五十年代的《山東方言語音概況》還是九十年代的《青島市志·方言志》，乃至于上面我們提到的最后兩篇論文，其對膠南方言聲調(diào)的描寫，都是由以聽覺感知為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)方法得來的，故而，雖然在調(diào)類調(diào)型上沒有分歧，但是在調(diào)值的記錄上出現(xiàn)了受主觀因素影響的分歧。所以，本文擬就膠南方言的單字調(diào)進行實驗語音學的研究描寫，以此揭示膠南方言的確切事實，佐證或校正前人的結(jié)論。另外，青島市內(nèi)四區(qū)的方言已經(jīng)成為三字調(diào)，而膠南方言卻依然保持著四字調(diào)的格局。就這一情形而言，我們也是很有必要進行一番研究探察的。

二、實驗材料及說明

（一）實驗材料

陰平：哥 低 扒 批 趴 鋪

陽平：爬 敵 踏 拔 鼻 皮

上聲：八 比 他 渴 滴 補

去聲：布 去 地 替 怕 幣

由于主要元音及其過渡是聲調(diào)信息的主要載體，聲母、介音、韻尾不承載聲調(diào)信息，所以為了實驗結(jié)果的精準和操作的方便，選擇的例字主要是具備清塞音和單韻母的，不能滿足的，則選取具備清塞擦音和單韻母的。例字根據(jù)唐順的《膠南方言語音研究·同音字匯》（2007）選取，輔以《方言調(diào)查字表》的檢測。

（二）實驗說明

發(fā)音人：劉建順，50歲，膠南王臺人，不會普通話，一直居住當?shù)?，無外地生活史。

錄音時間：2014年1月

錄音地點：安靜的室內(nèi)

錄音設(shè)備：采用華碩電腦，以Adobe Audition 3.0軟件錄制音頻，采樣率為44100赫茲，單聲道，采樣精度為16位。所有試驗例字都以單字形式來讀，每字間隔2秒左右，最終的樣本以WindowsPCM（*.wav）格式存儲。使用Praat軟件對錄音樣本進行分析。

三、實驗依據(jù)及數(shù)據(jù)處理

（一）實驗依據(jù)

我們對實驗結(jié)果的分析依據(jù)的是石鋒（1994）的聲調(diào)格局理論。他認為聲調(diào)語言（或方言）都具有一個由該語言（或方言）中全部單字調(diào)構(gòu)成的聲調(diào)格局。這一格局體現(xiàn)了聲調(diào)高低升降的規(guī)格和調(diào)型曲線在調(diào)域空間中的布局關(guān)系，是聲調(diào)系統(tǒng)的共時初始狀態(tài)，是聲調(diào)研究的起點。

前面我們已經(jīng)指出，聲調(diào)是由主要元音承載的。所以我們根據(jù)Praat軟件顯示出的每個音節(jié)的聲調(diào)曲線，確定出彎頭降尾，采用掐頭去尾的方法，提取主要元音的聲調(diào)段進行研究分析。

我們需要對基頻值進行歸一化處理才能表現(xiàn)出聲調(diào)格局的聲學特點。目前學界常用的有石鋒的T值法和朱曉農(nóng)的LZ法。劉俐李教授在《基頻歸一和調(diào)系歸整的方言試驗》（2006）中指出，用這兩種方法對數(shù)據(jù)進行處理得到的最終結(jié)果大致是相當?shù)?，但用LZ法得到的值域上下限波動較大（尹梅，2008）。

因此，我們在這里選用T值法。具體公式為：

其中，x是測量點頻率，a是調(diào)域上限頻率，b是調(diào)域下限頻率，最終得出的T值就是x點的五度值。具體關(guān)系為：0～1歸1度，1～2歸2度，2～3歸3度，3～4歸4度，4～5歸5度。

（二）處理方法

首先利用Adobe Audition 3.0軟件對錄音樣本切音分聲調(diào)保存。然后利用Praat軟件，根據(jù)我們上述所說的掐頭去尾的方法，參照Pitch Tier窗口的音高曲線截取每個單字調(diào)的聲調(diào)段，對確定出的聲調(diào)段運行“十點基頻”腳本，提取每個單字調(diào)十個等分點的基頻值數(shù)據(jù)。每個聲調(diào)有六個例字，共取得六十份基頻值數(shù)據(jù)，全部四個聲調(diào)共計二百四十份有效基頻數(shù)據(jù)。

利用Excel公式求得上面每個基頻值數(shù)據(jù)的平均值（取整）和標準差（取整），利用Excel圖形向?qū)ё龀雎曊{(diào)的基頻圖。再將這些基頻值的平均值轉(zhuǎn)換成對數(shù)值，利用T值公式，求出各點T值，再利用圖形向?qū)蒚值曲線圖，根據(jù)T值曲線圖最終標記出各聲調(diào)的實際調(diào)值。

四、結(jié)果分析

（一）單字調(diào)基頻（F0）均值及其標準差

按照我們前面的處理方法，得到的各聲調(diào)在采樣點上的基頻均值及其標準差，見下表：

表1 膠南方言單字調(diào)基頻均值及其標準差

根據(jù)上表所列基頻均值，利用Excel圖形向?qū)ё龀鰡巫终{(diào)基頻曲線圖，如下圖所示：

圖1 基頻（F0）均值曲線圖

綜合表1和圖1分析膠南方言單字調(diào)基頻曲線的情況，可以看到：

陰平調(diào)基頻曲線起點為136HZ，終點為159HZ，經(jīng)歷了峰值160HZ以后，尾部略降?？傮w跨過調(diào)域中線，基頻最低點和最高點相差224HZ，從調(diào)型上來看，具有升調(diào)的特點，屬于中升調(diào)。

陽平調(diào)基頻曲線起點位于調(diào)域上限，為204HZ，終點位于調(diào)域下限，為99HZ，是一條高降的曲線，覆蓋了全部調(diào)域，整個調(diào)型具有高降的特征，屬于高降調(diào)。

上聲調(diào)基頻曲線大致位于調(diào)域中線，后半段頻率較前半段略低，從調(diào)型上來說，可以認為是平調(diào)。

去聲調(diào)基頻曲線位于調(diào)域中線以下，前半部分略降，后半部分緩慢上升，具有曲折調(diào)的特點。

（二）標準化分析

我們通過以上對原始基頻值的觀察，大致確定了膠南方言單字調(diào)的調(diào)型走勢。自然，由于音高可變性極大，我們還需要進行標準化處理進一步分析研究。用T值法對原始基頻值進行歸一化處理，得到如下結(jié)果：

表2 單字調(diào)音高T值表

根據(jù)上表數(shù)據(jù)，利用Excel圖形向?qū)蓡巫终{(diào)的T值曲線圖如下所示：

圖2 單字調(diào)T值曲線圖

現(xiàn)在根據(jù)表2和圖2的數(shù)據(jù)，我們可以得到膠南方言聲調(diào)特征如下：

陰平聲調(diào)的音高處于調(diào)域2～4的范圍內(nèi)，雖然第二取樣點較第一取樣點略降，之后緩慢上升，但從總體上來看，陰平調(diào)具有升調(diào)的特點。最低T值出現(xiàn)在第二取樣點，為1.94。雖然陰平調(diào)的音高主要位于3～4的范圍內(nèi)，但由于在實際中陰平的升調(diào)聽感明顯，所以將調(diào)值記為24。

陽平的起點最高，終點最低，貫穿整個調(diào)域，是一個明顯的高降調(diào)，將調(diào)值記為51。

上聲分成了前后兩段，后半段較前半段略低，兩段都具有平調(diào)的特點。由于在實際聽感中上聲為平調(diào)，降調(diào)聽感并不明顯，調(diào)值記為44或33皆可。由于前半段略占優(yōu)勢，故將調(diào)值記為44。

去聲聲調(diào)位于1～2的范圍內(nèi)。起點T值0.97，近于2的范圍，總體曲線是明顯曲折的低降升調(diào)，與實際中的曲折聽感一致，故將調(diào)值記為212。

（三）實驗結(jié)果與傳統(tǒng)結(jié)果的比較

通過實驗語音學的手段，我們最終確定出了膠南方言單字調(diào)的實際調(diào)值。可以看到，無論是在調(diào)理方面，還是在調(diào)值方面，最終的實驗結(jié)果都與傳統(tǒng)方言調(diào)查得到的結(jié)果存在一定出入。

我們將《山東方言語音概況》（錢曾怡，1950s）記錄的青島方言調(diào)值（簡作“概況調(diào)值”）、尹梅（2007）對青島方言記錄的實驗調(diào)值（簡作“尹文調(diào)值”）賈全紅、（2005）記錄的調(diào)值（簡作“賈文調(diào)值”）、唐順（2007）記錄的調(diào)值（簡作“唐文調(diào)值”）同我們這次實驗記錄的調(diào)值（簡作“實驗調(diào)值”）一起列表對比如下：

表3 膠南方言單字調(diào)各家對比

陰平各家都是記作曲折調(diào)，實驗得出來的結(jié)果卻是升調(diào)。雖然實驗結(jié)果在調(diào)型和調(diào)值上與傳統(tǒng)的記錄完全不同，但并非是實驗結(jié)果有誤。事實上，尹梅（2007）在對青島方言單字調(diào)的實驗研究中也出現(xiàn)了這一情況。傳統(tǒng)方言描寫一般都是將青島方言的陰平調(diào)記為曲折調(diào)213，但尹梅通過語音實驗得出的陰平調(diào)卻是35。這種聽感記錄為低曲折調(diào)而實驗確認為升調(diào)的情況并非個案，石鋒在對天津方言和青陽方言的單字調(diào)實驗研究中都發(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)記錄的曲折調(diào)實驗得出的實際為升調(diào)，根據(jù)易斌 （2006）、Chaung（1970）、Kiriloff（1969）等人的研究來看，漢語普通話的陽平和上聲較為容易相混，也就是說，我們的聽感對升調(diào)和低曲折調(diào)的辨識存在一定的模糊性（尹梅，2008）。所以，傳統(tǒng)上把膠南方言記錄為曲折調(diào)，而我們實驗得出實際為升調(diào)是正常的。同時，我們的這一結(jié)果也佐證了尹梅（2007）實驗所得青島方言陰平調(diào)結(jié)果的正確性，可以看到，膠南方言和青島方言之間存在著區(qū)域一致性。

實驗得出的陽平調(diào)是一個高降調(diào)，和傳統(tǒng)記錄的調(diào)型一致，但調(diào)值存在一定的差異。我們實驗得出的膠南方言的陽平調(diào)值反而與青島方言的陽平調(diào)值的實驗結(jié)果一致。至于是否是由于發(fā)音人在錄讀陽平的例字時，較之平時語氣略有加強而導致陽平聲調(diào)值的實驗結(jié)果和傳統(tǒng)記錄略有差異，還有待于我們在后續(xù)的實驗中研究確定。

實驗得出的上聲調(diào)是一個平調(diào)，與傳統(tǒng)記錄一致，只是調(diào)值較傳統(tǒng)記錄略低。在實際發(fā)音中，膠南方言的平調(diào)往往都是略低的，很難達到普通話平調(diào)55的高度，實驗得出的44調(diào)值是符合實際情況的。

實驗得出的去聲調(diào)和傳統(tǒng)的記錄也存在較大差異。傳統(tǒng)記錄的去聲調(diào)都是低降調(diào)，實驗得出的卻是一個曲折調(diào)。這里需要多做一點說明。本文的發(fā)音人是王臺人，在膠南方言中，其腔調(diào)是典型的“王臺腔”。典型的膠南方言的去聲為低降調(diào)，而王臺、黃山、隱珠等地由于受膠州方言和黃島方言的影響，去聲具有低降升調(diào)的特點。對這一調(diào)值的記錄，唐順（2007）記作313；賈全紅（2005）在記錄這一現(xiàn)象時候提到，李行杰是把“王臺腔”記作212，與本文實驗結(jié)果相同。

五、結(jié)語

在青島方言已經(jīng)變成三字調(diào)格局的情況下，與之臨近的膠南方言依然保持著四字調(diào)的格局。本文通過運用實驗語音學的方法，從聲學特征的角度描寫了膠南方言的單字調(diào)。我們通過實驗得出的膠南方言的單字調(diào)與用傳統(tǒng)方言調(diào)查得出的結(jié)果相比，無論是在調(diào)型還是調(diào)值方面，都存在著一定的差異。傳統(tǒng)記作曲折調(diào)的陰平，實驗得出的結(jié)果是升調(diào)，與青島方言陰平調(diào)的實驗調(diào)查結(jié)果一致；陽平調(diào)的實驗結(jié)果是一個高降調(diào)，比傳統(tǒng)的記錄調(diào)域更寬廣；上聲調(diào)的實驗結(jié)果在調(diào)型上與傳統(tǒng)的記錄一致，但是調(diào)值略低；去聲的實驗結(jié)果與前人的記錄基本一致。

由于條件所限，我們本次實驗僅對一位發(fā)音人的發(fā)音情況進行了記錄研究，實驗結(jié)果有可能與實際情況依然存在一定的偏差。在后續(xù)的研究中，我們將嘗試針對老中青多個年齡段的多位發(fā)音人的發(fā)音情況展開細致的對比研究，以期更加準確地揭示膠南方言的聲調(diào)事實，更好地服務(wù)于漢語方言的研究。

（唐七元教授在本實驗的操作過程中給予了大量幫助并對實驗結(jié)果進行了細致的評閱糾誤，本文得以成稿是與唐教授的悉心指導分不開的，在此表示誠摯的謝意；同時也感謝發(fā)音人劉建順先生不辭辛苦認真配合。）

[1]尹梅.青島方言單字調(diào)實驗研究[J].文教資料，2007（34）.

[2]尹梅.青島方言聲調(diào)實驗研究[D].南京師范大學，2008.

[3]賈全紅.膠南方言研究[D].蘇州大學，2005.

[4]唐順.膠南方言語音研究[D].山東大學，2007.

[5]石鋒，廖榮蓉.語音叢稿[M].北京語言學院出版社，1994.

[6]朱曉農(nóng).上海聲調(diào)實驗錄[M].上海教育出版社，2005.

[7]石鋒.語音學探微[M].北京大學出版社，1989.

[8]游汝杰，楊劍橋.吳語聲調(diào)的實驗研究[M].復旦大學出版社，2001.

[9]劉珊珊.柳州方言單字音聲調(diào)聲學實驗研究[J].安陽師范學院學報，2007（03）.