張爾升 李雪晶 劉妍玲 陳羽逸

一、引言

海洋經(jīng)濟(jì)在21 世紀(jì)已成為海洋國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的亮點(diǎn)，當(dāng)前世界海洋國家為了在競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，對(duì)海洋資源的爭(zhēng)奪日益激烈。中國作為海洋國家要實(shí)現(xiàn)和平崛起的夢(mèng)想，必須重視海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著中國的崛起，中國的國家利益前所未有地對(duì)外擴(kuò)展，機(jī)遇和挑戰(zhàn)均來自海洋，為此黨的十八大提出海洋強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)，這就意味著中國將發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)提到了一個(gè)前所未有的高度。改革開放以來，中國海洋經(jīng)濟(jì)雖然獲得長(zhǎng)足的發(fā)展，但與西方海洋強(qiáng)國相比仍有很大的差距，這就要求中國海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須提速，如何加快中國海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，學(xué)者們進(jìn)行了有益的探索，在新世紀(jì)開局之年，張德憲、陳中慧（2000）在梳理國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的基本理論之后，研究了海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展理論及其模型，初步探討了海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)可持續(xù)發(fā)展問題的分析框架。何翔舟（2002）通過擬合總量生產(chǎn)函數(shù)討論了技術(shù)、資本、勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。殷克東通過建立數(shù)學(xué)模型分析了海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要素及程度，李懷煜、唐寧（2009）研究了海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋環(huán)境污染的關(guān)系，鐘華（2008）分析了科技投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，蓋美、陳倩（2010）研究了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。傅遠(yuǎn)佳（2011）分析了海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。喬俊果、朱堅(jiān)真（2012）研究了政府科技投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。劉玉峰（2013）研究了金融集聚對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究文獻(xiàn)雖然內(nèi)容豐富，政策建議也比較適合我國的現(xiàn)實(shí)，但是只側(cè)重于技術(shù)層面的研究。而海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力主要在制度層面，根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，有效率的組織是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。顯然，組織必然涉及到生產(chǎn)活動(dòng)的組織結(jié)構(gòu)和交易活動(dòng)的組織結(jié)構(gòu)，而生產(chǎn)活動(dòng)的組織結(jié)構(gòu)與專業(yè)化是密不可分的，因此本文旨在探討組織化專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

二、組織化專業(yè)化影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制分析

與陸域經(jīng)濟(jì)相比，海洋經(jīng)濟(jì)是一個(gè)合作性要求較高的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其發(fā)展水平很大程度上取決于組織化水平的高低。小艾爾弗里德·D·錢德勒（1987）對(duì)美國史的研究表明：組織化水平在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)協(xié)調(diào)和資源分配上發(fā)揮重要作用，其作為“有形的手”取代了“無形的手”，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演關(guān)鍵角色，現(xiàn)代化組織，如現(xiàn)代工商業(yè)組織，特別是大型企業(yè)組織，支薪經(jīng)理階層負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)單位內(nèi)部，以及不同分支機(jī)構(gòu)之間的交易，逐漸取代了市場(chǎng)資源協(xié)調(diào)職能，推動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)的分離促成了職業(yè)經(jīng)理人領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。眾所周知：海洋經(jīng)濟(jì)又是一個(gè)多部門多產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其分工比較明確，中間投入品和最終消費(fèi)品的種類較多，可選擇的生產(chǎn)組織形式是各種各樣的，同時(shí)由于生產(chǎn)部門多，交易范圍、交易環(huán)節(jié)、交易量不斷擴(kuò)張，可選擇的交易組織也是多樣化的。因此，海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體應(yīng)該選擇適合本產(chǎn)業(yè)實(shí)際的合理的組織化形式，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是：充分利用現(xiàn)有資源存量，挖掘組織內(nèi)部潛力，揚(yáng)長(zhǎng)避短，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，提高資源的利用效率和勞動(dòng)效率，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

海洋經(jīng)濟(jì)組織化水平的提高，必然要求專業(yè)化水平相應(yīng)提高，而專業(yè)化作為一種要素配置方式，可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)要素積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前，我國的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還比較低，海洋經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)都面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不利地位，為此，政府要出臺(tái)政策，完善制度，引導(dǎo)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體走專業(yè)化之路，推動(dòng)專業(yè)化水平的提高，專業(yè)化發(fā)展必然帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)，集聚經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，從而產(chǎn)生促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制：專業(yè)化使各投入要素獲得高報(bào)酬、資金投入獲得高回報(bào)率，由此產(chǎn)生一個(gè)累積循環(huán)過程，專業(yè)化引起海洋產(chǎn)業(yè)收入增加，從而引起從業(yè)人員收入增加，調(diào)動(dòng)從業(yè)人員的積極性，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

然而海洋經(jīng)濟(jì)的組織化和專業(yè)化水平受多種因素的制約，如生產(chǎn)技術(shù)水平、商品交換與協(xié)作的發(fā)展程度、經(jīng)濟(jì)管理體制、企業(yè)經(jīng)營管理水平等宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和自我調(diào)節(jié)能力和機(jī)制的制約。不同地區(qū)的組織化專業(yè)化水平是不同的，需要定量識(shí)別組織化專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。為此，本文以21 世紀(jì)前10年的資料為樣本，構(gòu)造了2001-2010年間沿海省市區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)組織化專業(yè)化水平與海洋經(jīng)濟(jì)總量相匹配的面板數(shù)據(jù)，分析組織化專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。本文重點(diǎn)研究的問題，組織化專業(yè)化水平對(duì)中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)有，第一，根據(jù)中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，設(shè)計(jì)了衡量海洋經(jīng)濟(jì)組織化專業(yè)化的衡量指標(biāo)。目前，盡管研究組織化的文獻(xiàn)很多，但衡量組織化水平的文獻(xiàn)鮮見，本文嘗試將組織化水平指標(biāo)引入海洋經(jīng)濟(jì)研究中，在衡量專業(yè)化指標(biāo)中，采用較多的是克魯格曼專業(yè)化指數(shù)（KSI），本文認(rèn)為，區(qū)位商指標(biāo)更為科學(xué)。第二，由于沿海省市區(qū)市場(chǎng)化程度的差異，可能會(huì)影響研究結(jié)論，本文用市場(chǎng)化指標(biāo)對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，而目前的研究文獻(xiàn)市場(chǎng)化差異常常被忽略。

三、模型設(shè)計(jì)和變量選擇

為了測(cè)量組織化專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，首先建立一個(gè)決定海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的函數(shù)，被解釋變量用海洋GDP表示，為了消除其劇烈波動(dòng)和差異過大，對(duì)其取自然對(duì)數(shù)。根據(jù)Levine 和Renelt（1992）的觀點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，有四個(gè)要素是穩(wěn)定的：資本、人口、初始人均實(shí)際GDP 和人力資本。但是在海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析中，現(xiàn)有的資料只能獲取到海洋各產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資、海洋各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力投入，其余資料要么沒有，要么殘缺不全，為此只能選兩個(gè)變量：用海洋各產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)存量表示投資，海洋各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)表示勞動(dòng)。

組織化專業(yè)化的衡量是本文研究的重要問題。目前，組織化水平的測(cè)量較為鮮見，本文采用海洋第二產(chǎn)業(yè)占海洋GDP比重表示，選用這一指標(biāo)是基于這種考慮：中國是一個(gè)發(fā)展中國家，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用低于制造業(yè)，如果第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重超過一定限度，就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，而第二產(chǎn)業(yè)不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用大，并且組織形式也比較穩(wěn)定和規(guī)范，專業(yè)化水平的測(cè)量方法很多，大體上可分為絕對(duì)度量，相對(duì)度量和總體度量三大類方法（蔣媛媛，2012），本文采用區(qū)位商指標(biāo)測(cè)量，基于的考慮是：區(qū)位商是長(zhǎng)期以來得到最廣泛應(yīng)用的衡量地區(qū)專業(yè)化的重要指標(biāo)，用于測(cè)量特定地區(qū)相對(duì)于全國平均水平而言在某一特定區(qū)域的專業(yè)化水平，我國沿海10 個(gè)省市區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，專業(yè)化水平也不平衡，因此用區(qū)位商指標(biāo)測(cè)量沿海各省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化水平是合適的。組織化專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能是線性的，也可能是非線性的。為此，本文加入組織化專業(yè)化水平的平方項(xiàng)。

在計(jì)量檢驗(yàn)中，本文首先檢驗(yàn)全部樣本，其次為了保證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，在計(jì)量模型中引入市場(chǎng)化程度以及市場(chǎng)化程度與組織化專業(yè)水平的交互項(xiàng)，為此檢驗(yàn)市場(chǎng)化程度是否會(huì)弱化組織化專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的正向影響。此外，本文還將全部樣本分為2001-2005年和2006-2010年兩個(gè)時(shí)間段檢驗(yàn)，在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)，統(tǒng)計(jì)制度有所調(diào)整。

本文的數(shù)據(jù)來源于《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2011年），以及國家海洋局官方網(wǎng)站。

根據(jù)以上變量分析，本文設(shè)計(jì)的計(jì)量模型如下：

式中，GDP 表示各省市區(qū)的海洋生產(chǎn)總值，Invest表示各省市區(qū)海洋資本投入，Lab表示各省市區(qū)海洋從業(yè)人員數(shù)，Org 表示組織化水平，Spe 表示專業(yè)化水平，?為參數(shù)，ε為擾動(dòng)項(xiàng)。i=1，2，……10，t=2001，2002，……2010。

接下來，本文對(duì)所使用的主要變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析（見表1），以獲取最先的感性認(rèn)識(shí)。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表1 顯示了各統(tǒng)計(jì)變量的結(jié)果，被解釋變量LNGDP 的標(biāo)準(zhǔn)差為0.9657，在解釋變量中，專業(yè)化水平標(biāo)準(zhǔn)差最大，說明沿海各省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)專業(yè)化程度有很大差異，市場(chǎng)化標(biāo)準(zhǔn)差最小，說明沿海省市區(qū)在實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化過程中幾乎是同步的。

四、回歸結(jié)果分析

（一）基本結(jié)果分析

本文采用OLS對(duì)多元線性回歸模型進(jìn)行估計(jì)，分別驗(yàn)證組織化專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，表2報(bào)告了回歸結(jié)果。

表2 計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果

基本回歸結(jié)果第1 列顯示：在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方程中，LnInvest 的系數(shù)為 0.4427，LnLab 的系數(shù)為0.2709，均在0.01水平上顯著，表明投資和勞動(dòng)力投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較大的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，本文最關(guān)心的組織化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，Org 的系數(shù)為1.7336，并在0.01 水平上顯著，表明組織化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生較大的推動(dòng)作用，其作用強(qiáng)度大大高于投資和勞動(dòng)力投入?；貧w結(jié)果第2 列表明：投資和勞動(dòng)力投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)沒有發(fā)生太大的變化，Org2的系數(shù)為4.5736，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明組織化水平進(jìn)一步提高對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用不明顯.這說明組織化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響是有條件的，那就是組織化管理水平和組織化質(zhì)量，如果政府過多干預(yù)，組織是拉郎配建立起來的或組織管理水平差，組織化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的正效應(yīng)就會(huì)降低甚至產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。

基本回歸結(jié)果第3列報(bào)告了專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，LnInvest 的系數(shù)為 0.5739，LnLab 的系數(shù)為0.2579，均在0.01 水平上顯著，投資和勞動(dòng)力就業(yè)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)仍然明顯，Spe 的系數(shù)為0.1409，并在0.01 水平上顯著，表明專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響，但影響效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于組織化，第4列表明：投資和勞動(dòng)力投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然有正向影響，而Spe2的系數(shù)為-0.0188，并且在0.01 水平上顯著，說明隨著專業(yè)化水平的加深，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)發(fā)生負(fù)向影響。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文從兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

1.分階段回歸

由于中國海洋統(tǒng)計(jì)工作起步較晚，且處于不斷探索之中，海洋經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)口徑不斷調(diào)整，在《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》中，2006年以后采取一種新的統(tǒng)計(jì)口徑。為此，本文將全部樣本分為2001-2005年和2006-2010年兩個(gè)階段分別檢驗(yàn)組織化專業(yè)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠穹€(wěn)健。本驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3報(bào)告了分階段的回歸結(jié)果，先看組織化，在2001-2005年間，組織化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然有正向影響，Org的系數(shù)為1.9845，在0.05水平上顯著，隨著組織化程度的加深，組織化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，Org2的系數(shù)為11.0117，并在0.01水平上顯著，在2006-2010年間，組織化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)繼續(xù)發(fā)揮正向影響，Org的系數(shù)為2.0477，在0.05 水平上顯著，但隨著組織化程度的加深，組織化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響就不明顯了，從組織化水平的結(jié)果分析，計(jì)量模型具有穩(wěn)健性。

再看專業(yè)化，在2001-2005年間，專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然有正向影響，Spe的系數(shù)為0.1277，在0.01水平上顯著，隨著專業(yè)化水平的提高，Org2的系數(shù)為-0.0180，并在0.01 水平上顯著，表明專業(yè)化的加深對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向影響，在2006-2010年間，專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然發(fā)揮正向影響，此時(shí)Spe的系數(shù)為0.1571，在0.01水平上顯著，隨著專業(yè)化水平的加深，Spe2的系數(shù)為-0.0188，在0.01 水平上顯著，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向影響，專業(yè)化水平的分析結(jié)果與總體分析結(jié)果基本上一致，說明計(jì)量模型是穩(wěn)健的。

2.加入市場(chǎng)化以后的回歸

為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文加入市場(chǎng)化程度控制差異。由于衡量市場(chǎng)化水平缺乏公認(rèn)指標(biāo)和權(quán)威解釋，本文參照有關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，以非公有制經(jīng)濟(jì)員工占總員工的比例作為指標(biāo)代入模型，回歸結(jié)果見表4。

表3 分階段的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表4 加入市場(chǎng)化的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表4 報(bào)告了加入市場(chǎng)化的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，本文重點(diǎn)考察市場(chǎng)化程度Market、組織化水平Org，專業(yè)化水平Spe，以及市場(chǎng)化程度與組織化水平的交互項(xiàng)Market×org，市場(chǎng)化程度與專業(yè)化水平的交互項(xiàng)Market×spe對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。第1列報(bào)告了市場(chǎng)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，Market 的系數(shù)為-4.5841，在0.01 水平上顯著，說明市場(chǎng)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向影響。第2 列報(bào)告了市場(chǎng)化條件下，組織化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，其結(jié)果表明影響不顯著。第3列報(bào)告了市場(chǎng)化條件下專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的影響：Spe 的系數(shù)為0.1526，在0.1 水平上顯著，說明在市場(chǎng)化條件下專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍有正向影響，Spe2和系數(shù)為-0.0156，在0.01 水平上顯著，說明在市場(chǎng)化條件下，專業(yè)化水平加深對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向影響，Market×spe 的系數(shù)為 0.3340，在 0.01 水平上顯著，說明市場(chǎng)化程度加深會(huì)在一定程度上強(qiáng)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響，換句話說，市場(chǎng)機(jī)制的深化將抵消專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響。本文通過考察2001-2010年中國海洋經(jīng)濟(jì)的面板數(shù)據(jù)，進(jìn)一步佐證了專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向影響，并進(jìn)一步驗(yàn)證了模型的穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文通過組織化專業(yè)化水平對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，其結(jié)論是：結(jié)論一，組織化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是通過規(guī)模效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的，即通過規(guī)模擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)要素在更大的空間內(nèi)合理配置，從而發(fā)揮要求的優(yōu)化效應(yīng)，使組織化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮正向影響，在2001-2005年間，組織化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都是正效應(yīng)，2006-2010年間，組織化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣發(fā)揮了正向影響，但組織化水平提高對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不明顯，加入市場(chǎng)化因素亦是如此，它可能與市場(chǎng)機(jī)制完善有關(guān)。結(jié)論二，專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是通過累積循環(huán)路徑實(shí)現(xiàn)的，通過專業(yè)化形式配置生產(chǎn)要素，使要素獲得高報(bào)酬，從而推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，基本回歸模型，分階段回歸，考慮市場(chǎng)同化因素的回歸都表明：專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響，但專業(yè)化水平加深，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則產(chǎn)生負(fù)向影響，它可能與市場(chǎng)機(jī)制完善后要流動(dòng)過快有關(guān)。

由于組織化專業(yè)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有積極影響。因此，中國落實(shí)海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略，必須重視組織化專業(yè)化建設(shè)。第一，建立適合中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的組織，并加強(qiáng)組織的科學(xué)管理，使之在海洋強(qiáng)國建設(shè)中發(fā)揮更積極的作用，尤其重要的是要探討市場(chǎng)化條件下的海洋經(jīng)濟(jì)組織的新模式。本文認(rèn)為對(duì)于關(guān)系我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局或可持續(xù)發(fā)展的公共產(chǎn)品或服務(wù)，比如海洋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、海洋災(zāi)害監(jiān)測(cè)與控制、海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)、海洋國際爭(zhēng)端解決等，應(yīng)建立國有公司組織提供，其投資多、風(fēng)險(xiǎn)大、周期長(zhǎng)、收益低且不穩(wěn)定，微觀經(jīng)濟(jì)組織無力解決，政府提供可為海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造良好的環(huán)境；對(duì)于關(guān)系海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或規(guī)模的海洋骨干產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，比如海洋油氣、海洋運(yùn)輸、海洋化工、海洋生物制藥、海洋新能源，應(yīng)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟組織，以其為途徑，參與企業(yè)可以通過在海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的合作，有效利用外部資源，提高適應(yīng)能力和競(jìng)爭(zhēng)能力，并打造產(chǎn)業(yè)鏈，加快推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐；對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)中的壟斷競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，比如濱海旅游等，應(yīng)建立企業(yè)集團(tuán)組織，由量的擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)的提升，通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)質(zhì)量；對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)中的完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，比如直接關(guān)系民生的海洋漁業(yè)，尤其海鮮產(chǎn)品集貿(mào)市場(chǎng)和批發(fā)市場(chǎng)，應(yīng)建立市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)組織，通過該組織，提高成員的信任水平，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合，提高資源利用效率，減少交易成本，拓寬海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)空間。第二，根據(jù)中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要建立新型的海洋產(chǎn)業(yè)和海洋區(qū)域的專業(yè)分工格局。本文認(rèn)為我國南北海域資源稟賦和氣候差異較大，各地應(yīng)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)和經(jīng)營，促進(jìn)海洋生產(chǎn)力要素的有序流動(dòng)和優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)要素積累和地區(qū)收入提高并提升海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、推動(dòng)創(chuàng)新，從而促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)建立促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和海洋區(qū)域協(xié)調(diào)的機(jī)制，即實(shí)現(xiàn)合理分工，又實(shí)現(xiàn)合作共贏。

［1］Yong A.Increasing Returns and Economic Prograss［J］.Economic Journal，Vol.38，1928.

［2］喬俊果，朱堅(jiān)真.政府科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.科技管理研究，2012，（4）.

［3］蓋美，陳倩.海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究——以遼寧為例［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2010，（11）.

［4］小艾爾弗里德·D·錢德勒.看得見的手——美國企業(yè)的管理革命［M］.北京：商務(wù)印書館，1987.

［5］李懷煜，唐寧.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋環(huán)境污染關(guān)系的EKC模型檢驗(yàn)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009，（17）.

［6］鐘華.科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.海洋信息，2008，（2）.

［7］傅遠(yuǎn)佳.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合關(guān)系實(shí)證研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011，（9）.

［8］蔣媛媛.中國地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2012.

［9］Levine.R.and Renelt.D.，1992，A Sensitivity Analysis of Cross-Couvtry Growth Regressions［J］.American Econouic Review，Vol.82，PP942-963.

［10］Paci R，Usai S.The Role of Specialization and Diversity Externalities in the Agglomeration of Innovative Activities.Rivista Italiana Degli Ecouomisti，Vol.2，2000.

［11］Van Soest D，Gerking S，Van Oort F.Knowledge Externalities，Agglomeration Economies，and Employment Growth in Dutch Cities.Center Discussion Paper NO.2002-2041，2002.

［12］Batisse C.Structure Industrielle et Croissunce Locale en Republigue Populaiye de Chine［EB/OL］.Http://region-developpement.univ-tln.fr/frpaf/R16/R16_Batisse pdf，2002.

［13］薄文廣.外部性與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)：來自中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（1）.

［14］張德賢，陳中慧.海洋可持續(xù)發(fā)展理論研究［M］.青島：海洋大學(xué)出版社，2000：2-127.

［15］何翔舟.海洋產(chǎn)出要素貢獻(xiàn)分析［J］.熱帶農(nóng)業(yè)工程，2002，（2）.

［16］劉玉峰.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈金融集聚對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究［D］.中國海洋大學(xué)碩士論文，2013.

［17］殷克東.海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2009，（2）.