孔明

幾乎每一屆魯獎出爐都要遭遇圍觀、熱議，給我留下深刻印象的有四：一是評委自己獲獎；二是官員獲獎；三是主編獲獎；四是舊體詩詞獲獎。既然熱議，也就是熱辣辣一陣子，熱議如同炭火，漸漸地火滅灰冷，然后死灰復(fù)燃，加碳，再熱，再冷。意義何在？或許意義就在熱議本身：大眾圍觀，然后一哄而散。但也不能說不了了之，一次熱議的背后，總會引起些連鎖反應(yīng)，總會給世人留下些談資，總會提示或者提醒當(dāng)事人或者承辦者在下一屆籌備評獎中“機關(guān)算盡”，盡可能規(guī)避、防范，使備受詬病的類似事件不再發(fā)生或者避免發(fā)生。只是可惜、無奈，慣性使然，積重難返，名利攸關(guān)，投機者眾，尋租者多，潔身自好不易，無懈可擊很難，總會有“跳梁小丑”施展拳腳，總會有“新生事物”丟人現(xiàn)眼。這是一個制造噱頭并引爆噱頭的年代，先娛樂而后文學(xué)，呵呵，“天生麗質(zhì)難自棄，一朝選在君王側(cè)”，萬歲！萬歲！！萬萬歲！??！

評委能不能獲獎？平心而論，能！評委是誰？權(quán)威！沒有文學(xué)創(chuàng)作能力兜底，沒有文學(xué)建樹顯擺，沒有文學(xué)履歷墊資，沒有文學(xué)話語權(quán)一言九鼎，想當(dāng)魯獎評委，嘿嘿嘿，做夢去！哪怕曹雪芹當(dāng)評委，也不能氣壯如牛地捧上《紅樓夢》去參評魯獎，這是常理，更是常識！瓜田李下，總得避嫌吧？不避嫌，也總得掩人耳目吧？不掩人耳目，也總得為自己找塊遮羞布吧？自己坐在評委席上，自己給自己評獎，成嗎？成嗎？哪怕評的是曠世之作，也怪不得文學(xué)同道發(fā)難指摘了。

官員能不能獲獎？我覺得官員不能獲獎，那才叫怪了。唐初四杰，唐宋八大家，都是官身。蘇東坡為官一生，文學(xué)成就有目共睹，他不獲獎，誰比他更有資格？歷數(shù)古代文豪，沒有為官履歷者鮮矣?；谌绱藘?yōu)良傳統(tǒng)，官員寫作無可厚非，官員獲獎應(yīng)該理直氣壯。令文學(xué)同道們不平、不憤、不齒者，是當(dāng)代官員與古代官員殊途而不同歸。當(dāng)代官員入仕，多半不靠文學(xué)，即使文學(xué)上狗屁不通，人家照樣把官做得風(fēng)生水起，無限風(fēng)光。文學(xué)對真正的文人來說，乃是安貧樂道的鴉片，但對不真正的文人來說，乃是巧取聲名的終南捷徑。至于人家名下的文字，親自碼出來的，或者他人代勞的，甚至巧取豪奪、欺世盜名的，誰說不是文學(xué)呢？誰說不優(yōu)秀呢？誰給鑒定呢？誰敢鑒定呢？

主編能不能獲獎？能！這是可以理解的，不理解也得理解，否則就不可理喻了?？陀^而言，一些人是憑借文學(xué)業(yè)績敲開文學(xué)大門的，有的還成了文學(xué)的掌門人，譬如賈平凹，就一直主編大散文月刊《美文》。賈平凹當(dāng)主編是眾望所歸，賈平凹獲第一屆魯獎也是眾望所歸。《美文》的實際掌門人穆濤獲第六屆魯獎也當(dāng)之無愧。其他獲獎的主編也應(yīng)該有名至實歸的，我沒有閱讀，恕不褒貶。但是，文學(xué)同道質(zhì)疑主編獲獎是不無道理的，道理在哪兒，明擺著。莫說主編，就是一些編輯的職業(yè)操守實在令人不敢恭維，你在你的刊物發(fā)我的，我在我的刊物發(fā)你的，投桃報李都顧不上掩人耳目了。還有一個不爭的事實，一些人當(dāng)上文學(xué)主編未必就是文學(xué)上的一流作家，有的可能連二流、三流都算不上，他是怎樣當(dāng)上主編的，天知地知，他更應(yīng)該自知！文學(xué)同道的眼睛是雪亮的，誰應(yīng)該獲獎，誰不應(yīng)該獲獎，心里都該有桿秤，或者有個譜。

舊體詩詞能不能獲獎？這還用問嗎？中學(xué)語文是普及文學(xué)的，詩詞是繞不過也越不過的。中國是詩國，指的是唐詩，不是現(xiàn)代詩。唐詩宋詞，乃是絕唱。但1949年后，詩詞一度沉寂，除了毛詩詞外，文學(xué)殿堂里基本上沒有詩詞一席之地了，詩詞已如同毛筆字，欣賞意義尚在，實用價值缺如。這些年，伴隨著國學(xué)的東山再起，反倒是“老干體”異軍突起，自成勢力?！袄细审w”作者多半是曾經(jīng)權(quán)重一時的老領(lǐng)導(dǎo)，有的甚至曾經(jīng)主政一方，要才沒有，要財卻是囊中取物。在他們眼里，有毛老人家詩詞作標本，亦步亦趨、照貓畫虎可也，有何難哉！有了他們助力、鼎力，詩詞刊物橫空出世，“老干體”也就登堂入室，占據(jù)奇葩之顯位，令詩詞通家腹誹而望洋興嘆，甚或嘆為觀止！如此，柳忠秧先生入圍魯獎、周嘯天教授榮領(lǐng)魯獎，簡直太正常了。那些忝列評委的，有幾個真懂詩詞？是騾子是馬，拉出來溜溜。曬一曬評委們的詩詞大作，質(zhì)疑周嘯天恐怕就有點委屈周嘯天了。

遭遇熱議的，為什么單是舊體詩詞？那些獲獎的現(xiàn)代詩，就無懈可擊嗎？就創(chuàng)作難度而言，現(xiàn)代詩與舊體詩詞不能同年而語?，F(xiàn)代詩與現(xiàn)實生活也越來越遠，幾乎不食人間煙火。那些長短句，可以押韻，可以不押韻，可以前言不搭后語，甚至是夢囈般胡言亂語，人家說是詩就是詩吧，反正不是教科書，也非課外必讀書，不會誤人子弟的。還有那些獲獎的長、中、短篇小說，包括散文，文學(xué)水準是否很高呢？沒有人質(zhì)疑不等于就無可質(zhì)疑。現(xiàn)代文學(xué)注重主旋律，只要突出，或者好像突出，或者打著主弦律的幌子，獲獎的幾率就大很多了。某些政府資助的所謂文學(xué)作品，固然主旋律，卻沒有讀者，出版意義都可疑，更遑論獲獎意義了。

魯獎有無潛規(guī)則？我這樣發(fā)問，肯定會有人笑掉假牙。有無潛規(guī)則，參與者捫心自問吧！不爭的事實是即便曹雪芹捧了《紅樓夢》去參評某個文學(xué)獎，不運動人情，不運作人脈，不照著潛規(guī)則去打點各路神仙，要想如愿以償恐怕比創(chuàng)作《紅樓夢》都難。好作品參評尚且如此，不被人待見的所謂作品的獲獎也就可想而知。這些年不獨魯獎如此，比較而言，魯獎還好些。它如冰心獎，就令人齒冷。一屆評獎，一省那么多人捧獎，真不可思議。你不能說人家捧回家中的不是獎，卻不能理解一些人的所謂作品如何能捧回那個獎？太不把文學(xué)水準當(dāng)回事了，就別怪論者話不文明了。

有人說魯獎命名是魯迅的，靈魂是郭沫若的，此言不謬也差矣、過矣。唯不可思議者，魯獎為什么要以魯迅命名？魯迅的威名是無可爭議的，但魯迅的時代特征也是顯而易見的。既然冠名以魯迅，給魯獎注入魯迅精神應(yīng)當(dāng)毫無疑問，可事實上呢？至少在中學(xué)語文里，魯迅正在被淡化、邊緣化；在中國文學(xué)里，魯迅的雜文風(fēng)骨幾乎被屏蔽了，甚至被忌諱；在當(dāng)代人文環(huán)境里，魯迅漸行漸遠。以魯迅命名這個獎，本身就可疑，起碼應(yīng)當(dāng)推敲。至于郭老，還是讓他老人家安息吧。魯獎不關(guān)郭老，就事論事最好。