李純

S君：

寫下這行字時，你正在微信上義憤填膺地吐槽。圍繞的，是溫嶺殺醫(yī)案。你憤憤地說，醫(yī)生該殺，因為“哪一個病人，去醫(yī)院沒有挨過宰受過氣？病人就是醫(yī)生砧板上的肉”。你又說，“為什么有些領(lǐng)導看專家門診能包一棟樓，而普通病人只能等死，貧病交加？”

我很想說些什么，不過，那狹小的微空間，好像展不開劇目。于是，就用這樣一封信來作答吧。

S君，像你這樣義憤填膺的青年，又何止一人？誰又能在互聯(lián)網(wǎng)上那些“凄烈”的新聞面前，心如止水？富二代囂張，官二代跋扈，校長開房欺凌幼女，賣紅薯的婦女對著城管當街一跪，它們?nèi)缂阶訌?，如天羅地網(wǎng)，讓你逃無可逃，拍案而起。都說北京窗外有霾，可這些信息，在你心房上，罩上的是另一層有毒的霾。

你生生被屏幕逼成了憤青。你所有的憤怒與良知，都被一個接一個的段子撩起。最終，你苦不堪言。你想，怎么辦呢，我深愛的祖國？

在回答你這個提問時，我先給你講個故事。

在童話故事里，人物設(shè)置通常只有善與惡、黑與白。于是，我們看見了，大灰狼是殘害小紅帽和外婆的兇手，狠毒的后母與白雪公主不共戴天，怪獸是一定要與奧特曼對決的，至于金剛狼，天哪，電影里所有和金剛狼作對的都翹辮子了好不好。

童話和電影，都是這樣設(shè)置的，有黑必有白，有忠必有奸，否則，哪來的慘烈情節(jié)扣人心弦險象環(huán)生？甚至在文明的傳統(tǒng)里，也是如是設(shè)置的，清官往往在死磕弄臣，紅臉的是關(guān)公白臉的則是小人，特洛伊戰(zhàn)爭里要奪回海倫的那一方被視為正義的一方，而特洛伊王子那一方陣，本來在保家衛(wèi)國的那一方陣，不幸淪為戲劇家筆下的“反角”……

不是A就是B。

這樣的邏輯推演，被植入我們的思維，我們還渾然不覺。它們似乎在我們腦海中，形成了編碼，0、1、0、1、0、1這真是思維的陷阱，后患無窮的設(shè)置啊。

是啊，多年之后，看到新聞，馬上怒罵起來的青年們，請先緩一緩：想想，自己是否中了這種毒？

在黑與白之間，更遼闊的，是赤橙黃綠青藍紫，或者從白到灰逐漸演變的色階。

更確切地說，如果我們把新聞還原成一幕大戲，你會發(fā)現(xiàn)，很多大戲，或者其中的扮演者，無法倉促地蓋棺定論。如夏俊峰之怒殺城管，就被演繹出很多版本，在有的評述里，他甚至成了英雄、義士，而另一些版本里，夏成了一個小混混，為了面子走上不歸之路。

如果我們承認了人性的復雜性，那么，我們就可以理解，為何當下的新聞有如此之多的羅生門。是的，有多少人真的全面接觸了真相并還原了真相？告訴了你他們看到的？

而一次次地轉(zhuǎn)播之后，原有的元素被扭曲。

貼標簽是多么輕松便利的方子，一頂大蓋帽就“了結(jié)”了那被指代的人群。某城管小青年曾經(jīng)哭訴，他上網(wǎng)相親，一報出家門，姑娘們紛紛退出他的QQ群。

世界上不是只有黑與白。在極丑與極美之間，往往是千姿百態(tài)、靈動變遷與無邊的博大。如果我們肯承認這份博大與變化，并追尋那些好的方向，創(chuàng)造好的天地，那才是我們對身處的世界的真正認知與認同。

電影《羅生門》的結(jié)尾是：淡淡的夕陽余暉照著檐滴，賣柴人抱著孩子走遠。電影無法做到全是黑暗，它總會留下亮光，大家對此也習以為常。

結(jié)局，會是光明。如果每一個人，都如是去想，去做，去推動。

你的一個小伙伴