@梅德文

霧霾倒逼能源結(jié)構(gòu)變化，大氣污染防治迎黃金五年。PM2.5是大氣污染的防控目標(biāo)，其最主要來(lái)源是燃煤和機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放。要控制燃煤帶來(lái)的PM2.5污染源，一是進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，降低煤炭在一次能源中的比重；二是發(fā)展煤炭清潔利用技術(shù)?？刂茩C(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放污染，必須升級(jí)油品質(zhì)量。

@鄭新業(yè)

歐盟的能源政策（貿(mào)易政策）和環(huán)境政策打架，也不是一天兩天了，連中國(guó)都深受其害。歐盟實(shí)施對(duì)華不利的貿(mào)易政策時(shí)候，那些受歐盟環(huán)保部門(mén)鼓勵(lì)的政策真是補(bǔ)貼了中國(guó)的制造業(yè)，證據(jù)確鑿啊。

@涂建軍

國(guó)內(nèi)煤層氣開(kāi)發(fā)不力，技術(shù)、地質(zhì)條件都不算行業(yè)長(zhǎng)期疲軟的理由，是時(shí)候好好反思體制方面的桎梏因素。同理可證，如果不深化能源行業(yè)改革，我們對(duì)中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的前景也不宜過(guò)度樂(lè)觀。

@Stanford于洋

我對(duì)頁(yè)巖氣革命能多大程度上、以多久的持續(xù)程度降低氣價(jià)高度懷疑。一來(lái)頁(yè)巖氣只是非傳統(tǒng)油氣的一種，其技術(shù)進(jìn)步對(duì)其他非傳統(tǒng)油氣開(kāi)采技術(shù)的外溢作用不明顯；二是頁(yè)巖氣開(kāi)采技術(shù)體系本身有部分無(wú)法簡(jiǎn)單復(fù)制，不同地區(qū)開(kāi)采仍需另行試驗(yàn)。