馬 倩，武勝利，吳 燁，趙 楓

風(fēng)是塑造地球表面地貌形態(tài)的主要外營(yíng)力之一，是區(qū)域風(fēng)沙危害產(chǎn)生的直接動(dòng)力條件［1－4］。區(qū)域大氣環(huán)流的整體形勢(shì)控制著區(qū)內(nèi)風(fēng)沙地貌的整體格局，特別是在干旱氣候條件下，它是各種風(fēng)沙地貌形成發(fā)育的最主要?jiǎng)恿?，也是使土地荒漠化加劇，沙塵天氣發(fā)生的主要原因之一。艾比湖流域內(nèi)有大面積干涸的鹽土湖積平原，在阿拉山口強(qiáng)烈的西風(fēng)作用下，新月形沙丘、灌叢沙堆、拋物線沙丘、縱向沙壟等各類(lèi)風(fēng)沙地貌迅速發(fā)育，許多地段已發(fā)展成為沙漠。對(duì)艾比湖流域風(fēng)沙強(qiáng)度特及其空間差異的分析在干旱荒漠區(qū)生物多樣性保護(hù)、區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)，以及土地荒漠化防治、監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)研究等方面均具有重要意義。

1 研究區(qū)背景

艾比湖位于新疆自治區(qū)準(zhǔn)噶爾盆地西南部，流域面積5.06×104km2。流域位于中緯度地區(qū)，深居歐亞大陸腹地，遠(yuǎn)離海洋，而且北、西、南三面被高山阻隔，氣候十分干燥，屬于典型溫帶干旱大陸性氣候。風(fēng)多風(fēng)大，沙塵暴和浮塵活動(dòng)頻繁是該地區(qū)的顯著特征。年平均大風(fēng)（17m／s）日數(shù)多達(dá)164d，最多達(dá)185d。風(fēng)沙災(zāi)害及天氣嚴(yán)重威脅著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人民生產(chǎn)、生活。艾比湖流域地處高緯度，從行星風(fēng)系來(lái)看，其高空環(huán)流主要受到中緯西風(fēng)環(huán)流帶的影響。同時(shí)，西風(fēng)環(huán)流也受到山地的影響和干擾。艾比湖流域海拔介于189m（湖面海拔）～4 600m之間，湖泊北東側(cè)是瑪依力山，西北是阿拉套山，南部是北天山西段，三面環(huán)山，東部面向準(zhǔn)噶爾盆地開(kāi)口。來(lái)自阿拉山口的強(qiáng)勁的大風(fēng)沿艾比湖湖盆吹向流域東南部，沿途攜帶大量地表沉積物質(zhì)，塑造著流域的風(fēng)沙地貌格局，且影響著流域內(nèi)土地荒漠化的發(fā)展。流域內(nèi)的風(fēng)場(chǎng)是在西風(fēng)環(huán)流的背景下，受山盆地形及山口的影響，從而形成較為穩(wěn)定的近地面風(fēng)場(chǎng)。

2 研究方法

采用的風(fēng)速、風(fēng)向資料來(lái)源于中國(guó)氣象站新疆沙漠氣象所在艾比湖流域的博樂(lè)、精河、托里、烏蘇、溫泉6個(gè)國(guó)家野外觀測(cè)站（2005—2011年）的自動(dòng)氣象站，風(fēng)速、風(fēng)向數(shù)據(jù)均有（0～360°）16方位自動(dòng)風(fēng)速儀記錄，風(fēng)杯距地面高度10m。根據(jù)相關(guān)研究［5］，艾比湖流域臨界起沙風(fēng)速為6.0m／s。在計(jì)算過(guò)程中，先選擇原始數(shù)據(jù)中風(fēng)速≥6.0m／s的風(fēng)速，逐月、逐年統(tǒng)計(jì)16方位的起沙風(fēng)，并計(jì)算起沙風(fēng)的平均風(fēng)速、最大風(fēng)速及出現(xiàn)頻率，為分析起沙風(fēng)的月際變化特征，統(tǒng)計(jì)了每月的起沙風(fēng)風(fēng)速占全年的起沙風(fēng)頻率。利用Lettau［6］的輸沙勢(shì)方程，根據(jù)沙的移動(dòng)方向和輸沙量對(duì)地面風(fēng)［7－8］的強(qiáng)度特征進(jìn)行分析。輸沙勢(shì)方程為：

式中：DP——輸沙勢(shì)（drift potential），反映風(fēng)速統(tǒng)計(jì)表中一定時(shí)間周期內(nèi)的潛在風(fēng)沙移動(dòng)能力，在數(shù)值上以矢量單位（vector unit，VU）表示；V——10m高程平均風(fēng)速；Vt——起動(dòng)風(fēng)速，也稱(chēng)臨界起沙風(fēng)速；t——起沙風(fēng)作用的時(shí)間。

輸沙勢(shì)表示區(qū)域潛在的輸沙能力，16個(gè)方向輸沙勢(shì)的合成方向和合成矢量，稱(chēng)作合成輸沙方向（resultant drift direction，RDD）和合成輸沙勢(shì)（resultant drift potential，RDP），表示各方向起沙風(fēng)綜合作用的結(jié)果。風(fēng)向變率指數(shù)指合成輸沙勢(shì)與輸沙勢(shì)的比率，用RDP／DP表示。研究區(qū)域的起沙風(fēng)速方向變率越大，與此相關(guān)的RDP／DP就越小。風(fēng)向變率可以反映一個(gè)區(qū)域風(fēng)向組合的情況，方向變率指數(shù)可以分為大比率（＞0.8），中比率（0.3～0.8）和小比率（＜0.3）三種，小比率表示與復(fù)合風(fēng)況有關(guān)，中比率表示與鈍雙峰風(fēng)況或者銳雙峰風(fēng)況相關(guān)，而大比率主要與單峰風(fēng)況相聯(lián)系［9］。

依據(jù)Fryberger的區(qū)域風(fēng)能分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可將區(qū)域劃分為高、中、低能環(huán)境［10］（表1）。

表1 區(qū)域風(fēng)能分類(lèi)

3 結(jié)果與分析

3.1 艾比湖流域地表起沙風(fēng)況

起沙風(fēng)速是研究風(fēng)沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律，解決風(fēng)沙工程問(wèn)題的關(guān)鍵指標(biāo)之一。通過(guò)統(tǒng)計(jì)艾比湖流域6個(gè)國(guó)家氣象站2005—2011年的風(fēng)況資料，根據(jù)16個(gè)方位年起沙風(fēng)總風(fēng)速計(jì)算得到艾比湖流域的近地面各站的起沙風(fēng)況特點(diǎn)。

艾比湖流域年起沙風(fēng)日數(shù)在各月的分布（圖1）均表現(xiàn)為自3月份起大幅增加，5—6月達(dá)到峰值，于8月份開(kāi)始慢慢下降。起沙風(fēng)日數(shù)比例較大的月份集中在3—8月份之間，11月至翌年2月起沙風(fēng)日數(shù)比例較少，1月為最低值。因此，艾比湖流域≥6.0 m／s風(fēng)速日數(shù)在全年的比例也較大，全年起沙風(fēng)日數(shù)最少也在198d，最大值可達(dá)到225d。

艾比湖流域起沙風(fēng)風(fēng)向以NW和NNW為主（圖1）。NW風(fēng)向頻率占年起沙風(fēng)頻率的54.98%，NNW風(fēng)向頻率占18.31%；N，WNW 和 W 風(fēng)向所占的比例分別為9.35%，4.25%，4.14%。其它各風(fēng)向所占的比例都很小，在0.08%～1.52%之間，可以得出，艾比湖流域常年風(fēng)向變化范圍較小，具有較單一起沙風(fēng)向的特點(diǎn)。在研究時(shí)間段內(nèi)，流域內(nèi)各站所測(cè)的起沙風(fēng)的風(fēng)向及發(fā)生頻率也發(fā)生不同的變化，導(dǎo)致整個(gè)流域內(nèi)各個(gè)年度輸沙勢(shì)和合成輸沙勢(shì)的大小及輸沙方向的變化。

在分析近地面風(fēng)速時(shí)，通常用一定的時(shí)間間隔的平均風(fēng)速代替瞬時(shí)的風(fēng)速［11］。平均風(fēng)速是研究風(fēng)沙問(wèn)題的一種常見(jiàn)又簡(jiǎn)便的處理方法，易于把握風(fēng)速的總體變化趨勢(shì)［12－13］。平均風(fēng)速作為衡量風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)度的指標(biāo)之一，一般有年平均風(fēng)速、月平均風(fēng)速和日平均風(fēng)速之分［14］。由艾比湖流域起沙風(fēng)平均風(fēng)速與溫度的月平均變化狀況可以看出（圖2），一年之中起沙風(fēng)的月平均風(fēng)速變化不大，變幅在8.69～10.46 m／s之間。2月份出現(xiàn)平均風(fēng)速的最大值，最小值則出現(xiàn)在7月份。從季節(jié)上來(lái)看，冬季的平均風(fēng)速最大，為10.19m／s，而夏季的平均風(fēng)速最小，為8.75 m／s，春秋兩季相當(dāng)，分別為9.37和9.45m／s；從起沙風(fēng)的最大風(fēng)速來(lái)看，最大值為25.5m／s，出現(xiàn)在8月份，最小值為19.1m／s，出現(xiàn)在7月份；從季節(jié)上來(lái)看，最大風(fēng)速的最大值出現(xiàn)在夏季，為25.5m／s，其次為冬季24.9m／s，再次為春季24.3m／s，秋季的最大風(fēng)速值最小。通過(guò)對(duì)流域內(nèi)月平均氣溫與起沙風(fēng)的平均風(fēng)速進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為－0.96，即氣溫較低時(shí)平均風(fēng)速則較大，出現(xiàn)“冷風(fēng)同步”的現(xiàn)象。艾比湖流域各月起沙風(fēng)速級(jí)出現(xiàn)的頻率存在一定的差異。從起沙風(fēng)年內(nèi)出現(xiàn)的頻率來(lái)看，多發(fā)生在春季和夏季，秋季次之，冬季出現(xiàn)的起沙風(fēng)頻率最低。其中春季的5月份發(fā)生的頻率最高，占全年起沙風(fēng)頻率的14.70%，其次為夏季的6月份，所占頻率為13.08%，再次為春季的4月份，所占頻率為12.48%。艾比湖流域起沙風(fēng)多發(fā)生在4—8月份之間。

圖1 艾比湖流域逐月起沙風(fēng)日數(shù)變化及風(fēng)向頻率

圖2 艾比湖流域起沙風(fēng)速月際變化

3.2 艾比湖流域輸沙強(qiáng)度特征

輸沙勢(shì)是衡量一個(gè)地區(qū)風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)度及風(fēng)沙地貌演變的重要指標(biāo)［9］，也是目前風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)度計(jì)算中應(yīng)用最廣泛的指標(biāo)。合成輸沙勢(shì)往往可以決定一個(gè)地區(qū)風(fēng)沙危害的方式。根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知，得出艾比湖流域2005—2011年各方向的輸沙勢(shì)、合成輸沙勢(shì)及合成輸沙方向（表2），并繪制流域各年輸沙勢(shì)玫瑰圖（圖3）。由圖3可以看出，研究區(qū)的輸沙方向主要集中在NW，N及NNW風(fēng)向上，其中在NW方向上的輸沙勢(shì)最大，平均值為723.66VU，在研究期內(nèi)，該風(fēng)向上的輸沙勢(shì)在2007年最大，為960.20VU，2011年該風(fēng)向上的輸沙勢(shì)最小，為299.44VU；其次為N風(fēng)向上，平均值為150.86VU，在研究期內(nèi)，該方向上的輸沙勢(shì)在2011年最大，為371.14VU；2009年該方向上的輸沙勢(shì)最小，僅為0.99VU，N方向上的輸沙勢(shì)的年變化率最大；NNW方向上的輸沙勢(shì)居第三，為131.37VU，在2005—2011年，該方向的輸沙勢(shì)在2006年最大，為321.71VU，2011年該方向上的輸沙勢(shì)最小，為43.71VU，NNW方向上的輸沙勢(shì)年變化率較小。

艾比湖流域輸沙勢(shì)的平均值為1 052.84VU，屬高風(fēng)能環(huán)境。NW風(fēng)向輸沙勢(shì)的大小直接決定了流域年輸沙勢(shì)的大小。因此，NW方向輸沙勢(shì)最大的年份即為流域年輸沙勢(shì)最大的年份。2007年，流域的輸沙勢(shì)達(dá)到了1 245.93VU，輸沙勢(shì)最小的年份為2011年，為749.24VU，同樣與NW方向上輸沙勢(shì)最小的年份保持一致。合成輸沙勢(shì)是各方向上輸沙勢(shì)作用的結(jié)果。在研究區(qū)內(nèi)，合成輸沙勢(shì)與輸沙勢(shì)表現(xiàn)相同的年際變化趨勢(shì)，輸沙勢(shì)大的年份合成輸沙勢(shì)也較大，輸沙勢(shì)較小的年份合成輸沙勢(shì)同樣也較小。方向變率指數(shù)反映了輸沙勢(shì)與合成輸沙是大小的關(guān)系，由表2看出，艾比湖流域2005—2011年風(fēng)向的方向變率指數(shù)均大于0.9，屬高比率特征，說(shuō)明研究區(qū)風(fēng)向的變化較小，屬單峰風(fēng)況特征。艾比湖流域的合成輸沙勢(shì)方向在109.93°～135.13°之間，平均為126.15°，為偏東東南方向與東南方向之間（ESE—SE）。

表2 艾比湖流域2005－2011年各方向輸沙勢(shì) VU

圖3 艾比湖流域2005－2011年輸沙勢(shì)玫瑰圖

對(duì)研究區(qū)合成輸沙勢(shì)及輸沙勢(shì)的年內(nèi)變化進(jìn)行分析，可以看出，DP與RDP在年內(nèi)具有相同的變化趨勢(shì)。輸沙勢(shì)在3月份陡然增大，4月份達(dá)到最高峰值，5月份之后又快速減小。由此可見(jiàn)，輸沙勢(shì)和合成輸沙勢(shì)的年內(nèi)變化和艾比湖流域起沙風(fēng)的月季變化趨勢(shì)是一致的。

艾比湖流域四季的輸沙勢(shì)及合成輸沙勢(shì)在春季（3—5月份）最大，平均值分別為409.45和384.54 VU，夏季（6—8月份）次之，為263.59和255.54VU，冬季（12—2月份）最小，為143.20和134.24VU（表2）。

艾比湖流域輸沙勢(shì)的季節(jié)變化與起沙風(fēng)的季節(jié)變化趨勢(shì)保持一致。春季（3—5月），冷空氣沿西北方向襲來(lái)，且活動(dòng)頻繁，輸沙勢(shì)增大；夏季（6—8月），地表溫度增高，氣流上下層之間的對(duì)流活動(dòng)增強(qiáng)，高層大氣中較大的風(fēng)速輸送到底層，研究區(qū)夏季經(jīng)常會(huì)有小股的冷空氣活動(dòng)，也加大了地面風(fēng)速；冬季（12—2月），艾比湖湖盆內(nèi)積聚了厚厚的冷空氣，氣壓較高，與西北方來(lái)襲的冷空氣形成的氣壓差較小，氣流從湖盆冷空氣頂部流過(guò)，對(duì)近地面的風(fēng)速影響較小。因此，冬季的風(fēng)速及輸沙勢(shì)均較小。

艾比湖流域春季風(fēng)沙活動(dòng)最頻繁且最強(qiáng)烈，此時(shí)研究區(qū)內(nèi)植物尚未發(fā)芽或正處于萌芽期內(nèi)，地面基本呈現(xiàn)裸露狀態(tài)，植被不能對(duì)地表起到防護(hù)的作用，風(fēng)沙流對(duì)地表主要產(chǎn)生強(qiáng)烈的侵蝕作用。夏季也為起沙風(fēng)多發(fā)期，但此時(shí)植物已經(jīng)生長(zhǎng)茂盛，較高的植被覆蓋度可以削弱風(fēng)沙活動(dòng)的強(qiáng)度，減緩氣流對(duì)地表的侵蝕。植被對(duì)風(fēng)沙流的擾動(dòng)，在植被生長(zhǎng)密集的局部區(qū)域內(nèi)發(fā)生較強(qiáng)的堆積作用，生長(zhǎng)較稀疏的局部區(qū)域則發(fā)生較強(qiáng)的風(fēng)蝕作用，使流域內(nèi)發(fā)育不同的風(fēng)沙地貌類(lèi)型。因此，春季是艾比湖流域風(fēng)沙危害的多發(fā)期和重點(diǎn)防護(hù)期。

3.3 艾比湖流域風(fēng)沙強(qiáng)度空間分布

艾比湖流域風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)度在空間分布上存在較大的差異。阿拉山口為流域內(nèi)風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)度最大的地區(qū)，且因?yàn)樘厥獾牡孛矊?dǎo)致其風(fēng)沙活動(dòng)的影響范圍也較大。強(qiáng)勁的起沙風(fēng)通過(guò)風(fēng)口穿過(guò)艾比湖湖盆，攜帶地表大量沉積物質(zhì)向流域東南方向快速流動(dòng)，對(duì)沿途風(fēng)沙地貌的格局造成深刻的影響。

根據(jù)計(jì)算可得到各氣象站輸沙勢(shì)及合成輸沙勢(shì)占整個(gè)艾比湖流域的輸沙勢(shì)及合成輸沙勢(shì)的百分比。表3顯示，2005—2011年間阿拉山口輸沙勢(shì)及合成輸沙勢(shì)占流域總數(shù)均為90%以上，為區(qū)域輸沙勢(shì)貢獻(xiàn)率最大的地區(qū)。風(fēng)沙強(qiáng)度貢獻(xiàn)率最大的年份為2006年，輸沙勢(shì)及合成輸沙勢(shì)分別為97.37%和97.68%。即使貢獻(xiàn)最小的2005年，其輸沙勢(shì)和合成輸沙勢(shì)也分別占了92.74%和94.07%。其次為溫泉站，其輸沙勢(shì)及合成輸沙勢(shì)所占比例最大為2005年，為3.57%和3.50%，最小年份則出現(xiàn)在2011年，為0.93%和0.99%。再次為托里站，最大貢獻(xiàn)率也僅為3.00%和1.82%，和溫泉站相同出現(xiàn)在2005年；其余博樂(lè)、精河、烏蘇各站所占比例均小于1%。

依據(jù)Fryberger的區(qū)域風(fēng)能分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，艾比湖流域除阿拉山口屬高風(fēng)能區(qū)之外，其余各站都屬于低風(fēng)能區(qū)。艾比湖流域輸沙勢(shì)以阿拉山口為最大，最大DP為1 244VU，RDP為1 168VU；其次為溫泉，最大DP為34.03VU，RDP為31.84VU，托里的輸沙勢(shì)居第3，最大DP為29.03VU，RDP為16.80VU；輸沙勢(shì)最小的為博樂(lè)站，最大DP為1.60VU，RDP為1.42VU。

由此看出，流域中輸沙勢(shì)強(qiáng)度在空間分布上存在很大的差異，沿流域西北邊緣一帶包括阿拉山口、托里、溫泉為輸沙勢(shì)的相對(duì)高值區(qū)；而流域西南一帶，包括博樂(lè)、精河和烏蘇地區(qū)為輸沙勢(shì)的相對(duì)低值區(qū)，即流域西北一線的風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于流域的東南一線?？梢园l(fā)現(xiàn)，整個(gè)流域中，高值點(diǎn)是以孤點(diǎn)出現(xiàn)，而低值區(qū)則是一個(gè)面積較為廣闊的區(qū)域。

表3 艾比湖流域各氣象站2005－2011年輸沙勢(shì)和合成輸沙勢(shì)比例 %

輸沙變率指數(shù)能夠反映區(qū)域風(fēng)況的特點(diǎn)。由表4可以看出，艾比湖流域輸沙變率指數(shù)也存在較大的差異。阿拉山口、溫泉、烏蘇站的輸沙變率指數(shù)均大于0.8，為單峰風(fēng)況，與整個(gè)流域的風(fēng)況特點(diǎn)相同。托里站輸沙變率指數(shù)均值為0.55，介于0.27～0.74之間，即該地多為鈍雙峰或者銳雙峰的風(fēng)況；博樂(lè)和精河站的輸沙變率指數(shù)在各年的變化較大，博樂(lè)站輸沙變率指數(shù)平均值為0.70，除2007和2008年大于0.8外，其余各年均介于0.3～0.8之間，而精河站除2007和2008年為0.53和0.74外，其余各年均大于0.8，由此判斷這兩地風(fēng)況表現(xiàn)為混合型，即既有銳雙峰風(fēng)況也有單峰風(fēng)況的特點(diǎn)。

表4 艾比湖流域各氣象站2005－2011年輸沙勢(shì)及合成輸沙勢(shì)

從各站各年合成輸沙勢(shì)的方向來(lái)看，也表現(xiàn)出較大的差異。阿拉山口合成輸沙方向均值為125.03°，屬于ESE—SE方向。但各年表現(xiàn)出略微差異，2011年輸沙勢(shì)和合成輸沙勢(shì)變化幅度較大，低于多年平均值，且合成輸沙方向?yàn)?08.96°，方向則指向E—ESE方向。托里站的合成輸沙方向均值為140.93°，合成輸沙勢(shì)方向變化不大，介于137.15°—145.35°之間，指向SE方向；溫泉站合成輸沙方向均值為170.34°，屬偏S方向，輸沙方向介于165.74°—176.29°之間；博樂(lè)站合成輸沙方向均值為80.17°，介于65.31°—90.00°之間，指向ENE—E方向；精河站合成輸沙方向均值為137.59°，最小為103.59°，指向 ESE方向，最大值228.91°，則指向SW方向，輸沙方向變化較大；烏蘇站合成輸沙方向?yàn)?8.50°，方向變率較小，各年輸沙方向均指向E方向。

綜上分析，阿拉山口是艾比湖流域中風(fēng)沙活動(dòng)最強(qiáng)烈的地區(qū)，對(duì)整個(gè)流域的風(fēng)沙地貌的形成和發(fā)育起到關(guān)鍵性的作用，也是整個(gè)流域乃至整個(gè)區(qū)域風(fēng)沙危害產(chǎn)生的動(dòng)力來(lái)源。通過(guò)對(duì)流域輸沙勢(shì)及合成輸沙勢(shì)計(jì)算，阿拉山口對(duì)整個(gè)流域的輸沙勢(shì)貢獻(xiàn)率最大。流域合成輸沙方向?yàn)?26.15°，而阿拉山口的合成輸沙方向?yàn)?25.03°，與流域合成輸沙方向保持一致。

4 結(jié)論

（1）艾比湖流域主要受高空西風(fēng)帶的影響，氣流經(jīng)過(guò)阿拉山口，在近地面形成主要受西北風(fēng)、西風(fēng)風(fēng)系控制的區(qū)域，為研究區(qū)風(fēng)沙地貌形成的主要外營(yíng)力。

（2）艾比湖流域的起沙風(fēng)以NW和NNW風(fēng)向?yàn)橹?，NW 風(fēng)向頻率占年起沙風(fēng)頻率的54.98%，NNW風(fēng)向頻率占年起沙風(fēng)頻率的18.31%，同時(shí)還存在一定份額的W和WNW風(fēng)向。研究區(qū)內(nèi)起沙風(fēng)多發(fā)生在春季和夏季，秋季次之，冬季出現(xiàn)的起沙風(fēng)頻率最低。

（3）艾比湖流域年合成輸沙勢(shì)介于679.88～1 203.38VU，屬于高風(fēng)能環(huán)境。方向變率指數(shù)各年均大于0.9，為單峰風(fēng)況特點(diǎn)。合成輸沙方向?yàn)?26.15°，介于ESE—SE之間。流域內(nèi)輸沙勢(shì)強(qiáng)度存在較大的空間差異，阿拉山口為流域輸沙勢(shì)的高值點(diǎn)。

（4）艾比湖流域春季風(fēng)沙活動(dòng)最頻繁且最強(qiáng)烈，此時(shí)研究區(qū)內(nèi)植物尚未發(fā)芽或正處于萌芽期內(nèi)，地面基本呈現(xiàn)裸露狀態(tài)，植被不能夠?qū)Φ乇砥鸬椒雷o(hù)的作用，風(fēng)沙流對(duì)地表的主要產(chǎn)生強(qiáng)烈的侵蝕作用。夏季也為起沙風(fēng)多發(fā)期，但此時(shí)植物已經(jīng)生長(zhǎng)茂盛，較高的植被覆蓋度可以削弱風(fēng)沙活動(dòng)的強(qiáng)度，減緩氣流對(duì)地表的侵蝕。植被對(duì)風(fēng)沙流的擾動(dòng)，在植被生長(zhǎng)密集的局部區(qū)域內(nèi)發(fā)生較強(qiáng)的堆積作用，生長(zhǎng)較稀疏的局部區(qū)域則發(fā)生較強(qiáng)的風(fēng)蝕作用，使流域內(nèi)發(fā)育不同的風(fēng)沙地貌類(lèi)型。因此，要加大對(duì)植被的保護(hù)，尤其在風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)烈的春季，采取相應(yīng)的防護(hù)措施，以減少風(fēng)沙危害。

［1］ 邢文娟，雷加強(qiáng)，王海峰，等.荒漠—綠洲過(guò)渡帶風(fēng)況及輸沙勢(shì)分析：以策勒縣為例［J］.干旱區(qū)研究，2006，25（6）：894－898.

［2］ 朱震達(dá).中國(guó)沙漠、沙漠化、荒漠化及其治理對(duì)策［M］.北京：中國(guó)環(huán)境出版社，1999：113－115.

［3］ 劉賢萬(wàn).實(shí)驗(yàn)風(fēng)沙物理與風(fēng)沙工程學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，1995：1－20

［4］ 田慶明，馬廷德，劉曉云，等.強(qiáng)沙塵暴過(guò)程高空溫濕風(fēng)結(jié)構(gòu)和大氣穩(wěn)定度分析［J］.干旱區(qū)研究，2008，25（5）：700－704.

［5］ 李紅軍，楊青，何清.近四十年新疆輸沙勢(shì)分析［J］.中國(guó)沙漠，2004，24（6）：706－710.

［6］ Edwin D M.世界沙海的研究［M］.趙興梁，譯.寧夏 銀川：寧夏人民出版社，1993.

［7］ 張正偲，董治寶，趙愛(ài)國(guó).輸沙勢(shì)計(jì)算中的“時(shí)距”問(wèn)題［J］.干旱區(qū)地理，2010，33（2）：177－182.

［8］ 張正偲，董治寶，趙愛(ài)國(guó)，等.輸沙量與輸沙勢(shì)的關(guān)系［J］.中國(guó)沙漠，2011，31（4）：824－825.

［9］ Edwin D M.Sedinmentary Structures in Dunes：A Study of Global Sand Seas［M］.Washington D C：United States Geological Survey，1979：429.

［10］ 韓志文，緱倩倩，杜鶴強(qiáng)，等.新月形沙丘表面100cm高度內(nèi)風(fēng)沙流輸沙量垂直分布函數(shù)分段擬合［J］.地理科學(xué)，2012，32（7）：892－897.

［11］ 吳正.風(fēng)沙地貌與治沙工程學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社.2003.

［12］ 張克存，屈建軍，董治寶，等.風(fēng)沙流中風(fēng)速脈動(dòng)對(duì)輸沙量的影響［J］.中國(guó)沙漠，2006，26（3）：336－340.

［13］ 張克存，俎瑞平，屈建軍，等.騰格里沙漠東南緣輸沙勢(shì)與最大可能輸沙量之比較［J］.中國(guó)沙漠，2008，28（4）：605－700.

［14］ 趙景峰，李崇舜，何清.塔克拉瑪干沙漠腹地塔中一井地區(qū)起沙風(fēng)分析和輸沙量的估算［J］.干旱區(qū)地理，1995，18（3）：39－47.